Schacksnack

(Bo har även skrivit ett tidigare brev.)

Schackvänner,

Drev och flockbeteende är sällan konstruktiva.
Eftersom jag själv medverkar, tar jag
mig friheten att stanna upp och mana
till eftertanke. Låt oss ställa oss några frågor:

Läs mer »

Efter Anil Surenders avgång är denna text inte så aktuell längre. Se Lennart Brorsons nya inlägg ”Målsättningar för svenskt schack”.

Läs mer »

Uppdaterat: Anil Surender (ordförande för Sveriges Schackförbund) och Peter Halvarsson (vice ordförande och skattmästare) avgick före kongressen. På kongressen valdes Carl-Fredrik Johansson till ny ordförande.
Nu dyker det upp inlägg som blickar framåt, bl a av Lennart Brorson.

Det framfördes mycket kritik mot ordföranden i Sveriges Schackförbund Anil Surender. Här samlar vi länkarna.

Kritiker: Jesper Hall, Tom Wedberg, Pontus Carlsson, Bo Aurehl, Kenneth Wallin, Peter Hlawatsch, Johannes Haddad. Se även vad valberedningens Carl Fredrik Johansson skriver, samt kommentarer från Johan Sigeman, Thomas Ernst, Håkan Winfridsson och Anders Sandström.

Vi har en ny veckans fråga: Vem vinner SM 2013?

Den svenske stormästaren Tiger Hillarp vann Sveins 6. Minneturnering som spelades i Oslo, han tog 7,5 poäng av 9 möjliga. En svensk till var med och spelade: Anil Surender (som även är ordförande i Sveriges Schackförbund). Han tog 3,5 poäng och kom på 43:e plats av 60 deltagare.

Idag den 26 juni börjar Visma Chess Tournament, med flera stormästare, internationella mästare och andra starka spelare. Syftet med turneringen är att ge svenska elitspelare chansen att ta de normer som behövs för att bli stormästare eller  internationella mästare. Alla partierna direktsänds.

Så här gick det i Schacksnacks omröstning ”Vem vinner Visma Chess Tournament?”:

1. GM Jonny Hector (19,0%, 36 Röster)
2. IM Erik Blomqvist (18,0%, 34 Röster)
3. GM Normunds Miezis (17,0%, 32 Röster)
4. IM Mads Andersen (12,0%, 23 Röster)
5. GM Henrik Danielsen (12,0%, 22 Röster)
6. IM Bengt Lindberg (6,0%, 12 Röster)
7. IM Axel Smith (5,0%, 10 Röster)
8. IM Victor Nithander (4,0%, 8 Röster)
9. IM Vilka Sipilä (4,0%, 7 Röster)
10. IM Daniel Semcesen (2,0%, 4 Röster)

Antal röster: 188

Det är en intervju med stormästare Pia Cramling hos Visma Chess. Pia berättar bland annat att hon flyttar hem till Sverige. Dessutom har hon flera konkreta förslag om hur man få fler flickor att spela schack. Bland annat föreslår hon att det ska bli krav på att schacklag i de lägre divisionerna (inte i elitserien) ska ha minst en kvinnlig spelare. Den modellen har fungerat utmärkt i andra länder.

Det diskuteras ibland om det är rätt att folk får skriva anonyma kommentarer här på Schacksnack. Själv har jag hört till dem som anser att det är en fördel att folk får skriva anonymt, men om den rätten missbrukas för mycket så kanske det är dags att ändra sig.

I diskussionen kring ”Sveriges största schacksponsor lägger av” är det en anonym skribent, ”Martin Slingsby”, som bland annat nedlåter sig till att kalla Peter Hlawatsch för ”Mr Ömhudad”, och uppmanar Hlawatsch att tåla mer när beslut går honom emot.

Själv vill ”Slingsby” inte tala om vad han/hon heter, utan skriver istället patetiska kommentarer om att ”Igen, finns ingenting som säger att André är André, Staffan är Staffan osv. Hela diskussionen om bokstäver på en skärm är meningslös.” Slingsby tål alltså inte att skylta med sitt eget namn, trots uppmaningar att träda fram.

Vad tycker ni? Är det så viktigt att man ska få skriva anonymt här att vi ska stå ut med den här sortens uppträdande?

Notera att det går att stänga av även anonyma skribenter (vi har flera olika metoder för att hantera den saken), och Slingsby fick en varning.

Tidigare har jag skrivit att Schacksnack ska införa obligatorisk registrering. Den är uppskjuten tills vidare, men nu är det kanske dags. Då var planerna att folk skulle behöva registrera sig, men att de skulle kunna vara anonyma ändå och ha ett ”alias” (bara de uppgav en mailadress som kunde kontrolleras). Ska det bli obligatoriskt att uppge sitt namn när man skriver kommentarer så innebär det att registrering blir obligatorisk, och att man måste uppge sitt riktiga namn. Naturligtvis skulle en och annan slinka igenom kontrollerna med ett falskt namn, men de skulle stängas av allt eftersom de blev avslöjade.

Det finns inte tid att detaljgranska varje kommentar innan den publiceras. Här släpps det mesta igenom, och sedan sker kontrollen i efterhand. De som missköter sig får en varning, fortsätter de bråka så stängs de av. Schacksnack har ingen heltidsanställd dagisfröken som kan hålla efter dem som inte vill eller kan diskutera på ett vettigt sätt.

/Erik Geijer

På Sveriges Schackförbunds officiella hemsida kan vi läsa att ”Styrelsen har tagit del av skrivelsen och kommer inom kort att publicera sin redogörelse över den kritik som framförs.” Det handlar alltså om detta brev där Jesper Hall kritiserar ordföranden Anil Surender (och i viss mån resten av styrelsen).

Stormästaren Pontus Carlsson skriver ett öppet brev där han ställer sig bakom kraven på att Anil Surender (ordförande i Sveriges Schackförbund, SSF) ska avgå. Vi har tidigare skrivit om hur Pontus Carlsson kritiserar SSF i en intervju i Tidskrift för Schack.

I sitt nya brev skriver Pontus Carlsson bland annat:

”När jag under sommaren 2012 trots tidsbrist valde att gå in i SSF och ta över elitkommittén för att göra ett sista försök innifrån SSF att sätta lite fart på elitschacket och skapa ett positivt klimat kring den delen blev jag snabbt varse om att det var helt omöjlig att åstadkomma positiva förändringar då grundinställningen till elitschacket var väldigt negativ från framförallt presidiet bestående av Anil Surender och Peter Halvarsson. Det spelade ingen roll vad man föreslog utan allt var dåligt och aldrig fick man några motförslag.”

Han skriver vidare:

”Tack vare det fina OS resultatet kvalificerade vi oss till World Cities. En sorts final för de bäst placerade lagen i OS med ett liknande upplägg som fotbolls VM. Inbjudan inkom till SSF och det första Anil Surender sa var att det är självklart att vi inte åker dit.”

Vidare:

”Jag instämmer därför i Tom Wedbergs ord att Anil Surender bör avgå självmant som ordförande för SSF. Vill han inte det hoppas jag att kongressen ser till att befria honom från detta viktiga uppdrag.”