• London Chess Classic 2017
  • Veteran-VM 2017
  • Kraftmätning i Saint Louis 2017
  • William Lombardy 1937-2017
  • Tidigare...
Kommentera1-11 december möts några av världens bästa spelare i London för att spela den nionde upplagan av London Chess Classic. Deltagarna är i ratingordning: Magnus Carlsen, Levon Aronian, Fabiano Caruana, Maxime Vachier-Lagrave, Wesley So, Viswanathan Anand, Hikaru Nakamura, Sergej Karjakin, Ian Nepomniachtchi och Michael Adams. Parallellt med denna högkvalitativa tävling går det flera sidoarrangemang. Ett av dessa är en öppen turnering med deltagande av de svenska stormästarna Nils Grandelius och Jonny Hector. Mer information om dessa och andra arrangemang hittar du på turneringens hemsida.









KommenteraVeteran-VM i Acqui Terme, Italien spelades 6-19 november. Europamästaren, IM och före detta Sverigemästaren Nils-Gustaf Renman var på god väg mot en VM-titel med sin raketstart med bland annat en vinst mot slutsegraren, ryske stormästaren Evgenij Sveshnikov (8.5/11), men plötsligt när VM-titeln hägrade gick det grus i maskineriet. Det var partiet mot exvärldsmästaren GM Vladimir Okhotnik, Frankrike, som var vändpunkten i turneringen för Renmans del och slutfacit blev försiktiga 6 poäng. Det är till att ta nya tag och komma igen till nästa VM! Bäste svensk blev istället FM Bengt Hammar med 6.5 poäng och det resulterade i en hedrande 46:e plats. Resultatjägarna hänvisas till den engelskspråkiga turneringshemsidan.









KommenteraDet har nog inte undgått någon att det för närvarande pågår en kraftmätning av stora mått i världsschackhuvudstaden Saint Louis 9-14 november. Det är en kombinerad blixt- och snabbschackturnering med deltagarna Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura, Wesley So, Alexander Grischuk, Veselin Topalov och Leinier Dominguez. Världsmästaren Magnus Carlsen och Kinas högst rankade Ding Liren möter varandra i en match bestående av blixt- och snabbschackpartier. Kommentatorer är Maurice Ashley, Yasser Seirawan och Jennifer Shahade.









KommenteraDen amerikanske stormästaren William James Joseph Lombardy finns inte längre med oss. Förutom att vara den ende som vunnit alla partier i Junior-VM i Toronto 1957 är han nog mer känd för att ha varit Bobby Fischers vän och coach under flera decennier. Lombardy lät prästviga sig inom den katolska kyrkan 1967 men fortsatte ändå med schack. Min egen "relation" till Lombardy har bestått och består av hans mycket läsvärda bok Understanding Chess My System, My Games, My Life där han bland mycket annat presenterar koncept som "strukturerad fantasi" och djupa insikter genom att "vitalisera" profylaxspelet. Han anser vidare att analysen är överskattad och bör uppfattas som ett hjälpmedel för tanken snarare än en katalysator för kreativitet. Det har publicerats minnesartiklar på Chessbase respektive New York Times. William Lombardys hemsida finns här.









Läs de 3 kommentarernaIkväll är det rond 2 i Stockholmsmästerskapet för lag på Stockholms Schacksalonger.
Livesändning från Lag-DM elit klockan 18:30 ikväll:










KommenteraSkol-SM spelas i Duveholmshallen i Katrineholm fredag - söndag med start kl 18.00 ikväll. Det går att följa Skol-SM-tävlingarna på Skol-SM-sidan via Sveriges schackförbunds hemsida. Inbjudan  









KommenteraWorld Cup som är en kvalificeringsturnering för vidare avancemang i VM-cykeln startar idag 2 september kl. 13.00 och pågår i tre veckor fram till avslutningsdagen 28 september. 128 spelare deltar men tyvärr deltar inte den svenske stormästaren Nils Grandelius, rankad 98:a på Elo-listan, och detta beror på att GM Johann Hjartarson, Island, stod som slutsegrare i Nordiska Mästerskapen, som också var en kvalificeringsturnering inom VM. I övrigt är det här en turnering för finsmakarna i publiken då hela världseliten är med förutom GM Veselin Topalov, Bulgarien. Vi hänvisar till turneringshemsidan för livepartierna.









Läs kommentarenIM Nils-Gustaf Renman (1950-) har både IM-titel och SM-titlar (1978 och 1980) i bagaget och nu ståtar han alltså med en nyligen bärgad individuell Europamästerskapstitel för veteranklassen 65+. Schacksnack gratulerar å det varmaste och den följdriktiga frågan är om inte också en VM-titel och indirekt en stormästartitel  står på tur? Vi kommer att återkomma till Renmans bravader i en senare artikel.  









Dec 15

Sveriges Schackförbunds hemsida kan man läsa att GM Nils Grandelius, GM Evgenij Agrest och GM Pia Cramling blir Sveriges tre representanter i EM i blixt- och snabbschack som startar på torsdag i Tallinn.

Senare i artikeln utspann sig följande fråga till Grandelius och hans svar:

Vad tycker du om att det anordnas turneringar i blixt och snabbschack. Är det framtidens melodi?

Det är helt klart en seriös tävlingsform, som om inte det helt ersätter så åtminstone kompletterar långparti-turneringarna. Jag ser framför mig om ett par år att snabbschack blir normen, och långpartier enbart spelas vid speciella tillfällen då det är något lite extra.

När jag läser den sista meningen får jag kalla kårar längs ryggraden eftersom man får en känsla av att domedagen för klassiskt schack börjar närma sig. Visst har GM David Bronstein en gång i tiden sagt något liknande men ingen har nog tagit hans uttalande seriöst. Jag tolkade Bronsteins uttalande mest som ett uttryck för att i vissa ställningar behöver man inte lägga ner så mycket betänketid, eftersom det är ganska uppenbart vad som måste göras.

Det skulle säkert vara en önskedröm för lata arrangörer som vill göra sig en ekonomisk vinst vid höga tittarsiffror, men på bekostnad av den mest seriösa formen inom schack. Den intressanta frågan är om schackspelarna är villiga att offra det klassiska schacket (4-6 timmars betänketid för hela partiet) för snabbare former i schack där den 33:e pjäsen – klockan – får betydligt större utrymme att påverka kampen mellan de 32 pjäserna. Som det är nu har till och med avgörande partier i VM och SM avgjorts i snabbare former av schack istället för att förlänga antalet ronder i SM till 13-15 (istället för 9) och förlänga antalet matchpartier i VM till 24 (istället för 12).

Snabbschack är än så länge en inte alltför vanlig spelform om man ser till antalet turneringar och som Grandelius nämner ser nog de flesta det mest som ett komplement till långpartier. I blixtschack är tänkandet ännu mer begränsat till ett minimum men i ett snabbschackparti kan man vid väl valda tillfällen tänka till och höja kvalitetsdragen procentuellt. Naturligtvis håller ett klassiskt parti ännu högre kvalitet och det är det vi måste värna om så att inte begrepp som ”tid är pengar” i kombination med ytlighet tar över schackvärlden.

Ett annat intressant perspektiv är att det är ytterst tveksamt om blixt- och snabbschackpartier platsar i en kvalitetsbok om schack och det skulle förmodligen degradera schacket eftersom inte många skulle köpa en sådan bok där spelarna inte haft tillräckligt med tid att hitta djupsinniga drag och där handen premierats istället för huvudet. Det var Petrosian som sade att det är omöjligt att spela djupt schack när man spelar blixt.

Vill vi se världseliten förödmjukas under dessa spelformer och vill de det själva på grund av ekonomiska intressen? Borde inte schackvärlden (arrangörer, journalister, schackälskare, spelare) tänka till och värna om den mest seriösa formen inom schack för att motverka att schack blir något som liknar gambling och där även en viss kategori av spelare kommer att gynnas? Jämför spelare som Carlsen och Anand med spelare som Caruana och Topalov och det är ganska klart att de sistnämnda inte skulle vara så högt placerade på en rankinglista som representeras av de snabbare formerna i schack. Man undrar också vilka nya blixt- och snabbschacktalanger som skulle dyka upp och sopa brädan med världstvåan?

Blixt- och snabbschack är ett roligt komplement till klassiskt schack men den sista formen är tidlös och kommer att bestå i alla tider. Eller?



Maj 06

I nuläget är följande spelare inbjudna till Norway Chess 15-26 juni: Magnus Carlsen 2876, Viswanathan Anand 2804, Fabiano Caruana 2803, Hikaru Nakamura 2799, Veselin Topalov 2798, Alexander Grisjtjuk 2780, Anish Giri 2776, Levon Aronian 2776 och Maxime Vachier-Lagrave 2754. Den ryske stormästaren Sergej Karjakin är de senaste två årens vinnare av superturneringen Norway Chess. Trots dessa tunga meriter fick Karjakin endast en inbjudan till kvalturneringen och han tackade nej. Vad säger läsarna om detta? Är det rätt att Karjakin inte ska få någon direkt inbjudan till Norway Chess? Det finns mer information om sommarens superturnering på 2015.norwaychess.com

 



Apr 15

För närvarande talas det mycket om det mobilfusk som råder på sina håll i schackvärlden. För att få en bra bakgrund till vad som har hänt rekommenderas att läsa följande artikel om mobilfusket i ett historiskt perspektiv i The Washington Post.

The Telegraph går i detalj igenom hur Tigran Petrosian blev misstänksam när den Georgiske mästaren Gaioz Nigalidze gick på toaletten vid kritiska lägen under partiet. Han blev utesluten ur Dubai Open och riskerar 15 års avstängning.

Frågan för veckans debatt är alltså hur man ska råda bot på denna nya sjukdom i schackvärlden. Det är ingen tvekan om att det kommer att hända om och om igen om man inte inför förbud mot mobiler i turneringslokalen, alternativt hårda straff för den spelaren som ertappas med uppenbart fusk under pågående parti.

I högerspalten kompletterar vi debatten med en liten omröstning om de två primära inriktningarna att motarbeta fusket.



Apr 08

Just nu pågår en het debatt i medierna huruvida specifika tävlingar för damer bör arrangeras eller inte. Varför kan inte damerna och herrarna spela tillsammans istället för i åtskilda tävlingar? Ledarskribenten Eric Erfors har i Expressen 6 april tagit upp detta fenomen. Han kallar detta för ”Schack matt för jämställdheten”, när Pia Cramling förlorade semifinalen i schack-VM för damer i Sotji, och gör jämförelsen att Sverige sportar som Saudiarabien. I schack kan ju alla mötas på lika villkor oavsett kön, ålder eller etnicitet så varför arrangerar man inte tävlingar utgående från den premissen?

Ungdomsledaren Ofelia Eriksson svarade på Erfors kritik dagen efter i Expressen och kallade den för ”nonsens”. Hon menar att orsaken till att det arrangeras specifika tävlingar för damer är för att man vill locka fler damer att spela schack och att de inte eventuellt ska behöva känna sig ensamma. I en intervju med Pia Cramling under Gomorron Sverige uttrycker hon sig ungefär i samma ordalag att tjejerna behöver uppmuntras och få dubbla chanser eftersom det är mindre än 5 procent tjejer som spelar schack i Sverige.

Utsiktstornets (=en verksamhet där barn och unga möts på just lika villkor) Johanna Valentin har sedermera också svarat på Erfors artikel.

Nu väntar vi alla på repliken av Erfors. Tills vidare får vi läsare engagera oss. Ska man fortsätta att arrangera specifika tävlingar för flickor och damer eller ska man upphöra med detta?



Mar 27
Vad händer med Stockholmsschacket?
I helgen, fredag till söndag, spelas Compo Cup i Stockholm. En turnering med ett trevligt upplägg och liknande Västerås Open.  Borde locka många spelare kan man tycka men visst infaller sig en viss förvåning när man ser antalet deltagare som är 20 st. Märkligt, och hur kan det egentligen komma sig att intresset är så dåligt? Som exempel kan nämnas att redan nu har Påskturneringen i Norrköping ca 232 deltagare.  Vad är förklaringen? Nog borde man kunna ordna en turnering i Stockholm som lockar många schackspelare. I Compo Cup är det dessutom två stormästare med  som borde locka till ökat deltagande.
Vidare tycker jag också att det borde finnas en rapport på hemsidan hur det går i turneringen. Det kan ju inte vara så svårt att lägga ut en länk till Chessresult. Jag letade fram den själv för jag var nyfiken på turneringen. Jag hoppas detta kan mana till eftertanke och det skulle vara intressant att höra åsikter från andra spelare i Stockholm om utbudet av turneringar och varför man väljer att inte spela. Är det inte smidigt att kunna spela på hemmaplan? Nog borde vi kunna fylla våra fina Schacksalonger både med spelare från andra städer och från vår egen stad. Något jag ser fram emot.
Susanna Berg


Mar 04

Den amerikanske stormästaren Yasser Seirawan diskuterar bland annat om hur reglerna borde se ut kring tiebreak. Är det riktigt att arrangörerna spontant kan arrangera ett armageddonparti bara för att tillfredställa publikens behov av spänning och utan att meddela spelarna innan turneringen vad som gäller när spelare placerar sig på lika poäng i kampen om förstaplatsen. Detta hände nyligen i superturneringen i Schweiz mellan GM Hikaru Nakamura och GM Viswanathan Anand. Vad tycker läsarna?