• Vladimir Kramnik lägger pjäserna på hyllan
  • Alingsås SS 100 år
  • Rilton Cup 2018/2019
  • Snabbschack- och Blixt-VM 2018
  • Tidigare...
Läs kommentarenEn av världens genom tiderna starkaste spelare, Ex-världsmästaren Vladimir Kramnik, 43 år, har på Tata Steel-turneringens hemsida meddelat att han avslutat sin professionella karriär. Bakgrunden är att han tycker han uppnått allt som kan uppnås som schackspelare och nu vill ägna sig åt att undervisa schack för barn. Han nämner att det han varit med om som schackspelare varit ovärderliga mänskliga erfarenheter. Vi som följt Kramniks schackkarriär och upplevt milstolpen i schackhistorien när han besegrade Kasparov år 2000, med remivapnet Berlinvarianten i Spanskt, får vara tacksamma och nöjda över alla de partierna han producerat ända fram tills nu och önska honom lycka till och all välgång med sina framtida projekt.









KommenteraAlingsås Schacksällskap fyller 100 år 2019 och som ett led i firandet kommer det att arrangeras en parturnering i Alingsås 4-5 maj. Idag - 26 januari - är det premiär för turneringshemsidan. Jonas Dahlgren









KommenteraDen 48:e upplagan av Rilton Cup har startat igång och som vanligt är det ett starkt startfält med hela 26 stormästare och 34 IM. Sammanlagt är det 161 deltagare i Rilton Cup. De övriga tävlingarna Rilton Elo och Rilton 1800 har 153 respektive 85 deltagare. Det höga deltagarantalet säger något om Rilton-tävlingarnas popularitet. Det är nog ingen nackdel att Rilton spelas i centrala Stockholm på Scandic Continental mittemot Centralstationen. Rilton-tävlingarna pågår traditionsenligt från och med idag 27 december till 5 januari med fridag på Nyårsdagen. Livesändningar kl. 15.00 (rond 5 och 9 kl. 12.00) med Fiona Steil-Antoni som värd flankerad av Harry Schüssler, Ulf Andersson och Jonathan Westerberg i nämnda ordning under separata dagar.









KommenteraIdag, annandag jul, onsdag, startar VM i snabbschack och blixt i Sankt Petersburg. Tävlingen benämns King Salman World Rapid Championship. Klädkoden innebär att man inte får ha jeans, t-shirt eller sneakers. Det blir ingen julledighet för de svenska deltagarna GM Pia Cramling, som deltar i damklassen, och GM Pontus Karlsson, deltagare i öppna klassen. Den sistnämnde har tränat med GM David Howell i London och är relativt förberedd mot bland andra storfavoriten GM Magnus Carlsen. Det går att följa spelet live beledsagad av det energiska tandemparet GM Evgenij Miroshnichenko och GM Peter Leko. Den sistnämnde är mest känd för att med en hårsmån missat VM-titeln i matchen mot Vladimir Kramnik 2004. Det går att följa partierna live på Chessbomb med Stockfish som tyst kommentator för den som föredrar det.









KommenteraGrand Chess Tour 2018 har nått semifinal och avgörandet sker i London. De som har gått vidare och kämpar om segern är i ratingordning Fabiano Caruana, Maxime Vachier-Lagrave, Levon Aronian och Hikaru Nakamura. Det spelas två klassiska partier på tisdag respektive onsdag och snabbschack och blixt på torsdag. Det är fridag på fredag och finaler lördag till måndag. Detaljerat spelschema, poängsystem och annan information finns på hemsidan.









KommenteraSkicklige skribenten Axel Smith har många järn i elden och ett av de var att han under 2017 träffade åtta elitidrottare som alla hade det gemensamma olyckliga ödet att de blev utbrända. En av dessa idrottsmän, det svenska schackgeniet Ulf Andersson, spelade schack på den allra högsta olympen under flera decennier, och inte nog med det, han gav sig även in i korrespondensschacket utan att använda sig av datorer. Det säger sig självt att kroppen till slut säger nej efter en sådan enorm påfrestning mot hårdast tänkbara motstånd och under en så lång tid med nervpress och en koncentration i världsklass. Utbrändhet är ett fenomen som det talas flitigt om inom arbetslivet men inom tävlingsaktiviteternas område har det varit tyst. Ända tills nu då Axel inte bara har upptäckt denna lucka utan även täppt till den med På andra sidan väggen - en reportagebok om utbrändhet inom elitidrott.  Det går att läsa mer på Schack.se.









Läs de 9 kommentarernaVi har en ny omröstning då VM-matchen är avgjord till Magnus Carlsens förmån. Det gäller att utröna huruvida det aktuella matchformatet - 12 klassiska partier följt av snabbschack, blixt och armageddon - är det lämpligaste, eller om det finns ett bättre upplägg för att den bästa spelaren i klassiskt schack garanterat ska vinna. I tre VM-matcher har VM avgjorts i snabbschack av inga mindre än Viswanathan Anand mot Boris Gelfand (2012) och Magnus Carlsen i de två senaste VM-matcherna mot Sergej Karjakin (2016)  och så då nu mot Fabiano Caruana 2018. Den bästa utmanaren av dessa tre var nog Karjakin men med tanke på hans defensiva spelstil blev det en klar nackdel när han tvingades öka speltempot. Vad tycker du är det mest lämpliga formatet utifrån att kvalitetssäkra VM-partierna i så hög utsträckning som möjligt för att gynna den bästa spelaren och inte minst publiken med kvalitetspartier som är i proportion med spelare på VM-nivå?









KommenteraI morse fick WFM Susanna Berg Laachiri äran att i Nyhetsmorgon på TV4 berätta om sina tankar inför det dramatiska avgörandet i VM-matchen som börjar senare idag kl. 15.00 i London. Det går att se klippet i 30 dagar genom att klicka på länken https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/11938660  









jun 17

Förbundskaptenen Anders Wengholm har i sitt slutord, publicerat på schack.se igår, nämnt att det kommer att vara inslag av mental träning enligt HRV-metoden (Heart Rate Variability) i samband med ett träningsläger för damer som i denna stund pågår i Alingsås. Denna kontroversiella metod innebär att man med hjälp av andningsteknik och koncentration kan sänka sitt blodtryck i samma takt som andningen.

Huruvida denna metod skulle vara eftersträvansvärd inom schack och vilka schackspelare den eventuellt skulle vara lämplig för är det ena argumentet medan det andra är att när metoden använts inom fotboll och ishockey har den fått utstå hård kritik. Metoden kritiseras av Steven Novella, forskare i neurologi på Yaleuniversitetet i USA, för att vara new-age-inspirerad och pseudovetenskaplig.  Han menar att det inte finns några övertygande bevis för dess effekter. Heartmath som ligger bakom HRV-träningen har myntat begreppet ”koherens” och det innebär att skärmen visar en jämn och fin kurva vilket betyder att spelaren befinner sig i ett tillstånd av inre harmoni. Steven Novella menar att koherens inte har någon grund i medicin eller vetenskap. De kurvor som visas på skärmen är brus och det finns inte något meningsfullt fysiologiskt samband.

Inom det svenska fotbollsförbundet har man bestämt att evidens går före intuition. Man vill ha bevis för att en metod fungerar innan man testar den på ett landslag. Men det svenska schackförbundet vill testa den på ett landslag innan man vet om den fungerar. Problemet är att när landslaget får kännedom om metodens brister kommer förtroendet för ledningen att undermineras följt av en moralisk kollaps.

Helsingborgs Henrik Larsson har apropå den här debatten inom fotboll sagt: ”Jag tror helt enkelt inte på mental träning inom fotbollen. Som elitidrottsman har man det eller så har man det inte” Det är bara att hålla med. Mental styrka är något man bygger upp och anpassar efter sin individualitet. Erfarna elitspelare har alla sina egna metoder hur man ska förhålla sig till laddade och kritiska situationer. En sådan här metod skulle störa individen på ett negativt sätt. Ibland är det bra att vara lite taggad så en metod som bygger på att man ska vara lugn som en filbunke håller inte i alla lägen. Tränade spelare har mestadels lärt sig att hålla sig lugna i avgörande situationer, vare sig det gäller en straffspark i fotboll eller att utföra fem drag inför tidskontrollen. Man ska heller inte glömma att mental träning och idrottspsykologi inte är samma sak. Det sistnämnda är evidensbaserat och kan appliceras både på individen och laget. Det är väl bättre att damlaget fokuserar på idrottspsykologi?

Är det nu meningen att vi ska ha samma debatt inom schackförbundet om HRV-metodens existens eller icke existens? Varför inte ta lärdom av fotbollsförbundet som inte ville ta in Lars Eric Uneståhls böcker i förbundets utbildningsmaterial. Det går att läsa mer här.



jun 16

Idag har det på schack.se publicerats ett slutord av förbundskaptenen som bland annat tar upp orsakerna till varför det aktuella OS-laget inför Batumi blev som det blev. En del av argumenten är dock luddiga. Emilia Horn blev ratad på grund av följande, enligt citat av Anders Wengholm: ”Jag var dock av olika anledningar osäker på om hon var bästa kortet i den internationella lagmiljön. När jag sedan fick napp från Margo Zarytovskaya (ung och lovande) jämte Nina Ziegler så gjorde jag bedömningen att jag hade ett ambitiöst lag som jag enkelt kunde jobba vidare med.” Min stilla undran är vad som menas? Det är väl extra viktigt att ta ut rutinerade spelare i ett internationellt sammanhang för att dra nytta av erfarenheterna från just internationellt spel. Detta inbegriper också varför Borislava Borisova överhuvudtaget inte blev tillfrågad. GM Pia Cramling fick inte spela eftersom hon hade specialkravet att GM Juan Bellon skulle vara på plats. Denna familjära konstellation skulle, som alla initierade vet, stärka det svenska laget utifrån alla perspektiv. Hur man kan rata spelare av Cramlings kaliber på grund av detta fullt begripliga ”specialkrav” är för mig fullkomligt obegripligt. Om inte Pia Cramling och lovande Anna Cramling deltar är det något som verkligen knakar i fogarna när det gäller laguttagningen eftersom vi då inte ställer upp med det mest ambitiösa laget.

Nu handlar svenskt damschack om att bygga upp ett ungt lag inför framtiden och inte ta vara på den kapacitet som vi har hos många spelare. Wengholm skriver nämligen: ”Dessutom vill jag gärna om möjligt ha en yngre profil på lagen så att man har ökade möjligheter att bygga upp laget även för framtida lagtävlingar.”

I sista stycket skriver Wengholm: ”Detta få bli mina slutord i frågan om laguttagningen. Jag vare sig kan eller vill lägga mer tid på detta.” Det är oroväckande att Wengholm inte vill lägga ner mer tid för borde inte detta vara en dynamisk process  med tanke på de oklara uttagningsreglerna?

Den sista meningen i hans slutord understryker vikten av att resultatet inte är viktigt: ”Jag hoppas på att kunna respekteras för att vilja fokusera på det schackliga med lagen framöver så får vi se vad resultaten blir.” Jag undrar vad som menas med att fokusera på det schackliga med lagen framöver? Det är väl att fokusera på det schackliga att ta ut det bäst lämpade laget enligt klara riktlinjer, exempelvis ratingtal. Det är ju att fokusera på den schackliga förmågan. Om det inte finns klara riktlinjer hur ett lag tas ut kommer laguttagningen att bli en tidskrävande dynamisk process vilket inbegriper lärprocessen hos den befintliga förbundskaptenen. Schack-Sverige behöver vara nöjd över laguttagningen för att inte medverka till en demoralisering av laget och att Sverige gör ett uppenbart självmål.

Vart förbundskaptenen är på väg med svenskt damschack är min stilla undran efter att ha läst Wengholms (definitiva?) slutord.

Thomas Engqvist