Schacksnack

Allsvenska kommittén vill gärna ha igång en debatt om det Allsvenska systemet. De anser att Schacksnack är rätt forum för detta. Välkomna med era kommentarer!

Då debatten gick högt och åsikterna om superettan var starka vid införandet för snart tre år sedan har jag förväntat mig en intensivdebatt om den framtida allsvenskan med schacksverige men trots att det nu bara är några få månader kvar till kongressen är det ganska lungt i frågan. Vi ser gärna att alla med konstruktiva idéer hör av sig för att underlaget för ett framtida beslut blir så bra som möjligt. AK kommer att lämna sitt förslag till styrelsen i mitten av april men fram till den sista mars och några dagar in i april kan man definitivt påverka ledamöterna. /Från Allsvenska Kommittén. 

Inbjudan till samtal om framtiden för det allsvenska systemet. 
Förslag från Allsvenska kommittén om Elittserien och Superettan.

Bengt Wihlborn, Växjö SK, har tillsänt Schacksnack tre ämnen som han skulle vilja diskutera för att få veta vad folk tycker, men kanske också för att väcka en och annan tanke…

Vadå´ mästare!?
Efter några års bortavaro från mästarklassen i SM kan jag efter klass I segern i Kungsör ta upp frågan utan att verka alltför ”avundsjuk”!

Jag är väl ingen ”mästare”! Känns fel att tillhöra samma titelskara som t ex Anders Eriksson m fl. Skaran av ”mästare” är alltför stor i Sverige! Känns genant att inför en utländsk spelare kalla sig för ”mästare”! Nu reduceras SM-gruppen…. Mästarelit reduceras….. Förslag: Tillhör du mästarelit så innehar du också med automatik titeln ”mästare” oavsett internationella meriter. Vi i mästarklassen reduceras till ”mästarkandidater”!! I stället för inflation så för en gångs skull deflation!!

En ”reform” som dessutom är helt gratis! Vad tycker ni…?? Ett klubbslag så är det klart! 

Hur/när räkna ratingtal?
Vid införandet av ratingtal som grund för rankinglista fanns det uttalat (kanske ej skriftligt!?) en avsikt att framräkna en förändring när det bl a fanns 1) en dragserie 2) en betänketid som motsvarade ca 3 min/drag (två timmars ”blixt” innefattades alltså inte från början). Därefter har det mig veterligen tillämpats på många olika sätt. Mot bakgrund av digitalklockans införande florerar det idag en uppsjö av olika betänketider. När , var, hur tycker Ni att det ska tillämpas idag? (Vi bortser från särskild hantering av yngre kadetter, miniorer o slike)

Minska kraven för mästarkandidaterna!
Nu reduceras SM-gruppen…. Mästarelit reduceras….. Standarden i mästarklassen (mästarkandidater!?) ser alltså ut att till allas(?!) gagn och nöje höjas avsevärt. Rimligt är väl att nu återgå till det tidigare kravet (50% – 0,5) för att kvarstå i klassen. Se på alla starka turneringar där 50% ofta innebär en ganska hög placering. Så var det också på ”min tid” i mästarklassen innan mästarelitklassen skapades. Vad tycker ni?? Dags för ändring? Samma krav som i andra klasser!?

För ungefär ett år sedan, närmare bestämt den 10 augusti, gick citerad text med kommentarer att läsa på Schacksnack under rubriken Gubbpropp?!. Det framgår av denna att förra året fanns två spelare födda 1983 eller senare bland Sveriges 33 högst rankade. I år finns det fem, bland samma antal, som är 25 år eller yngre – IM Nils Grandelius, IM Hans Tikkanen, IM Erik Blomqvist, (IM) Viktor Nithander och IM Daniel Semcesen – på FIDE:s ”Top Country” lista, över landets bästa spelare, per den 1 juli.

Än en gång vill Schacksnack ställa Sandströms frågor under debatt, om ni fortfarande anser att de är relevanta och som tillägg till dessa: Har vi blivit mer än dubbelt så bra på ett år?

Ett bra sätt att mäta återväxten av talanger  – det må gälla schack eller vilken ”vanlig” idrott som helst – är att se hur många relativt unga utövare som ligger högt placerade på landets rankinglista. Om vi drar gränsen vid 25-åringar, alltså spelare födda 1983 och senare, hittar vi för svenskt schacks del två spelare, Axel Smith och  Hans Tikkanen, bland de 33 främsta på vår nationella ranking.

Jämför vi med världsrankingen visar det sig att 16 av de 33 främsta – alltså nästan hälften – på denna är födda 1983 eller senare. Skillnaden mellan bäste svensk och bäste ickesvensk på världsrankingen för 83:or och yngre är dessutom nästan 350 elopoäng.

Frågorna jag vill ställa under debatt är: Varför är återväxten i svenskt schack inte bättre? Vem bär ansvaret ? Vad kan göras nu?

(Jag har all respekt och sympati för de unga talanger som kämpar på nu – inte minst i LASK. Men statistiken talar sitt tydliga språk!) 
Anders Sandström, LASK

Lars Dock har varit väldigt kritisk, vilket inte minst framgått av hans diskussion på Schacksnacks kommentarer, till hur resultatet (4-4) kom till i matchen mellan Örebro SS och Rödeby SK i sista ronden i Superettan. Han har därför ställt några frågor till regelorakelt Guert Gijssen på ChessCafe för att höra hans uppfattning. Gijssens svar kom idag och bifogas utan kommentarer i övrigt.

Question In the second highest level for teams in Sweden, in a last round match between Örebro SS and Rödeby SK, the following occurred:

Both teams coaches talked about making a deal before the match. Then they both approached the arbiter asking if it was OK to make a deal for the result 4-4. Only this result would make both teams not risking moving down. The arbiter answered absolutely no. The match began. Twenty-two minutes later all games were drawn. The final standings were 4-4. The shortest game was three moves and the longest ten moves. One club therefore got degraded.

Some argue that this is the most crystal clear case of making a deal. If it’s legal, any deal is possible if both parties agree. Others argue that players are free to make a draw whenever they want. And that it can’t be wrong asking an arbiter a question.

Question 1 Is this acceptable?

Question 2 If not, what should be the appropriate result of their actions?

Question 3 Any other aspects? Lars Dock (Sweden)

Answer I can imagine that many will think that it was an arranged result, but it is very hard to prove. Two Articles of the Laws of Chess come to mind:

Article 5.2.c: The game is drawn upon agreement between the two players during the game. This immediately ends the game. (See Article 9.1)

Article 12.1: The players shall take no action that will bring the game of chess into disrepute.

In team competitions it happens very often that both teams are satisfied to make a draw, because in this case both teams achieve something they want; for example, to maintain their standings in their league. So they do not like to take any risk and they make only draws.

It is very difficult, in fact almost impossible, for the arbiter to prove that it was prearranged. The arbiter was right not to accept eight draws in advance, because according to Article 5.2.c it must be agreed during the game, but, if the evidence is not clear, the arbiter has to accept the results.

I remember my appearance as captain of the Dutch team during the European Team Championship in Plovdiv 1983. In the last round of this event the captains of the USSR team and the Hungarian team walked together from board to board and informed the players to agree to a draw. Only Romanishin refused. I was furious and apparently naïve, because according to the arbiter nothing was wrong. The final result was that the Dutch team came fourth instead of third. I can imagine that the team mentioned in your question, which has to play in the next competition in a lower league, was not very happy and had a good reason to protest.

När utmanarmatchen mellan Veselin Topalov och Gata Kamsky skulle börja spelas för ett par veckor sedan kom det upp ett kryptiskt meddelande under brädet, som skulle visa partiet. Där stod att det var förbjudet för andra än ”Playchess” att återge dragen eller visa direktsändningen under spelets gång. Det var ingen som brydde sig om detta men arrangören skickade skarpa varningar till sajter som ändå gjorde det och de tog förvånande nog notis till detta. Det skall bli intressant att följa debatten som så smått har blossat upp. 

Har man ensamrätt till ett drag? Vem har ensamrätt till ett drag i en öppning, som upptäcktes för 30 år sedan? Ja, frågorna är många…

Stephen S. Power alerts us to an ongoing debate in the chess world over the question of whether or not you can copyright a chess move. Specifically, the current debate arises from a demand by the Bulgarian Chess Federation that certain websites stop ”live broadcasting” a chess match, saying that it violates copyright law. I’m certainly not familiar enough with Bulgarian copyright law to know if it actually could be interpreted in such a ridiculous manner, but in the US, at least, lawsuits have clearly stated that reporting on the facts and data from a sporting event is perfectly legal under copyright law. Most of the article focuses on the philosophical questions concerning whether or not a chess move can be ”owned,” but it’s hard to think about the issue in any terms and come up with a good explanation for how such a move could be covered by copyright law. If you take that to the extreme, it would mean that you simply couldn’t play chess. Whoever played the first few games would ”own” most of the opening moves and everyone else would be out of luck. I imagine that the copyright supporters might insist that this would only force other players to use new moves, thereby increasing their creative output. Yes… I’m being sarcastic here, but it does highlight just how silly it is to even think about the idea of copyrighting chess moves, or even a collection of chess moves in terms of ”broadcasting” a match.

Artikeln på ”techdirt”

IM Axel Smith Lunds ASK

Öppet brev från Axel Smith Lunds ASK till Allsvenska kommittén.

Till Allsvenska Kommittén,

På schack.se kan man läsa: ”Seriemakarna prioriterade detta år det sportsliga en aning mer än vanligt och det tycks ha blivit en fullträff.”

En berättigad fråga är då om man verkligen tycker att det i landets högsta serie är okej att frångå alla sportsliga principer om rättvisa för att göra avslutningen rafflande för åskådarna?

I slutsammandraget är det mycket enklare för klubbar som Rockaden och Sollentuna att toppa sina lag. Förra året spelade utländska spelare 8 partier för Rockaden, varav 6 var vid slutsammandraget. För en amatörklubb som LASK finns det inga spelare att toppa laget med utan vi spelar hela serien med samma lag – i år har vi t.ex. använt 10 spelare.

Under innevarande säsong har Rockaden haft 2427 i rankinggenomsnitt, LASK ½ poäng lägre och Sollentuna 2373. Rockaden har inte använt några utländska spelare, men i slutsammandraget får vi med största sannolikhet se ett nytt lag…

När jag pratade med mina lagkamrater för ett par veckor sedan om hur vi skulle lägga upp strategin resten av säsongen hörde jag från tre olika personer: ”Är det inte bättre att vi slutar på femte plats i år, så att vi får okej lottning nästa säsong?”

Skrämmande att sådana tankar behöver existera. Vi gjorde nu trots allt vad vi kunde och har kämpat oss tillbaka till toppstriden.

Att lotta så att resorna blir ekonomiskt billigare har jag full förståelse för, men är det inte dags att sluta missgynna amatörklubbar sportsligt genom att försöka lägga en ”spännande lottning”? Är det inte istället intressantare för både publik och motståndarlag ifall det lag som varit bäst över hela säsongen vinner?

Axel Smith
spelare Lunds ASK

Schacksnack har då och då publicerat nyheter om röran angående utmanarematchen mellan GM Gata Kamsky (bilden) från USA och GM Veselin Topalov Bulgarien som enligt planerna skall spelas före årets utgång. Vinnaren får möta världsmästaren Vis. Anand någon gång nästa år. Flera har under året känt sig manade att uttala sig i ena eller andra riktningen. De senaste dagarna har debatten eskalerat och det har skrivits spaltmeter där beskyllningarna mot Topalov, Kamsky och FIDE varit legio. Detta är kanske en medveten taktik för att sätta press på FIDE inför deras kongress i Dresden som börjar den 17 november.  Schacksnack har inte publicerat mer än en liten del av allt som publicerats men eftersom Kamsky för första gången uttalar sig i ett öppet brev bedömer webmaster att det är intressant för läsarna att ta del av vad han skriver. Han tar verkligen till brösttoner och varnar FIDE för att om inget besked kommer om var och när matchen skall spelas kan det sluta med att han stämmer världsorganisationen. I kulissen bidar Alexei Shirov sin tid för han är förste reserv om Kamsky eller Topalov inte ställer upp. 

Skall bli spännande att följa fortsättningen…

Läs mer »

På Säffle SK:s hemsida kan man läsa bifogad text. Tydligen är det redan verkställt. Webmasters fundering ställd till Centralstyrelsen: Är det så enkelt att byta, att en klubb på ett möte kan bestämma detta och så flyttar man från ett distrikt till ett annat ”över natten”?   

Säffle SK lämnar Värmlands Schackförbund!

Ett enigt klubbmöte beslutade att klubben med omgående verkan lämnar Värmlands Schackförbund. Den främsta orsaken till klubbens beslut var det kuppartade sätt som ledde till att viss person blev ny ordförande i VSF. Tidigare i år tilldelades denna ordförande en varning av den tidigare styrelsen för sitt obstinata uppträdande samt hans oförmåga till samarbete. Klubbmötet konstaterade att klubben inte längre kan arbeta med sin ungdomsverksamhet i enlighet med sina principer och valde därför att lämna VSF för att arbeta vidare i Örebro läns Schackförbund.

Säffle SK är idag den största schackklubben i Värmland och har 56 registrerade juniorer. Klubben har på juniorsidan de senaste 10 åren representerat Värmland vid alla större tävlingar.

Vit vid draget. Vad blir ditt domslut?

Diagrammet har Schacksnack sparat några dagar för att använda när debatten ”Det lämnar tydligen aldrig spelarna någon ro” tar slut. Tydligen har den ebbat ut nu och då kan det vara lämpligt att till regelexperterna bland läsarna ställa frågan. Vad blir ditt domslut efter det att svart i ett harmageddonparti dragit Sd5 och samtidigt går betänketiden ut?

Under ett parti är det förbjudet att ta hjälp av några som helst noteringar, råd, analysera partiet vid ett annat bräde eller ställa sig bakom motståndaren för att få överblick över brädet från hans horisont. För att inlägget inte skall bli för stort begränsas frågeställningen till noteringarna. Det som har förvånat, är sättet som bulletinerna under en turnering distribueras på. Föregående rond ligger vid spelplatsen i god tid före rondstart och jag har sett hur spelarna bläddrar i dem då och även under pågående spel. Är detta inte att ta hjälp att till exempel komma ihåg drag i spelöppningar?

Varför tillåter domarna: 1. Att bulletinerna distribueras enligt ovanstående redogörelse? 2. Att de används som ”uppslagsverk” under pågående spel?

Den som vill veta vad regeloraklet Geurt Gijssen tycker kan läsa här.

Article 12.2.a During play, the players are forbidden to make use of any notes, sources of information, advice, or analyze on another chessboard.

FIDE ordföranden Kirsan Ilyumzhinov

Schacksnack har tidigare (10/8, 13/8 och 14/8) skrivit om protesterna, och redovisat svaret från FIDE ordföranden (Ett svar rakt ut i luften), som växt fram mot att arrangera VM för damer i Nalchik Ryssland, som ligger på gränsen till Georgien, och där bland annat GM Pia Cramling, Sollentuna SK, är inlottad.

På spelarsidan har Georgiens damer av mycket förståeliga skäl dragit tillbaka sitt deltagande. Hemsidan har inte resurser att skriva allt om detta men webmaster har noggrant följt debatten på de större sidorna i världen. Det senaste som hänt är att FIDE ordföranden den 20 augusti lät publicera ett brev där han ännu en gång skriver, att han inte ser något skäl till att flytta VM och det tycker Schacksnack är så anmärkningsvärt att texten måste publiceras.  

Dear chess friends,
During last several days I have received a number of letters, including an open letter from six Georgian chess players in respect of a possible change of a venue and dates of the World Women’s Chess Championship. As you know, the championship is scheduled to take place from 28 August to 18 September in Nalchik, capital of Kabardino Balkaria.

I have already expressed my opinion several days ago. I reiterate: we should not mix sports and politics, and should not involve FIDE into various disputes and arguments. Once again I express most sincere condolences to all victims of humanitarian catastrophy.

As a response of the Georgian Chess Federation I would like to note that there are not any grounds for such a change. The Organisers have undertaken all necessary steps and carried out a good preparation and are ready to host all the guests. It is not their fault that blood was shed. We can’t help taking into consideration interests of other participants, who purchased the tickets and are practically on the way to the venue of the tournament. But, first and foremost, interests of lots of admirers of talent of chess players should not suffer, as they are looking forward to the start of the Championship.

I fully realise all complexity of this situation, I call on all participants, trainers, officials, guests and journalists – all without any exception – to come to Nalchik and show in fact, and not in words – that we are one family.

Gens Una Sumus

Kirsan Ilyumzhinov
President

19 August, 2008 
Elista

Ett bra sätt att mäta återväxten av talanger  – det må gälla schack eller vilken ”vanlig” idrott som helst – är att se hur många relativt unga utövare som ligger högt placerade på landets rankinglista. Om vi drar gränsen vid 25-åringar, alltså spelare födda 1983 och senare, hittar vi för svenskt schacks del två spelare, Axel Smith och  Hans Tikkanen, bland de 33 främsta på vår nationella ranking.

Jämför vi med världsrankingen visar det sig att 16 av de 33 främsta – alltså nästan hälften – på denna är födda 1983 eller senare. Skillnaden mellan bäste svensk och bäste ickesvensk på världsrankingen för 83:or och yngre är dessutom nästan 350 elopoäng.

Frågorna jag vill ställa under debatt är: Varför är återväxten i svenskt schack inte bättre? Vem bär ansvaret ? Vad kan göras nu?

(Jag har all respekt och sympati för de unga talanger som kämpar på nu – inte minst i LASK. Men statistiken talar sitt tydliga språk!) 
Anders Sandström, LASK

USCF är USA:s motsvarighet till Sveriges SF och de har publicerat siffror över antalet registrerade spelare i landet. De är kanppt 80 000 och då skall man hålla i minnet att folkmängden är nästan 302 000 000.

Detta stärker uppfattningen att det är svårt att få amerikanarna att spela schack i organiserad form. Notera till exempel att den stora staten Texas med drygt 23 000 000 ivånare endast har 7794 registrerade spelare och Illinois (Chicago) med mer mer än 12 000 000 invånare har 4256. Det är flera stater där antalet spelare kan räknas i hundratal. Med knappt 80 000 spelare i USA är annons- och sponsormarknaden totalt död eftersom målgruppen är under en ½ procent. Ett bevis på detta är att utmanarematchen mellan mellan Veselin Topalov och Gata Kamsky (född i Ryssland) inte kunde arrangeras i USA i brist på sponsorer, utan ordföranden i FIDE – Kirsan Ilyumzhinov - fick personligen garantera prissumman (nu är det inte säkert att han behöver betala något för Topalov har tydligen satt sig på tvären). Nog hade det varit ett stort lyft för vår ”sport” om USA med sina otroliga finansiella resurser och sin kreativitet kunde komma med ordentligt i schackfamiljen, men då behövs det nog att en ny Bobby Fischer kommer fram.

Alabama 722 – Indiana 1583 – Nevada 808 – Texas 7794 – Alaska 133 – Iowa 641 – New Hampshire 418 – Utah 545 – Arizona 2262 – Kansas 542 – New Jersey 3209 – Vermont 312 – Arkansas 289 – Kentucky 1696 – New Mexico 733 – Virginia 2746 – N. California 4462 – Louisiana 699 – New York 6967 – Washington 1184 – S. California 4478 – Maine 480 – North Carolina 2105 – West Virginia 326 – Colorado 1124 – Maryland 2127 – North Dakota 84 – Wisconsin 1229 – Connecticut 1229 – Massachusetts 1812 – Ohio 2431 -Wyoming 55 – Delaware 163 – Michigan 2132 – Oklahoma 868 – US Territories 129 – District of Columbia 247 – Military 94 – Oregon 734 – Canada 364 – Florida 4258 – Minnesota 1035 – Pennsylvania 3418 – Mexico 70 – Georgia 1697 – Mississippi 274 – Rhode Island 285 – Foreign (ex Mex/Can) 393 – Hawaii 185 – Missouri 1173 – South Carolina 494 – Idaho 224 – Montana 82 – South Dakota 202 – Illinois 4256 – Nebraska 298 – Tennessee 1569.

Funderar vidare. Med ovanstående som underlag måste man ge Sveriges klubbar en stor eloge för att de har samlat drygt 17 000 i det lilla Sverige. Samtidigt kan ju beräkningsgrunderna vara olika…  Men även i vårt land är annons- och sponsormarknaden totalt död eftersom målgruppen är under en ½ procent inberäknat den ej köpstarka gruppen under 18 år.

I Malmö (år 2007), med ungefär 260 000 invånare, finns endast 812 registrerade medlemmar och av dessa är 153 seniorer. Med dessa siffror framför sig kan man konstatera att distriktet och ytterst Sveriges SF (SSF) arbetar i stark motvind. Mojnar den någon gång?

Andra ”siffror” visar att Intresset för hur det går för vår spel verkar minimalt. Inte en (0) enda motion fanns att diskutera på senaste kongressen i Växjö ett varningstecken så gott som något på att medlemmarna är totalt ointresserade vad som händer centalt och inom distrikten. Går det att tolka detta på annat sätt? En proposition som gällde Tidskrift för Schack presenterade Centralstyrelsen efter ett års verksamhet i ett förbund som är i kris.

Ari och alla ni andra i Norrköping. Glöm inte bort seniorerna det är de som är schackets muskler. Lägg inte alla resurser på Schack4:an! Det är seniorerna som skall ta hand om ungdomarna från Schack4:an när de knackar på dörrarna till klubbarna.

Finns det någon enkät/utvärdering gjord, 1-2 år efter det att en grupp schackfyror fallit för åldersstrecket, varför de inte i större antal fortsatte med schack. En fråga kan lämpligen vara: Är schack intressant för dig? Följdfrågan blir då naturligtvis: Varför?

Följande är inledningen till en lång artikel i Dagens Nyheter den 8 juni i Kultur & Nöje 

Ensam dam.
I schackspelet kan alla, barn och vuxna, mötas över brädet på lika villkor. Varför är det då så få kvinnor som spelar? Anna Lindgren, själv aktiv, gör elva drag i ett litet schackproblem med stora genusdimensioner.

Tomas Pettersson SA Fenix-Springaren Borås initierade för en tid sedan debatten ”Idéutbyte” på Schacksnack och den har därefter utvecklats till en intressant sådan som har gått att följa i rutan ”Senaste kommentarer” till höger. En internationell utvidgning av debatten skedde för några dagar sedan när Tomas skickade nedanstående fråga till den amerikanske schacktränaren och författaren Bruce Pandolfini via ChessCafe och han fick igår ett långt svar som går att läsa här.

Question:
I am a Swedish amateur (Elo just above 2000) and I would like to hear your opinion on how blindfold play/exercises can influence your OTB play. Do you have any advice or suggestions on how to reach the goal of playing a blindfold game (without your play completely falling apart)? Here is an example of what exercises I mean:
1.
In your head, bring a knight from a1 to h8: what squares to move to and what color are they.
2.
Now do the same, but imagine a queen on e4 and you must not put the knight en prise or take the queen.

Do you think one can help strengthen visualization skills by such exercises? Tomas Pettersson (Sweden)

(Ett tips: använd några minuter till att upptäcka möjligheterna som tekniskt finns på Schacksnack. Hjälp på vägen får du genom att läsa texten under fliken ”Om” överst på sidan). 

Andreas van der Wal har studerat  propositionen om Tidskrift för Schack, som skall behandlas under kongressen i Växjö till sommaren och finns att läsa i sin helhet på Sveriges SF:s hemsida, och har i samband med detta några frågor.

Om vi skulle öka medlemsavgiften för seniorer med 30 kr skulle en medlemstidning totalt sett inte belasta SSF:s ekonomi dramatiskt

Kostnadökningen är alltså i storleksordningen 63 000 kronor. För dessa merpengar får vi en sämre (?) tidning som kommer ut mer sällan och många får betala lite mer. Vi prenumeranter tjänar lite pengar, men får förmodligen inte det vi vill ha av tidningen.
63 000 kronor, utslaget på 4000 seniorer borde ju betyda att höjningen borde vara 45 kronor, inte 30, för att vara kvar på samma läge som idag, ekonomiskt, eller kanske 60 kronor för att tidningen skulle betala sig.

Intressant är även texten:
Även om endast en minoritet av SSF:s medlemmar valt att prenumerera på tidningen har SSF subventionerat tidskriften med allt mellan 150‐350 tusen kronor per år  

Från Tomas Petersson, SA Fenix
Jag tänkte försöka starta ett litet idéutbyte om träningsmetoder. Åsikter och förslag om mainstream eller mer udda metoder mottages tacksamt. Min första fråga är: Hur förhåller sig blindspel till vanligt spel? I synnerhet: Kan man förbättra sitt spel genom att öva blindspel, och i så fall, hur skall man göra? Fråga två är vilka metoder som är effektivast för att bygga upp och befästa en öppningsrepertoar. Bägge frågorna har naturligtvis flera svar, spelstyrka, rutin och andra bakgrundsfaktorer spelar in liksom ambitionen och den satsade tiden.

(Eftersom bloggen är ny följer här en liten förklaring. Första kommentaren skrivs bäst via kommentarslänken som finns längst upp till höger på denna sida. Därefter går det att använda rutan till höger, som är benämnd ”senaste kommentarer”. Hur sidan är uppbyggd finns redovisat under fliken ”OM…” //webmaster)

Deltag i debatten i Talangjaktsfinalen!

Du finner rubriken längre ner på sidan. För en stund sedan lade jag in en lång kommentar
som är skriven av Mats Johansson Sveriges SF:s Skolkommitté.
För att undvika kommentarer med olämplig text passerar de först webmaster för godkännande.
Därför kan det dröja en stund innan de publiceras.

Snabbaste vägen till texterna och kommentarerna i Schacksnack är att söka under rubriken - Innehåll – överst på sidan.