Tidigare artiklar

  • Anish Giri vann Reykjavik Open 2017
  • Stockholm ELO Challenge 2017
  • Reykjavik Open 2017
  • Pia Cramling 21:a i Dam-EM 2017
  • Tidigare...
KommenteraFörstahandsfavoriten Anish Giri säkrade turneringssegern med en vinst i den sista ronden av den 10-rondiga Reykjavik Open. Därmed hamnade Giri på 8.5 poäng, en halv poäng före stormästarna Jorden van Foreest, Sergei Movsesian, Abhijeet Gubta och Rilton-bekante Gata Kamskij. En mycket bra turnering gjorde Sveriges högst rankade spelare GM Nils Grandelius som tog 7.5 poäng. Han besegrade andrahandsfavoriten Dmitrij Andrejkin och spelade remi mot Giri och Jobava Baadur. Han tog alltså mer än 50% mot de tre högst rankade som alla hade en bit över 2700. Detta säger något om den potential Grandelius har i bataljerna mot världstoppen. Han gjorde en ratingprestation på 2757! GM Erik Blomqvist tog lika många poäng som Grandelius men hans ratingprestation var blygsamma 2443. Mer information finns på turneringens hemsida.









KommenteraStockholms Schackförbund inbjuder till den åttonde upplagan av långpartiturneringen Stockholm ELO Challenge 2017. Det är en helgturnering som kommer att gå på Stockholms Schacksalonger onsdag 24 maj - söndag 28 maj. Det blir nio ronder Schweizer med betänketiden 40 drag på 90 min. och 30 sek. per drag och därefter 30 min. plus 30 sek. per drag för resten av partiet. Det finns möjligheter till Elotal eller en inteckning i ett Elotal, då turneringen kommer att bli anmäld till FIDE. Garanterat förstapris är  7.000 kr. Mer information om anmälning etc. finns på efterföljande länk. http://www.stockholmsschack.se/wp-content/uploads/Inbjudningar/Inbjudan_Stockholm_ELO_Challenge_2017.pdf.  









Kommentera19-27 april pågår en stark öppen tävling i Reykjavik. Tre spelare från 2700-klubben deltar och dessa är Anish Giri, Holland (2771), Sverige-bekantingarna Dmitrij Andrejkin (2741) och Jobava Baadur, Georgien (2712). Hela deltagarlistan kan man se på Chess-Results.  Från Sverige deltar bland andra högst rankade Nils Grandelius (2641) och Sverigemästaren Erik Blomqvist (2548). Den förstnämnde har spelat klart bäst och ligger i delad ledning med åtta spelare. Fyra vinster och en remi har bärgats. Imorgon möter han turneringsfavoriten Giri med svart på bord 1. Detaljerad information om hela evenemanget finns på turneringsarrangörens engelskspråkliga hemsida.









KommenteraPia Cramling blev obesegrad i Dam-EM i Riga genom åtta remier och tre vinster. Detta räckte till en 21:a placering. Det krävdes dock att hon blev en av dem 14 bästa för att kvalificera sig till VM. I den sista ronden hade hon vit mot IM Sabrina Vega Gutierrez. Spelet gick så här i början av partiet: 1. d4 d5 2. Nf3 c6 3. c4 e6 4. Qc2 Nf6 5. Bg5 dxc4 6. Qxc4 (eftersom det krävdes en vinst i sista ronden var komplikationerna 6.e4 b5 beaktansvärda)  6...Nbd7 7. g3 e5! (det blir allt svårare för vit att spela på vinst) 8. dxe5 Nxe5 9. Nxe5 Qa5+ 10. Nc3 Qxe5. Svart kunde vara nöjd med sin spelöppning och spelet slutade remi med hjälp av pjäsavbyten efter 32 drag. Det går att spela igenom partiet i sin helhet på denna länk. GM Nana Dzagnidze, Georgien, vann med 8.5 poäng. Det finns mer information på turneringens hemsida.  









Läs de 12 kommentarernaDet går bra för Sveriges representant GM Pia Cramling (2452) i det pågående Dam-EM i Riga. Hon är obesegrad efter fem ronder med tre inledande remier och två avslutande vinster. Leder gör WGM Aleksandra Goryachkina, Ryssland (2452) med 4.5 poäng. Hon har gjort en rankingprestation på 2684 och kan bli svårstoppad. I den sjätte ronden har Cramling svart mot IM Anita Gara, Ungern (2354). Spelet börjar klockan 14.00 idag under påskdagen. Det finns mer information, bilder och livesändning på turneringens hemsida.









KommenteraDen populära omröstningen för att utröna behovet av en damspalt i Sveriges enda schacktidskrift, Tidskrift för Schack är nu stängd. 51 röster (43%) var för en damspalt medan hela 67 (57%) var emot. Alltså mer än hälften är emot en spalt med fokus på damschack och det skulle vara synnerligen intressant att höra argumenten från respektive sida. Förhoppningsvis kan omröstningen övergå till en givande debatt. En ny omröstning har tagit vid i högerspalten och tanken är att utröna hur läsarna uppfattar TfS.









Kommentera

Här följer en länk till Inbjudan för Hundramannaschacket 2017.

http://www.stockholmsschack.se/wp-content/uploads/Inbjudningar/Inbjudan_Hundramannaschacket_2017.pdf

100-mannaschacket 2017

Salongerna

Inbjudan   |   Anmälan   |   Anmälda











Läs de 16 kommentarernaDet rapporteras för lite om damschack i Tidskrift för Schack menar Susanna Berg på sin blogg Schackelina.blogg.se. Bakgrunden till detta är ett beslut om att ta bort damspalten i TfS. Vad säger läsarna? Borde det finnas en damspalt i Sveriges enda schacktidskrift? Lägg din ja- eller nej-röst genom att klicka en gång i omröstningsspalten på höger sida.









Mar 20

GM Susan Polgar går igenom fascinerande slutspel med den legendariske trollkarlen från Riga i huvudrollen.



Mar 19

I följande videoklipp går GM Daniel King igenom det berömda slutspelet Anthony Saidy – Robert Fischer som spelades i USA-mästerskapet 1963/64. Den minnesgode kommer säkert ihåg att det var just detta löpar- mot springarslutspel med symmetrisk bondeställning som gjorde mest intryck på Magnus Carlsen när han under presskonferensen i VM mot utmanaren Sergej Karjakin fick frågan om vilket som var hans favorit-Fischer-parti. Slutspelet är remi vid korrekt försvarsspel men Fischer lyckades vinna med hjälp av en flerstegsplan som bygger på att ta över de vita fälten i vits ställning.



Feb 15

Syftet med denna hemsida är inte bara att snacka schack och att servera de viktigaste nyheterna, utan också att ta trogna läsare till schackets högre höjder. Ett tema som Schacksnack är särskilt inriktad på är hur man spelar slutspel utan bönder, särskilt slutspelet torn och löpare mot torn. Anledningen till detta är flera; för det första är det är ett mycket vanligt slutspel i praktiken och för det andra är det ett tillräckligt intrikat slutspel för att man ska bli fascinerad av det på djupet. Veckans slutspel-kolumnen har presenterat detta slutspel vid inte mindre än tre tillfällen:

Veckans slutspel 17

Veckans slutspel 15

Veckans slutspel 14

Gå gärna tillbaka till dessa kolumner om du känner dig det minsta osäker på hur man ska hantera detta slutspel, både som angripare och försvarare. Det kan också vara en tröst för alla dem som känner sig osäkra inför detta slutspel att här gör både Sverige-eliten och världseliten bort sig men faktiskt även kommentatorerna. Inte nog med att ren och skär inkompetens visas utan också ren lättja vilket åskådliggörs genom att skippa slutspelet helt och hållet. Hur som helst är det här ett roligt sätt att tillgodogöra sig kunskaper om detta slutspel genom att lära sig av andras misstag, snarare än sina egna.

I nedanstående klipp blir det bra med både tempo och kunskaper tack vare IM Lawrence Trent som tillsammans med populära IM Anna Rudolf kommenterar slutspelet mellan IM Einar Hjalti Jensson och GM Gawain Jones som spelades i PRO Chess League nyligen.

 

 



Jan 24

Ett av de viktigaste praktiska slutspelen att lära sig är hur man spelar med fyra mot tre eller tre mot fyra på samma flygel i tornslutspel. Om man behärskar detta slutspel kan man vinna om man är på den angripande sidan och hålla remi om man är på den försvarande sidan. I regel är det enklare att hålla remi i tornslutspel än i damslutspel när man är bonde under men man måste känna till tekniken i detalj. En av de första i historien som visade hur man ska spela på vinst var det kubanska schackgeniet Capablanca. I följande video som ingick i en Capablanca-kurs som hölls under höstterminen 2012 gick jag igenom hur Capablanca besegrade Duras i New York 1913. Duras försvarade sig inte korrekt och förlorade följaktligen partiet. Det är lärorikt att se hur Capablanca lurade Duras och det kan du också göra med dina motståndare om du känner till detta modellslutspel. Du kan också undvika att förlora detta relativt vanliga slutspel om du känner till försvarsmetoden. Förutom att lära dig detta kommer du också att få en viss inblick i vissa teoretiska slutspel allt eftersom bönderna byts bort.

Det går att beställa tidigare genomförda kurser. De tidigare kurserna har varit följande:

Kurs 1: Blandade teman.

Kurs 2: Mod i schack

Kurs 3: Capablanca

Kurs 4: Fischer

Kurs 5: Carlsen

Kurs 6: Schackpsykologi

Kurs 7: Anand

Kurs 8: Ställningsvärdering och planläggning 

Kurs 1 – 7 består av 10 klipp vardera på ca 25 min. Det kostar endast 400 kr för en valfri kurs, dock inte kurs 8 som innehåller 12 klipp och kostar 500 kr. Det enda som krävs är ett konto på Youtube. Om du är intresserad kan du kontakta thomasengqvist@hotmail.com

Det finns mer information om det generella upplägget och om den senaste kursen här.



Aug 15

understanding_rook_endgames_big

Det har kommit ut en ny banbrytande bok om tornslutspel. Varför banbrytande? Jo helt enkelt för att man nu har haft tillgång till databaser med sju pjäser. Hela utvecklingen med databaser, som bokstavligen kan spela och bedöma perfekt i slutspelet, har revolutionerat slutspelet och slutspelet har precis som spelöppningen blivit dynamisk. Man måste därför, om man är seriös, hålla sig a jour med vad som händer på slutspelsfronten. Och det händer mycket!

En liten kort summering av utvecklingen kan beskrivas så här: När databasen med fyra pjäser presenterades insåg man, för första gången sedan Philidors dagar, att slutspelet dam mot torn inte var så lättvunnet. Det fanns till och med stormästare som inte klarade av att besegra datorn trots detta materiella övertag. När slutspelsbasen med fem pjäser kom fick man klart för sig att de flesta ställningar med två löpare mot springare var vunna. Det hade man inte vetat om innan. Det mest revolutionerande med slutspelsbasen med sex pjäser var att man upptäckte att damslutspelet med två bönder på g- och h-linjen generellt var remi. Detta ansågs generellt vara vunnet innan databaserna övertygade människan om att så inte är fallet.

Nu har alltså databasen med sju pjäser kommit och det har dessutom kommit ut en bok som handlar om tornslutspel. Nu kanske läsaren förstår varför det behövs ytterligare en bok om tornslutspel. Den här boken skulle absolut kunna heta Secrets of Rook Endings men eftersom den titeln är upptagen av John Nunn, som för övrigt använde slutspelsbaser med fem pjäser, heter den istället Understanding Rook Endgames

Den är skriven av slutspelsexperten GM Karsten Müller som också skulle kunna kallas vår tids Averbakh då han liksom honom har gett ut en uppsjö av slutspelsböcker men även ett närmare 20-tal slutspelsdvd:er. Understanding Rook Endgames har skrivits tillsammans med Yakov Konoval som är en av skaparna till slutspelsbasen med sju pjäser och detta borgar naturligtvis för att ett helt nytt kunskapsområde öppnas för nya men framför allt korrekta analyser av detta slutspel. Detta är sannerligen välkommet då tornslutspel som bekant uppkommer i mer än hälften av alla våra slutspel. Just denna bok lägger stor tyngdpunkt på slutspelet torn och två bönder mot torn och bonde. Det här slutspelet är ibland så komplicerat att även världseliten gör fel. Vi såg ett färskt exempel redan igår när Topalov spelade bort sig mot Aronian i den sista ronden av Sinquefield Cup 2016 och därmed missade ett särspel mot So.

Topalov,Veselin – Aronian,Levon
Sinquefield, 14.08.2016
[Engqvist]

 

Svart drar och förlorar

Svart drar och förlorar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52…Kd6 53.Rc4 Rf8 54.a5 Rb8+ 55.Ka3? Det naturliga 55.Kc3 var nödvändigt för att stoppa svarts kung så att den inte angriper e4-bonden. Efter 55…Ra8 56.Ra4 Ra6 57.Kb4 Kc6 58.Ra1 kan vit successivt förstärka successivt sin ställning, till exempel 58…Kb7 59.Kb5 Rd6 60.Rh1 Rd2 61.Rh7+ Kb8 62.Re7 och vit vinner. 55…Ra8 56.Ka4 Det är överraskande att Topalov inte tar chansen att spela med tornet bakom fribonden enligt Tarraschs berömda regel. Vit verkar ändå dock inte vinna efter 56.Ra4 Ke5! (förlorar gör 56…Kc5? 57.a6 Kb6 58.Kb4 Rxa6 59.Rxa6+ Kxa6 60.Kc5 och vit vinner bondeslutspelet. 56…Ra6? förlorar likaså efter 57.Kb4 Kc6 58.Ra1 och så vidare.) 57.a6 Ra7 58.Kb2 Kf4 59.Kc3 e5 60.Kd3 Kf3 61.Ra1 Kf4 och så vidare. 56…Ra7 57.Rd4+ Kc5 Nu är det stenremi. 58.Rd8 Rb7 59.Rc8+ Vit kan inte heller vinna efter 59.a6 Rb4+ 60.Ka3 Rb5 59…Kd4 60.a6 Re7 61.Kb5 Kxe4 62.Rc4+ Kd3 63.Ra4 e5 64.Ra3+ Kd4 65.a7 Rb7+ 66.Kc6 Rxa7 67.Rxa7 e4 En klassisk remiställning har uppstått. 68.Ra4+ Kd3 69.Kd5 e3 70.Ra3+ Kd2 71.Kd4 e2 72.Ra2+ Kd1 73.Kd3 e1N+ 74.Kc3 Nf3 Enda draget men det räcker. 75.Rf2 Ne1 76.Rd2+ Kc1 77.Rh2 Kd1 78.Rf2 Kc1 79.Rd2 Nf3 80.Rd5 Ne1 81.Rd8 Nf3 1/2-1/2

Vi kan alltså se att även världseliten har behov av den här nödvändiga boken. Kan man då hitta just det här slutspelet? Nja, i kapitel fyra som heter Torn och två bönder mot torn och bonde finns delkapitlet 4.7 som heter ”en avlägsen fribonde” och det är hit man får vända sig för att få del av generella spelmetoder. Vill man dock ha gudomliga analyser får man vänta tills det blir möjligt att ta del av slutspelsbasen med sju pjäser. Detta är såvitt jag vet ännu inte möjligt, i alla fall inte i en lättillgänglig form.

 



Aug 08

Vi har tidigare i Veckans slutspel 15 och Veckans slutspel 14 presenterat det i praktiken vanliga slutspelet torn och löpare mot torn. Själv har jag bara fått upp det en gång i ett seriöst parti och det var mot Magnus Bergström i Elitserien 1994. Jag hade torn och löpare och min motståndare torn men remin var aldrig i någon fara på grund av ett utsökt försvarsspel.

De initierade vet säkert att detta slutspelet uppstod tre gånger i årets SM i Uppsala, två gånger i SM-Klassen och en gång i Mästarelit, så det är ingen tvekan om vikten av att förstå och kunna det här slutspelet i grunden.

GM John Nunn, har gått igenom det här slutspelet ytterst noga i den banbrytande boken Secrets of Pawnless Endings och han kom fram till att den angripande spelaren (alltså den som har torn och löpare) har en chans på tre att vinna detta remislutspel. Däremot är det en chans på två att den försvarande spelaren gör fel. Denna statistik håller även när det gäller de ovannämnda SM-partierna, där en spelare förlorade en remiställning (Rydberg), en spelare höll remi, trots förlorad ställning (Lind) och partiet mellan Westerberg och Hillarp-Persson slutade remi efter ett framgångsrikt andraradsförsvar av Westerberg. Denna statistik innebär att det lönar sig att fortsätta spela detta slutspel trots att det är teoretisk remi men det gäller att man kan vinstmetoderna för det är svårare att vinna än att hålla remi! Det är bra att veta att om man behärskar detta slutspel har man alltså en chans på två att vinna denna remiställning. Nu ska man dock inte glömma att Fides beklagansvärda revolutionerande förändringar av betänketiden har gjort det avsevärt svårare att spela slutspel på hög nivå eftersom man får räkna  med att bara ha 30 sekunder per drag. Då gäller det att man kan detta slutspel (plus alla andra viktiga slutspel) ut i fingerspetsarna.

En dammsuning av nätet har gjorts för att hitta de bästa gratisklippen om detta slutspel och det finns åtminstone tre som är värda att närmare titta på.

I det första klippet får vi se hur förvirrad världsstjärnan Fabiano Caruana var när han fick upp en vunnen Philidorställning mot Peter Svidler, alltså samma ställning som Jan Johansson fick upp mot Jan-Olov Lind i Mästarelit. Klicka efter 6.43 och 14.33 för att se hur han spelade när han fick vinstställning. Det var inte bara Caruana som var förvirrad utan även kommentatorerna förstod noll trots att det är ett känt slutspel som analyserades fullt ut redan i den andra hälften av 1700-talet. Caruana missade den välkända vinsten 1.Rb2 Rh3 2.Bf2 och så vidare. (6.43.) Svidler hade inte heller full koll eftersom han inte gjorde det starkaste draget, att gå med tornet till g5 istället för till h5. (14.33).

I det andra klippet får vi en lektion i hur man vinner Philidors berömda ställning från 1749. Klicka från och med 3.04 så är det samma ställning som Caruana fick upp två gånger fast i ett spegelvänt perspektiv.

I det tredje klippet slutligen är det GM Jan Gustafsson som försöker förstå vad som hände i slutspelet mellan Kramnik-Bruzon. Detta är Philidors grundställning fast flyttad ett steg till vänster, det vill säga till löparlinjen, och då kallas den för Lollis ställning efter den berömda studien från 1763. Denna ställning är också vunnen för innehavaren av torn och löpare men vinstmetoden är lite annorlunda.



Aug 02

Veckans slutspel handlar om vikten av att kunna tornslutspel. Det uppstår i ca hälften av alla slutspel. Det finns många episoder på starka spelare som förlorar helt jämna tornslutspel. Exempelvis besegrade Richard Réti spelöppningsspecialisten Ernst Grünfeld i Baden-Baden 1925 i ett helt lika slutspel. I nedanstående klipp, ett utdrag från höstkursen 2011, är det Sveriges främste slutspelsspecialist GM Ulf Andersson som besegrar en annan svensk stormästare, Stellan Brynell. Partiet spelades i Malmö 1994. När du lyssnar på klippet ta framför allt fasta på bokrekommendationerna och glöm inte att stoppa videon och analysera tornslutspelet när det ställs frågor. Detta är för att du som åhörare ska aktiveras och därmed utvecklas som schackspelare. En del av frågorna kräver upp till 10-15 minuters betänketid.

 



Jul 21

Med anledning av att slutspelet torn, löpare mot torn nu även har uppkommit i Mästarelit publiceras ytterligare en artikel på detta slutspelstema. Det är ingen tvekan om att ett stort behov finns i Schack-Sverige av att lära sig den grundläggande tekniken både som angripare och försvarare. Se här vad som hände de före detta SM-gruppskombattanterna IM Jan Johansson,UASS och Jan-Olov Lind, Ervalla i dagens rond.

Johansson, Jan – Lind, Jan-Olov
Mästarelit, Uppsala, 21.07.2016
[Engqvist]

 

Vit vid draget

Vit vid draget

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75.Ra4 Kf2 75…Kd3 ser naturligare ut då det följer Cochranes princip att man ska gå åt motsatt håll med kungen. Dessutom är det logiskt att hålla sig på de centrala linjerna och den tredje raden med kungen så länge det går. 76.Bd5 Re2 Linds teknik bygger på att direkt använda sig av andradsförsvaret som introducerades av stormästaren W.Schmidt. Det är i våra dagar den populäraste metoden att försvara detta slutspel då man därigenom undviker mycket onödig tortyr. 76…Ke3 77.Ke5 Kd3+ 78.Be4+ Kc3 var annars alternativet med tanken att bara uppsätta ett andraradsförsvar när det är av nöden. 77.Kf4 Rd2

Så här ser andraradsförsvaret ut i sin optimala form.

Så här ser andraradsförsvaret ut i sin optimala form.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det här är ett slags idealuppställning för andraradsförsvaret då det svarta tornet står två rutor ifrån den egna kungen och i diagonal opposition gentemot den fientliga kungen. En nyckelposition att komma ihåg! 78.Be4 Re2 79.Ra7 Rd2 80.Rh7 Ke2 81.Rh1 Kf2 82.Ra1 Rb2 83.Rd1 Vit förhindrar temporärt vits idealställning. 83…Ke2 84.Rh1 Rd2! Varianten 84…Kf2?? 85.Rh2+ belyser varför det är så viktigt att det svarta tornet står nära den egna kungen. Däremot var alternativet; 84…Kd2 fullt spelbart då det kombinerar andraradsförsvaret med Cochranes berömda flyktmetod. 85.Rh3 Kf2 86.Rg3 Ke2 87.Rh3 Kf2 88.Bd3! Vit gör ett mycket tappert försök att dyrka upp låset. 88…Kg2 89.Rg3+ Kf2! 89…Kh2!? enligt Cochranes recept går också men varför gå in frivilligt till kanten? 90.Rf3+ Kg2 91.Bf1+! Kg1 92.Ke3 Ra2 93.Bd3 Vit har med skickligt spel lyckats sära på svarts pjäser. 93…Kg2 94.Rf7 Ra3 Svart går över till ett annat försvarssystem som påminner om Szens metod och som bygger på att man försöker irritera med tornet bakom den fientliga löparen och kungen. Det här är ett svårare försvar som i förlängningen innebär att man måste ha full koll på vad som pågår. Man måste exempelvis känna till skillnaden på den korta och långa sidan. 95.Rg7+ Kh3 96.Ke4 Rb3 97.Bf1+ Kh4 97…Kh2 98.Rg2+ Kh1 gick också även om svarts kung temporärt står i hörnet då vits pjäser inte har någon total samverkan. 98.Kf4 Rb4+ 99.Kf5 Ra4 100.Bb5 Rb4 101.Bf1 Ra4 Smart och psykologiskt spelat att ta ut en dragupprepning vilket kan tolkas som att vit inte riktigt vet hur han ska förstärka sin ställning. Jan Johansson är inte att leka med och är giftig i alla typer av ställningar. 102.Bg2 Ra5+ 103.Kf4 Kh5?! Här fanns det trixiga 103…Rg5! med återgång till andraradsförsvaret som hade underlättat försvaret högst väsentligt. 104.Be4

Nu börjar det osa hett så hur försvarar sig svart på bästa sätt?

Nu börjar det osa riktigt hett så hur försvarar sig svart på bästa sätt?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

104…Kh4?? Svarts försvar ställdes på större prov efter svarts 103:e drag och 104…Ra6 var det enda draget som höll remi. Nu vinner vit då svart har gått rätt in i en variant av Philidors kända ställning. Vinstföringen är dock inte helt enkel utan kräver mycket övning och färdighet i studiekammaren när det gäller att sätta sig in i det intrikata samspelet dessa pjäser emellan. Det är framför allt stor skicklighet och kunskap med löparen och tornet som krävs. 105.Rg1 Ra3 106.Rg4+ Kh5

Nu kommer den svåraste frågan: Hur vinner vit?

Nu kommer den svåraste frågan: Hur vinner vit?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

107.Rg7?? Den intrikata vinsten (som alla bör känna till!) lyder 107.Rg5+! Kh4 (107…Kh6 108.Rg6+ Kh5 109.Rd6 Svarts torn ska alltså inte ges tillgång till den viktiga tredje raden! 109…Ra4 110.Rd1 Kh6 111.Rd7 och svart kan inte parera matten utan att det blir tornförlust.) 108.Rg6! Vinstreceptet är att kontrollera den tredje raden med tornet och sedan manövrera tjusigt med löparen. 108…Ra5 109.Bc6! Det är just det här löpardraget som är kärnan i hela vits vinstföring eftersom det sätter svart i dragtvång genom att ta bort en viktig tornschack på a4. Denna stilfulla manöver upptäcktes av Philidor redan under 1700-talet och borde kännas till på 2000-talet! Det bästa försvaret är 109…Rc5 (109…Kh5 110.Rd6 Kh4 111.Rd1 Ra3 (111…Kh5 112.Be4!) 112.Bd7!

Pedagogiskt analysdiagram!

Pedagogiskt analysdiagram! Observera superlöparen på d7!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kolla och assimilera hela löparens verkningskraft på båda sidor av brädan!! Den kontrollerar de vitala fälten a4 och h3. 112…Kh5 113.Rd6 och vit vinner. Elegant!) 110.Bf3 Rc4+ 111.Be4 Rc5 112.Rg4+ Kh5 113.Rg2 Kh6 114.Rg6+ Kh5 115.Rd6 Rc4 116.Rd7. Och här kontrollerar löparen det viktiga fältet c6. Svarts öde är beseglat, vit har ju pjäs mer. 107…Ra6 Spelet är remi ännu en gång och dragen tickar obönhörligt på. 108.Rb7 Rd6 109.Ra7 Rb6 110.Rc7 Rd6 111.Rc1 Kh6 112.Bf5 Kg7 113.Ke5 Ra6 114.Rc7+ Kf8 115.Be6 Ra1 116.Kf6 Rf1+ 117.Bf5

Om svart har tillgång till den långa sidan som i det här fallet sträcker sig från a8-e8 är ställningen remi.

Om svart har tillgång till den långa sidan, som i det här fallet sträcker sig från a8-e8 från svarts perspektiv, är Szens ställning remi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En ställning som påminner om Szens ställning har uppkommit och huvudregeln är att ställningen är remi om man har tillgång till den långa sidan. 117…Re1! 118.Rh7 Rg1 119.Rf7+ Ke8 119…Kg8 dög också. 120.Re7+ Kf8 Cochrane hade föredragit 120…Kd8. 121.Rc7 Re1! 122.Rc3 Re2 123.Rf3 Re7 Andraradsförsvaret! 124.Ra3 124.Be6 Rf7+! är en typisk patt som kan uppkomma med det här försvaret. 124…Rf7+ 125.Kg6 Rg7+ 126.Kh6 Re7 127.Bd3 Re1 128.Bf5 1/2-1/2

Det måste sägas att detta exempel var avsevärt mer pedagogiskt än det som uppkom mellan Semcesen-Rydberg i SM-Klassen. Faktum är att det blev en rejäl blandning av alla de tre grundläggande metoderna, Andraradsförsvaret, Cochrane och Szen. Rekommendationen är dock att man inte hastar med andraradsförsvaret. För att vinna dragtid bör man uppskjuta andraradsförsvaret genom att först tillämpa kungscentralisering och tredjeradsförsvar.

IM Jan Johansson I det ovanstående fallet lyckades faktiskt dyrka upp andraradsförsvaret och det får man ge honom en eloge för. Tyvärr behärskades dock inte Philidors grundställning till fullo och ytterligare en halva gick förlorad i detta synnerligen vanligt förekommande slutspel.

IM Jan Johansson lyckades dyrka upp andraradsförsvaret och det får man ge honom en eloge för. Tyvärr behärskades dock inte Philidors grundställning till fullo och ytterligare en halva gick förlorad i detta synnerligen vanligt förekommande slutspel.

 

 



Jul 20

När man följer med SM-sändningarna i Uppsala, som för övrigt är utmärkta med pedagogiska kommentarer av GM Harry Schüssler och IM Jesper Hall, kan man dock märka att det finns en nedsättande ton när det gäller slutspel i schack som någonting tråkigt. Exempelvis nämnde GM Tiger Hillarp-Persson att tornslutspel kan man läsa om man har problem med att sova. Även det mycket spännande slutspelet mellan GM Daniel Semcesen och FM Tom Rydberg avbröts i livesändningen med formuleringen att det nog skulle hålla på en timme till och förmodligen sluta i remi. Som väl de flesta vet förlorade Rydberg efter en förmodad hallucination i trötthetens tecken. Det här var ju ett utmärkt tillfälle att lära tittarna, nybörjare som erfarna spelare, hur slipstenen ska dras med så professionella och pedagogiska kommentatorer.

Det förtjänar att upprepas om och om igen att detta slutspel kommer alla schackspelare att få uppleva flera gånger under sitt schackliv. Det har redan uppstått i SM 2016 och det uppstod även i förra årets SM i Sunne. I våra dagar med den sargade betänketiden är det viktigare än förr att behärska slutspel som exempelvis matt med löpare och springare, dam mot torn och det aktuella slutspelet torn, löpare mot torn. Ett utmärkt sätt att öva dessa slutspel är att spela mot ett starkt dataprogram ända tills det blir ett korrekt slutresultat.

Vad är det man bör känna till om slutspelet torn och löpare mot torn och vad är det som har hänt i stora drag sedan Philidors tid i slutet av 1700-talet? I New in Chess 1/87 kunde man läsa att Karpov var kritisk till att man höjt 50-dragsregeln i just detta slutspel till 100 drag eftersom några dataprogram upptäckt att det kunde ta över 60 drag vid korrekt spel att vinna detta slutspel, men ett aber var att ingen kontrollerat att det verkligen var så. Kanske det mest kända partiet med detta slutspel är det som utspelade sig mellan Martinovsky-Jansa, Gausdal 1987 för det partiet varade i hela 194 drag tack vare denna nya regeländring. Hur slutade partiet? Jo, remi. Det säger sig självt att även Jansa var mycket kritisk till denna regel och den äldre generationen minns att denna tid också var avbrottens tid. Jesper Hall berättade bland annat att han fick spela ett avbrott hela fem gånger med just detta slutspel. Men, inget ont som för något gott med sig. Hall är förmodligen en av Sveriges största experter i detta slutspel då han har gått den hårda skolan. Däremot undrar man hur det är ställt med den yngre generationen som har missat denna skolning. I nedanstående slutspel kan man följa med vad som konkret hände för ganska precis ett år sedan.

Observera att för maximalt pedagogiskt utbyte av denna artikel stanna upp vid varje diagramställning och svara på den underliggande frågan innan du fortsätter att spela igenom partiet i huvudet eller på en bräda.

Smith,Axel (2447) – Hillarp Persson,Tiger (2563), SM-Gruppen Sunne (3.2), 13.07.2015

Hur fortsätter svart?

Svart vid draget

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

62…Re3 63.Rb5+ Kd4 64.Kf4 Re8 65.Rd5+ Kc4 66.Be4 Rh8 67.Rd2 Rh5 68.Bf5 Rh1 69.Ke5 Rh5 70.Rc2+ Kb3 71.Rc8 Kb4 72.Ke4 Kb5 73.Be6 Rh4+ 74.Kd5 Rh5+ 75.Kd6 Kb4 76.Rc4+ Kb5 77.Rc3 Rh4 78.Bd5 Rh6+ 79.Ke5 Kb4 80.Rc1 Kb5 81.Kd4 Rh4+ 82.Be4 Kb6 83.Rc2 Rh5 84.Bf3 Rh4+ 85.Kd5 Rh3 86.Rc3 Rh2 87.Rb3+ Kc7 88.Ke5 Rh6 89.Rb7+ Kc8 Vit har lyckats tvinga ner kungen till den sista raden och detta får betraktas som en stor framgång. Anledningen är att svart ignorerade en välkänd försvarsmetod som heter andraradsförsvaret och som utarbetades av GM W.Schmidt. Det försvarssystemet bygger på att man ställer tornet linjärt med en ruta emellan den egna kungen. Exempelvis om svarts kung står på e7 står svarts torn på c7 eller g7. Principen är att det försvarande tornet ska vara i en diagonal opposition till den angripande kungen som står på e5. Den försvarsformationen går inte att dyrka upp. Det går bara att tvinga ner kungen till den sista raden temporärt men inte permanent. Nu måste svart visa att han behärskar de andra kända, dock äldre försvarsmetoderna som ”Cochrane” och ”Szen”. 90.Rf7 Kb8 91.Kd5 Kc8 92.Bg4+

 

Svart använder sig nu av ett tredjeradsförsvar då den andra raden inte är tillgänglig.

Svart använder sig nu av ett tredjeradsförsvar då den andra raden inte är tillgänglig. Vad är svarts bästa drag?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

92…Kd8?? Svart spelar emot Cochranes princip som innebär att man går åt motsatt håll beroende på var vit går med sin kung. 92…Kb8 var riktigt. 93.Be6 Ke8 Svarts önskedröm är att stå med kungen på f8 (= Cochrane) men den ställningen kan inte uppnås då vit placerade tornet på rutan f7. 94.Kd6 Rg6 95.Rf1 Rh6

Hur försvarar sig svart?

Hur vinner vit?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

96.Rg1?? 96.Ra1 Kf8 97.Rg1 Rh8 98.Kd7! Rh7+ 99.Kd8 Rh8 (99…Rd7+ 100.Bxd7! undviker patt.) 100.Rg2 och vit blir matt på g8 i nästa drag. Denna variant belyser det välkända faktumet att det är mycket svårt att försvara detta slutspel och i praktiken är det många skickliga stormästare som har misslyckats med försvaret. 96…Rf6! Nu är partiet remi då svart övertagit den viktiga f-linjen. 97.Rg2 Rf1 98.Rg6 Rf2 99.Bd5 Rf1 100.Rg8+ Rf8 101.Rg4 Rf6+ 102.Be6 Rf1 103.Rc4 Kf8 Cochrane! 104.Rc8+ Kg7 105.Rg8+ Kh7 106.Rg3 Kh6 107.Ke5 Rf8 108.Bf5 Ra8 109.Kf4 Ra6 110.Re3 Ra4+ 111.Re4 Rxe4+ 112.Bxe4 1/2-1/2

Lycka till med detta slutspel och glöm inte att repetition är studiernas moder. Glöm heller inte det allra viktigaste pedagogiska greppet ”learning by doing”!

Ett nytt offer för det komplicerade slutspelet som utarbetades av Philidor 1749 blev Tom Rydström som missade remin med en hårsmån. (Foto från en tidigare turnering Lars OA Hedlund)

Ett nytt offer för det komplicerade slutspelet, som utarbetades av Philidor 1792, blev FM Tom Rydström som missade remin med en hårsmån. (Foto från en tidigare turnering av Lars OA Hedlund)

 

 



Jul 05

Den amerikanske stormästaren Alejandro Ramirez går igenom några fantastiska slutspel från Norway Chess 2015. Innan dessa visar han en komposition, ett bondeslutspel, från Kasparovs stentuffa träningssession med unga mästare och stormästare.

 





Tidigare artiklar