jun 26
Uppdaterat: Anil Surender (ordförande för Sveriges Schackförbund) och Peter Halvarsson (vice ordförande och skattmästare) avgick före kongressen. På kongressen valdes Carl-Fredrik Johansson till ny ordförande.
Nu dyker det upp inlägg som blickar framåt, bl a av Lennart Brorson.
Det framfördes mycket kritik mot ordföranden i Sveriges Schackförbund Anil Surender. Här samlar vi länkarna.
Kritiker: Jesper Hall, Tom Wedberg, Pontus Carlsson, Bo Aurehl, Kenneth Wallin, Peter Hlawatsch, Johannes Haddad. Se även vad valberedningens Carl Fredrik Johansson skriver, samt kommentarer från Johan Sigeman, Thomas Ernst, Håkan Winfridsson och Anders Sandström.
Laddar ...
27 juni 2013 klockan 10:33
Schackvänner,
Drev och flockbeteenden är sällan bra, det håller jag verkligen med om. Jag har ju också jobbat ideellt inom SSF i många år och har fått känna på när det stormar kring vissa personer; i mitt fall gällde det inte minst den så kallade Terningeraffären 2006.
Bo efterlyser någon som kan säga något positivt om Anil, för att nyansera bilden.
När det gäller Anil i rollen som ordförande för SSF kan jag inte tillföra så mycket eftersom jag inte har suttit i CS under hans tid. Jag känner dock Anil genom våra kontakter inom ramen för Sigemanturneringen och i andra sammanhang. Jag har bara goda erfarenheter av honom. Jag blev därför förvånad när Jesper beskrev Anils ledarskap i så negativa termer. Det stämmer alltså inte med min personliga bild av honom. Men, som sagt, om de konkreta händelser som Jesper skriver om har jag ingen kunskap. Anil/styrelsen kommer säkert att ge sin bild av saken (på SSFs hemsida står att styrelsen kommer att besvara Jespers brev inom kort). För övrigt vill jag passa på att understryka att jag tycker att Jesper (som jag också känner sedan många år och uppskattar mycket) har gjort och gör ett kanonjobb med skolschacket; den viktigaste framtidsfrågan för svenskt schack.
Rent allmänt tycker jag att vi skall vara rädda om de ideella krafter som vill jobba med svenskt schack. De växer ju som bekant inte på träd. Just därför blir jag lite beklämd när diskussionen förs i så högljudda och ibland kränkande ordalag. Självklart skall konstruktiv kritik framföras – annars kan vi inte förändra saker och ting till det bättre – men vi skall vara försiktiga med hur vi hanterar de schackvänner som jobbar för det vi alla brinner för.
Med schackhälsningar
Johan Sigeman
28 juni 2013 klockan 12:42
Schackkollegor,
Har läst de senaste dagarnas debatt rörande Anils ledarskap och även jag är förvånad över den negativa bild som målats upp. Jag har själv jobbat med Anil i många olika sammanhang (Skånes Schackförbund, Malmö Open, Sigemanturneringen m.m.) och det har aldrig varit några problem. Vet även att han är mycket uppskattad för sitt jobb internationellt (domare i Wijk Aan Zee och Bilbao, FIDE).
Under mina 22 år som heltidsanställd inom schacket och 25 års ideellt styrelsearbete så har jag lärt mig hur viktigt det är att vi håller ihop inom schackfamiljen. Därför hoppas jag att det fortfarande är möjligt att på ett fredligt sätt lösa de motsättningar som uppstått.
Schackhälsningar
Johan Berntsen
28 juni 2013 klockan 13:42
Det mest förvånande för mig är att Jesper väljer att skriva ett öppet brev. Den erfarenhet jag har av Jesper säger mig att det kanske inte var det första han försökte sig på. Dock kan jag tycka att det generellt möjligen var en förhastad gest. Det kanske hade varit bättre att ta in en ”medlare” först- Håller med de båda Johan över. Det är ett otacksamt jobb att vara ideell. Jag är det inte längre t.ex, vilket gör att jag inte tycker mig ha rätt att vara hur kritisk som helst.(men dock kunna påpeka)
Det positiva med brevet är dock att det nu sker en debatt kring framtiden och priortieringar i varje fall delvis…
28 juni 2013 klockan 16:40
Min kontakt och erfarenheter som jag har av Ordförande Anil Surender är att jag uppfattat honom som en ärlig och rak människa samt mycket upptagen och svår att nå, få tag på sas.
I förfrågningar om olika event så har han varit mycket restrektiv och inte varit särskilt intresserad att anordna eller vara med och medverka för.
Vid ett speciellt ärende under året där CS var en part så hade jag samtal med Anil. Efter att jag förklarat situationen från mitt håll uttryckte han förståelse, vilket jag upplevde äkta. Jag poängterade att jag ville att han som ordförande själv skulle svara mig i ärendet, och inte Jesper Hall. Trotts detta så sms:ade han/mailade han och bad mig kontakta Jesper Hall, vilket jag även gjorde. (När inte han (Jesper) fick precis som han ville ha det så ville han inte fortsätta samtalet med mig. Jag har sedan dess försökt nå Anil via telefon, e-post och sms, men inte fått något svar. Detta var tidigare i vår. Jag även i samma ärende haft samtal med andra styrelsemedlemmar som lovat att höra av sig, men så har inte heller skett.
Nu är det samma läge här igen. Löfte om att höra av sig innom kort, men ingenting händer.
Detta talar tyvärr mycket hårt emot Ordförande Anil Surender och flera av de ledamöter som han har ikring sig.
Detta kan också vara svaret på att Valberedningen (som till 2/3 också är mycket nära Jesper Hall) inte lyckats få fram kandidater till styrelsen. Lite tillspetsat: Vilka vill gå in i en maffiafamilj eller mildare, minst hälften sitter kvar och jag som ny har minimal chans att påverka.
Det är under hetta som slaggen kommer upp till ytan. Det är nog dax att skrapa av lite och bland dem som självmant vat att avgå finns det säkert goda ersättare.