Det är mycket som går förlorat i dessa Internettider och ett bra sätt att värna om arvet är att trycka det bästa materialet, antingen i en bok eller i en tidskrift. Vi har en ny omröstning i högerspalten för att utröna detta. Frågan lyder om det skulle vara intressant för Schacksnacks läsare med en bok som heter exempelvis Schacksnack – 2014, eller kanske ett månadsmagasin i stil med ”Schacksnack – 3/14” där det bästa och intressantaste materialet presenteras? Det handlar då förstås om de intressantaste artiklarna, partier, kluringar och så vidare, det som kan tänkas ha ett tidlöst värde. Även läsarnas kommentarer kan komma att publiceras, till exempel när det gäller, någon intressant debatt, bokrecension eller Veckans kluring. Tryck på ett av de fyra alternativen Ja, Nej, Kanske eller Jag vet inte, behöver mer information.
Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
Resultat från Sverigemästerskapets sista rond med poängställningen inom parentes.
Hans Tikkanen, LASK (2529) (4) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) (2) 1-0
Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) (6.5) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) (6.5) 1-0
Axel Smith, Limhamns SK (2447) (4.5) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) (4.5) remi
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) (4.5) – Daniel Semcesen, LASK (2437) (5) remi
Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) (3) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) (5.5) remi
Det mest spännande partiet var förstås Berg-Grandelius och det blev också den kamp vi hade sett fram emot då Berg brände alla broar och spelade Kungsgambit. Kungsgambit har för övrigt fått en renässans tack vare datorernas starka utveckling de senaste åren och detta parti är väldigt symptomatiskt för det. Det stämmer som Shirov har sagt att datorerna gör bara schack ännu intressantare och att många öppningar kan komma (och har kommit) att omvärderas i grunden. Så se upp alla 1…e5-spelare, ni måste vara förberedda mot Kungsgambit också! Det är inte som förr när alla spelade Spanskt…
Berg,Emanuel – Grandelius,Nils [C39]
SM-Gruppen Sunne (9.3), 19.07.2015
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Herrarna Fischer, Furhoff och Westerinen föredrar 3.Bc4
Vad är svarts starkaste fortsättning?
Det är också detta drag (och det skämtsamma 3.Kf2 Qh4+ 4.g3 fxg3+ 5.Kg2 Qxe4+ 6.Nf3 gxh2 7.Rxh2 som han spelat i ett snabbschackparti och vunnit. Williams tillägger att det är på egen risk om man spelar detta så skyll inte på honom om det går dåligt!) som Simon Williams rekommenderar på sin DVD som är det senaste skriket inom Kungsgambit. John Shaw som har skrivit en mycket uppskattad bok om Kungsgambit menar dock att 3…Nc6 är en vederläggning. Detta håller alltså inte Williams med om. Ett av hans argument är att man inte kan säga att Kungsgambit är vederlagt (det vill säga = lika spel) eftersom ju även Berlinmuren (2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.dxe5 Nf5 7.Qxd8+ Kxd8 ) nuförtiden också anses leda till lika spel. Detta är onekligen ett tungt argument och kanske en av de objektiva orsakerna till att Berg valde Kungsgambit i detta viktiga och avgörande parti för SM-titeln. 3…g5 Den kända ”vederläggningen” av Kungsgambit och det bästa draget enligt bland andra GM Thomas Ernst. 4.h4 4.Bc4 direkt är en inexakthet då svart kan hålla ihop sin bondekedja på kungsflygeln med 4…Bg7 5.h4 h6 och därmed immobilisera c1-löparen. 4…g4 5.Ne5 Nf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9.Nc3 9.Nxg4? fallerade i ett miniatyrparti efter 9… Ng3 10.Rh2 Qe7+ 11.Kf2 h5 0-1 Kristiansen-Kolarov, Havanna-Olympiaden 1966 – 2/206 12.Ne5 bemöts ju med 12…Bxe5 13.dxe5 Qc5+ 14.Ke1 Qg1+ 15.Bf1 (15.Kd2 Qe3#) 15…Qxf1+ 16.Kd2 Ne4# 9…Qe7 10.0-0 Bxe5 11.Nb5!
Vad är svarts bästa fortsättning?
Detta drag har upptäckts med hjälp av datorerna. Glazkov analyserade 11.Bb5+ c6 12.dxc6 bxc6 13.Nd5 Qxh4 14.dxe5 cxb5 (Sedermera upptäcktes det i ett korrparti att 14…0-0! är vinstställning.) 15.Nc7+ Kf8 16.Qd6+ Kg8 17.Rxf4 Nxf4 18.Bxf4 g3 men missade här 19.Bxg3! Qxg3 20.Qd8+ Kg7 21.Qf6+ med remischackar. 11…Nd7?! Shaw rekommenderar 11…0-0 som det bästa. 12.dxe5 Qc5+ 13.Qd4 Qxd4+ 14.Nxd4 Nxe5 Alla de här dragen spelades fort av Berg som var välförberedd på detta till skillnad från sin motståndare som improviserade. 15.Bb5+ Bd7 15…Ke7 16.Bxf4 Nxf4 17.Rxf4 a6 18.Ba4 leder också till ett bekvämare spel för vit. 15…Kf8 16.Bxf4 Nxf4 17.Rxf4 Kg7 18.Re1 f6 19.Bd3! likaså. 16.Bxd7+ Nxd7 17.Bxf4
Gör en ställningsbedömning!
Vit har fått sitt drömslutspel när man spelar Kungsgambit. När Anderssen, Kolisch och Steinitz spelade Kungsgambit var det i en romantisk anda, med offer, med spel mot kungen och med djärva drag. Moderna spelare som Spasskij och Bronstein spelade Kungsgambit på ett positionellt manér för att få ett fördelaktigare slutspel. Defekten med svarts tredje drag är försvagningarna längs f-linjen. I den här ställningen är det framför allt f5-fältet som är en källa till bekymmer för svart Det i kombination med den halvöppna f-linjen ger vit en mycket stabil fördel. 17…0-0-0 18.c4 Rde8
Vad är vits starkaste fortsättning?
19.Bd2? Berg är svag för sin löpare och vill behålla den men avbytet skulle ha tillåtits. Nu får Grandelius chansen att skapa aktivitet. Korrekt var 19.Nb5 Nxf4 20.Rxf4 a6 21.Nd4 Ne5 22.b3 och vit har de tidigare nämnda grundelementen att laborera med. 19…Ne5? Detta blockerar svarts aktivitet längs e-linjen. 19…Re4! 20.Bc3 f6 var riktigt. 20.b3 Ng3 21.Rf4 Nh5 22.Re4 Ng6 23.Rae1 Rxe4 24.Rxe4 Nf6 25.Re1 h5
Ett viktigt läge, hur aktiverar vit sina pjäser på effektivaste sätt?
26.Rf1! Ne4 27.Bb4! Vit spelar maximalt aktivt med alla sina pjäser. 27…f6 Försvagar e6 men sämre var 27…Ne5? 28.Re1 Nd3 29.Rxe4 Nxb4 30.Re7 med stor fördel för vit. 28.Re1 Re8 29.Ne6
Hur fortsätter svart? Det är dock svårt läge.
29…Ng3 29…f5 30.Ng7 Re5 31.Nxf5 Rxf5 32.Rxe4 Nxh4 33.Re6 Rf7 34.Rh6 leder till att vit vinner h5-bonden med bibehållen fördel. 30.Ng7 30.Kf2 Nf5 31.Bc3! var en mycket intressant fortsättning. 30…Rg8
Hur spelar vit på det mest aktiva sättet?
31.Kh2? 31.Ne8! f5 32.Nf6 Rh8 33.d6 med obönhörlig aktivitet var vassare. 31…Rxg7? Här ser det ut som att båda spelarna missade kandidatdraget 31…f5! 32.Kxg3 f4+ 33.Kf2 Rxg7 32.Kxg3 f5 33.Bd2 Vit följer Nimzowitschs berömda råd och hämmar svarts bondemajoritet. 33…Rf7 34.Bg5! Här avvek Berg helt riktigt från Nimzowitschs rekommendation om att när bonden hämmats så ska den blockeras med 34.Bf4? innan den förintas. Anledningen att det schemat inte fungerar här stavas 34…Re7! 35.Rxe7 Nxe7 och vit kan inte bryta igenom med svarts springare på g6. Bra konkret analys! 34…Kd7 35.Re6 f4+ 36.Kf2 Ne7 37.Rh6 Nf5 38.Rxh5 Vits torn är för tillfället deplacerat som det ofta blir när det nyper en kantbonde. Här är det dock inte möjligt att utnyttja detta faktum. Tornet står bara en sekund på h5 som kommentatorn Brynell uttryckte det. 38…Ng3 39.Rh8 Det hotar matt! Det är viktigt att inte glömma bort taktiken i slutspel. Det är faktiskt lätt eftersom man tänker annorlunda här. 39…Ne4+ 40.Kf1 c6 Försöket att aktivera kungen och ignorera vits vackra bondekedja med den fina spetsen på d5 besvaras efter 40…Kd6 med 41.Rg8! Kc5 42.Rg6! och vit har goda vinstchanser. 41.Rd8+!? 41.dxc6 direkt var helt i sin ordning. 41…Kc7 42.Re8? 42.dxc6 Kxc6 (42…Nxg5? 43.cxb7 Kxb7 44.hxg5 med ett lättvunnet tornslutspel.) 43.Rd4 Nxg5 44.hxg5 Rg7 45.Rd5 är minst sagt övertygande. 42…Nxg5 43.hxg5 cxd5 44.cxd5 Kd6 45.Rd8+
Svart drar och gör remi!
45…Kc7? 45…Ke5 var riktigt. Precis som Pia Cramling påpekade är defekten med vits ställning den passiva kungen på f1. Ja, just därför måste svart aktivera sin egen kung för att kompensera vits framskjutna fribönder. 46.g6 Rg7 47.d6 Ke6 och svart har goda remichanser, till exempel: 48.Rh8 Rxg6 49.Rh7 Kxd6 50.Rxb7 Ke5! 51.Rxa7 Rc6! och svarts motspel räcker till remi. 46.Rg8 Kd6 47.g6 Rd7 48.Rf8 Rg7 49.Rxf4 Rxg6 50.Rf7 Kxd5 51.Rxb7 Rf6+ 52.Kg1 Ra6 53.a4 Rc6 54.Kh2 Rc3 55.b4 a6 56.Rb6 Rb3?! 56…Rc4 förlorar också, till exempel: 57.Kg3 Re4 58.a5 Rc4 59.Rxa6 Rxb4 60.Rg6 Ra4 61.Rxg4! 57.b5 a5 58.Ra6 1-0 Ett typiskt parti för Berg där han fick visa sin styrka i förberedelser och tornslutspel. Detta innebar att han fick utmana Grandelius om den åtråvärda SM-titeln i ett särspel.
För egen del måste jag säga att det är tråkigt att SM-titeln, när det gäller klassiska partier ska behöva avgöras, med snabba snabbschackpartier där spelarna har 10 minuter och 5 sekunders increment. Jag saknar den gamla goda tiden, till exempel SM i Sundsvall 1989, som var en turnering på 15 ronder med avbrott och där Jan Johansson, Ralf Åkesson, Lars-Åke Schneider och Richard Wessman kvalificerade sig för ett särspel. Särspelet som Johansson vann vid ett senare tillfälle avgjordes med samma betänketid som huvudturneringen. Enligt min mening är Emanuel Berg den värdige vinnaren som vann det inbördes mötet och dessutom hade bättre kvalitetspoäng. Särspelet avgjordes inte i klassiska partier och partierna visar bara att Grandelius måhända är en bättre blixtsspelare. Ingen skugga ska dock falla över vår nye svenska mästare Grandelius (Grattis Nils!) men däremot borde framtida SM-arrangörer överväga att inte bara tänka på att SM blir överstökat så fort som möjligt utan premiera partiernas kvalité. En annan liten detalj är också vad det är för poäng att ha en filmkamera för oss som inte är på plats när det inte finns funktionärer som motar bort alla ryggtavlor? Till och med ett akut SMS från Sveriges Schackförbunds ordförande Carl-Fredrik Johansson om detta problem var till ringa hjälp.
Information om övriga resultat finns på Sveriges Schackförbunds hemsida schack.se.
Här följer nu en intervju av Sverigemästaren Nils Grandelius utförd av Caitlin Mooney.
Lars OA Hedlund, Schacksnacks fotograf, brukar befinna sig bakom kameran under schackturneringar i Sverige men nu har det producerats ett litet videoklipp där vi bland annat får veta hemligheterna bakom hans karismatiska och populära bilder. Det är Caitlin Mooney som intervjuar honom. Inte nog med detta; under intervjun passade Katarina Nilsson, mamma till Oliver Nilsson, Trojanska hästen, på att låna Hedlunds kamera och plåta denna fina bild.
Lars OA och ett gäng med ungar. (Foto: Katarina Nilsson)
Här kommer fler bilder av Lars OA Hedlund. Lars meddelar att det finns bilder på nästan samtliga deltagare och att det kommer att bli en fotobok publicerad så småningom. Glöm nu inte bort att trycka på ”läs mer” för att se alla bilderna! Det sista urvalet bilder från SM i Sunne 2015.
Albin_Sandin_weekend2-4 (Foto: Lars OA Hedlund)
Rond 8 gav följande resultat:
Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) remi
Jonny Hector, Limhamns SK (2485) – Hans Tikkanen, LASK (2529) 1-0
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) – Pia Cramling, SK Team Viking (2512) remi
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) – Axel Smith, Limhamns SK (2447) remi
Daniel Semcesen, LASK (2437) –Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) 1-0
Det mest händelserika partiet var utan tvivel det mellan Grandelius-Cramling.
Grandelius,Nils – Cramling,Pia [B47]
SM-Gruppen Sunne (8.3), 18.07.2015
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.f4 a6 7.Nxc6 bxc6 8.Bd3 d5 9.0-0 Nf6 10.Qe2 Be7 11.Bd2 Bb7 12.Rae1 Nd7 13.Kh1 0-0 14.f5 e5 15.Rf3 f6? 15…Nf6 16.Rh3 Rfd8 17.Bc4! Nf8 17…Nc5 är en aktivare fortsättning. 18.Bb3 Kh8 19.Rg3 Detta ser för krystat ut. Det är bättre att spela på damflygeln med 19.Na4! 19…Bc5 20.Qf3 Rab8 21.Rd1 Qf7 22.Bc1?! 22.Na4! var aktivare. 22…Bd4 23.Ne2 Ba7 24.Qg4 a5 25.a3?! Vit vill förhindra ett torndrag till b4 men springaren hör hemma på c3. 25…Ba6
Vad är vits starkaste fortsättning?
26.h3?? Grandelius måste ha glömt bort att möjligheten att binda h-bonden med 26.Rh3 eliminerades med detta drag. Bättre var 26.exd5 cxd5 27.Nc3 Bc4 28.Bxc4 dxc4 29.Ne4 med en välplacerad springare. 26…h5 27.Qf3
Hur vinner svart på det mest effektiva sättet?
27…dxe4 Det här draget kom snabbt men leder bara till en bondevinst. När man har hittat ett bra drag ska man försöka hitta ett bättre och ett sådant finns. 27…a4! vinner pjäs efter 28.Bxa4 dxe4 29.Qf1 Qc4. 28.Qf1 Bc4? 28…Rxd1 29.Qxd1 Qd7 var enklare. 29.Bxc4 Qxc4 30.Nc3
Svart drar och vinner! Det krävs varianträkning men varianten är forcerad och utan grenar.
30…Qxf1+? Emanuel Berg analyserade i kommentatorrummet följande forcerade vinstvariant: 30…Rxd1 31.Qxd1 Bf2 32.Qxh5+ Kg8 33.Rxg7+ Kxg7 34.Bh6+ Kg8 35.Qg4+ Kf7 36.Qg7+ Ke8 37.Qxf8+ Kd7 och svart vinner då det hotar matt. Till exempel 38.Qg7+ Kc8 39.Kh2 Qf1 31.Rxf1 e3 32.Re1 Nd7 33.Nd1 e2 34.Rxe2 Nb6 35.Nc3? 35.Re1 måste spelas.
Hur bibehåller svart goda vinstchanser?
35…Nc4 35…Na4! var det starkaste med dubbelhot mot c3 (följt av …Rd1+) och b2. 36.Kh2 Nxb2 och svart har en extra bonde med det bättre spelet. 36.b3 Nd6 37.Rf3 Nb5 38.Nxb5 cxb5 39.Be3? Detta går rakt in i ett mycket tufft tornslutspel. 39.Bd2 var att föredra. 39…Bxe3 40.Rexe3 Rbc8 41.Rc3 b4 42.axb4 axb4 43.Rxc8 Rxc8 44.Rf2 Kh7 45.Re2 Kh6 46.h4 g6 47.fxg6 Kxg6 48.Re4 Rxc2 49.Rxb4 Kf5 50.Kh2 Rc3 51.Kg1
Hur bibehåller svart sina praktiska vinstchanser?
51…Rc1+? Sista chansen att vinna partiet var 51…e4 52.Kf2 Kf4 53.g3+ Kf5 och vit är i ett slags dragtvång. Till exempel 54.Rb8 (54.Kg2 Rc2+) 54…Kg4 55.Rg8+ Kh3 56.Rg6 Rf3+ 57.Ke2
Analys: Ställningen verkar vara remi men hur kan svart göra det så svårt som möjligt för vit att hålla remi?
57…f5! verkar vara den bästa praktiska vinstchansen. (57…Rxb3 58.Rxf6 Kxg3 59.Rf5 Kxh4 60.Rf4+ Kg3 61.Rxe4 h4 (61…Rb2+ 62.Ke3! leder till remi.) 62.Re8 Kg2 63.Rg8+ Rg3 64.Rf8! och ställningen är remi.) 58.b4 (58.Rg5? Kg2 59.b4 Rf2+ 60.Ke3 (60.Ke1 e3 61.b5 f4! 62.gxf4+ Kf3 och svart vinner.) 60…Kf1 och svart vinner med e-bonden.) 58…Kg2 (58…Rxg3 59.Rxg3+ Kxg3 60.b5 f4 61.b6 Kg2! 62.b7 f3+ 63.Ke3 f2 64.b8Q f1Q 65.Qb2+ Kh3 66.Kxe4 Qc4+ 67.Ke3 Qxh4 68.Qf2! och ställningen är remi då vits kung står för nära svarts bonde.) 59.b5 Rf2+ 60.Ke3 Kf1 61.Re6! Rf3+ 62.Kd4 Kf2 63.b6 Rd3+ 64.Kc4 Kxg3 65.Re5 f4 66.Rxe4 Rd8 67.Re7 f3 68.Rg7+ Kxh4 69.Rf7 Kg3 70.Rg7+ med remi. 52.Kf2 Rc2+ 53.Kf3 Rc3+ 54.Kf2 Rc2+ 55.Kf3 Rc3+ 1/2-1/2
Med detta parti har även Grandelius sällat sig till skaran med obegripliga drag, i detta fall började det med det katastrofala 26.h3. Nervositet, nej, det här är någonting annat, men vad? Hur Grandelius sedan lyckades klara remi är också en gåta.
Pia Cramling funderar över sitt 25:e drag. (Foto: Lars OA Hedlund)
I morgon börjar den sista ronden kl. 11.00 och frågan är då om Grandelius hinner ladda om efter det här minst sagt underliga partiet. Berg har vit och om han vinner så blir det ett särspel om Sverigemästartiteln.
Rond 9 har följande möten:
Hans Tikkanen, LASK (2529) (3) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) (2) (tips remi)
Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) (5.5) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) (6.5) (tips 1-0)
Axel Smith, Limhamns SK (2447) (4) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) (4) (tips remi)
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) (4) – Daniel Semcesen, LASK (2437) (3.5) (tips remi)
Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) (2.5) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) (5) (tips remi)
Spansk Livesändning (roterande bräden) 11.00
Denna åttonde SM-dag har Lars OA Hedlund försett oss med hela 89 bilder tagna och signerade av honom själv. Tryck på länken ”läs mer” för att se samtliga bilderna.
GM Tiger Hillarp Persson i hård kamp från första draget mot GM Nils Grandelius. (Foto: Lars OA Hedlund)
Rond 7 gav följande resultat:
Jonny Hector, Limhamns SK (2485) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) remi
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) remi
Hans Tikkanen, LASK (2529) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) remi
Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) remi
Axel Smith, Limhamns SK (2447) – Daniel Semcesen, LASK (2437) remi
Idel remier men det var verkligen kamp in i det sista i alla partier och just därför tror man inte att det ska sluta remi, i alla fall inte i så många partier. Det är alltså specialreglerna att man inte får bjuda remi före drag 40 som är huvudorsaken till detta. De enda spelarna som har lyckats kringgå detta var kompisarna Semcesen och Tikkanen som i deras inbördes parti förmodligen kom överens om en dragupprepning men detta förlorade ju Semcesen på som hade en etta i ryggen och dessutom vit. Det finns alltid förlorare i remipartier även om det inte märks på resultattavlan.
Det partiet som det svängde allra mest i och som också var det längsta var det mellan Tikkanen-Blomqvist.
Tikkanen,Hans – Blomqvist,Erik [B52]
SM-Gruppen Sunne (7.3), 17.07.2015
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Moskvavarianten är ett positionellt och sunt system att bemöta Sicilianskt. 3…Bd7 Svart byter gärna pjäser. 4.Bxd7+ Här finns det mycket intressanta 4.c4!? som har spelats av bland andra Hou Yifan. 4…Nxd7 4…Qxd7 ger möjlighet till ett aktivare spel med b8-springaren. 5.c4 Brynell föreslog bakom kulisserna det mer flexibla 5.0-0 Ngf6 6.Re1 för att anpassa c-bondens placering beroende på hur svart utvecklar sin löpare. Om den går till g7 spelar vit bonden till c3 och om den utvecklas till e7 så går bonden till c4 med övergång till en Maroczy-uppställning. 5…Ngf6 6.Nc3 g6 Naturligtvis, eftersom löparen här får ett ganska gott inflytande över den långa svarta diagonalen. 7.d4 cxd4 8.Nxd4 Rc8 9.b3 Qa5 10.Bd2 Bg7 10…Nxe4?? 11.Nxe4 Qe5
Analys: Vit vid draget, vem lurar vem?
12.Qe2 f5 (12…Qxd4?? 13.Bc3) 13.Nxd6+ exd6 14.0-0 Med klar fördel för vit då vit bland annat har den flyktiga fördelen utvecklingsförsprång kombinerat med den mer stabila fördelen av två bondeöar mot tre. 11.0-0 0-0 12.Re1 Qh5 Som sagt, svart har ingenting emot pjäsavbyten. För varje pjäsavbyte blir vits centrala struktur lite mindre värd. 13.Qxh5 Nxh5 14.Be3 Rfe8 15.f3 a6 16.Rac1 Nf4 17.Red1 Ne6 Svart kan vara nöjd med sin spelöppning.
Hur hanterar vit spänningsförhållandet gentemot d4?
18.Kf2?! Varför tillåta ett generalavbyte på d4? 18.Nde2 ser mer korrekt ut. 18…h5?! Vad är tanken med detta drag och varför undviker Blomqvist avbyten på d4? 19.Nxe6 Lite intressantare nu när svart försvagade g6 och g5. Trots det var det mer logiskt att dra undan pjäserna från den långa svarta diagonalen och njuta av nyckelfältet d5 med först 19.Nde2! och sedan ett tajmat Nd5. 19…fxe6 20.Ne2 Rc7 21.Nf4 Kf7 22.Nh3 Bf6 23.Ng5+ Bxg5 24.Bxg5 Vit har erhållit en löpare mot springare med bönder på båda sidor och har också två bondeöar mot tre. Svart har dock en väldigt kompakt ställningen i mitten så ställningen bör ändå vara lika. 24…e5 25.Be3 Ke6 Svarts ställning är nu ännu tätare i centrum. 26.Ke2 Rg8 27.h4 Rgc8 28.Kd3 Rc6 29.b4?!
Hur kan svart profitera på vits senaste drag?
Det här tjänar svart mer på än vit. Nu har svart plötsligt en angreppspunkt att spela på. 29…b5!? Av någon anledning vill Blomqvist byta av ett tornpar. 29…Nb6! forcerar praktiskt taget ytterligare ett pjäsavbyte (som ligger i svarts intresse) med 30.Bxb6 (30.c5? Na4) 30…Rxb6 med en lika ställning efter 31.a3, dock med en riktning mot svart. 30.cxb5 axb5 31.a4 bxa4 32.Rxc6 Rxc6 33.Ra1 Ra6 34.Kc4 Ra8 35.Ra2 Nf6 36.b5 d5+ 37.Kb4?! 37.exd5+ Nxd5 38.Bc5 Rc8 39.Ra3 och ingen av spelarna kan komma vidare, det ser ut som remi. 37…dxe4 38.fxe4 Nxe4 39.Rxa4
Ska svart byta torn eller avstå?
Det är mer logiskt att behålla tornet med ett drag till f8, c8 eller b8 och manövrera springaren till utposten d6 där den är bekvämt garderad av e7-bonden som fyller sin viktiga funktion att stabilisera springaren. 39…Rxa4+?! Av en outgrundlig anledning byter Blomqvist även sista tornparet trots att vit har löpare mot springare med ömsesidiga fribönder. Detta är bara i vits intresse. 40.Kxa4 Kd5 41.Ka5 Nd6 42.Ka6 e4 43.Bg1
Hur fortsätter svart?
43…e6?? Bonden hade en funktion på e7 att fylla men icke på e6. Springaren på d6 lämnas nu vind för våg att möta sitt öde. Blomqvist har en benägenhet att flytta bönder utan anledning. Herrarna Brynell/Hall föreslog det logiska och starkare 43…Kc4! 44.b6 Kd3 45.Bc5 e3 46.Bxd6 exd6 47.b7 e2 48.b8Q e1Q 49.Qxd6+ Ke2 50.Qxg6 Qxh4 med praktiska vinstchanser för svart. Det var synd att vi gick miste om detta mycket intressanta slutspel. 44.Bf2 Nu är det Tikkanen som med all rätt spelar på vinst eftersom han står på vinst. 44…e5 45.Bg1 Ne8 46.b6 Kc6
Hur vinner vit? Detta är en trevlig liten studie, så ta god tid på dig.
47.Bc5?? 47.b7 Nc7+ 48.Ka7 Nb5+ 49.Ka8 Nc7+ 50.Kb8 Vit hotar Kc8 så svarts nästa drag är tvunget. 50…Nb5
Analys: Vad gör vit nu? Detta är studieartat!
51.Bc5!! Vilken stjärnsmäll. Svarts kung ska lockas bort från trycket på b7-bonden. 51…Kxc5 (51…e3 52.Kc8 e2 53.b8Q e1Q strandar på Rubinsteindraget 54.Bf8! med matt på b7. Riktigt snyggt!) 52.Ka8 Nc7+ 53.Ka7 Nb5+ 54.Ka6 Nc7+ 55.Ka5 Nu finns inte …Kxb7. Det är detta som är hela poängen med det vackra 51:a draget.
Hur fortsätter svart?
47…Nf6?? Otroligt! Vilka vändningar! 47…e3 48.Bxe3 Nd6 är enkel remi. 48.b7 Nd7 49.Bf2 Kd5 50.Kb5 Nb8 51.Ba7 Nd7 51…Nc6 52.b8Q Nxb8 53.Bxb8 Ke6 54.Kc4 Kf5 55.Bd6 g5 56.g3 och vit vinner eftersom det är rätt kantbonde. 52.Kb4 e3 53.Kc3 Ke4
Vit drar och vinner!
54.b8Q?? Det fanns ingen anledning att ha så bråttom. Löparen står bra på a7. 54.Kc2 är det logiska med vinst. Vad är det som pågår? Det här är vändningarnas parti och turnering! 54…Nxb8 55.Bxb8 Kf4 56.Kd3 Kg3 57.Kxe3 Kxh4 58.Bxe5 Kg4 59.Bd6 h4 60.Kf2 h3 61.g3 g5 Tikkanen hade glömt bort vändningen g5-g4 och bonden på h3 blir en garderad superbonde (= lika stark som en lätt pjäs). 62.Bc7 Kf5 63.Bb6 Ke4 63…Kg4 tvingar tillbaka löparen till London-diagonalen igen. 64.Kg1 Kf3 65.Kh2 g4 66.Bc5 Ke2 67.Bb6 1/2-1/2 Drag 43 var den stora vändpunkten i partiet. Om Blomqvist hade spelat det synnerligen naturliga 43…Kc4! (det är ju det första man tittar på) hade han mycket väl kunnat vinna partiet men så som han spelade med 43…e6?? borde Tikkanen ha vunnit partiet. Är det konstgräset som påverkar? För en utomstående är det ett mysterium med alla dessa upp-och-ner-partier. SM-gruppen är ändå en stormästargrupp.
GM och flerfaldige Sverigemästaren Hans Tikkanen missade ett flertal vinster mot Blomqvist i slutspelet med löpare och springare och första vinsten har uteblivit. (Foto: Lars OA Hedlund)
Rond 8 har följande uppställning:
Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) (1.5) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) (5) (tips 0-1)
Jonny Hector, Limhamns SK (2485) (3) – Hans Tikkanen, LASK (2529) (3) (tips remi)
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) (6) – Pia Cramling, SK Team Viking (2512) (3.5) (tips remi)
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) (4.5) – Axel Smith, Limhamns SK (2447) (3.5) (tips 1-0)
Daniel Semcesen, LASK (2437) (2.5) –Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) (2.5) (tips 0-1)
Spansk Livesändning (roterande bräden) 15.00
Lars OA Hedlund fortsätter att ta en mängd proffsbilder för publicering åtföljande dag. Tryck på länken ”läs mer” för att se alla bilderna.
GM Nils Grandelius har efter rond 6 kopplat ett kraftigt grepp om SM 2015. Han har dock två svarta partier kvar mot exceptionellt tuffa motståndare. (Foto: Lars OA Hedlund)
100 hugade blixtspelare deltog i årets Blixt-SM och segrade gjorde GM Harry Schüssler (Sverigemästare 1976 och delad seger med Nils-Gustaf Renman 1978) som vann hela åtta raka partier innan han avslutade med en remi i sista ronden och därmed hamnade på fenomenala 8.5 av 9 möjliga poäng. Överraskande (med tanke på att de långa partierna i SM-gruppen innebär ett helt annat speltempo) deltog förra årets Sverigemästare GM Daniel Semcensen och han blev tvåa med 7½ poäng. Den kompletta resultatlistan kan man se genom att först trycka ”resultatlistan” och sedan ”Blixt-SM”.
GM Harry Schüssler vann övertygande SM-blixten 2015. (Foto: Lars OA Hedlund)
GM Daniel Semcesen, 7.5 poäng. (Foto: Lars OA Hedlund)
Resultat från rond 6:
Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) – Pia Cramling, SK Team Viking (2512) 0-1
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) remi
Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) – Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) 1-0
Daniel Semcesen, LASK (2437) – Hans Tikkanen, LASK (2529) remi
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) – Axel Smith, Limhamns SK (2447) 1-0
Berg,Emanuel (2533) – Hillarp Persson, Tiger (2563) [B10]
SM i Sunne 2015 (6), 16.07.2015
1.e4 c6 2.Bc4
Vad är detta?
Berg kan ibland spela udda varianter mot Caro-Kann som exempelvis 2.Nf3 d5 3.exd5 cxd5 4.Ne5!? men detta? Det måste ha kommit som en chock för Hillarp Persson som försöker lura in Berg i ett spel som inte passar honom, till skillnad från Sicilianskt eller Det Moderna Försvaret. Vi har alltså psykologi från drag 1 för Hillarp Persson och psykologi från drag 2 för Berg. Vem kommer att dra längsta strået? 2…d5 3.Bb3 dxe4 4.Qh5 g6 5.Qh4 Lite aktivare än 5.Qe2 Nf6 6.f3 eller 6.Nc3 5…Nf6 6.Nc3 Bf5 7.f3 Det är alltså detta som är idén; att spela Morragambit på kungsflygeln, det vill säga Blackmar Diemer gambit. Genom att offra e- och f-bonden mot svarts d-bonde åtar sig vit att spela romantiskt schack. Det är ju värdefulla bönder som går förlorade till förmån för öppna linjer och diagonaler. Berg spelar på vinst till varje pris och kanske det inte passar Hillarp Persson riktigt att ta på sig försvararens roll då han gärna själv vill ha initiativet. Objektivt har svart redan utjämnat och kanske till och med står lite bättre. Denna gambit är inte riktigt rumsren i mästarkretsar. 7…exf3 Gambiten ska givetvis antas eftersom man senare kan använda sig av Capablancas/Maroczys metod och offra tillbaka materialet för positionella fördelar (= transformering) 8.Nxf3 Nbd7 9.d4 e6 10.0-0 h6 11..h3
Hur fortsätter svart?
11…Rg8 Det är typiskt för Hillarp Perssons spelstil att hela tiden spela på initiativet men en öppning som Caro-Kann kräver ett spel som bygger mer på soliditet och därför vore 11…Be7 att föredra med fördel. 12.Qe1 g5 Svart planerar att profitera på vits försvagning trots att svarts pjäser ännu inte är riktigt utvecklade. Det här är konkret schack. 13.Ne5? 13.Nxg5 hxg5 14.Rxf5 g4 15.h4 hade lett till ett komplicerat spel där det är hugget som stucket vem som står bäst. 13…Bg6? Det visas ingen respekt mot den centraliserade e5-springaren som svart konsekvent ignorerar. 13…Nxe5 14.dxe5 Qd4+ och springarcentralisering med 15…Ne4 hade gett vit stora problem. Varför tittar inte Hillarp Persson på sådana varianter? Obegripligt. 14.d5? 14.Nxg6 Rxg6 15.Ne2 följt av c2-c4 var riktigt med jämnt spel. 14…cxd5 Som sagt, springaren undviks konsekvent, exempelvis varianten 14…Nxe5 15.Qxe5 Bc5+ 16.Kh1 Nxd5 17.Nxd5 cxd5 18.Ba4+ Kf8 19.Qxe6 Kg7 15.Ba4 Bc5+ 16.Kh1 Kf8 17.Nxd7+ Det blev till slut Berg som självmant bytte sin aktiva springare mot svarts passiva. 17…Nxd7 18.Qxe6 Nb6 19.Bb3 Kg7 20.Qg4 Re8 21.Qf3 Re5 22.Bd2
Hur säkrar svart sin stora fördel?
22…f5? En av käpphästarna, vilket också märktes i partiet mot Cramling, är att använda musketören på f-linjen. 22…Rc8 eller 22…Nc4 hade gett vit stora bekymmer. 23.Rae1 Rxe1 24.Rxe1 Kh7? Det var bättre att ge f5-bonden med 24…Bf7 25.Qxf5 Qf6 men Tiger är svag för just denna bonde. 25.Nxd5 Nxd5 26.Bxd5 Qd7 27.Bc3 Re8 28.Rd1 Qe7 29.Bxb7 f4 30.Bc6 Be4? 30…Rd8 var bättre även om svarts ställning är svår. 31.Bxe4+?! Enklare var 31.Qg4 med idén 31…Bxc6 32.Qf5+ Kg8 33.Qg6+ Kf8 34.Qxh6+ Kg8 35.Qh8+ Kf7 36.Qg7+ Ke6 37.Qg6+ Qf6 38.Qxf6# 31…Qxe4 32.Rd7+ Kg8
Vit drar och vinner!
 |
33.Qxe4?? Häpnadsväckande men här spökade säkert tiden. 33.Qd1! var förstås riktigt med tanke på svarts obekväma kungsställning. Den näst bästa fortsättningen var det ganska övertygande 33.Rd8 Qxf3 34.Rxe8+ Kf7 35.gxf3 Kxe8 36.b4 33…Rxe4 Nu är det kamp igen. 34.Rd5 Bf2 35.Re5 Ra4 36.a3 Rc4 37.Re2 Bb6 38.Be1 38.Re7 Bf2 39.g4 fxg3 40.Kg2 är en starkare fortsättning då tornet låser ute den fientliga kungen. 38…Kf7 39.Bf2 Bxf2 40.Rxf2 Kg6 40…Re4 41.Kg1 Re1+ 42.Rf1 Re2 var nödvändigt för att hindra den vita kungen från att aktiveras. 41.Rd2 h5 De tre musketörerna avanceras. 42.Kg1 g4 43.Kf2 a5 44.c3 a4 45.Rd5 Re4 46.Ra5 Kh6 47.Rb5 Kg6 48.Ra5 48.Rb4 Kf5 49.h4! och svart kan inte undvika bondeförlust då han befinner sig i dragtvång. 48…Kh6 49.Rb5 Kg6 50.h4 Re3? 50…f3 var nödvändigt med goda remichanser. 51.Rb4 g3+ 52.Kf1 Kf5? Ett bättre motstånd erbjöd 52…Rd3. 53.Rxa4 Kg4 54.Rd4 Re8 55.a4 Rf8 56.Ke2 Re8+ 57.Kf1 Rf8 58.a5 Kxh4 59.a6 Kg4 60.a7 h4 61.Rb4 Ra8
Var är bästa rutan för vits torn?
62.Rb7?? Tornet ska stå bakom fribonden, alltså 62.Ra4. Nu är det remi. Tornslutspel är svårt, utom möjligen för Rubinstein. 62…h3 63.Rg7+ Kf5?? Det var nödvändigt att samspela med bönderna: 63…Kh4 64.Th7+ Kg4 65.gxh3+ Kf3 är remi. 64.gxh3 Kf6 Kungen vandrar i ingemansland. 64…f3 bemöts ju med 65.Rxg3. 65.Rg4 Kf5 66.Rg7 Kf6 67.Rg4 Kf5 68.Kg2 Rd8 69.a8Q Rxa8 70.Kf3 Ra4 71.b4 Ra3 72.Rxf4+ 1-0 Berg fick visa sin skicklighet både i tornslutspel och med sina psykologiska preparationer. Starkt spelat och ett klart hot till Grandelius som Berg möter i den sista ronden med, ja just det, de vita pjäserna.
GM Emanuel Berg vann ett mycket fint kampparti mot GM Tiger Hillarp Persson med den mycket sällsynta varianten Hillbillyangreppet. Fräckt spelat! (Foto: Lars OA Hedlund)
Rond 7 har följande möten med ställningen inom parentes. (Skojtipsen har gått ganska bra med i nuläget 5 rätt av 10 så vi fortsätter med dem. )
Jonny Hector, Limhamns SK (2485) (2.5) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) (1) (tips 1-0)
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) (3) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) (4.5) (tips 0-1)
Hans Tikkanen, LASK (2529) (2.5) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) (4) (tips 0-1)
Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) (2) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) (5.5) (tips 1-0)
Axel Smith, Limhamns SK (2447) (3) – Daniel Semcesen, LASK (2437) (2) (tips remi)
Spansk Livesändning (roterande bräden) 15.00
Laddar ...
Senaste kommentarer