Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
KommenteraSchacksnack har inlett det nya året med en ny omröstning. Frågan gäller huruvida du föredrar Fischer Random, där pjäserna slumpas på den sista raden, eller om du föredrar europeiskt schack som det har spelats sedan 1500-talet och där det på förhand är bestämt att vit dam ska stå på ruta d1. Det förstnämnda alternativet har fördelen att kreativiteten ökar i spelöppningsfasen, medan det senare alternativet har för- eller nackdelar, beroende på hur man ser på det, i och med att man måste kunna och förstå en mängd spelöppningar och varianter. Rösta en gång på svarsalternativ 1 eller 2 i högerspalten nedan.
KommenteraDen sjunde upplagan av Sinquefield Cup börjar idag och nyheten för året är att tävlingen, som för övrigt är den starkaste i U.S.A, spelas med 12 deltagare istället för 10. I första ronden har vi dessa möten: Ding Liren-Wesley So, Levon Aronian-Maxime Vachier-Lagrave, Magnus Carlsen-Anish Giri, Ian Nepomniachtchi-Wiswanathan Anand, Hikaru Nakamura-Fabiano Caruana och Sergej Karjakin-Shakhrijar Mamedjarov. Carlsen är givetvis stor favorit och vill förstås revanschera sig efter att inte ha tagit de snabbare partierna, som spelades för några dagar sedan, på blodigt allvar. Det lär han dock göra denna gång om han inte ska förlora sitt anséende som världsmästare och undvika förödmjukande skriverier i norsk massmedia som inte riktigt förstår skillnaderna på blixtschack, snabbschack och klassiskt schack. Enligt Carlsen är det nämligen den sistnämnda spelformen som är den seriösaste. Sinquefield Cup saknar dock tyvärr dragserie vilket skulle ha lyft den spelformen ett steg i rätt riktning. Chris Bird är tävlingsledare
Läs de 3 kommentarernaIdag börjar Sverigemästarklassen sina tävlingar under SM i Eskilstuna. Lottningen i första ronden: GM Jonny Hector- GM Pontus Carlsson, FM Kaan Kücüksan-GM Axel Smith, IM Linus Johansson-GM Tiger Hillarp Persson, GM Pia Cramling-IM Rauan Sagit, GM Erik Blomqvist-IM Michael Wiedenkeller. SM-gruppen är både stark och öppen så vem helst kan ta hem segern. En farlig uppstickare som Kücüksan kan absolut inte räknas bort. Det var längesedan vi hade ett sådant jämnt SM och detta beror på att GM Nils Grandelius och GM Hans Tikkanen inte är med och kämpar om Sverigemästartiteln. Den förstnämnde har inte rosat SM-marknaden, som han borde, med tanke på sin super-GM-status, och Tikkanen är säkert mätt på SM-titlar och har andra prioriteringar.
Mästar-Elit: FM Harald Lögdahl-IM Dan Cramling, FM Erik Malmstig-IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg-Anders Wengholm, Joakim Nyander-FM Jung Min Seo, FM Tom Rydström-GM Thomas Ernst. Mitt stalltips är att Lindberg blir en tuff nöt för de övriga deltagarna att knäcka.
Läs de 8 kommentarernaEn svensk schackbok - Schackets mästare - I huvudet på Ulf Andersson - har äntligen skrivits om Ulf Anderssons makalösa bedrifter i schackvärlden. Glenn Ek på Sportförlaget i Västerås visade ett genuint intresse efter en förfrågan av författarna. Schack har de senaste årtiondena alltmer betraktats som en sport med den snabbare betänketiden så schack bör klassificeras även i det facket. Andra populära kategorier är annars spel, vetenskap eller konst. Frilansjournalisten och schackälskaren Robert Okpu har tillsammans med språkläraren och IM Thomas Engqvist arbetat med boken i ur och skur och den har sänts till tryckeriet och planeras att säljas under SM i Eskilstuna 5 juli. På Schack.se finns djupintervjuer med Okpu och Engqvist som var för sig ansvarat för biografi- respektive partidel. Det finns också en fotodel med fotografier som de flesta aldrig har sett tidigare. Boken bör alltså tilltala tre kategorier, de som gillar biografier, de som vill se Uffes angreppspartier med moderna, pedagogiska kommentarer och de som vill se de nya fotografierna. Den boken som saknats i den svenska schacklitteraturen har alltså äntligen skrivits....
Läs kommentarenEn av världens genom tiderna starkaste spelare, Ex-världsmästaren Vladimir Kramnik, 43 år, har på Tata Steel-turneringens hemsida meddelat att han avslutat sin professionella karriär. Bakgrunden är att han tycker han uppnått allt som kan uppnås som schackspelare och nu vill ägna sig åt att undervisa schack för barn. Han nämner att det han varit med om som schackspelare varit ovärderliga mänskliga erfarenheter. Vi som följt Kramniks schackkarriär och upplevt milstolpen i schackhistorien när han besegrade Kasparov år 2000, med remivapnet Berlinvarianten i Spanskt, får vara tacksamma och nöjda över alla de partierna han producerat ända fram tills nu och önska honom lycka till och all välgång med sina framtida projekt.
KommenteraAlingsås Schacksällskap fyller 100 år 2019 och som ett led i firandet kommer det att arrangeras en parturnering i Alingsås 4-5 maj.
Idag - 26 januari - är det premiär för turneringshemsidan.Jonas Dahlgren
Erik Geijer rekommenderar Chess Structures – A Grandmaster Guide av Mauricio Flores Rios, en stormästare från Chile, i sitt boktips under SM-tävlingarna i Sunne 2015. Det kan för övrigt nämnas att GM Peter Heine Nielsen har införskattat sig ett exemplar av denna bok.
För ett år sedan under SM i Borlänge rekommenderade Geijer Combinative Motives av M. Blokh. Den innehåller olika svårighetsgrader och rekommenderas också till alla nivåer.
1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 dxc4 5.0-0 a6 6.Qc2 Nbd7 7.Qxc4 b5 8.Qc2 Bb7 9.Nc3 c5 10.a4 Bc6 11.d3 Be7 12.e4 0-0 13.Rd1 Rc8 14.axb5 axb5 15.d4! Vit tar nu initiativet. 15…cxd4 16.Nxd4 b4 17.Nxc6 Rxc6 18.e5! Sämre är 18.Qa4? Qb6 och svart tar över partiet. Nd5 19.Bxd5 exd5 20.Qa4 Nxe5 21.Nxd5 Bc5 22.Bf4 Rd6 23.Qb3 Re8 24.Rac1 Qa5 25.Ra1 Qd8 26.Rac1 Qa5
Vad är vits starkaste fortsättning? Smålurigt!
27.Bxe5! Det trixiga 27.Ne7+ ger vit max en liten fördel efter 27…Kf8! 28.Bxe5 (28.Rxd6 Bxd6 29.Nc6 Qb5!) 28…Rxd1+ 29.Rxd1 Bxe7 eller 29…Rxe7 . 27…Rxe5 28.Qc4
Vad är svarts starkaste fortsättning?
28…Rc6?? Den första stora vändpunkten i partiet. 28…g6 29.Qxc5 Rdxd5 30.Rxd5 Rxd5 31.Qxa5 Rxa5 32.Rc8+ Kg7 33.Rb8 hade lett till ett tornslutspel med vissa praktiska chanser. Det var på sätt och vis synd att vi inte fick ta del av detta lite svårbedömda slutspel. Med kantbonden är det känd remi men det blir mer komplicerat för försvararen ju längre in mot centrum bonden står. B-bonden är ett specialfall. 29.Ra1 Qd8 30.Ne7+ 30.Nxb4 Re1+ 31.Kg2 Rxd1 32.Nxc6 vinner också. 30…Qxe7 31.Ra8+ Qe8
Vit drar och vinner!
32.Rxe8+? Blomkvist krånglar till det ganska rejält. 32.Rdd8 Kf8 är lätt att se men förmodligen missade Blomkvist superdraget 33.Qd5!! till exempel 33… Bxf2+ 34.Kg2! Rce6 35.Rxe8+ Rxe8 36.Rxe8+ Rxe8 37.Kxf2 32…Rxe8 33.Qb5 Rcc8 34.Rd7 Be7 35.Qb7 Rc1+ 36.Kg2 Re1 37.Qb5 Bf8 38.h4 R1e6 39.Rb7 g6 40.Qc4 h5 41.Qf4 Be7 42.Qc7
Svart gör en dundertabbe, vilken?
42…Rd8?? 43.Rxb4 Kg7 44.Rb7 Rd5 45.b4 g5 46.Qc3+ Kg6? 47.Rxe7 1-0 Blomkvist var en välförtjänt vinnare trots Carlssons lapsus. Det var trots allt Blomkvist som hade pressen från drag 15.
12.Bb1!? Ett häpnadsväckande drag då fyra pjäser står ivägen för löparen på b1. Det blir inte bara problem med att utveckla löparen på b1 utan framför allt blir det problem med a1-tornet. Ett visserligen kreativt drag som vill bibehålla dynamiken i ställningen och inte tillåta att löparna byts bort men det innebär en strategisk risk. Inte många spelare i världen skulle välja detta drag, kanske Bronstein skulle ha valt det om han fick möjlighet. 12…d5 13.e5 Nh5 14.Be3 Bg4 15.Ne2 f6 16.exf6 16.d4 följt av 17.c4 var ett sätt att aktivera b1-löparen. Kanske även 16.Bxc5 Bxc5 17.d4 följt av c4. 16…Rxf6 17.Ne5 Bc8 Inspirerad av sin motståndare tycks Semcesen vara då även han ”invecklar” sin löpare och torn. 18.g4? Detta i kombination med den klassiska löparens manöver blir mer än vad ställningen kan tåla. 18…Rxf1+ 19.Qxf1 Nf6 20.h3 Qe8 21.Nf3 Bd6 22.Bd4
Svart drar och vinner!
22…Nxg4! Ett logiskt offer eftersom vit i princip är löpare och torn under. Svart däremot kommer att få alla sina pjäser i spel. 23.hxg4 23.Qg2 Qh5 hjälper inte heller. 23…Bxg4 24.Qg2 Qh5+ 25.Nh2?
Svart vinner elegant!
25.Kg1 Ne6 förlorar också, men långsammare. 25…Ne6? Pinsam miss av förra årets Sverigemästare 25…Bf3 hade tvingat vit att ge upp omgående. 26.Ng3 Qh4 27.Bf2 Rf8 28.Kg1 Nf4 29.Nf5 Nh3+ 30.Kf1 Rxf5 31.Nxg4 Nxf2 32.Ne3 Rf4 33.Ke2 Ng4 34.Nd1 Qe7+ 35.Kd2 Qg5 36.Ke2 d4 37.c3 h5 38.cxd4 Rxd4 39.Ba2+ Kh8 40.Bc4 Rf4 41.Ke1 Bb4+ 0-1 Tornet står fortfarande kvar på a1…Det låg i luften att Semcesen skulle vinna. Han hade redan blivit härdad av sina förluster medan Hector fick en riktig stjärnsmäll i partiet mot Grandelius. Det är inte lätt att hämta sig från en sådan.
20.Nfd2!? Hillarp Persson undviker Morphys standardplan att öppna spelet när man har utvecklingsförsprång. Ställningen skriker efter 20.d4! cxd4 21.exd4 e4 22.Nfd2 f5 23.d5 Na5 24.Bd4! (Förmodligen är det detta drag som har förbisetts.) 24…Nxc4 (24…Qxd5? 25.Bb6 Nxc4 26.Bxc7) 25.Nxc4 Qxd5 26.Bxg7 med klar fördel. 20…Bg4 21.f3 Bh5
Den här ställningen är ett bra exempel på skillnaden mellan datorer och människor. Vilken fortsättning föredrar du?
22.g4 22.Ne4!! f5 23.g4!! fxg4 24.Qe2!! är den omänskliga fortsättningen med goda vinstchanser. 22…Bg6 23.Ne4 Re6 24.f4?! 24.h4 matchar vits partianläggning bättre.24…exf4 25.exf4?! 25.Rxf4 Nd7 26.h4 är bättre. Nu faller d4 i svarts händer.25…Re8 26.f5 Bf7 27.Qf2 Nd4 28.Bxd4 28…cxd4? 28…Qxd4 är riktigt med jämnt spel. Nu tar vit över partiet igen.29.Qf4 Nc6 30.g5 Ne5 31.gxf6 gxf6 32.Qh4 Rc6 33.Kh1? Centrala pjäser tenderar att bli avbytta, alltså 33.Nxe5 Rxe5 (33…fxe5 34.f6) 34.Rde1 Kh8 35.Nxf6! med fördel.33…Kh8 34.Rg1 Bd5 35.Rd2 Bg7 36.Rf1 Qe7 37.Ng3 Bxg2+ 38.Rxg2 Nxd3 39.Qxd4 Rd8 40.Qg4 Ne5? 40…Rc7 var riktigt med lika spel. 41.Qe4? 41.Nxe5 Qxe5 (41…fxe5 42.Ne4) 42.Rfg1! med fördel. 42.Qxb4 direkt är också bra, det vinner ju en bonde. 41…Rc5 42.Nh5 Bh6 43.Rfg1? Centralisering med 43.Re1 borde ha spelats.43…Qf7
Vad är vits starkaste fortsättning?
44.Nd6? Den starkaste fortsättningen är 44.Nxf6 Qxf6 och nu gäller det att se 45.Qd4!! Svarts bästa är då 45…Rxc4! 46.bxc4 Re8 med motchanser.44…Qxh5 På 44…Rxd6 hade Hillarp Persson planerat 45.Qa8+ Bf8 och nu?
Analys: Vad planerade Hillarp Persson?
46.Rg7! med vinst dock inte 46.Qe8?? Rc1!! eller 46…Rd1!! och svart vinner. Hur mycket såg spelarna av detta? Det är lätt att tro att 46.Qe8 vinner… 45.Qb7? 45.Nb7 borde givetvis ha spelats även om 45…Rcc8 46.Nxd8 Rxd8 47.Qd5! Qe8! leder till goda vinstchanser för svart. 45…Rf8! 46.Qe7 Qf3! 47.Nf7+ Rxf7 Naturligtvis inte 47…Nxf7?? 48.Qxf6+ Bg7 49.Qxg7# 48.Qxc5 Nd3 49.Qd4 Rf8 50.Rb1 Nf4 0-1 Här fick nog Hillarp Persson betala för att han ignorerade centrum i tid och otid. Detta brukar straffa sig. Av denna anledning är han kanske ändå inte den moraliske vinnaren eftersom Cramling hela tiden tänkte på centralisering och gjorde de nödvändiga försvarsdragen. För Hillarp Persson var kungen hela tiden viktigare än centrum men den normala gången är att man först tar centrum och sedan angriper kungen.
Berg har misshandlat den Kungsindiska spelöppningen och står klart sämre med en griparm mot sig på damflygeln och en mäktig brejk på kungsflygeln samt kontroll av e-linjen. Vit har fått avsevärt mer än man kan begära, det brukar ju räcka med den superstarka bonden på d5. Det måste finnas en vinst. 27.Ng1? Detta är för långsamt. Den som har fördel måste ovillkorligen gå till angrepp och angreppet måste sättas in med all kraft mot på den svagaste punkten: 27.g4! fxg4 28.Bxg6+ Kh8 29.Ng3 Nxd5 30.Nf5! Förmodligen förbisågs detta starka drag. (30.cxd5? Qh4) 30…N5f6 31.Re7 Rg8 32.Bc3 gxh3 33.Nxh6 Qxe7 (33…Bxh6 34.Rh7#) 34.Nf7+ och vit vinner damen. 27…Re8 28.Qb1 Re7 29.b3? 29.g4! finns också här. 29…Qe8 30.Rxe7 Qxe7 31.Ne2 Kh8 32.Kg1 Nh5? 32…h5 är bättre.33.Qe1 Bf6 34.Kf1 Ng7 35.Nc3 Qd8 36.Ne2 Qe7 37.Ng1 Qd8 38.Nf3 Nf8 39.g4 Qd7 40.g5 hxg5 41.fxg5 Bd8
Hur bör vit fortsätta?
42.b4?! Detta drag fick befogad kritik i studion av herrarna GM Brynell och IM Hall med tillägget att Ulf Andersson aldrig skulle ha så bråttom. Han skulle först ställa pjäserna på de otimala rutorna innan han började laborera med brejkarna som inte springer iväg. Draget 42.Bc3 föreslogs i studion men en annan intressant ide är 42.Ng1 med planen h4, Nh3-f4. 42…cxb4 43.Bxb4 b6 44.Qg3 Ne8 45.h4 bxa5 46.Bc3+ Kg8 47.h5? 47.Qf4 är bättre för att inte som i partiet ge svart tillgång till fältet g6.47…gxh5 48.Qf4 Ng6 49.Bxf5 Nxf4 50.Bxd7 Ng7 Svart har nu goda remichanser. 51.Nd4 Bxg5 52.Bxa5 h4 53.Bc7 Be7 54.Nf5 Nxf5 55.Bxf5 Kf7 56.Bc8 Ke8 57.c5 h3 58.Kg1 Nxd5 59.cxd6 Nxc7 60.dxc7 Bc5+ 61.Kh1 Bd6 62.Bxa6 Bxc7 1/2-1/2 Detta parti borde ha vunnits av Smith men problemet var tajmningen av brejkarna g2-g4, b3 (b2) -b4 och h4-h5. Det var därför Berg fick möjligheter att reda ut ställningsproblemen. Schack är timing som Fischer sa.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.d3 d6 7.c3 0-0 8.Nbd2 b5 9.Bc2 d5 10.a4 Be6 11.Re1 b4 12.a5 bxc3 13.bxc3 Rb8 14.Ba4 Nxa5 15.Nxe5 c5 16.Qe2 16.c4! var nödvändigt om Tikkanen ville vinna det här partiet. 16…Qc7 17.f4 Bd6 18.Bc2 Rfe8 19.Ndf3 c4 20.d4 Nxe4
Vad är vits bästa fortsättning?
21.Ng5? Den bästa varianten är 21.Bxe4! dxe4 22.Ng5 f6 23.Nxe6 Rxe6 24.Rxa5! fxe5 25.fxe5 Qxa5 26.Qxc4 Vilket drag var det Tikkanen missade i denna variantslinga som han med all säkerhet analyserade? 21…Nxg5 22.fxg5 Bxe5 23.Qxe5 Qxe5 24.dxe5 Nb3 25.Rxa6
Vad är svarts mest resoluta försök att få fördel?
25…Ra8? 25…d4! ger svart en fribonde direkt med klar fördel. 26.Rb6? 26.Rxa8 Rxa8 27.Be3 Ra2 28.Bd1 måste spelas. 26…Ra1 Även här fungerade 26…d4! Till exempel 27.Bxb3 cxb3 28.cxd4 g6. Vits merbonde är ingenting värd. 27.Bxb3 cxb3 28.Rxb3 d4
Hur bör vit spela med sin löpare, passivt eller aktivt?
62.Bc3? Vit spelar för passivt med löparen och det räcker för att förlora när det är torn och olikfärgade löparslutspel, för övrigt en av Karpovs specialiteter! 62.Be7! Re4 (62…Bd5 63.Rf2 garderar g2-bonden effektivt.) 63.Bf6 är riktigt med en aktiv och defensiv löpare på samma gång. Det är mycket instruktivt att se hur Grandelius, som säkert har studerat sådana här slutspel i samråd med Agrest, för partiet till vinst med exemplarisk teknik. 62…Bd5 Svart vinner bonden på g2 och ökar sina vinstchanser avsevärt.63.Rd3 Rg4+ 64.Kf2 Rxg2+ 65.Ke3 65.Kf1 Be4 66.Rd4 Bf3 67.Rd3 g4 hjälper bara svart. 65…Bc4 66.Rd2 Rg3+ 67.Kd4 Be6 68.Rh2+ Kg6 69.Be1 Vit envisas med passiva löpardrag. 69.Bd2 trycker i alla fall på g5-bonden. 69…Rg4+ 70.Kd3 Bf5+ 71.Kd2 Rd4+ 72.Kc1 Rd3 73.Bd2 Rd5 74.Rg2 Rc5+ 75.Kb2 g4 76.Rh2 g3 Inte 76…Rxe5?? 77.Rh6+ Kg7 78.Bc3 Kxh6 79.Bxe5 med remi. Lita inte på datorn här. De förstår inte sådana här banala slutspel. I detta sammanhang kan det vara bra att känna till en läsvärd artikel om vad Sveshnikov tycker om alla spelares tränare: Houdini.77.Rh6+ Kg7 78.Rh5 Bg6 79.Bh6+ Kg8 80.Rg5 Kh7 81.Bf8 Rc2+ 82.Kb3 g2 83.Kb4 Bd3 84.Rg7+ Kh8 85.Rg3 Be4 86.Bc5 Kh7 87.Be3 Re2 88.Bg1 Ba8 89.Bd4 Kh6 90.Kc3 Be4 91.Bg1 Kh5 92.Kd4 Bg6 93.e6 fxe6 94.Re3 Rd2+ 95.Ke5 Bf5 96.Rg3 Bg4 97.Kf4 Ra2 98.Bd4 Bf5 99.Kf3 Bd3 100.Kf4 Bc4 101.Rh3+ Kg6 102.Rg3+ Kf7 103.Rg7+ Kf8 104.Rg3 Bd5 Svarts löpare står perfekt på d5 där den garderar båda sina bönder. 105.Ke3 Ke7 106.Be5 Rc2 107.Kd3 Rc1 108.Bd4 Rd1+ 109.Kc3 Kd6 110.Rg5 Be4 111.Bc5+ Kc6 112.Bf2 Kd7 113.Rg4 Rf1 114.Be3 Bf3 115.Rg5 e5 116.Bb6 116.Rxe5 Re1 undviker det välkända slutspelet torn mot torn och löpare. 116…Kc6 117.Be3 Kd5 118.Rg8 Ke4 119.Ba7 Kf4 120.Kd2 Bg4 121.Rf8+ Ke4 0-1 Bra spelat av Grandelius som nu är på god väg mot en turneringsseger. Vem kan stoppa honom när han leder med en poäng när det är endast fyra ronder kvar?
Rond 6 har följande möten med poängställningen inom parentes samt lite skojtips:
Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) (1) – Pia Cramling, SK Team Viking (2512) (2) (tips remi)
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) (3.5) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) (2) (tips remi)
Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) (3.5) – Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) (2) (tips 1-0)
Daniel Semcesen, LASK (2437) (1.5) – Hans Tikkanen, LASK (2529) (2) (tips 1-0)
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) (4.5) – Axel Smith, Limhamns SK (2447) (3) (tips 1-0)
Ett mycket stort antal bilder från de olika klasserna i SM serveras här av Lars OA Hedlund. Spelares namn respektive klass finns i en rad under varje bild. Tryck på ”läs mer” och scrolla för att se flera bilder.
Linn Olsson spelar i Klass II. (Foto: Lars OA Hedlund)
Daniel Semcesen, LASK (2437) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) 0-1
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) – Axel Smith, Limhamns SK (2447) 0-1
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) 1-0
Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) – Hans Tikkanen, LASK (2529) remi
Denna rond är det lämpligt att göra en genomgång av alla partiers vändpunkter då det var ett flertal partier som vände, ibland till synes oförklarligt. Vad är det som är så speciellt med denna rond? Både spelarna själva och publiken börjar se vissa tendenser till hur spelet kommer att gå. Här görs ett litet försök till analys av den fjärde ronden.
Vit drar och gör remi. Det finns två metoder för vilka det krävs relativt avancerad varianträkning!
62.b4 Den spontana forsättningen är 62.h4 Kf2 63.h5 f3 men då gäller det att man håller tungan rätt i mun och spelar 64.Kd2 (64.h6?? förlorar efter 64… Ke1 och kungen skyddas av det egna tornet så att f-bonden går rätt ner i dam.) 64…Re2+ 65.Kd1. Efter 65…Rxb2 66.h6 Ke3 (eller 66…Rb1+ 67.Kd2 Re1 68.h7 Re2+ 69.Kd1 Re7 70.Kd2) 67.Re8+ Kd3 68.Ke1! Rh2 69.Re7 Rxh6 70.Rxa7 Kxc4 71.Kf2 Rf6 72.a4 är det remi. Man kan förstå att Carlsson inte ville gå in i denna variant där han trots allt blir bonde under. 62…Rd7+ 63.Kc3 Kg2 64.Rg8+ Kxh2 65.Rf8 Kg3 66.c5 bxc5 67.bxc5 f3 68.Kc4 f2
Hur fortsätter vit på den inslagna remivägen?
69.Rg8+?? Det här draget däremot är förvånande. Vad motiverar denna schack som flyttar tornet till en sämre rutan utan uppsikt på f-bonden? Kapplöpningen 69.c6 Rd1 70.Kc5! (enda draget, kan Carlsson ha missat det?) 70…f1Q 71.Rxf1 Rxf1 72.c7 Kf4 73.Kc6 Ke3 74.c8Q Rc1+ 75.Kb7 Rxc8 76.Kxc8 är remi. Nu följde istället69…Kf3 70.Rf8+ Ke2 71.Re8+ Kf1 72.Rf8 Rd1 73.Kb5 Ke2 74.Kc6 f1Q 75.Rxf1 Rxf1 76.Kb7 Rf7+ 77.Kb8 a5 78.c6 Rf8+ 79.Kb7 a4 0-1 Rättvis seger, ja på sätt och vis, eftersom Hillarp Persson hela tiden hade partiet under kontroll och också hade initiativet. I sådana situationer, speciellt i kombination med lite tid på klockan hos den försvarande, ligger feldragen på lut. Det är det här schack handlar om, utsätta motståndaren för ett obönhörligt tryck, ibland vinner man och ibland blir det remi.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qb3 a6 5.Bg5 Ne4 6.Bf4 g5 Blomkvist visar med eftertryck att han vill vinna det här partiet och att han är villig att ta vissa risker för det. Helt riktigt eftersom Semcesen är helt under isen denna gång. Andra viktiga orsaker är att Blomkvist moraliskt sett borde ha haft 3 poäng efter 3 ronder och så missade han ju en potentiell titel förra året när han hade vit mot just Semcesen i det sista och avgörande partiet. Det fanns alltså före detta parti en tredubbel motivation för seger. 7.Be5 Rg8 8.e3 e6 9.Nc3 Qa5 10.h3 Nd7 11.Bh2 Ndf6 12.Ne5 Nxc3 13.bxc3 Ne4 14.Bd3 Qxc3+ 15.Qxc3 Nxc3 16.Bxh7 Rg7 17.Bd3 Ba3 18.Kd2 Bb4 19.Kc2 f6 20.Ng4 dxc4 21.Bxc4 Ke7 22.Kb3 Ba5 23.Rac1 Nd5 24.e4 Nf4 25.e5 f5
Vart flyttar vit sin springare?
26.Ne3?? Semcesen visar att han inte är på humör att spela schack. 26.Nf6 b5 27.Bf1 Bb7 28.h4 hade lett till ett spännande spel med dynamisk jämvikt. 26…b5 27.Bf1 Bb7
Vad är vits bästa försvar?
28.f3?? ”Bronsteindraget” 28.Bg1 och sedan 29.f3 var riktigt. Den initerade minns säkert Bronsteins häpnadsväckande drag …Bg8 med bönder på f7 och e6. 28…Bd2 0-1
1.Nf3 c5 2.c4 g6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc2 Bg7 6.e4 d6 7.Be2 Be6 8.0-0 Rc8 9.Ne3 Nf6 10.Nc3 Na5 11.Qa4+ Nd7 12.Bd2 0-0 13.Ned5 Nc6 14.Qd1 Nd4 15.Rc1 Ne5 16.b3 Nxe2+ 17.Qxe2 Nc6 18.Be3 Re8 19.Rfd1 Qa5 20.Nb5 Bxd5 21.exd5 Ungefär här börjar Cramling ta över partiet och dessutom är det en ställning helt i hennes smak. 21…Ne5 22.Nxa7 Ra8 23.Nb5 Qxa2
Vit vid draget kan skaffa sig ypperliga vinstchanser, hur?
24.Qc2? För passivt. 24.Rc2 Qa5 25.b4 Qd8 (25…Qxb4 26.Nc7 leder till kvalitetsvinst men är nog ändå svart starkaste fortsättning) 26.c5 och vit har en strategisk vinstställning. Varför missade Cramling, denna, inte alltför komplicerade variantslinga?24…Rec8 25.h3 Nd7 26.Bg5 Qxc2 27.Rxc2 Kf8 28.Re2 Bf6 29.h4 Bxg5 30.hxg5 Nc5 31.Re3 Rd8 32.Rde1 Rd7 33.Rh3 Kg7 34.Rhe3 e5 35.dxe6 Nxe6 36.Rd1 Ra6 37.Rd5 Nf4 38.Rd2 Ne6 39.Rg3 Nc5 40.Rf3 Ne4 41.Rd5 Ra1+ 42.Kh2 Ra2 43.Rf4 Nxf2
Svart har i en svår ställning gjort det ödesdigra springardraget. Springaren är instängd men hur profiterar vit på det?
Kuriöst nog fick Cramling chansen att vinna partiet två gånger men missar vinsten en andra gång. Denna gång krävdes det dock inspiration av Steinitz. Med det menas ett fint handlag med kungen.44.Rxd6?? Den rätta fortsättningen var 44.Kg1 Re7 45.Rxf2 Re1+ 46.Rf1 Ree2 47.Kh2! Rxg2+ 48.Kh3 med merpjäs. Kungen är bra på att klara sig själv som Steinitz hävdade på sin tid. Här är det mycket troligt att Cramling missade det 47:e nyckeldraget.
Analys: Vits kung har tråcklat sig ur motståndarens torn på sjunde raden med Steinitz manér.
Efter dessa vinstmissar var det spel mot ett öppet mål och remi kom inte på fråga. 44…Re7 45.Nc3 Rb2 46.Na4 Rbe2 47.Nc3 Ne4 48.Rxg6+ hxg6 49.Nxe2 Nxg5 50.Nd4 f5 51.c5 Kf6 52.c6 bxc6 53.Nxc6 Rh7+ 54.Kg1 Ne4 55.Rf3 Rc7 56.Nd4 Ke5 57.Ne2 g5 58.Ng3 Rc1+ 59.Kh2 f4 60.Nxe4 Kxe4 61.b4 g4 62.Rb3 0-1 Det hela påminde lite om hur Blomkvist förlorade mot Berg.
Vad är svarts bästa fortsättning för att profitera på att löparen inte står på g2?
12…b6? Det är obegripligt att Hector försmår den aktiva fortsättningen 12…b5 med idén 13.Na5 b4 14.Nb1 Be4 15.f3 Bd5 för att utnyttja att vits löpare ännu står på f1.13.Bg2 Rd8 14.0-0 Nc5 15.Qc1 Be7 16.Qe3
Vad är svarts bästa försvar?
I en svår ställning spelade Hector självmordsdraget 16…Nxc4?? Återtåget 16…Ncd7 var nödvändigt 17.Bxc7 Nxe3 18.fxe3 Bd7 19.Bxd8 Bxd8 20.Rfd1 Bc7 21.b4 Ne6 22.Rd3 Ke7 23.Rad1 Be8 24.b5 Nc5 25.bxc6 Nxd3 26.exd3 Bh5 27.Rc1 1-0 Grandelius tredje fallseger med de vita pjäserna. Det förefaller som om Hector var helt oförberedd på a-bondens frammarsch.
GM Jonny Hector (Sverigemästare 2002) (Foto: Lars OA Hedlund)
Lars OA Hedlund är i farten under SM och dess olika tävlingar. Här kommer ett stort antal bilder från honom. Tryck på länken ”läs mer” för att se alla bilderna.
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) remi
Hans Tikkanen, LASK (2529) – Pia Cramling, SK Team Viking (2512) remi
Jonny Hector, Limhamns SK (2485) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2553) remi
Trots att alla partierna slutade remi var det hård kamp och spänning i vartenda parti. Det är också många överraskningar ur spelöppningssynpunkt och de psykologiska dimensionerna lyfts fram av vissa spelare. Berg spelade Sicilianskt mot Hector som fick sitt tredje Sicilianska parti i denna turnering och Tikkanen spelade 1.e4 mot Cramling eftersom han visste att det skulle bli just Sicilianskt.
Från denna rond kan det vara väl värt att lyfta fram ett klassiskt slutspel, nämligen det som uppstod mellan Smith-Hillarp Persson. I det partiet uppkom nämligen slutspelet torn, löpare mot torn som är ett vanligt slutspel i praktiskt schack. En aktiv schackspelare kommer att råka ut för det här ett par gånger i livet och om inte annat se det i andra partier otaliga gånger under sitt schackliv. IM Jesper Hall berättade att han under sina aktiva dagar som schackspelare råkat ut för det hela sex gånger i sina partier.
Man bör känna till att detta slutspel analyserades redan av den förste positionsspelaren i schackets historia, Francois-André Danican Philidor. Det är ett mycket intrikat slutspel vilket namnet Philidor borgar för och som innebar ett stort steg framåt för den vetenskapliga analysen. Han betraktades som inofficiell världsmästare under 50 år och var sin tids schackgeni under 1700-talet. Vad är det då man bör känna till om det här slutspelet och vad är det som har hänt i stora drag sedan 200-300 år tillbaka? I New in Chess 1/87 kunde man läsa att Karpov var kritisk till att man höjt 50-dragsregeln i just detta slutspel till 100 drag eftersom några dataprogram upptäckt att det kunde ta över 60 drag vid korrekt spel att vinna detta slutspel, men ett aber var att ingen kontrollerat att det verkligen var så. Kanske det mest kända partiet med detta slutspel är det som utspelade sig mellan Martinovsky-Jansa, Gausdal 1987 för det partiet varade i hela 194 drag tack vare denna nya regeländring. Hur slutade partiet? Jo, remi. Det säger sig självt att även Jansa var mycket kritisk till denna regel och den äldre generationen minns att denna tid också var avbrottens tid. Visst lärde man sig slutspel men tyvärr kostade det energi som man fick betala för i andra partier ”Avbrott dödar turneringen” är ett välkänt uttryck från den flerfaldige Sverigemästaren IM Lars-Åke Schneider. I våra dagar är det snarare dubbelronder som resulterar i trötthet och obegripliga feldrag. Faktum är att idag är slutspel ännu viktigare än förr att behärska på grund av den sargade betänketiden.
Svart drar och gör remi, vilken försvarsmetod använder du? Andraradsförsvaret, Cochrane eller Szen?
62…Re3 63.Rb5+ Kd4 64.Kf4 Re8 65.Rd5+ Kc4 66.Be4 Rh8 67.Rd2 Rh5 68.Bf5 Rh1 69.Ke5 Rh5 70.Rc2+ Kb3 71.Rc8 Kb4 72.Ke4 Kb5 73.Be6 Rh4+ 74.Kd5 Rh5+ 75.Kd6 Kb4 76.Rc4+ Kb5 77.Rc3 Rh4 78.Bd5 Rh6+ 79.Ke5 Kb4 80.Rc1 Kb5 81.Kd4 Rh4+ 82.Be4 Kb6 83.Rc2 Rh5 84.Bf3 Rh4+ 85.Kd5 Rh3 86.Rc3 Rh2 87.Rb3+ Kc7 88.Ke5 Rh6 89.Rb7+ Kc8 Vit har lyckats tvinga ner kungen till den sista raden och detta får betraktas som en stor framgång. Anledningen är att svart ignorerade en välkänd försvarsmetod som heter andraradsförsvaret och som utarbetades av GM W.Schmidt. Det försvarssystemet bygger på att man ställer tornet linjärt med en ruta emellan den egna kungen. Exempelvis om svarts kung står på e7 står svarts torn på c7 eller g7. Principen är att det försvarande tornet ska vara i en diagonal opposition till den angripande kungen som i ett sådant fall står på e5. Den försvarsformationen går inte att dyrka upp. Det går bara att tvinga ner kungen till den sista raden temporärt men inte permanent. Nu däremot är det pressat läge och svart måste visa att han behärskar de andra kända och äldre försvarsmetoderna som ”Cochrane” och ”Szen.” 90.Rf7 Kb8 91.Kd5 Kc8 92.Bg4+
Åt vilket håll flyttar svart kungen?
92…Kd8?? Svart spelar nu emot Cochranes princip som innebär att man går åt motsatt håll beroende på var vit går med sin kung. 92…Kb8 var alltså riktigt. 93.Be6 Ke8 Svarts önskedröm är att stå med kungen på f8 (= Cochrane) men den ställningen kan inte uppnås då vit smart nog placerade tornet på den optimala rutan f7.94.Kd6 Rg6 95.Rf1 Rh6
Vit drar och vinner!
96.Rg1?? 96.Ra1 Kf8 97.Rg1 Rh8 98.Kd7! Rh7+ 99.Kd8 Rh8 (99…Rd7+ 100.Bxd7! undviker patt.) 100.Rg2 och vit blir matt på g8 i nästa drag. Denna variant belyser det välkända faktumet att det är mycket svårt att försvara detta slutspel och i praktiken är det många skickliga stormästare som har misslyckats med försvaret. Just därför är det en nödvändighet att kunna detta slutspel som rinnande vatten. 96…Rf6! Nu är partiet remi då svart övertagit den viktiga f-linjen. 97.Rg2 Rf1 98.Rg6 Rf2 99.Bd5 Rf1 100.Rg8+ Rf8 101.Rg4 Rf6+ 102.Be6 Rf1 103.Rc4 Kf8 Cochrane är räddningen! 104.Rc8+ Kg7 105.Rg8+ Kh7 106.Rg3 Kh6 107.Ke5 Rf8 108.Bf5 Ra8 109.Kf4 Ra6 110.Re3 Ra4+ 111.Re4 Rxe4+ 112.Bxe4 1/2-1/2
De tre stora klassikerna man måste känna till inom detta relativt vanliga slutspel är Philidor (1749), Szen och Cochrane och de finns tillgängliga i de kända slutspelsböckerna.
Vilken försvarsmetod var det nu GM Tiger Hillarp Persson använde egentligen? (Foto: Lars OA Hedlund)
IM Axel Smith missade en studieartad vinst med en hårsmån. (Foto: Lars OA Hedlund)
Skicklige fotografen Lars OA Hedlund är glädjande nog och besöker SM i Sunne. Här kommer skörden från igår, söndag, tredje dagen. Tryck på länken ”läs mer ” för att ta del av alla bilderna.
Emanuel Berg, SK Team Viking (2553) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) 1-0
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) remi
Blomkvist-Berg blev just det kamppartiet vi hade väntat oss och vilket kampparti det blev! (Foto: Lars OA Hedlund)
Det mest uppseendeväckande partiet i den andra ronden var utan tvekan bataljen mellan Berg-Blomkvist. Detta hade många förutspått men att Blomkvist skulle spela upp en vinstställning med de svarta pjäserna så fort och sedan missa så många vinstfortsättningar att han till och med förlorade partiet (efter att ha missat en relativt enkel remi) förvånar storligen. Berg misshandlade spelöppningen och mittspelet med de vita pjäserna men i den sista fasen där partiet skulle avgöras var det Blomkvist som visade vilka stora luckor han hade i den allra viktigaste fasen av ett schackparti.
Berg,Emanuel (2553) – Blomkvist,Erik (2447) [B83]
SM i Sunne (2), 12.07.2015
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be3 Nc6 7.Be2 Be7 8.0-0 0-0 9.f4 e5 Blomkvist väljer att spela Modern Scheveningen istället för Klassisk Scheveningen med 9…a6. 9…e5 är en fortsättning som var mycket populär i Ulf Anderssons partier när han var som mest aktiv.
Hur fortsätter vit vanligen?
10.Nf5?! Mycket överraskande att Berg väljer denna fortsättning som inte har bra rykte sedan 1974. I den fjärde upplagan av encyklopedin över schacköppningar har varianten till och med tagits bort. Normalt är 10.Nb3 men om man nödvändigtvis vill ställa springaren på f5 är det bättre att spela; 10.fxe5 dxe5 11.Nf5 Bxf5 12.Rxf5 eftersom vit kan slå igen med tornet och få spel på den halvöppna f-linjen. 10…Bxf5 11.exf5 exf4 12.Rxf4 d5 13.Bf2 Vit garderar sig för det taktiska hotet 13…d4 men vanligare är 13.Kh1 för att backa ner löparen till g1 som i partiet Mecking-Spasskij, Nice-Olympiaden 1974 – 17/484. Det enda parti som finns i Megadatabasen 2014 med Bergs drag är ett med den kinesiske världsstjärnan Wei Yi då han var under 12 år. 13…Qc7 14.g3 Rad8 15.Bd3 a6 16.Kh1 Rfe8 17.Qg1. Det är detta som är idén med vits uppställning men det hela ser onekligen suspekt ut.
Hur kan svart profitera på vits underliga uppställning?
Det är lätt att blockera den klassiska diagonalen g1-a7 och då blir den långa vita centrala diagonalen helt öppen ner mot vits kung. Svart har visserligen ingen vitfältslöpare för att utnyttja detta faktum men väl en dam. 17…d4 18.Ne2 18.Bxd4?? är omedelbart självmord efter 18…Rxd4! 19.Rxd4 Bc5 20.Ne2 Rxe2 21.Bxe2 Nxd418…Bd6 19.Rh4 Ne5 Svart tar sikte på svagheten f3 och på att eventuellt byta bort vitfältslöparen som är försvarare till många viktiga vita fält i vits ställning. En annan bonus är fältet c6 för svarts dam.20.Nxd4 Bc5 21.Rf4 Behandlingen av f1-tornet gör ett mycket märkligt intryck och det hela började med 10.Nf5?! Bxf5 11.exf5 som stängde f-linjen.
Vad är svarts starkaste fortsättning?
21…Nxd3?! Vinstreceptet är att satsa på de svarta fälten med 21…Nfg4 22.Be2 Nxf2+ 23.Qxf2 Qb6 24.c3 Qxb2 och vits ställning rasar ihop på de svarta rutorna. Lite mystiskt att Blomkvist missar denna inte alltför svårfunna fortsättning eftersom han är skicklig på att räkna varianter och se taktiska fortsättningar. 22.cxd3 Qd7 23.Qg2 Re5 Varför svart undviker springarcentralisering med 23…Nd5 följt av 24…Nb4 är inte klart. 24.Rf1 Rd5 25.Nb3 Bxf2 26.R4xf2 Ng4 Förklaringen visar sig med att Blomqvist vill spela taktiskt med springaren snarare än strategiskt. 27.Rf3 Ne5 27…Re8 hade dragit mer nytta av springarens potential, dessutom hänger 28…Rde5 i luften.28.Re3 Nxd3
Vad är vits starkaste försvar?
29.f6? 29.Rxd3 Rxd3 30.Nc5 ger bättre remichanser men det var ont om tid på klockan för Berg. 29…Rf5! 30.Rxf5 Qxf5 31.Rf3 Qe5 32.Rf1 Ne1 33.Qf2 Qe4+? Nu var det tid att pentrera vits ställning med 33…Rd1 och efter det tvungna 34.Kg1 (det hotade schack på e4 eller d5) lugnt spela 34…gxf6 med mycket goda vinstchanser för svart då svarts aktivare pjäser bör avgöra partiet.34.Kg1 Nd3 35.Qf3? Vit ignorerar bonden på b2 och bör nu förlora partiet.35…Qxf3 36.Rxf3
Vad är svarts - tekniskt sett - starkaste fortsättning?
36…b6! Ett mycket viktigt Karpov-drag för att immobilisera vits springare som kan ha förbisetts i tidsnöden. 36…Nxb2? 37.Nc5 hade gett goda remichanser till vit. 37.Nd2 Nxb2 38.Ne4 Nc4! Ett bra drag. 39.Rc3 Rd4 40.Nd2 Nd6?! Här känns det som att Blomkvist avslöjar bristande kunskaper i tornslutspel och en förkärlek för springaren. Det enklaste är givetvis 40…Rxd2 (med den absoluta sjunde raden) 41.Rxc4 gxf6 Vit spelar med pjäs under då svart kan aktivera sin kung till skillnad från vit. Dessutom har svart två merbönder. Vad mer kan man begära? Alla tornslutspel är inte remi. 41.Nf3 Rd1+?! 41…Rc4! 42.Rd3 Rc6 43.fxg7 b5! ger svart en harmonisk ställning med ypperligt goda vinstchanser. Bonden på g7 är inte viktig. Efter 44.Nh4 a5 får svart en viktigare fribonde på damflygeln.42.Kg2 a5 43.Rc6 b5 44.Ra6 gxf6 45.Rxa5 Blomkvist har krånglat till sin uppgift avsevärt genom att gå in i denna variant. 45…Kg7 46.Ra6 Nc4 47.Nh4 Berg spelar fräckt och bryr sig inte om det sunda alternativet 47.g4 för att ge vits kung luft på g3. Låt Blomkvist räkna igenom alla variaterna med kungen på h3 istället. Här visar Berg sina kämpaegenskaper, en av hans stora styrkor som schackspelare.47…h5 47…Rd2+ 48.Kh3 Ne5 Det är inte klart hur svart kan vinna efter 49.a4 eftersom det inte går att utnyttja den till synes prekära situationen för vits kung med 49…h5 50.axb5 Ng4 på grund av 51.Nf3 Rf2 52.Ra3. Efter 52…Rb2 53.b6 Rxb6 54.Ra2 ser det ut som remi. Denna variant måste båda spelarna ha räknat på för annars skulle 47.g4 ha spelats.48.Nf5+ Kg6 49.Nh4+ Kg5 50.Nf3+ Kf5 51.Ra8 Ke4 52.Re8+ Ne5 53.Nxe5 fxe5 En stor framgång för svart att bli av med sin dubbelbonde på f6. Nu är tornslutspelet vunnet för svart och Blomkvist får chansen att ”vinna två gånger” som det heter 54.Rb8 Rd2+ 55.Kh3 Rd5 56.Rh8 f5 57.Rxh5
Svart drar och vinner!
57…Rd2?! Blomkvists val av drag ser naturligt ut och sätter inte bort vinsten men enklast var att sätta vit i ett slags dragtvång med 57…b4 som i praktiken tvingar vit att släppa trycket på f5 med tornet varpå svart kan avgöra med sin e-bonde. Till exempel: 58.Rh8 Kf3 59.Rb8 e4 och e-bonden går rätt ner i dam. 58.Rh4+ Kd5 59.a4
Svart drar och vinner, sista chansen!
59…Rd4?? Ett häpnadsväckande misstag. Det är fortfarande vinst med 59…e4 60.axb5 e3 61.Rh8 Ke4 62.b6 Rb2 63.Re8+ Kf3 64.Re5 f4 och så vidare. 60.axb5 Missade Blomkvist detta? Obegripligt, för nu är det helt plötsligt remi.
Svart drar och gör remi!
60…f4?? En olycka kommer sällan ensam…Förmodligen var Blomkvist i ett slags chock, om han nu missade vits förra drag. 60…e4 61.Kg2 är ganska klar remi. Svarts minusbonde kompenseras av den aktivare ställningen. 61.gxf4 exf4 62.Rh8 Rb4 63.Kg4 Ke5 64.h4 Kf6 65.Rh5 Kg6 66.Rg5+ Kf6 67.Kf3 Ra4 68.Rc5 Rb4 69.h5 Kg7 70.Rf5 Kh6 71.Kg4 Kg7 72.Rc5 Kh6 73.Rc6+ Kh7 74.Rc7+ Kh6 75.Rc6+ Kh7 76.b6 Kg7 77.Rc7+ Kh6 78.Rc6+ Kh7 79.Rc7+ Kh6 80.b7 f3+ 81.Kxf3 Kxh5 82.Ke3 Kg5 83.Kd3 Kf6 84.Kc3 Rb1 85.Kd4 Ke6 86.Kc5 Rc1+ 87.Kb6 Rb1+ 88.Ka7 Ra1+ 89.Kb8 Kd6 90.Kc8 1-0
Emanuel Berg har börjat bygga staket...(Foto: Lars OA Hedlund)
Grandelius håller stilen med två vita vinster och vann oförskämt enkelt mot försvarande Sverigemästaren Semcesen. Nu när Grandelius har svart för första gången möter han Blomkvist och det är verkligen rätt läge att möta honom. Allting hänger på om Blomkvist kan koppla av och ladda om batterierna till morgondagens parti samt att han redan gjort kompetenta förberedelser hemma och hittat luckor i Grandelius partier som han kan utnyttja.
Bergs två raka vinster har till skillnad från Grandelius vinster varit tursamma då första partiet borde blivit remi och det andra förlust. Berg har visat att han är en stor fighter men enbart det räcker inte för att bli svensk mästare. I morgon har han svart mot Jonny Hector som har en och en halv poäng. Mot Hector är prioritet ett att undvika Sicilianskt och om alla Hectors motståndare spelade Sicilianskt skulle Hector förmodligen vinna mästerskapet. I morgon lär det dock bli Franskt parti och det är just den öppningen som Berg behärskar allra bäst, inte minst därför att han nyligen skrivit tre böcker om just det försvaret. Här kommer givetvis preparationerna att bli helt avgörande och om Hector har gjort sin hemläxa har han förstås tagit del av Bergs böcker för att möta honom i en variant där han inte delar Bergs bedömning.
Rond 3 har följande möten:
Daniel Semcesen, LASK (2437) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451)
Axel Smith, LASK (2447) – Tiger Hillarp Persson, LASK (2563)
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623)
Hans Tikkanen, LASK (2529) – Pia Cramling, SK Team Viking (2512)
Jonny Hector, Limhamns SK (2485) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2553)
Fyra vinster av fem partier är ett bra facit för att vara första ronden. Det är ingen tvekan om att ingen av spelarna har för avsikt att spara på krutet och med sådana premisser kommer det säkert att fortgå till den sista ronden.
Resultat från den första ronden:
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) 1-0
Hans Tikkanen, LASK (2529) – Axel Smith, LASK (2447) remi
Daniel Semcesen, LASK (2437) – Emanuel Berg, SK Team Viking (2553) 0-1
Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487)- Pia Cramling, SK Team Viking (2512) 1-0
Alla partierna var högintressanta och kan spelas igenom på roterbara bräden på argedrez.com. Denna första rond har partiet Grandelius-Carlsson valts ut på grund av den förstnämndes utsökta Agrest-inspirerade behandling mot igelkottsystemet. Den innehåller bland annat lite annorlunda metoder för de vita tornens och det svarta damtornets placering. För den oinitierade kan det vara bra att veta att det vanligaste, i majoriteten av partier med denna typställning, är att ställa de vita tornen på c1 och d1 och de svarta tornen på c8 och e8.
Grandelius,Nils (2623) – Carlsson,Pontus (2451) [A34]
SM i Sunne (1), 11.07.2015
1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.Nc3 b6 4.e4 d6 5.d4 cxd4 6.Nxd4 Bb7 7.f3 e6 8.Be2 Be7 9.0-0 0-0 10.Be3 a6 11.Qd2 Vits damdrag som är ett standarddrag i vits utvecklingsschema är också ett väntedrag eftersom vit vill se vart springaren på b8 ämnar ta vägen. Planen a4-a5 direkt skulle inte ha någon effekt eftersom svart då kan sätta tryck på den centraliserade d4-springaren efter 11.a4 med 11…Nc6! 11…Nbd7 12.Rfc1 Varför inte 12.a4 nu då? Grandelius säger i efteranalyserna under livesändningen att vit även måste vänta ut svarts damflygeltorn (som normalt brukar hamna på den så kallade livlinan i Sicilianskt, det vill säga c-linjen) och att svart med tornet på a8 eventuellt kan spela det mystiska 12…Rb8!?
Vad är poängen med 12...Rb8!?
Poängen är att hindra vits plan 13.a5 bxa5 14.Nb3 med 14…Bxe4! Springaren på b3 är ju ogarderad. 12…Qc7 Flexibelt. Damen ska i alla fall till c7 så varför inte flytta den och vänta med var tornen står bäst i ett långsiktigt perspektiv. 13.Bf1 I väntans tider konsoliderar vit sin ställning och öppnar för fler manövreringsmöjligheter. 13…Rac8
Vad är vits plan?
Detta är signalen till a4-a5-planen som i förlängningen innebär ett strukturellt fördelaktigt avbyte för vit. Efter att a-bonden och b-bonden slagit ut varandra i kombination med att vits torn får inflytande längs den halvöppna a-linjen kommer svart att bli sittande med en isolerad och svag a6-bonde. 14.a4! Qb8 Smart, nu förhindras Sd4-b3xa5 enligt samma premisser som tornet på b8 gjorde det i den första diagramställningen. 15.a5 bxa5 16.Rxa5 16.Nb3? bemöts alltså med 16…Bxe4 16…Bd8 17.Raa1 Bc7 En standardmanöver i treraderssystemet där svart planerar …d6-d5 för att få tryck längs diagonalen b8-h2. I våra dagar anses det för passivt att ställa löparen på f8 som exempelvis Ulf Andersson gjorde i det berömda partiet mot Anatolij Karpov i Milano 1975. 18.Kh1 Detta kungsdrag tar sig inte bara ur den klassiska diagonalen utan garderar sig också mot en eventuell schack med tempovinst på h2. 18…Rfe8 19.b4
Vad spelar svart på?
19…d5 Eftersom vit har likviderat den andra tematiska framstöten …b6-b5 har svart bara denna brejk kvar för att skapa aktivitet för sina pjäser. 20.cxd5 exd5 20…Bxh2? leder till förlustställning efter 21.Bxa6!21.Nxd5 Nxd5 22.exd5 Nf6
Vad är vits starkaste fortsättning? Varning, det här är mycket svårt och endast för genier!
23.Bxa6?? Förmodligen påverkad av sin motståndares tidsnöd ger Grandelius Carlsson chansen att få remi. Korrekt är det lite paradoxala (eftersom det förefaller mer naturligt att ta bonden på a6 i ett lämpligt läge, alternativt spela springaren till c6) 23.b5!! axb5 24.Bxb5 med hotet 25.Bxe8 och 25.Bc6 som leder till vinstspel. Schack är minsann inte lätt. Vem hade väntat sig att vit skulle använda bonden på a6 för att brejka med b4-b5? Utposten på c6 är mycket riktigt en av nycklarna för att vinna den här ställningen men att löparen ska placeras där? För att uppnå detta behövs löparen på den spanska diagonalen där den får tempo mot e8-tornet. Ett drag som 23.b5 får därmed rubriceras inom taktikens högre skola.
Hur kan svart rädda ställningen till remi?
23…Nxd5?? Om Carlsson bara haft lite mer tid på klockan hade han säkert hittat den forcerade varianten 23…Bxa6 24.Rxa6 Nxd5 25.Nc6 Qb5 26.Ra3 Bf4! 27.Bxf4 Rxc6 med remi då b4-bonden faller. 24.Nc6 Nu är det kört för svart. 24…Bxc6 25.Bxc8 Be5 25…Ba8 26.Bd7 Rxe3 27.Rxc7 är en av de typiska varianterna Grandelius visade för att påvisa att svart har problem med sista raden och att hålla i pjäserna. 26.Rxc6 Bxa1 27.Qxd5 Rxc8 28.Rxc8+ Qxc8 29.b5 h5 Carlsson försöker blidka sin motståndare med ett desperat bondeoffer. 30.b6 30.Qxh5?! hade bemötts med 30…f5 och vits dam hade då temporärt tappat samspelet med de övriga pjäserna. Sådana moraliska segrar vill naturligtvis Grandelius inte bjuda på och skulle dessutom visa en ohälsosam materialistisk ådra. 30…Qe8 31.Qe4 31.b7 Be5 32.Qc4 är kanske en mer resolut vinst. Det är bara att gå ner med bonden så fort som möjligt och ställa damen på c8 så att pinan avslutas fortast möjligt för svart. 31…Qb8 31…Qxe4 32.fxe4 Be5 33.b7 Bb8 besvaras förstås med 34.g3! 32.Bf4 Ett litet trix. 32…Qd8 32…Qxb6 33.Qa8+ Kh7 34.Qxa1 Det är alltid förunderligt tilltalande med långa damdrag i succession. 33.Qb1 1-0 Grandelius försvarar elegant sin första rad samtidigt som bonden understöds av både dam och löpare. Ett vackert slutdrag! När man spelat igenom det här partiet infinner sig frågan om inte treraderssystemet är i en kris?
Nils Grandelius och Pontus Carlsson i hotellfoajen. (Foto: Lars OA Hedlund)
Rond 2 har följande möten:
Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) – Axel Smith, LASK (2447)
Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) – Daniel Semcesen, LASK (2437)
Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) – Hans Tikkanen, LASK (2529)
Emanuel Berg, SK Team Viking (2553) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487)
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485)
Huvudnumret är kanske Berg-Blomqvist som båda har ettor i ryggen och måste slå ut varandra i jakten på en Caruana och därmed trolig slutseger. Frågan är bara vem som slår ut vem. Det är inte tillåtet att bjuda remi före drag 40 och det innebär lite tillspetsat att man måste spela felfritt i 40 drag innan man kan bjuda remi, om man nu är intresserad av det. När två så skarpa vinstinriktade varianträkningsspelare som dessa två möter varandra är det mest troliga att det inte blir remi.
Erik Blomqvist spelar på vinst eller förlust? (Foto: Lars OA Hedlund)
Laddar ...
Senaste kommentarer