Efter sex spelade ronder hade GM Ilia Smirin (2663) full pott. Han stötte dock på patrull i form av formtoppade GM Jon Ludvig Hammer (2677), vars spel vi analyserat i två tidigare artiklar. Inför mötet med honom blev det också stopp för Smirin med de svarta pjäserna. Hammer är riktigt grym med de vita pjäserna. Se bara hur enkelt han besegrade IM Erik Zude (2398) i den femte ronden. Så spelar bara en spelare med exceptionellt gott självförtroende.
Hammer,Jon Ludvig (2677) – Zude,Erik (2398) [C41]
Politiken Cup Helsingor (5.9), 28.07.2015
1.e4 e5 2.Nf3 d6 Philidors spelöppning. 3.d4 exd4 Philidors förslag 3…f5 håller inte vare sig för Keres, Negis eller de moderna datorernas analyser. 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Be7 6.Be2 Klassisk utveckling av de lätta pjäserna. 6…0-0
7.Bf4! Varför görs detta drag? Biter inte löparen på granit här precis som Fischer-löparen i Siclianskt gör mot bönderna e6 och f7? Där har ju vit planen f4-f5 för att bryta upp e6. Här har vit inte motsvarande plan med c4-c5, så vad är i görningen? Anledningen stavas 7.0-0 c5! 7…Nc6 7…c5 bemöts ju här med 8.Ndb5 med ett obönhörligt tryck mot svagheten d6. Löparen måste alltså ut till f4 innan rockaden. Till skillnad från slutet Spanskt är det här ytterst bråttom att utveckla damlöparen! 8.0-0 Ne5
9.Nf5!? Tekniskt sett bryter det här draget mot de klassiska principerna och kan bara klassificeras inom de schackpsykologiska domänerna och inom temat ”strategisk risk”. Principiellt tjänar svart på att e4-bonden som representerar vits terrängfördel försvinner. Så här skulle exempelvis aldrig Tarrasch ha spelat. Som jag tidigare varit inne på visar Hammer tendenser till en fäbless för löparparet och detta är både en svaghet och styrka. 9.Re1 är normaldraget. 9…Bxf5 10.exf5 c6
11.g4 Hammer försöker med sina kungsflygelbönder att jaga bort springarna från deras centrala positioner. Detta är naturligtvis en riskabel strategi (eftersom vit flyttar bönderna framför kungen och bönder som bekant inte kan gå bakåt) som leder till ett skarpt spel. Den traditionella vita fördelen har därmed eliminerats och vi befinner oss i stället i en dynamisk ställning i jämvikt. Jag känner inte till Hammers motståndare i detalj men det kan helt enkelt vara så att det fanns schackpsykogiska orsaker för denna blixtattack. Mot vissa spelare i vissa ögonblick kan det vara väldigt effektivt att skärpa spelet, dock utan att rubba jämvikten allt för mycket förstås. 11…Qc7?! Svart föredrar tills vidare att ignorera vits attack och nöja sig med att förbinda sina torn. Det känns som att svartspelaren spelar för passivt och detta indikeras också av öppningen där instängningen av löparen ingick i svarts uppställning. 11…Nfd7 ser mer meningsfullt ut eftersom det blir svårare att genomföra g5. Den passiva löparen får ju också en annan funktion än att bara försvara d6-bonden, nämligen att försvara diagonalen d8-h4 så mycket som det går och hindra böndernas frammarsch. 12.Bg3?! 12.g5 var helt okej för att utnyttja svarts inexakthet. Efter 12…Nfd7 så kan vit retirera med sin f4-löpare ett eller två steg längs rutorna e3 eller d2 och förbereda f4 som jagar iväg e5-springaren från sin centrala utpost. Hammer vill dock spela f4 före framstöten g5. Schack är grymt svårt. I vilken ordning ska dessa drag spelas och varför? Det här resonemanget kan bara leda till konkreta variantanalyser.
12…b5?! 12…d5 var korrekt och samtidigt ett effektivt sätt att förhindra 13.f4?! (13.g5 Ne8 14.Kh1 och så vidare kan spelas med terrängfördel på kungsflygeln.) eftersom då möjligheten 13…Nc4 uppkommer. Varför svartspelaren envisas med att ha kvar sin löpare på den passiva rutan e7 när den hade kunnat omgrupperas till d6 är och förblir kanske ett olöst mysterium. 13.g5 Nfd7 14.b3! Vit förbereder f4 med instängning av springaren då c4 är kontrollerat.
14…Nc5? 14…b4 15.Na4 f6 var nog det bästa. 16.g6! hxg6? (Det är nödvändigt att ge e5-springaren ett fält på d7 med 16…Nb6! ) 17.fxg6! (17.f4? gxf5 18.fxe5 fxe5 ger svart en kompakt och massiv bondemassa i Philidors anda.) 17…Nxg6 18.Bc4+ Rf7 19.Bxf7+ Kxf7 20.Re1 med klar fördel. 15.f4 Ned7 16.b4 Svarts springare blir helt tillbakadrivna av de vita bönderna. Titta och njut av Hammers konsekventa spel mot just springarna. Springarna ska alltså inte beredas något rum i detta parti och bakom lurar också Hammers löparpar. 16…Nb7 17.f6 gxf6? Svarts bästa praktiska chans var pjäsoffret 17…Nxf6 18.gxf6 Lxf6 till exempel 19.Qd2 a5 och så vidare men som nämnts tidigare är inte svartspelaren ett dugg intresserad av att aktivera sin svartfältslöpare som exempelvis i Draken. Det finns dock en hake och här undrar man om någon av spelarna (inklusive Hammer) hade sett superdraget? Alltså inte 18.gxf6 utan…
18.a4!! behåller hotet på f6 och sätter upp ett nytt med 19. axb5. Så här brukade Petrosian spela schack. 18.Bd3 Rfe8 19.Qh5 Nf8 20.Ne4 f5 21.Nf6+ Bxf6 22.gxf6 1-0 Ur tekniskt hänseende är det lärorikt att observera hur Hammer med hjälp av både bönder på kungsflygeln och damflygeln immobiliserar den centrala springaren på e5. Den här spelaren är i form och han är också villig att ta strategiska risker….
Efter sju ronder är det tre spelare i delad ledning på 6.5 poäng: GM Liviu Dieter Nisipeanu (2654) GM Markus Ragger (2688) och tidigare nämnda Hammer. Det känns som att Hammer har ypperligt goda chanser att vinna denna turnering då han i princip spelar perfekt och dessutom behärskar olika slags spel. Det är nog ingen tvekan om att vinsten med de vita pjäserna mot världsmästaren Magnus Carlsen i Norway Chess 2015 måste ha gett honom en känsla av att inte kunna betvingas.
Toppmötena i morgon är Ragger-Hammer och Nisipeanu-Shankland. På det tredje bordet spelar svensken Hillarp Persson svart mot Smirin. Det är intressant att notera att av de sex högst rankade är de fem högst rankade inblandade på de tre första borden. Högst rankade Fressinet sitter på bord 5 och möter med de vita pjäserna IM Axel Delorme så Fressinet kan mycket väl komma bakifrån. En högst spännande turnering där kanske allt ändå kan hända?
Mer information finns på turneringens hemsida.
Senaste kommentarer