Det är mycket som går förlorat i dessa Internettider och ett bra sätt att värna om arvet är att trycka det bästa materialet, antingen i en bok eller i en tidskrift. Vi har en ny omröstning i högerspalten för att utröna detta. Frågan lyder om det skulle vara intressant för Schacksnacks läsare med en bok som heter exempelvis Schacksnack – 2014, eller kanske ett månadsmagasin i stil med ”Schacksnack – 3/14” där det bästa och intressantaste materialet presenteras? Det handlar då förstås om de intressantaste artiklarna, partier, kluringar och så vidare, det som kan tänkas ha ett tidlöst värde. Även läsarnas kommentarer kan komma att publiceras, till exempel när det gäller, någon intressant debatt, bokrecension eller Veckans kluring. Tryck på ett av de fyra alternativen Ja, Nej, Kanske eller Jag vet inte, behöver mer information.
Resultat från Sverigemästerskapets sista rond med poängställningen inom parentes.
Hans Tikkanen, LASK (2529) (4) – Pontus Carlsson, Eksjö SK (2451) (2) 1-0
Emanuel Berg, SK Team Viking (2533) (6.5) – Nils Grandelius, Eksjö SK (2623) (6.5) 1-0
Axel Smith, Limhamns SK (2447) (4.5) – Jonny Hector, Limhamns SK (2485) (4.5) remi
Pia Cramling, SK Team Viking (2512) (4.5) – Daniel Semcesen, LASK (2437) (5) remi
Tiger Hillarp Persson, LASK (2563) (3) – Erik Blomkvist, SK Rockaden (2487) (5.5) remi
Det mest spännande partiet var förstås Berg-Grandelius och det blev också den kamp vi hade sett fram emot då Berg brände alla broar och spelade Kungsgambit. Kungsgambit har för övrigt fått en renässans tack vare datorernas starka utveckling de senaste åren och detta parti är väldigt symptomatiskt för det. Det stämmer som Shirov har sagt att datorerna gör bara schack ännu intressantare och att många öppningar kan komma (och har kommit) att omvärderas i grunden. Så se upp alla 1…e5-spelare, ni måste vara förberedda mot Kungsgambit också! Det är inte som förr när alla spelade Spanskt…
Berg,Emanuel – Grandelius,Nils [C39]
SM-Gruppen Sunne (9.3), 19.07.2015
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Herrarna Fischer, Furhoff och Westerinen föredrar 3.Bc4
Det är också detta drag (och det skämtsamma 3.Kf2 Qh4+ 4.g3 fxg3+ 5.Kg2 Qxe4+ 6.Nf3 gxh2 7.Rxh2 som han spelat i ett snabbschackparti och vunnit. Williams tillägger att det är på egen risk om man spelar detta så skyll inte på honom om det går dåligt!) som Simon Williams rekommenderar på sin DVD som är det senaste skriket inom Kungsgambit. John Shaw som har skrivit en mycket uppskattad bok om Kungsgambit menar dock att 3…Nc6 är en vederläggning. Detta håller alltså inte Williams med om. Ett av hans argument är att man inte kan säga att Kungsgambit är vederlagt (det vill säga = lika spel) eftersom ju även Berlinmuren (2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.dxe5 Nf5 7.Qxd8+ Kxd8 ) nuförtiden också anses leda till lika spel. Detta är onekligen ett tungt argument och kanske en av de objektiva orsakerna till att Berg valde Kungsgambit i detta viktiga och avgörande parti för SM-titeln. 3…g5 Den kända ”vederläggningen” av Kungsgambit och det bästa draget enligt bland andra GM Thomas Ernst. 4.h4 4.Bc4 direkt är en inexakthet då svart kan hålla ihop sin bondekedja på kungsflygeln med 4…Bg7 5.h4 h6 och därmed immobilisera c1-löparen. 4…g4 5.Ne5 Nf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9.Nc3 9.Nxg4? fallerade i ett miniatyrparti efter 9… Ng3 10.Rh2 Qe7+ 11.Kf2 h5 0-1 Kristiansen-Kolarov, Havanna-Olympiaden 1966 – 2/206 12.Ne5 bemöts ju med 12…Bxe5 13.dxe5 Qc5+ 14.Ke1 Qg1+ 15.Bf1 (15.Kd2 Qe3#) 15…Qxf1+ 16.Kd2 Ne4# 9…Qe7 10.0-0 Bxe5 11.Nb5!
Detta drag har upptäckts med hjälp av datorerna. Glazkov analyserade 11.Bb5+ c6 12.dxc6 bxc6 13.Nd5 Qxh4 14.dxe5 cxb5 (Sedermera upptäcktes det i ett korrparti att 14…0-0! är vinstställning.) 15.Nc7+ Kf8 16.Qd6+ Kg8 17.Rxf4 Nxf4 18.Bxf4 g3 men missade här 19.Bxg3! Qxg3 20.Qd8+ Kg7 21.Qf6+ med remischackar. 11…Nd7?! Shaw rekommenderar 11…0-0 som det bästa. 12.dxe5 Qc5+ 13.Qd4 Qxd4+ 14.Nxd4 Nxe5 Alla de här dragen spelades fort av Berg som var välförberedd på detta till skillnad från sin motståndare som improviserade. 15.Bb5+ Bd7 15…Ke7 16.Bxf4 Nxf4 17.Rxf4 a6 18.Ba4 leder också till ett bekvämare spel för vit. 15…Kf8 16.Bxf4 Nxf4 17.Rxf4 Kg7 18.Re1 f6 19.Bd3! likaså. 16.Bxd7+ Nxd7 17.Bxf4
Vit har fått sitt drömslutspel när man spelar Kungsgambit. När Anderssen, Kolisch och Steinitz spelade Kungsgambit var det i en romantisk anda, med offer, med spel mot kungen och med djärva drag. Moderna spelare som Spasskij och Bronstein spelade Kungsgambit på ett positionellt manér för att få ett fördelaktigare slutspel. Defekten med svarts tredje drag är försvagningarna längs f-linjen. I den här ställningen är det framför allt f5-fältet som är en källa till bekymmer för svart Det i kombination med den halvöppna f-linjen ger vit en mycket stabil fördel. 17…0-0-0 18.c4 Rde8
19.Bd2? Berg är svag för sin löpare och vill behålla den men avbytet skulle ha tillåtits. Nu får Grandelius chansen att skapa aktivitet. Korrekt var 19.Nb5 Nxf4 20.Rxf4 a6 21.Nd4 Ne5 22.b3 och vit har de tidigare nämnda grundelementen att laborera med. 19…Ne5? Detta blockerar svarts aktivitet längs e-linjen. 19…Re4! 20.Bc3 f6 var riktigt. 20.b3 Ng3 21.Rf4 Nh5 22.Re4 Ng6 23.Rae1 Rxe4 24.Rxe4 Nf6 25.Re1 h5
26.Rf1! Ne4 27.Bb4! Vit spelar maximalt aktivt med alla sina pjäser. 27…f6 Försvagar e6 men sämre var 27…Ne5? 28.Re1 Nd3 29.Rxe4 Nxb4 30.Re7 med stor fördel för vit. 28.Re1 Re8 29.Ne6
29…Ng3 29…f5 30.Ng7 Re5 31.Nxf5 Rxf5 32.Rxe4 Nxh4 33.Re6 Rf7 34.Rh6 leder till att vit vinner h5-bonden med bibehållen fördel. 30.Ng7 30.Kf2 Nf5 31.Bc3! var en mycket intressant fortsättning. 30…Rg8
31.Kh2? 31.Ne8! f5 32.Nf6 Rh8 33.d6 med obönhörlig aktivitet var vassare. 31…Rxg7? Här ser det ut som att båda spelarna missade kandidatdraget 31…f5! 32.Kxg3 f4+ 33.Kf2 Rxg7 32.Kxg3 f5 33.Bd2 Vit följer Nimzowitschs berömda råd och hämmar svarts bondemajoritet. 33…Rf7 34.Bg5! Här avvek Berg helt riktigt från Nimzowitschs rekommendation om att när bonden hämmats så ska den blockeras med 34.Bf4? innan den förintas. Anledningen att det schemat inte fungerar här stavas 34…Re7! 35.Rxe7 Nxe7 och vit kan inte bryta igenom med svarts springare på g6. Bra konkret analys! 34…Kd7 35.Re6 f4+ 36.Kf2 Ne7 37.Rh6 Nf5 38.Rxh5 Vits torn är för tillfället deplacerat som det ofta blir när det nyper en kantbonde. Här är det dock inte möjligt att utnyttja detta faktum. Tornet står bara en sekund på h5 som kommentatorn Brynell uttryckte det. 38…Ng3 39.Rh8 Det hotar matt! Det är viktigt att inte glömma bort taktiken i slutspel. Det är faktiskt lätt eftersom man tänker annorlunda här. 39…Ne4+ 40.Kf1 c6 Försöket att aktivera kungen och ignorera vits vackra bondekedja med den fina spetsen på d5 besvaras efter 40…Kd6 med 41.Rg8! Kc5 42.Rg6! och vit har goda vinstchanser. 41.Rd8+!? 41.dxc6 direkt var helt i sin ordning. 41…Kc7 42.Re8? 42.dxc6 Kxc6 (42…Nxg5? 43.cxb7 Kxb7 44.hxg5 med ett lättvunnet tornslutspel.) 43.Rd4 Nxg5 44.hxg5 Rg7 45.Rd5 är minst sagt övertygande. 42…Nxg5 43.hxg5 cxd5 44.cxd5 Kd6 45.Rd8+
45…Kc7? 45…Ke5 var riktigt. Precis som Pia Cramling påpekade är defekten med vits ställning den passiva kungen på f1. Ja, just därför måste svart aktivera sin egen kung för att kompensera vits framskjutna fribönder. 46.g6 Rg7 47.d6 Ke6 och svart har goda remichanser, till exempel: 48.Rh8 Rxg6 49.Rh7 Kxd6 50.Rxb7 Ke5! 51.Rxa7 Rc6! och svarts motspel räcker till remi. 46.Rg8 Kd6 47.g6 Rd7 48.Rf8 Rg7 49.Rxf4 Rxg6 50.Rf7 Kxd5 51.Rxb7 Rf6+ 52.Kg1 Ra6 53.a4 Rc6 54.Kh2 Rc3 55.b4 a6 56.Rb6 Rb3?! 56…Rc4 förlorar också, till exempel: 57.Kg3 Re4 58.a5 Rc4 59.Rxa6 Rxb4 60.Rg6 Ra4 61.Rxg4! 57.b5 a5 58.Ra6 1-0 Ett typiskt parti för Berg där han fick visa sin styrka i förberedelser och tornslutspel. Detta innebar att han fick utmana Grandelius om den åtråvärda SM-titeln i ett särspel.
För egen del måste jag säga att det är tråkigt att SM-titeln, när det gäller klassiska partier ska behöva avgöras, med snabba snabbschackpartier där spelarna har 10 minuter och 5 sekunders increment. Jag saknar den gamla goda tiden, till exempel SM i Sundsvall 1989, som var en turnering på 15 ronder med avbrott och där Jan Johansson, Ralf Åkesson, Lars-Åke Schneider och Richard Wessman kvalificerade sig för ett särspel. Särspelet som Johansson vann vid ett senare tillfälle avgjordes med samma betänketid som huvudturneringen. Enligt min mening är Emanuel Berg den värdige vinnaren som vann det inbördes mötet och dessutom hade bättre kvalitetspoäng. Särspelet avgjordes inte i klassiska partier och partierna visar bara att Grandelius måhända är en bättre blixtsspelare. Ingen skugga ska dock falla över vår nye svenska mästare Grandelius (Grattis Nils!) men däremot borde framtida SM-arrangörer överväga att inte bara tänka på att SM blir överstökat så fort som möjligt utan premiera partiernas kvalité. En annan liten detalj är också vad det är för poäng att ha en filmkamera för oss som inte är på plats när det inte finns funktionärer som motar bort alla ryggtavlor? Till och med ett akut SMS från Sveriges Schackförbunds ordförande Carl-Fredrik Johansson om detta problem var till ringa hjälp.
Information om övriga resultat finns på Sveriges Schackförbunds hemsida schack.se.
Här följer nu en intervju av Sverigemästaren Nils Grandelius utförd av Caitlin Mooney.
Senaste kommentarer