Schacksnack

I dag var det inte kul! Det gick inte att känna igen IM Nils Grandelius i hans parti mot FM Benjamin Bok. Den spellediga dagen i morgon kan göra honom gott så han kan komma tillbaka med förnyade krafter på torsdag i partiet mot italienaren GM Daniele Vocatturo.  I nästa inlägg finns Nils hittills spelade partier för genomspelning kommenterade av Axel Smith. I GM-A fortsätter GM Alexei Shirov att vinna. Han har fyra vinster i rad!   

GM-A, GM-B och GM-C.
Klicka på resultatet för partiet.
Håll markören stilla över resultatet för information.

Det kommer ingen text från Holland och CORUS Chess 2010 i kväll utan Axel Smith har enbart skickat Nils Grandelius förlustparti kommenterat från dagens rond mot FM Benjamin Bok. I morgon däremot kommer det en intevju med Nils plus fotografier. Axel skriver om dagens parti: ”Bok avslutade stilrent och lär få rondens skönhetspris för detta parti. Jag hade själv tyckt att det var hemskt med en vilodag efter en sådan här förlust, jag vill spela så fort som möjligt igen. Nils menar att det inte spelar någon roll, vilket gör mig imponerad.”

Bifogar Nils spelade partier, kommenterade av Axel, från rond 1-4 för genomspelning.

Bengt Wihlborn, Växjö SK, har tillsänt Schacksnack tre ämnen som han skulle vilja diskutera för att få veta vad folk tycker, men kanske också för att väcka en och annan tanke…

Vadå´ mästare!?
Efter några års bortavaro från mästarklassen i SM kan jag efter klass I segern i Kungsör ta upp frågan utan att verka alltför ”avundsjuk”!

Jag är väl ingen ”mästare”! Känns fel att tillhöra samma titelskara som t ex Anders Eriksson m fl. Skaran av ”mästare” är alltför stor i Sverige! Känns genant att inför en utländsk spelare kalla sig för ”mästare”! Nu reduceras SM-gruppen…. Mästarelit reduceras….. Förslag: Tillhör du mästarelit så innehar du också med automatik titeln ”mästare” oavsett internationella meriter. Vi i mästarklassen reduceras till ”mästarkandidater”!! I stället för inflation så för en gångs skull deflation!!

En ”reform” som dessutom är helt gratis! Vad tycker ni…?? Ett klubbslag så är det klart! 

Hur/när räkna ratingtal?
Vid införandet av ratingtal som grund för rankinglista fanns det uttalat (kanske ej skriftligt!?) en avsikt att framräkna en förändring när det bl a fanns 1) en dragserie 2) en betänketid som motsvarade ca 3 min/drag (två timmars ”blixt” innefattades alltså inte från början). Därefter har det mig veterligen tillämpats på många olika sätt. Mot bakgrund av digitalklockans införande florerar det idag en uppsjö av olika betänketider. När , var, hur tycker Ni att det ska tillämpas idag? (Vi bortser från särskild hantering av yngre kadetter, miniorer o slike)

Minska kraven för mästarkandidaterna!
Nu reduceras SM-gruppen…. Mästarelit reduceras….. Standarden i mästarklassen (mästarkandidater!?) ser alltså ut att till allas(?!) gagn och nöje höjas avsevärt. Rimligt är väl att nu återgå till det tidigare kravet (50% – 0,5) för att kvarstå i klassen. Se på alla starka turneringar där 50% ofta innebär en ganska hög placering. Så var det också på ”min tid” i mästarklassen innan mästarelitklassen skapades. Vad tycker ni?? Dags för ändring? Samma krav som i andra klasser!?

I dag spelas sista ronden före den första spellediga (20/1) dagen i CORUS Chess 2010. De andra infaller den 25 och 28:e. I rond 4 har IM Nils Grandelius, Lunds ASK, vit mot den endast 14-årige FM Benjamin Bok från Holland. Dramatiken från samtliga grupper i Wijk aan Zee startar klockan 13.30 och länkar till Holland finns övert på sidan under fliken ”Direktsändningar”.

Schack spelas med drag av Axel Smith.
När jag var yngre använde jag helt fel metod när jag läste schackböcker, använde aldrig bräde utan försökte följa partierna blint i huvudet. Att det oftast var för långt mellan diagramen var inte så noga. För fyra år sedan insåg jag plötsligt att det var helt fel med en passiv inlärningsmetod. Schack är inte kunskap man kan läsa sig till utan färdighet man måste öva fram – utan att själv tänka igenom ställningarna lär man sig mycket mindre. Jag blev sur på mig själv för att jag varit för lat för att flytta pjäserna, och överreagerade genom att helt sluta läsa schackböcker. Idag har jag en slags kompromiss: de schackböcker jag läser ska få ta mycket tid. Helt klart är att det inte blir någon läsning utan bräde, och definitivt inte vid läggdags. En schackbok kan naturligtvis vara roande att läsa, men om målsättningen är att utvecklas så ska den läsas aktivt. 

När det gäller partikommentarer i tidsskrifter och på internet vet jag av egen erfaranhet att det är ännu mer sällan man verkligen går igenom varianterna. Därför bör naturligtvis nivån anpassas efter det. Att använda Chessbase funktion ”merge games”, informatorsymboler eller datoranalyser är bara dumt. Själva poängen med partikommentarer är ju att man ska förmedla hur en människa förstår ställningen. 

Med nästan enbart text är det dessutom lite enklare att försöka hålla en nivå som alla kan förstå, men som ändå inte är för enkelt. Risken är naturligtvis att det smyger sig in felaktigheter, schack spelas med drag och inte med ord, men den risken får man ta. 

Det var en jobbig dag idag, dels för att det är väldigt få som blir trevligare efter en onödig förlust, men framförallt för att en bugg i chessbase gjorde att mycket analyser försvann. Jag har nu suttit vid datorn i elva timmar utan gå ut eller äta. Det är fantastisk utsikt från hotellrummet, men gardinerna har varit fördragna. Imorgon är en ny dag, även den med nya drag. Fast sedan är det fridag!

Tidigare artiklar: 14/1 ”Dags för CORUS”, 17/1 ”Axel är på plats…”, 18/1 ”Rutiner…”.  

Rond 3. GM Zhaoqin Peng – IM Nils Grandelius ½-½. Rond 2. IM Nils Grandelius – FM Stefan Kuipers 0-1. Rond 1. IM Mariya Muzychuk – IM Nils Grandelius 0-1.

I dag är det ett partislut som lämpar sig även för de som inte spelat schack någon längre tid. Polen var spelplatsen och det hela utspelades i slutet av 80-talet mellan Fedorowicz och Pieterse..