Schack spelas med drag av Axel Smith.
När jag var yngre använde jag helt fel metod när jag läste schackböcker, använde aldrig bräde utan försökte följa partierna blint i huvudet. Att det oftast var för långt mellan diagramen var inte så noga. För fyra år sedan insåg jag plötsligt att det var helt fel med en passiv inlärningsmetod. Schack är inte kunskap man kan läsa sig till utan färdighet man måste öva fram – utan att själv tänka igenom ställningarna lär man sig mycket mindre. Jag blev sur på mig själv för att jag varit för lat för att flytta pjäserna, och överreagerade genom att helt sluta läsa schackböcker. Idag har jag en slags kompromiss: de schackböcker jag läser ska få ta mycket tid. Helt klart är att det inte blir någon läsning utan bräde, och definitivt inte vid läggdags. En schackbok kan naturligtvis vara roande att läsa, men om målsättningen är att utvecklas så ska den läsas aktivt.
När det gäller partikommentarer i tidsskrifter och på internet vet jag av egen erfaranhet att det är ännu mer sällan man verkligen går igenom varianterna. Därför bör naturligtvis nivån anpassas efter det. Att använda Chessbase funktion ”merge games”, informatorsymboler eller datoranalyser är bara dumt. Själva poängen med partikommentarer är ju att man ska förmedla hur en människa förstår ställningen.
Med nästan enbart text är det dessutom lite enklare att försöka hålla en nivå som alla kan förstå, men som ändå inte är för enkelt. Risken är naturligtvis att det smyger sig in felaktigheter, schack spelas med drag och inte med ord, men den risken får man ta.
Det var en jobbig dag idag, dels för att det är väldigt få som blir trevligare efter en onödig förlust, men framförallt för att en bugg i chessbase gjorde att mycket analyser försvann. Jag har nu suttit vid datorn i elva timmar utan gå ut eller äta. Det är fantastisk utsikt från hotellrummet, men gardinerna har varit fördragna. Imorgon är en ny dag, även den med nya drag. Fast sedan är det fridag!
Tidigare artiklar: 14/1 ”Dags för CORUS”, 17/1 ”Axel är på plats…”, 18/1 ”Rutiner…”.
Rond 3. GM Zhaoqin Peng – IM Nils Grandelius ½-½. Rond 2. IM Nils Grandelius – FM Stefan Kuipers 0-1. Rond 1. IM Mariya Muzychuk – IM Nils Grandelius 0-1.




Senaste kommentarer