Dec 23

Veckans fråga i högerspalten har varit: Vilken enskild personlig egenskap är den viktigaste för att bli framgångsrik inom schack? 116 röster (knapptryckningar) ledde till följande utfall:

Minneskapacitet = 18 röster (16%)

Någon egenskap som inte nämnts = 17 röster (15%) (här får de läsare som tryckt på detta alternativ gärna exemplifiera i kommentarfältet vilken personlig (psykologisk) egenskap som åsyftas!)

Vilja = 15 röster (13%)

Intelligens = 14 röster (12%)

Intuition = 12 röster (10%)

Energi = 9 röster (8%)

Koncentration = 9 röster (8%)

Starkt psyke = 8 röster (7%)

Fantasi = 7 röster (6 %)

Fysisk kondition = 3 röster (3%)

Skaparförmåga = 3 röster (3%)

Uthållighet = 1 röst (1%)

Orginalitet = 0 röster (0%)

Det som frapperade mest med denna ovetenskapliga undersökning var hur lågt utfallet blev på erkänt viktiga psykologiska egenskaper som fantasi (6%), skaparförmåga (3%) eller orginalitet (0%). Garry Kasparov, Michal Krasenkow, David Bronstein och många andra har hävdat att fantasi är en av de viktigaste egenskaperna för att uppnå framgångar inom schack. Är det också inte oroande att minneskapaciteten sätts så högt? Ska man tolka det här som att schack är ett spel man lär sig utantill utan någon som helst förståelse? Anledningen till att det blev hela 17 röster på någon egenskap som inte nämnts kan möjligen bero på att tekniska egenskaper som exempelvis varianträkning eller slutspelsteknik har blandats ihop med psykologiska egenskaper. Det skulle kanske ha betonats att det handlade om en egenskap hos personen snarare än i själva speltekniken. Eller är det höga röstantalet för att någon eller några viktiga personliga egenskaper har missats?

 

Läs de 4 kommentarerna till “Är fantasin undervärderad i schack?”

  1. Friggebo säger:

    Talang borde väl ha funnits med som svarsalternativ.

  2. Realisten säger:

    Koncentration och starkt psyke tycker jag man kan slå ihop. Om man har ett svagt psyke så koncentrerar man sig inte på rätt saker.

  3. Sune Larsson säger:

    Numera finns ett fullständigt enormt utbud av multimedia tutorials. Allt från öppningar, bondestrukturer,
    mittspelsbehandling, angrepp, försvar, serier av slutspelsundervisning, genomgång av de gamla
    mästarnas spelsätt – t.ex ChessBase serie Master Class som nu utkommit med Vol.3 – Alekhine (tidigare utgåvor Vol 1 – Fischer och Vol 2 – Tal. Hur många GM:s som helst lär ut schack via videos och DVD:s.

    Så det finns hur mycket kunskap som helst att slå i sig för unga spelare. Minneskapacitet – förmåga att suga upp kunskap – erfarna tränare att bolla med spelar stor roll för det riktigt unga.

    Tittar just nu på hur Fischer förnyade behandlingen (som vit) av slutet spanskt (ofta genom väl inlagda dxe5 eller dxc5) – något som Keres fick erfara, i sin egen specialvariant med Sfd7 – Curacao 1962. Lc4 som val mot Sozin – tidigt h3 i Najdorf – som överraskade världseliten – sac sac mate mot Draken etc.

    All denna kunskap serveras på silverfat via multimedia. Lätt tillgänglig. Men fortfarande ser man unga, väldigt högrankade spelare bli helt ställda /och spela på en helt annan, mycket lägre nivå/, när de kastas ur de intränade mönstren i schack..

  4. Sune Larsson säger:

    Ett trevligt exempel på egen kreativitet/fantasi alldeles nyss i Al Ain Festival. Och detta i en ställning som uppkommit hundratals gånger tidigare mellan starka spelare… (efter 13.Tfd1)

    [Event ”Al Ain Classic 2014”]
    [Site ”?”]
    [Date ”2014.12.23”]
    [Round ”6”]
    [White ”Kuzubov, Yuriy”]
    [Black ”Nigalidze, Gaioz”]
    [Result ”0-1”]
    [ECO ”B92”]
    [WhiteElo ”2681”]
    [BlackElo ”2536”]
    [Annotator ”Sagar Shah”]
    [PlyCount ”130”]
    [EventDate ”2014.??.??”]

    {The two players had previously met at the European Individual Championships in 2014 and Nigalidze had got the better of Kuzubov with the white pieces. The 2014 Ukrainian champion must have been itching for revenge.} 1. e4 {Kuzubov usually opens with 1.d4 but today decides to play 1.e4.} c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. Be3 Be6 10. a4 Nbd7 11. a5 Rc8 12. Qd2 Qc7 13. Rfd1 {This opening position is very popular in the Najdorf. It has already been reached 300 times and the likes of Anand, Gelfand, Svidler, Mamedyarov have played it. But nobody could come up with the following bold sacrifice played by Gaoiz Nigalidze.} Nxe4 $5 {Objectively this is not so strong, but White has to defend with extreme care if he would like to retain an advantage. Not an easy task when you have been surprised in a position that you had previously studied well.} 14. Nxe4 Qxc2 15. Qxc2 Rxc2 { Black has two pawns for the piece, the b2 pawn is hanging and so is the knight on b3.} 16. Nc1 d5 17. Ng5 Bxg5 18. Bxg5 Rxb2 {Now Black has three pawns. But the extra pawn on the queenside doesn’t really count, as the a5 pawn paralyses both the a6 and b7 pawns. So in effect it’s only like being two pawns up. White should be better here.} 19. Be7 Rc8 20. Bd3 {Better was to tuck in the bishop on f1.} (20. Bf1 $1 $14) 20… Nc5 21. Bxc5 Rxc5 22. Bb1 (22. Bxa6 $5 { was a nice little tactical shot.} e4 (22… bxa6 23. Nd3 $18) 23. Bf1 $14) 22… Rcb5 {For the next few moves Gaoize tries to play around in the position trying to provoke mistakes from Kuzubov. The difficult part for White is that his minor pieces have no real weaknesses to attack nor any real outposts.} 23. Nd3 Re2 24. Kf1 Re4 25. Ne1 Reb4 26. f3 g5 27. Bd3 Rc5 28. Be2 e4 29. Rd2 f5 { [%csl Gd5,Ge4,Gf5,Gg5] The avalanche of pawns begins to descend on White. Already the position is much easier to play as Black, and he might well have the advantage.} 30. Rc2 Rxc2 31. Nxc2 Rb2 32. Nd4 Kf7 33. Ke1 Kf6 34. Kd1 Ke5 35. Kc1 Rb4 36. Nxe6 Kxe6 37. Kc2 $6 (37. fxe4 fxe4 38. Rb1 {offering the rooks for exchange is a logical idea.} Rxb1+ 39. Kxb1 {This endgame is objectively a draw. It is true that Black’s task is much easier: White has to find the exact configuration of his pieces. But for a player of Kuzubov’s standard this would not have been difficult.} Kd6 40. Kc2 Kc5 41. Kd2 d4 42. Bg4 h6 43. Bf5 e3+ 44. Kd3 b6 45. axb6 Kxb6 46. Kc2 Kc5 47. Bd3 a5 48. Kb3 g4 49. Ka4 Kb6 50. h3 gxh3 51. gxh3 h5 52. h4 Kc6 53. Kxa5 Kd5 54. Kb4 Ke5 55. Kc4 Kf4 56. Be2 Kg3 57. Bxh5 Kxh4 58. Kxd4 Kxh5 59. Kxe3 $11 {Not a forced line but you get an idea of how the play could have proceeded.}) 37… d4 38. g4 d3+ 39. Bxd3 exd3+ {This rook endgame now is extremely difficult for White to defend. He is a pawn down and the black rook is very active. Nigalidze plays the rest of the game to perfection.} 40. Kc3 Rf4 41. Rb1 Rxf3 42. Rxb7 Rh3 43. Rb6+ Ke5 44. gxf5 Kxf5 45. Rxa6 Rxh2 46. Kxd3 h5 47. Ra8 h4 48. Ke3 Kg4 49. a6 Ra2 50. a7 h3 51. Rd8 Rxa7 52. Kf2 Ra2+ 53. Kg1 Kg3 54. Rd3+ Kh4 55. Rd4+ g4 56. Rb4 Re2 57. Ra4 Kg3 58. Ra3+ Kf4 59. Ra4+ Kf3 60. Ra3+ Re3 61. Ra1 g3 62. Rf1+ Kg4 63. Rb1 h2+ 64. Kg2 Re2+ 65. Kh1 Kh3 {This game teaches us that even if your opening idea is not 100% sound, if you believe in it and try to follow up in the most accurate manner, it is possible to beat the strongest of oppositions.} 0-1

Lämna en kommentar