Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
KommenteraSchacksnack har inlett det nya året med en ny omröstning. Frågan gäller huruvida du föredrar Fischer Random, där pjäserna slumpas på den sista raden, eller om du föredrar europeiskt schack som det har spelats sedan 1500-talet och där det på förhand är bestämt att vit dam ska stå på ruta d1. Det förstnämnda alternativet har fördelen att kreativiteten ökar i spelöppningsfasen, medan det senare alternativet har för- eller nackdelar, beroende på hur man ser på det, i och med att man måste kunna och förstå en mängd spelöppningar och varianter. Rösta en gång på svarsalternativ 1 eller 2 i högerspalten nedan.
KommenteraDen sjunde upplagan av Sinquefield Cup börjar idag och nyheten för året är att tävlingen, som för övrigt är den starkaste i U.S.A, spelas med 12 deltagare istället för 10. I första ronden har vi dessa möten: Ding Liren-Wesley So, Levon Aronian-Maxime Vachier-Lagrave, Magnus Carlsen-Anish Giri, Ian Nepomniachtchi-Wiswanathan Anand, Hikaru Nakamura-Fabiano Caruana och Sergej Karjakin-Shakhrijar Mamedjarov. Carlsen är givetvis stor favorit och vill förstås revanschera sig efter att inte ha tagit de snabbare partierna, som spelades för några dagar sedan, på blodigt allvar. Det lär han dock göra denna gång om han inte ska förlora sitt anséende som världsmästare och undvika förödmjukande skriverier i norsk massmedia som inte riktigt förstår skillnaderna på blixtschack, snabbschack och klassiskt schack. Enligt Carlsen är det nämligen den sistnämnda spelformen som är den seriösaste. Sinquefield Cup saknar dock tyvärr dragserie vilket skulle ha lyft den spelformen ett steg i rätt riktning. Chris Bird är tävlingsledare
Läs de 3 kommentarernaIdag börjar Sverigemästarklassen sina tävlingar under SM i Eskilstuna. Lottningen i första ronden: GM Jonny Hector- GM Pontus Carlsson, FM Kaan Kücüksan-GM Axel Smith, IM Linus Johansson-GM Tiger Hillarp Persson, GM Pia Cramling-IM Rauan Sagit, GM Erik Blomqvist-IM Michael Wiedenkeller. SM-gruppen är både stark och öppen så vem helst kan ta hem segern. En farlig uppstickare som Kücüksan kan absolut inte räknas bort. Det var längesedan vi hade ett sådant jämnt SM och detta beror på att GM Nils Grandelius och GM Hans Tikkanen inte är med och kämpar om Sverigemästartiteln. Den förstnämnde har inte rosat SM-marknaden, som han borde, med tanke på sin super-GM-status, och Tikkanen är säkert mätt på SM-titlar och har andra prioriteringar.
Mästar-Elit: FM Harald Lögdahl-IM Dan Cramling, FM Erik Malmstig-IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg-Anders Wengholm, Joakim Nyander-FM Jung Min Seo, FM Tom Rydström-GM Thomas Ernst. Mitt stalltips är att Lindberg blir en tuff nöt för de övriga deltagarna att knäcka.
Läs de 8 kommentarernaEn svensk schackbok - Schackets mästare - I huvudet på Ulf Andersson - har äntligen skrivits om Ulf Anderssons makalösa bedrifter i schackvärlden. Glenn Ek på Sportförlaget i Västerås visade ett genuint intresse efter en förfrågan av författarna. Schack har de senaste årtiondena alltmer betraktats som en sport med den snabbare betänketiden så schack bör klassificeras även i det facket. Andra populära kategorier är annars spel, vetenskap eller konst. Frilansjournalisten och schackälskaren Robert Okpu har tillsammans med språkläraren och IM Thomas Engqvist arbetat med boken i ur och skur och den har sänts till tryckeriet och planeras att säljas under SM i Eskilstuna 5 juli. På Schack.se finns djupintervjuer med Okpu och Engqvist som var för sig ansvarat för biografi- respektive partidel. Det finns också en fotodel med fotografier som de flesta aldrig har sett tidigare. Boken bör alltså tilltala tre kategorier, de som gillar biografier, de som vill se Uffes angreppspartier med moderna, pedagogiska kommentarer och de som vill se de nya fotografierna. Den boken som saknats i den svenska schacklitteraturen har alltså äntligen skrivits....
Läs kommentarenEn av världens genom tiderna starkaste spelare, Ex-världsmästaren Vladimir Kramnik, 43 år, har på Tata Steel-turneringens hemsida meddelat att han avslutat sin professionella karriär. Bakgrunden är att han tycker han uppnått allt som kan uppnås som schackspelare och nu vill ägna sig åt att undervisa schack för barn. Han nämner att det han varit med om som schackspelare varit ovärderliga mänskliga erfarenheter. Vi som följt Kramniks schackkarriär och upplevt milstolpen i schackhistorien när han besegrade Kasparov år 2000, med remivapnet Berlinvarianten i Spanskt, får vara tacksamma och nöjda över alla de partierna han producerat ända fram tills nu och önska honom lycka till och all välgång med sina framtida projekt.
KommenteraAlingsås Schacksällskap fyller 100 år 2019 och som ett led i firandet kommer det att arrangeras en parturnering i Alingsås 4-5 maj.
Idag - 26 januari - är det premiär för turneringshemsidan.Jonas Dahlgren
14 – 29 januari äger den stora internationella turneringen Tata Steel Masters 2017 rum i Wijk aan Zee. Deltagarna inför den första ronden är i lottningsordning: Harikrishna – Aronian, Adhiban – Van Wely, Eljanov – Rapport, Karjakin – Giri, So – Carlsen, Wojtaszek – Nepomniachtchi och Hasselbacken-bekanteAndrejkin – Wei Yi. Det parti som kommer att tilldra sig mest intresse är säkert det mellan So och Carlsen. Sveriges högst rankade spelare GM Nils Grandelius deltar i Tata Steel Challengers och spelar för en placering i den högsta gruppen nästa år. Livesändning kl. 13.30 utom sista ronden som börjar kl. 12.00. Mer detaljerat innehåll finns på turneringshemsidan.
Magnus Carlsen är världsmästare, dock inte i blixt eller i snabbschack. De flesta hade nog förväntat sig att han skulle erövra åtminstone en världsmästartitel till, förutom den han redan innehar i klassiskt schack. När man tittar på följande blixtparti som spelades i Paris förra året tycks Carlsen vara utspelad med bonde under och dessutom ligga under rejält med tid på klockan mot en av världens bästa blixtspelare, Hikaru Nakamura. Otroligt nog lyckas Carlsen ändå vända partiet mot en säker seger. Hur gick det nu till? Begrunda, lär och framför allt njut av ytterligare ett Carlsen-parti förutom alla dem som finns i vänsterspalten.
Igår presenterades en finurlig studie av den holländske schackspelaren och studiekompositören Henri Gerard Marie Weenink. GM Daniel King presenterar i följande videoklipp lösningen och därefter följer en svårare studie, denna gång av Harold Maurice Lommer (1904-1980). Den brittisk-spanske studiekompositören och internationelle mästaren Lommer föddes i England av tyska föräldrar och flyttade till Spanien efter andra världskriget. Han är nog mest känd för sin bok 1234 Modern End-Game Studies” som han skrev tillsammans med M.A. Sutherland.
GM Daniel King presenterar i nedanstående klipp lösningen av studien komponerad av den tjeckiske kompositören och internationelle mästaren Josef Moravec (1882 – 1969). som publicerades som Veckans studie 4 på juldagen. Därefter följer som kronan på verket en annan studie, denna gång av den holländske schackspelaren och studiekompositören Henri Gerard Marie Weenink (1892-1931). Den vetgirige har mer information om honom i den fyrtioförsta kommentaren.
Observera att som King poängterar är det inte lämpligt att presentera lösningen i kommentarrutan på Youtube men däremot är det naturligtvis fritt fram att göra det i kommentarfältet här ovan eftersom den lösningen måste klickas fram till skillnad från Youtube där man skulle se lösningen om någon dristat sig till att skriva den. Det finns bara ett effektivt sätt att bli bra i schack och det är att lösa schackproblem på egen hand.
Igår spelades Tjejträffen – en tävling som Kristallens SK arrangerar varje år. Här kommer några bilder av Lars OA Hedlund från tävlingen. Anastasia Tolstoy, Wasa SK vann tävlingen vilket kan ses i resultatlistan. Mer information finns på Stockholms Schackförbunds hemsida.
Rilton är över och vilken spännande underhållning det har varit! Fantastiskt arrangemang som har låtit tala om sig världen över. Inte dåligt! Naturligvis hade jag gärna sett en svensk i toppen men en mycket sympatisk indisk spelare vann turneringen. Det är bara att gratulera och han övertygade stort i sina partier!
För övrigt är jag lika imponerad som jag var i Hasselbacken av lilla Nihal Sarin endast 12 år gammal.Han blev intervjuad i sändningen efter en av sina vinster mot en tysk stormästare och vilken förståelse och ödmjukhet han visar upp. Fortsätter han på samma sätt kommer han att gå riktigt långt! Hans svaghet kan vara som i så många andra sammanhang även hans styrka. Blixtrande angreppsschack men i partiet mot Hans Tikkanen valde han ett inkorrekt offer i en lika ställning men där han hade det bekvämare spelet. Bra kämpat trots det och nära remi även om han fick se slaget förlorat. Nihal är klar publikfavorit som vi vill se mer av!
Schack är Showbiz som en av huvudarrangörerna Ingemar Falk uttryckte sig. Visst stämmer det och idag ökar kraven på både sändningar och kommentatorer. Det räcker inte med ren kunskap utan vi vill ha underhållning också. Det är bra då det ökar schackets marknadsvärde och det finns potential för sådant. Som jag har skrivit i ett annat inlägg kräver det oerhört mycket att vara kommentator för schack. Bara känslan att alltid säga något och helst ska det ju vara rätt också när man förutser de kommande dragen. Jag tycker dock inte att man behöver gå in i alltför långa analyser. Publiken har varierande spelstyrka och behöver inte sådant, utan bättre berätta om ställningen i stora drag och vad den rymmer så får de kommande dragen tala för sig själv. Ungefär som när man ser en film. Man vill inte veta för mycket helt enkelt.
Som i alla andra sammanhang får man som schackkommentator vara beredd på feedback och jag ska delge mina personliga åsikter och vem jag tyckte var bäst av de fyra stormästare som var på plats under Rilton. Jag vill dock betona att alla gjorde väldigt bra ifrån sig men två av dem var helt enkelt väldigt bra. Ulf Andersson och Nils Grandelius.
Ulf Andersson är helt enkelt lysande i sammanhanget! Hans utstrålning och passion för schacket är fantastiskt att få ta del av. Hans djupa förståelse passar i sändningen samt han är snabb med att ge utlåtanden om ställningen.
Nils Grandelius gjorde också en oerhört bra insats. Oerhört snabb i variantberäkningen men ändå utan att ” tynga” med långa varianter. Med tanke på hur aktiv han är tävlingsmässigt och att han spelar på så hög nivå kunde han delge med många intressanta modeöppningar och förklara varför man valde olika drag. Mycket intressant för mig som vanlig klubbspelare. Väldigt stark och uppskattad insats och hoppas vi får se mer av både Nils och Ulf i dessa sammanhang!
Harry Schussler var enligt min åsikt bra i början men lite avslagen på nyårsdagen och utstrålade inte så mycket energi och engagemang. Det blev lite för många analyser där för min smak istället för snabba uppdateringar av ställningarna samt att tidsnödsdramat mellan Gata Kamsky och Ivan Sokolov inte riktigt fick den spänning och uppmärksamhet den förtjänade.
Martin Lokander var påpasslig där och följde kameran samt att han även utan att veta om det ganska precist siade om partiets framtid när det gällde Kamskys möjligheter som stod på förlust. ” He has to create something of nothing”. Exakt vad som hände också med Kamskys inkorrekta offer på f7 och som gjorde att Sokolov såg spöken och förlorade.
Ferdinand Hellers har varit passiv och i flertalet år och längesedan han spelade en turnering. En imponerande spelare som visade sin talang tidigt! Som kommentator kunde jag känna att han inte riktigt till och här blev analyserna på tok för långa och jag saknade snabba uppdateringar. Han sade många intressanta saker och mycket att berätta men jag tror den långa frånvaron från schacket helt enkelt tog ut sin rätt utan att på den sakens skull vara alltför negativ.
Martin Lokander är helt perfekt i sin roll och hela sändningen bådar gott för att schacket underhållningsvärde är på väg och kommer att öka. Med fantasi, kreativitet och energi kommer man långt!
En bra träningsmetod att utvecklas i schack är att låta en erfaren schackpedagog analysera dina partier (utan datorer) för att verbalt hjälpa dig till en djupare förståelse av det som konkret behöver åtgärdas och hur det ska åtgärdas. Du lär dig också spelprinciperna eftersom datorerna som är opedagogiska inte kommer att användas. Du bestämmer partiet eller partierna och varje parti analyseras med hjälp av verbala kommentarer i en timme och förmedlas sedan via worddokument, Chessbase eller direkt på mejlen. Det brukar bli ungefär två a4-sidor per parti späckade med pedagogiska kommentarer. Om du är intresserad av att pröva ett sådant upplägg kan du sända ett eller flera partier via e-post till thomasengqvist@protonmail.com för att få återkoppling. Det kostar 500 kr för en timmes nedskrivna analyser. För att visa hur det fungerar i praktiken kan man titta på nedanstående parti mellan två icke namngivna amatörer.
Amatör – Amatör [A57]
Stockholm, 2012 [Engqvist]
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 Du spelar en aktiv och bra spelöppning! Om du spelar denna öppning regelbundet måste du kunna teorivarianterna bra eftersom det finns många skarpa varianter som du kan råka ut för i mötet med de spelöppningsförberedda motståndarna. Jag tänker på varianter som 4.cxb5 a6 5.Nc3, 5.f3, 5.e3 eller 5.b6. Har du klart för dig vilka varianter du ska spela? En annan nackdel med öppningen är att den är lätt att undvika med dragföljden 2.Nf3. Hur hanterar du denna dragföljd? Du måste också ha en repertoar mot 1.c4 och 1.Nf3. Hur hanterar du de dragen? Den magiska boken med denna variant är Benkös bok utgiven på Batsford 1974. Visserligen är varianterna föråldrade men knappast den djupa förståelsen Benkö visar kring varianten och den fantastiska historiska utvikningen som han gör. Visste du förresten att denna öppning har ett svenskt ursprung med framför allt Erik Lundin? Detta kan ge en annan känsla när man spelar Volga så man inte bara tänker på att det faktiskt är rysk propaganda som ligger bakom det svenska namnet till spelöppningen. 4.Nf3 Hur hanterar du följande variant som idag är populär: 4.cxb5 a6 5.bxa6 Bxa6 6.Nc3 d6 7.g3 g6 8.Bg2 Bg7 9.Nf3? Kan du teorin eller har du ett öppningsschema som du följer, i så fall vilket eller vilka? 4…d6 Rent principiellt borde 4…bxc4 vara det logiska draget eftersom du nu har uppnått ett av de strategiska målen att byta en b-bonde som är mindre värd mot en c-bonde. Det ger ju en bondeövervikt i stora centrum (från f-c) med fyra bönder mot tre. Är du medveten om detta tänkesätt? Detta är grundidén med Polskt parti som spelades av Spasskij mot Petrosian i en VM-match, alltså 1.d4 b5 2.e4 Bb7 3.f3 a6. Så fort som vit spelar c2-c4 är målet för svart att byta. I denna ställning är det annorlunda på grund av vits terrängfördel så du skulle helt enkelt bara hjälpa vit att etablera en stark springare på c4. Jag tror att anledningen till 4…d6 är att du helt enkelt hoppas att vit ska slå på b5 och därmed länka in i de typiska ställningarna i Volga. 4…Bb7 hade varit ett aktivare drag som sätter tryck mot spetsen av vits centrum. Du kan då kombinera planer som …b5-b4 om vit spelar Nc3, med att slå på c4 följt av …e7-e6. 5.cxb5 a6 6.b6 Nu har det blivit en övergång till systemet med 5.b6 fast med ett tidigt Nf3 istället för Nc3. 6…Qxb6 Damen kommer ut för tidigt i spel utan något angreppsmål, vare sig strategiskt eller taktiskt. Dessutom kan damen råka ut för att vit vinner ett tempo på c4 för en av sina springare. 6…Nbd7 är mer logiskt för att accelerera pjäsutvecklingen. 7.Nc3 g6 8.Nd2 Här kommer springaren till utposten c4 helt gratis! 8…Bg7 9.e4 Nbd7 10.a4 En annan typisk idé för att utnyttja den prekära damens placering på b6. Vit vill spela bonden till a5 och förhindra ett framtida …Nb6 som skulle opponera mot en springare på c4 och tvinga den att flytta till a5 eller e3 beroende på ställningen. 10.Be2 0-0 11.Nc4 Qc7 12.Bf4 ger vit det lite bekvämare spelet på grund av terrängfördelen och den starka flexibla springaren på c4. Om svart spelar sin springare till b6 för att utmana c4-springaren är tanken att gå till e3 där den står centralt och inte stänger in löparen på c1. 10…0-0 10…a5 prisger fältet b5 men undviker vits grundläggande plan a4-a5. 11.Be2 11.a5 är det logiska draget. Nu spelar vit ett slags hybrid av tidigare nämnda spelplaner. 11…Qb4!? för att provocera fram 12.Ra4 är intressant. 12…Qb8 13.Nc4 med en liten fördel för vit. Det är dock inte klart om tornets placering på a4 är en höjdare. 11…Qc7 Här bryter du mot en känd princip som säger att du inte ska flytta damen när den inte är hotad. Det är heller inte klart om den ska till c7 när du har fält på b4 och b8 på den halvöppna b-linjen. Det här är passivt spel och du gör det enklare för vit att formulera en spelplan. Just damen är en exceptionellt viktig pjäs att spela så aktivt och flexibelt som möjligt med. Detta har Bronstein skrivit om i sin berömda turneringsbok om kandidatturneringen i Zurich 1953. Även Znosko-Borovskijs mittspelsbok tar upp hur man korrekt ska spela med damen. I nuläget känns det som om du inte har ett korrekt handlag med damen. 12.0-0
Hur utvecklar svart sitt torn?
12…Rd8 Det är svårt att spela korrekt med tornen för nästan alla schackspelare. Som jag ser det är detta torndrag korrekt om vit slår bonden på e6 som du planerar. Men om vit inte slår bonden på e6 står ditt torn för passivt på d8. Just nu tror jag att du spelar för passivt med de tunga pjäserna och detta är mycket farligt eftersom det är dina starkaste pjäser sett till rörlighet. Om du nödvändigtvis ska flytta ett torn är 12…Rb8 aktivare då du får tryck mot b2-bonden och kontrollerar den svaga b4-rutan. Detta kan inte vara fel. Det gör också att ditt damdrag får en poäng som ju annars stod i vägen för tornet på den halvöppna b-linjen. 13.h3 13.a5 eller 13.Nc4 ingår i vits uppbyggnad. Jag är inte säker på textdraget som ger dig praktiskt taget ett fridrag. Detta måste du ta vara på. 13…e6 14.Nc4 Ne5!? 14…Nb6 ser mer logiskt ut. Fischer skulle aldrig stänga in sin löpare på g7, ej heller Gufeld som var mån om sin fianchettolöpare. (Kolla Gufelds bok The search for Mona Lisa!) En spontan fråga: Hur mycket gillar du din löpare på g7? 15.Ne3 15.Nxe5 dxe5 har poängen att ditt torn aktiveras medan din löpare blir passiv. Intressant idé! Hade du förresten sett 16.Bc4 Nxe4! 17.Nxe4 exd5 18.Bxd5 (18.Bg5 ser irriterande ut) 18…Bb7? 15…g5 Förhindrar f2-f4 men tänkte du på att du nu har två springare som blockerar din löpare? Jag tycker du misshandlar din fianchettolöpare, eller har jag fel? 16.Kh2 Vit planerar g3 och f4 för att försvaga sin kung? Jag förstår inte detta drag. Du har fått ett fridrag igen för att förbättra din position. 16…Ng6 Bra drag med fokus på f4 och löparen på g7 börjar vakna till liv. (Den viktigaste lätta pjäsen i detta system för att få tryck i centrum och på damflygeln). 17.Nc4 h6 18.g3 Ett fridrag igen för dig! 18.a5 och Nb6 var logiskt., a6-bonden är lite svag. 18…Bb7 18…Nxe4 19.Nxe4 exd5 20.Qxd5 Bb7 eller (20…Be6 följt av …d5 ger svart mycket aktivitet. Med utvecklingsförsprånget bör svart stå mycket bra.) ] 19.Rg1 Ett mycket mystiskt torndrag! 19…Nxe4! Bra! Nu är detta skenoffer ännu starkare. 20.dxe6 Vit ger upp centrum. 20…Nxc3 20…d5 var det första jag tänkte på enligt metoden vad som var nackdelen med vits senaste drag. Jo bonden på d5 som hamnade på e6 gav din egen d-bonde spelrum till d5 med tempovinst. Detta kanske kan vara något. 21.bxc3 d5 Bra, det kom nu! 22.exf7+ Qxf7 23.Ne3 Qxf2+ 24.Rg2
Vart flyttar svart sin dam lämpligast?
24…Qf8?! Spelbart men onödigt passivt som du själv har insett. 24…Qf6 är bättre som du anger. Det är det här med att spela aktivt med damen!! 25.Rb1 Rab8 25…Bc6 känns naturligare. Här står löparen säkrare och trycker också på a4-bonden. 26.Bf3 Ne5 Du spelar bra med springaren och bönderna. Dock tror jag du har problem med de övriga pjäserna. Kungen kan jag inte bedöma utifrån det här partiet. 27.Bxd5+ Bxd5 27…Kh8 håller kvar bindningen. TIdsnöd? 28.Rxb8 Ditt torn stod nyss på a8 så kanske du glömde att man kunde byta på b8? 28…Rxb8 29.Qxd5+
Hur parerar svart schacken på bästa sätt?
29…Qf7 29…Kh8 ser bättre ut. Du har idéer som …Rd8 eller …Rb1 och sedan kanske en springarschack på f3 eller kanske in på d3 i kombination med …Rd8. 30.Rb2 Rxb2+ 31.Bxb2 Qxd5 32.Nxd5 Nc4 Bra avbyten banade väg för detta starka drag. 33.Bc1 Kf7 34.Kg2 Be5 34…a5! hade fört bonden ett steg närmare dam och blockerat a4-bonden. Tidsnöd? 35.Ne3 Nxe3+ 35…Nb6 36.a5 Nd7 37.c4 ser remibetonat ut. 36.Bxe3 1/2-1/2
Slutkommentar: Du behöver spela aktivare. Nu mötte du en spelare som faktiskt gav dig flera chanser. Jag misstänker att det var tidsnöd som fällde dig. I annat fall är det varianträkningsförmågan som är problemet. Rent principiellt måste du tänka på hur du spelar med de tunga pjäserna och förmodligen också löparna. Detta är vad jag har kunnat avläsa utifrån detta enstaka parti. Du får väl undersöka om detta har någon relevans för dina andra partier men om du upptäcker samma tendenser så är det här något du måste börja jobba med. Du kan exempelvis titta på mästar- eller stormästarpartier och se hur de spelar med de tunga pjäserna. Just tornen har många spelare problem med. Det är förmodligen de allra svåraste pjäserna att spela optimalt med.
Rilton pågår och vilken fest för oss schackspelare! Samtidigt har VM i snabbschack och blixt avgjorts och det har varit lysande underhållning. Kommentatorena GM Evgenij Miroshnichenko och IM Anna Rudolf har ett fantastiskt bra samarbete i studion. Jag tror mycket på konceptet en man och en kvinna i dessa sammanhang. Det ger en bra dynamik som tilltalar publiken. Faktiskt något man alltid borde satsa på. Jag funderar ibland på om vi förstår hur mycket som krävs att kommentera schack och tror inte vi gör det. Måste man vara en bra schackspelare? Svaret är utan tvekan ja. Måste man vara aktiv? Där vill jag säga både ja och nej. Min absoluta idol i sammanhanget GM Daniel King är inte aktiv men förutom hans karisma och utstrålning är han väl förtrogen med de modevarianter som spelas. Det får inte bli – som faktiskt har hänt – att en kommentar börjar försöka hitta egna drag i den senaste modevarianten utan att kunna förklara vad som händer. Där måste man vara påläst och om så inte är fallet vara direkt ärlig. Måste man ha utstrålning och karisma? Där är också svaret ja. Det hör liksom till när man uppträder. På samma sätt att man kan ha en stor kunskap utan att kunna förmedla den till andra. En annan egenskap är att inte ta sig själv på för stort allvar. Skräckscenario med en kommentator som inte vågar föreslå ett drag av rädsla för att det ska vara fel. Några enstaka konstiga drag charmar bara publiken om man märker att det finns en kunskap i botten. Det man kan tänka på, och ta till sig är vad svårt det är kommentera i schack och att bedöma ställningar. Såg det nu bara i senaste blixtWM när kommentarerna haglade fram och tillbaka. ”Nu vinner han! Nej nu förlorar han! Oj, jag hade fel han vinner..” Och så vidare.. För att ågergå till Rilton har man lyckats väldigt bra med sitt koncept och en mycket lyckad sändning! Martin Lokander är utmärkt som övergripande programledare och håller bra i alla trådar. Harry Schüssler var mycket bra under SM sändningarna och lika bra nu. Han är inte en aktiv spelare men det kompenseras av hans kunnighet och djupa förståelse samt att Martin Lokander blir ett komplement här. Speciellt med tanke på att Martin har skrivit en mycket bra bok om e4 e5 komplexet.. Ett annat mycket lyckat drag är att ta med GM Sokolov. Vilken underhållare och dessutom pedagog! Jag måste erkänna att jag tyckte han var lite långrandig när han berättade en ganska lång episod ur sin bok. Säkert väldigt roligt att läsa om men passade inte in i sändningen. Däremot när han visar sina partier.. Oj och det är bara att tacka och ta emot att en sådan stark spelare bjuder så mycket på sig själv. Så lärorikt! Det intressanta är att han spelar upp ganska enkla ställningar där det för en oinvigd kan vara svårt att se den absoluta fördelen. Harry Schussler hade därför ett ganska frågande ansikte när han undrade om han inte ville ha mer komplicerade ställning. Sokolov hade ett lika frågande ansikte själv när svaret kom blixtsnabbt ” Why, when I am better.. ” Han spelar det schack han tror på helt enkelt och lyckas dessutom bra. När detta skrivs leder han på fyra poäng av fyra.
Här nedan följer alla nio ronderna i kronologisk ordning av den tills igår avslutade Rilton Cup för er som har missat att ta del av de förträffliga sändningarna med Martin Lokander som konferencier. Rond 1-2 hade Ulf Andersson som kommentator och sedan fortsatte det med rond 3-5 Harry Schüssler, Rond 6 Ferdinand Hellers och rond 7-9 Nils Grandelius. Alla dessa fyra kommentatorer är stormästare. Varsågoda!
Laddar ...
Senaste kommentarer