Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
Anish Giri vann lekande lätt mot Mamedjarov med de svarta pjäserna och likaså vann Nils Grandelius överraskande enkelt mot Pavel Eljanov. I morgon möts Giri och Grandelius i en tidig final där Giri har de vita pjäserna. Det är inte osannolikt att vinnaren möter den före detta världsmästaren Vladimir Kramnik som för närvarande ligger och skuggar dessa med 4 poäng av fem.
Toppresultat från rond 4:
Shakhrijar Mamedjarov (2753) (3,5 poäng) – Anish Giri (2776) (4 poäng) 0-1
Nils Grandelius (2573) (3,5 poäng) – Pavel Eljanov (2719) (3,5 poäng) 1-0
Jurij Kryvoruchko (2706) (3,5 poäng) – Evgenij Tomashevskij (2714) (3,5 poäng) remi
Övriga resultat och mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 13.00
Grandelius,Nils (2573) – Eljanov,Pavel (2714) [C91]
Qatar Masters Open (5), 30.11.2014
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.d4 9.h3 hade inbjudit till en mängd olika försvarssystem för svart. 9…Bg4 Denna bindning ska bara utföras när vits bonde står på d4, inte när den står på d3. 10.Be3 exd4 11.cxd4 d5 12.e5 Ne4 13.h3 Bh5 14.Nbd2 Innan de starka datorernas framfart var de vanliga fortsättningarna 14.Nc3 Nxc3 15.bxc3 eller 14.g4 Bg6 15.Nh2 men nu har man upptäckt nya huvudvarianter.
14…Qd7 Den taktiska poängen är att 14…Nxd2 15.Qxd2 Bb4 besvaras med (15…Bxf3 16.Qc3! Bxg2 17.Kxg2 med starkt tryck på c-linjen.) 16.Qc2 Bxe1 (16…Bxf3 17.Qxc6 Bxe1 18.Rxe1 Be4 19.f3 Bf5 20.Bxd5 med fördel för vit.) 17.Ng5! Bg6 18.Qxc6 med dubbelhot på e1 och d5. 15.a3 Grandelius ville förhindra den taktiska finessen …Nxd2 följt av …Bb4 som i ovannämnda varianter. 15…Nxd2 16.Qxd2 Bxf3 17.gxf3 a5 Svarts plan är att kväva vits plan att invadera på c-linjen med …a5-a4 följt av …Nc6-a5-c4. 18.Kh2 a4 19.Bc2 f5 19…Na5 hade Grandelius tänkt bemöta med ”Adams drag” 20.Bh6! Nc4 21.Rg1 med mattidén 21…Nxd2?? (21…g6!) 22.Rxg7+ Kh8 23.Rxh7+ Kg8 24.Rg1+ 20.Rg1 Rf7! Efter 20…Nd8? analyserade Grandelius följande variant: 21.Bh6 Ne6 (inte 21…Rf7?? 22.Bxg7 Rxg7 23.Rxg7+ Kxg7 24.Rg1+ Kh8 25.Qh6 Ne6 26.Bxf5 Bf8 27.Qxe6 och vit vinner.) 22.Bxg7! Nxg7 23.Qh6 Rf7 24.e6? (Det inte alltför svårfunna 24.Rg3 följt av Rag1 hade lett till klar fördel för vit och säkert funnits av Grandelius om den aktuella ställningen uppstått på brädan.) 24…Qd6+ 25.Kh1 Kh8 26.Rg6 men här finns superdraget 26…Bg5! som är lätt att missa när man räknar långt i variantträdet. Vit måste spela 27.Rxg5 Qxe6 och då har svart tagit över partiet. 21.Qe2!
21…Na5!? 21…Nd8 22.f4 c6 var en praktiskt enklare väg till utjämning då det spelade draget ställer större krav på svart att spela optimistiskt hela vägen. 22.Bf4! Grandelius försöker givetvis aktivera sin passiva löpare. 22…Qc6 Naturligtvis inte 22…Ra6? på grund av bonusfinessen 23.Bxa4! som också var en idé med det starka 21.Qe2! 23.e6 Rf6 24.Be5
24…Bd6? Svart spelar för mekaniskt och förbiser det starka 24…Qxe6! 25.Qxb5 Nc6! med tanken 26.Bxf6 Bxf6 och svart har tillräcklig kompensation för kvalitetsoffet med svagheterna på de mörka fälten i vits ställning. 25.f4 Nu är det spel mot ett mål. 25…Bxe5 26.dxe5 Qxe6
27.Rxg7+? Detta naturliga drag är faktiskt inte det bästa utan ger svart motchanser vid rätt spel. 27.Qxb5 Rff8 28.Bxa4 Rfb8 29.Qd7 var den enklaste vinsten. 27…Kxg7 28.exf6+ Qxf6? Sista chansen var 28…Kxf6 29.Qh5 Rg8! då det är livsviktigt att få kontroll på g-linjen. En belysande variant är 30.Qxh7 Rg7 31.Qh8 (alternativt 31.Qh5 Nc4 och svart har rett ut stormen.) 31…Qe2 och det är vit som måste ta ut remischackar. 29.Rg1+ Kh8 30.Rg5 Nc4 30…Nb3 31.Rxf5 Nd4 32.Rxf6 Nxe2 33.Rf7 c6 34.Rxh7+ Kg8 35.Rc7 Nxf4 36.Rxc6 hade förmodligen lett till vinst i det långa loppet. 31.Rxf5
31…Qg7?? Tvunget var damcentralisering med 31…Qd4 Efter 32.Kh1 (32.Rh5? Qxf4+ 33.Kh1 Qc1+ med remischackar.) 32…Nd6 33.Rh5 Ne4 34.Bxe4 och svart måste fatta det svåra beslutet om han ska gå in i ett sämre tornslutspel eller spela med alla tunga pjäser på brädan i en svår ställning. Efter textdraget är det direkt slut. 32.Rh5 1-0 Grandelius vann det här partiet mycket för att vits ställning var mer lättspelad än svarts. Detta är en av fördelarna med att ha vit – om man drar nytta av färgen – och det gjorde Grandelius med bravur.

Grandelius visar bra förberedelser och fin skicklighet med de vita pjäserna. (Foto: Lars OA Hedlund 2014)









Senaste kommentarer