Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
KommenteraSchacksnack har inlett det nya året med en ny omröstning. Frågan gäller huruvida du föredrar Fischer Random, där pjäserna slumpas på den sista raden, eller om du föredrar europeiskt schack som det har spelats sedan 1500-talet och där det på förhand är bestämt att vit dam ska stå på ruta d1. Det förstnämnda alternativet har fördelen att kreativiteten ökar i spelöppningsfasen, medan det senare alternativet har för- eller nackdelar, beroende på hur man ser på det, i och med att man måste kunna och förstå en mängd spelöppningar och varianter. Rösta en gång på svarsalternativ 1 eller 2 i högerspalten nedan.
KommenteraDen sjunde upplagan av Sinquefield Cup börjar idag och nyheten för året är att tävlingen, som för övrigt är den starkaste i U.S.A, spelas med 12 deltagare istället för 10. I första ronden har vi dessa möten: Ding Liren-Wesley So, Levon Aronian-Maxime Vachier-Lagrave, Magnus Carlsen-Anish Giri, Ian Nepomniachtchi-Wiswanathan Anand, Hikaru Nakamura-Fabiano Caruana och Sergej Karjakin-Shakhrijar Mamedjarov. Carlsen är givetvis stor favorit och vill förstås revanschera sig efter att inte ha tagit de snabbare partierna, som spelades för några dagar sedan, på blodigt allvar. Det lär han dock göra denna gång om han inte ska förlora sitt anséende som världsmästare och undvika förödmjukande skriverier i norsk massmedia som inte riktigt förstår skillnaderna på blixtschack, snabbschack och klassiskt schack. Enligt Carlsen är det nämligen den sistnämnda spelformen som är den seriösaste. Sinquefield Cup saknar dock tyvärr dragserie vilket skulle ha lyft den spelformen ett steg i rätt riktning. Chris Bird är tävlingsledare
Läs de 3 kommentarernaIdag börjar Sverigemästarklassen sina tävlingar under SM i Eskilstuna. Lottningen i första ronden: GM Jonny Hector- GM Pontus Carlsson, FM Kaan Kücüksan-GM Axel Smith, IM Linus Johansson-GM Tiger Hillarp Persson, GM Pia Cramling-IM Rauan Sagit, GM Erik Blomqvist-IM Michael Wiedenkeller. SM-gruppen är både stark och öppen så vem helst kan ta hem segern. En farlig uppstickare som Kücüksan kan absolut inte räknas bort. Det var längesedan vi hade ett sådant jämnt SM och detta beror på att GM Nils Grandelius och GM Hans Tikkanen inte är med och kämpar om Sverigemästartiteln. Den förstnämnde har inte rosat SM-marknaden, som han borde, med tanke på sin super-GM-status, och Tikkanen är säkert mätt på SM-titlar och har andra prioriteringar.
Mästar-Elit: FM Harald Lögdahl-IM Dan Cramling, FM Erik Malmstig-IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg-Anders Wengholm, Joakim Nyander-FM Jung Min Seo, FM Tom Rydström-GM Thomas Ernst. Mitt stalltips är att Lindberg blir en tuff nöt för de övriga deltagarna att knäcka.
Läs de 8 kommentarernaEn svensk schackbok - Schackets mästare - I huvudet på Ulf Andersson - har äntligen skrivits om Ulf Anderssons makalösa bedrifter i schackvärlden. Glenn Ek på Sportförlaget i Västerås visade ett genuint intresse efter en förfrågan av författarna. Schack har de senaste årtiondena alltmer betraktats som en sport med den snabbare betänketiden så schack bör klassificeras även i det facket. Andra populära kategorier är annars spel, vetenskap eller konst. Frilansjournalisten och schackälskaren Robert Okpu har tillsammans med språkläraren och IM Thomas Engqvist arbetat med boken i ur och skur och den har sänts till tryckeriet och planeras att säljas under SM i Eskilstuna 5 juli. På Schack.se finns djupintervjuer med Okpu och Engqvist som var för sig ansvarat för biografi- respektive partidel. Det finns också en fotodel med fotografier som de flesta aldrig har sett tidigare. Boken bör alltså tilltala tre kategorier, de som gillar biografier, de som vill se Uffes angreppspartier med moderna, pedagogiska kommentarer och de som vill se de nya fotografierna. Den boken som saknats i den svenska schacklitteraturen har alltså äntligen skrivits....
Läs kommentarenEn av världens genom tiderna starkaste spelare, Ex-världsmästaren Vladimir Kramnik, 43 år, har på Tata Steel-turneringens hemsida meddelat att han avslutat sin professionella karriär. Bakgrunden är att han tycker han uppnått allt som kan uppnås som schackspelare och nu vill ägna sig åt att undervisa schack för barn. Han nämner att det han varit med om som schackspelare varit ovärderliga mänskliga erfarenheter. Vi som följt Kramniks schackkarriär och upplevt milstolpen i schackhistorien när han besegrade Kasparov år 2000, med remivapnet Berlinvarianten i Spanskt, får vara tacksamma och nöjda över alla de partierna han producerat ända fram tills nu och önska honom lycka till och all välgång med sina framtida projekt.
KommenteraAlingsås Schacksällskap fyller 100 år 2019 och som ett led i firandet kommer det att arrangeras en parturnering i Alingsås 4-5 maj.
Idag - 26 januari - är det premiär för turneringshemsidan.Jonas Dahlgren
Otroligt nog blev det temat olikfärgade löpare i alla partierna som slutade remi. Det mest intressanta partiet var dock utan tvekan vinstpartiet mellan So – Aronian där vinnaren Aronian i eftersnacket menade att han hade varit inspirerad av Petrosian och Stein. Det blir mycket intressant att följa Aronian i den här turneringen som med sitt magnifika spel nu har lyckats komma upp jämsides med den tidigare ledaren Topalov. Båda dessa har alltså 3 poäng efter fyra spelade ronder. Vilken turnering vi har framför oss! Dessutom tassar Carlsen och Giri en halv poäng efter. Det går att ta del av Kings kommentarer av partiet So – Aronian på nedanstående klipp.
Rond 5 har följande möten:
Levon Aronian – Alexander Grischuk
Magnus Carlsen – Wesley So
Hikaru Nakamura – Anish Giri
Viswanathan Anand – Maxime Vachier-Lagrave
Veselin Topalov – Fabiano Caruana
Livesändningen börjar kl. 20.00 (svensk tid). Klicka på det nedanstående videoklippet.
Carlsen spelade äntligen ett bra parti och lyckades besegra Vachier-Lagrave från en jämn ställning. King går igenom den sammandrabbningen på det följande klippet. Topalov leder med 2.5 poäng före Aronian, Carlsen och Giri 2 poäng.
Rond 4 har följande möten:
Alexander Grischuk – Veselin Topalov
Fabiano Caruana – Viswanathan Anand
Maxime Vachier-Lagrave – Hikaru Nakamura
Anish Giri – Magnus Carlsen
Wesley So – Levon Aronian
Livesändningen börjar kl. 20.00 (svensk tid). Klicka på det nedanstående videoklippet.
Topalov vann även tämligen komfortabelt mot Nakamura och är nu den ende spelaren med 2 poäng. Topalov har besegrat både världsettan och världstrean (Topalov är själv världstvåa) och man frågar sig nu om någon kan stoppa honom från att vinna ytterligare en deltävling i Grand Chess Tour 2015.
I nedanstående videoklipp går GM Daniel King igenom höjdpunkterna från rond 2.
Rond 3 har följande möten:
Wesley So – Alexander Grischuk
Levon Aronian – Anish Giri
Magnus Carlsen – Maxime Vachier-Lagrave
Hikaru Nakamura – Fabiano Caruana
Viswanathan Anand – Veselin Topalov
Livesändningen börjar kl. 20.00 (svensk tid). Klicka på det nedanstående videoklippet.
Det är mycket ovanligt att det blir så hård kamp i den första ronden eftersom det normala är att deltagarna vill acklimatisera sig. Carlsen-Topalov och Nakamura-Anand var nog de partierna som var mest präglade av schackpsykologi. Anand har tidigare visat att han förmodligen har komplex mot just Nakamura och så även denna gång. Topalov satte press på Carlsen vid första bästa tillfälle med 7…g5! och höll sedan distansen ut. Denna gång fick Topalov visa att han kan vinna på brädan och inte bara klockan. I det senaste numret av den holländska tidskriften New in Chess (förmodligen världens bästa tidskrift) uttalade han de bevingade orden: ”Many players can beat Magnus”. Ja vi får se om denna profetia av Topalov stämmer men i vilket fall som helst verkar det som att Topalov i nuläget är det främsta hotet till Carlsens hegemoni. Topalov ligger för närvarande tvåa på världsrankingen medan Carlsen har svårt att hålla sitt tal ensam däruppe. Snart lär det bli närkontakt mellan dessa båda såvida inte Carlsen har ett ess i rockärmen.
För den som vill ha ett fullständigt rondreferat hänvisas till den ryska hemsidan.
Titta gärna på följande videoklipp för höjdpunkterna från den första ronden presenterade av den engelske stormästaren Daniel King.
Rond 2 har följande spännande möten:
Alexander Grischuk – Viswanathan Anand
Veselin Topalov – Hikaru Nakamura
Fabiano Caruana – Magnus Carlsen
Maxime Vachier-Lagrave – Levon Aronian
Anish Giri – Wesley So
Titta gärna på nedanstående presentation av spelarna presenterade av GM Ian Rogers.
Livesändningen börjar kl. 20.00 (svensk tid). Klicka på det nedanstående videoklippet.
Ikväll kl. 20.00 svensk tid börjar den andra deltävlingen i Grand Chess Tour 2015 – Sinquefield Cup 2015 som pågår 22 augusti – 3 september. Som bekant vann Topalov den första deltävlingen Norway Chess 2015 och världsmästaren Magnus Carlsen som då hade en mindre bra tävling är förstås revanschsugen att visa var skåpet ska stå. I första ronden möter han symboliskt nog just Topalov med de vita pjäserna precis som vid det förra evenemanget.
Rond 1 har följande möten:
Anish Giri – Alexander Grischuk
Wesley So – Maxime Vachier -Lagrave
Levon Aronian – Fabiano Caruana
Magnus Carlsen – Veselin Topalov
Hikaru Nakamura – Viswanathan Anand
GM Veselin Topalov, Heraklion 2007, i sin fulla krafts dagar. Ska han lyckas vinna den andra deltävlingen också? (Foto: Andreas Kontokanis, 2007 - Wikimedia)
Det verkar som att dominanterna i de svenska turneringarna nuförtiden är GM Nils Grandelius (SM-vinst), GM Lars Karlsson (segrare i GP-1), IM Jonathan Westerberg (segrare i GP 2014) och GM Erik Blomqvist som segrade i GM-turneringen som arrangerades under SS Manhems schackvecka med 6.5 av 9. Westerberg kom för övrigt tvåa i denna turnering med 6 av 9. Samtliga resultat från GM-turneringen kan ses här.
För att återgå till Blomqvist kan han mycket väl vara på god väg att bli Sveriges nästa stora stjärna jämsides med Grandelius. Glöm inte att Blomqvist stod på stenvinst i den första ronden men gjorde bort sig rejält i tidsnöden så poängskörden skulle egentligen ha varit 7.5 av 9.
Det ska nämnas att ytterligare en framgång för svenskt schack var att Philip Lindgren tog sin tredje slutgiltiga IM-inteckning och snart kan titulera sig Internationell Mästare. Mer information finns på turneringens hemsida.
Här nedan följer partiet mellan Linus Johansson och Erik Blomqvist. Johansson gör en Navara och det är intressant att se hur Blomqvist bemöter sådan fräckhet.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 Vit spelar Rubinsteinvarianten i Nimzoindiskt och Rubinsteins ide var just att ställa springaren på e2 följt av a3 för att undvika dubbelbonden vid slag på c3. 4…0-0 5.Nge2 d5 Isaac Lipnitsky, ni vet författaren till Questions of Modern Chess Theory, rekommenderar 5…c5! 6.a3 Be7 7.cxd5 exd5 8.g3 a5 9.Bg2 c6 En poäng med att spela …a5 i det åttonde draget istället för 8…c6 och 9…a5 är att man vill bibehålla möjligheten att flytta c7-bonden två steg i ett drag istället för två drag som i partiet. En illustrativ variant är 9…Na6 10.0-0 Re8! 11.f3 c5 10.0-0 Re8 11.f3 c5 Detta är variantens tabiyaställning. 12.g4 12.e4? är fel eftersom vits struktur förstörs efter 12…dxe4 13.Nxe4 cxd4 14.Qxd4 Nxe4 15.fxe4 Nc6 16.Qf2 Ne5 och svart har de något bättre chanserna i T.Björklund-T.Engqvist, Gausdal 1989. 12…h6
Hur fortsätter vit?
13.h4 En intressant plan är löparmanövern Bd2-e1-g3. Z.Gyimesi-T.Engqvist, Budapest 1995 fortsatte 13.Bd2 b6 14.Be1 Na6 15.Qd2 Nc7 16.Bg3! med ömsesidiga chanser. Detta är förmodligen exaktare än 16.Bf2 som i Bronstein-Bareev, Rom 1990 – 49/683. 13…Ra6 Tornhissen är kanske en lite väl sofistikerad manöver för denna ställning. Syftet känns abstrakt.14.Nf4 14.g5 Nfd7 15.f4 är den konsekventa fortsättningen. 14…cxd4 15.exd4 Nc6 16.Re1 Bd6 17.Rxe8+ Nxe8 18.Bf1 Ra8 Tornhissen går upp och ner. 19.h5 Nc7 20.Be3 Ne6
Hur bemöter vit hotet mot f4?
21.Nxe6 21.Nfxd5 Qh4 ger svart tillräcklig kompensation för minusbonden men var kanske objektivt den starkaste fortsättningen. 21…Bxe6 22.Nb5 Bg3 23.Qd2 Qf6 24.Qg2 Bf4 25.Qd2 Bxe3+ 26.Qxe3 Re8 27.Kg2 Re7 28.Qd2 Bd7 29.Kg3 Nd8
Hur bör vit fortsätta?
30.Qf4?! 30.Re1 Rxe1 31.Qxe1 Qb6 32.Qe7 hade lett till mer avveckling och ett helt lika damslutspel.30…Qxf4+ 31.Kxf4 Ne6+ 32.Ke5 Kf8 33.Kd6 Bc6 33…Bxb5 34.Bxb5 Nxd4 hade besvarats med 35.Bd7 Tanken är 35…Nxf3? 36.Rc1 f5 (36…f6? 37.Rc8+ Kf7 38.Bf5 och vit vinner.) 37.Rc8+ Kf7 38.Bxf5 och vit har klar fördel.
Vad är vits bästa fortsättning?
34.Na7? Bättre var 34.Rd1 Rd7+ 35.Ke5 Ke7 36.Nc3 34…Nxd4 35.Nxc6 bxc6 36.b4 Re6+ 37.Kd7 a4 38.Rd1? 38.f4 var ett bättre försök. Nu rasar vits ställning ihop. 38…Nxf3 39.b5 cxb5 40.Rxd5 Ne5+ 41.Kc7 Nxg4 42.Bxb5 Nf6 43.Rd4 Re5 44.Bxa4 Re3 45.Kd6 Rxa3 46.Rb4 Rd3+ 47.Ke5 Rd5+ 48.Kf4 Nxh5+ 49.Kf3 g6 0-1
GM Erik Blomqvist vann behändigt SS Manhems stormästarturnering. (Foto: Lars OA Hedlund)
Brittiska mästerskapet nr 102 genomfördes på Warwicks Universitet i Coventry från söndagen 25 juli till lördagen 8 augusti 2015. Vinnare blev Jonathan Hawkins, mest känd av Schacksnacks läsare för sin slutspelsbok Amateur to IM – Proven Ideas and Training Methods. Han tog 8.5 av 11 och besegrade seniorvärldsmästaren Keith Arkell i det avgörande partiet i sista ronden. Han kom en halv poäng före de tre stormästarna Danny Gormally, David Howell och Nick Pert.
På nedanstående klipp kan man se avslutningsceremonin och på de efterföljande klippen IM Andrew Martins ”Dagens parti”.
Tänk vad man är rätt ute ibland när det gäller profetior (till skillnad från SM i Sunne 2015). Alla sex spelare på de tre toppborden hade chansen att kämpa om äran att vinna Politiken Cup men alla avböjde då partierna slutade i tre relativt snabba remier. Den som hade bäst chans var definitivt Nisipeanu i sitt parti mot Hammer men han var mer intresserad av att ta ut remischackar istället för att spela på vinst. En högst trolig orsak kan ha varit att det var ett morgonparti och många spelare tycker inte om att spela så tidigt och föredrar att ta remi även i klart fördelaktiga ställningar. Det är ju alltid lättare att få remi när man har fördel. Detta innebar att ytterligare fyra spelare kom ikapp så det blev hela tio spelare på samma slutpoäng i Politiken Cup 2015! Detta måste vara något slags rekord (världsrekord?) med tio spelare som delar förstaplatsen. Ett sätt att motverka detta förutom eventuella Sofia-regler kan ju vara att lägga till ytterligare en rond. Det är ju rätt så många deltagare i Politiken Cup, närmare bestämt 432 st.
1. GM Laurent Fressinet, Frankrike (2707) 8 poäng
2. GM Markus Ragger, Österrike (2688) 8 poäng
3. GM Jon Ludvig Hammer, Norge (2677) 8 poäng
5. GM Samuel L. Shankland, USA (2656) 8 poäng
6. GM Liviu-Dieter Nisipeanu, Tyskland (2654) 8 poäng
11. GM Mihail Marin, Rumänien (2579) 8 poäng
12. GM Vitaly Kunin, Tyskland (2576) 8 poäng
13. GM Sebastien Maze, Frankrike (2575) 8 poäng
14. GM Sune Berg Hansen, Danmark (2566) 8 poäng
16. GM Tiger Hillarp Persson, Sverige (2563) 8 poäng
Bäst kvalitetspoäng hade dock österrikaren GM Markus Ragger (2688) så han var den som tjänade mest på sin remi. En komplett resultatlista finns på turneringens hemsida.
Vi rundar nu av med den mest dramatiska snabbremin.
Hammer,Jon Ludvig (2677) – Nisipeanu,Liviu-Dieter (2654) [A20]
Politiken Cup Helsingor (10.2), 02.08.2015
1.c4 e5 2.g3 Det här draget har blivit populärt mycket tack vare en annan av segrarna i Politiken Cup 2015, nämligen Mihail Marin, som med ovärderlig hjälp av Valentin Stoica skrivit tegelstenen The English Opening i tre delar. Hans system bygger på att spela 1. c4 följt av 2. g3 oavsett svarts svarsdrag. 2…Nc6
Vad är vits optimala fortsättning?
3.Bg2?! Här är det tveksamt om Hammer ens känner till att Marin rekommenderar 3.Nc3! Vi hänvisar till ovannämnda bok för den som vill veta varför så Marin och Stocia får lite lön för mödan för det 20-åriga arbete som ligger bakom deras gedigna forskning. 3…f5 4.Nc3 Nf6 5.e3 5.d3 Bb4 leder också till ett bekvämt spel för svart menar Marin/Stocia.5…e4 Enligt Marin/Stoica lyder den kritiska varianten 5…d5! 6.cxd5 Nb4 och vit har ingen fördel.6.d3 Bb4 7.Nge2 d5
Vad är vits starkaste drag?
8.cxd5? Det är just sådana här naturliga drag som spelas när man inte riktigt har vaknat på morgonkvisten. Autopiloten är på och man glömmer att alla ställningar är unika. Det är därför schack är så svårt! 8.0-0! var den korrekta fortsättningen och om svart spelar 8…Bxc3 (8…dxc4 9.dxe4) 9.Nxc3 Ne5 leder varianterna enbart till vits intresse efter 10.cxd5 Nxd3 11.f3. Detta var Hammers lillchans att vinna turneringen men tröttheten är en oerhört stark faktor tidigt på morgonen utan lunchintag. Varför kan inte även morgonronder börja samtidigt som alla de andra ronderna? Varför har alla så bråttom hem? Det var Petrosian som sa att inga partier vinns i den sista ronden.8…Qxd5 9.dxe4 Qxd1+ 10.Kxd1 Bxc3 11.Nxc3 fxe4 12.Nxe4 Bg4+
Vart flyttar vit kungen lämpligast?
13.Kd2?? Vit påbörjar en Navara men riktigt var 13.Ke1 0-0-0 (13…Nb4 14.Kf1) 14.Nc3 Nb4 15.Kf1 som på sikt leder till en artificiell rockad med Kg1, h3 och Kh2. Här har vit med sina fyra bönder mot svarts två goda förutsättningar att få ett fint bondecentrum med f3 och e4 och det bör vara kompensation för svarts fördel i tid. 13…0-0-0+ 14.Kc3 Nd5+ 15.Kb3
Hur utnyttjar svart den vita kungens minst sagt prekära läge?
15…Na5+?? Ack, båda spelarna är trötta. Om Nisipeanu var intresserad av ett odelat förstapris fanns ju här 15…Ndb4 En tänkbar fortsättning är då 16.Bd2 Be6+ 17.Ka4 (17.Kc3? Rd3# eller 17.Ka3? Nc2+ går ju inte.) 17…Nd3 18.Bc3 Bd5 19.b4 a5 följt av antingen 20…Ncxb4 eller 20…Rhe8 beroende på hur vit spelar.16.Ka3 Det lite modigare 16.Ka4 dög också, det vill säga om svart efter 16…Bd7+ drar 17.Ka3 och inte gör en expedition à la Navara med 17.Kxa5?? för då blir det matt efter 17…b6+ 18.Ka6 Kb8 (hot 19…Nb4#) 19.Bd2 c5 och 20…Nc7#. 16…Nc4+ 17.Kb3 Na5+ 17…Ne5 hade gett en ganska god kontroll av fältet f3 men remischackar smäller högre i valet och kvalet. 18.Ka3 Nc4+ 19.Kb3 Na5+ 1/2-1/2 Ett långt ifrån välspelat parti men ett ganska typiskt sista-ronden-parti.
GM Markus Ragger, vinnare efter särskiljning av Politiken Cup 2015. (Foto: Stefan64 - Wikimedia 2013)
Bara händelselösa remier i toppen men detta innebär i och för sig att antalet potentiella förstapristagare har ökat markant trots att det bara är en rond kvar. Det kan nog inte bli mer spännande än när hela sex spelare med 7.5 poäng har chansen. Dessa är: 2. GM Markus Ragger, 6. Liviu-Dieter Nisipenau, 3. GM Jon Ludvig Hammer, GM 16. Tiger Hillarp Persson, 5. GM Samuel Shankland och 13. GM Sebastian Maze.
Lottningen i toppen är som följer:
Ragger-Maze
Hammer-Nisipeanu
Hillarp Persson-Shankland.
Det ska bli intressant att se vad vitspelarna kan uträtta men risken (ur publiksynpunkt) för snabbremier är förstås överhängande. Spelarna är förståeligt nog trötta nu och vill säkra sina existenser som professionella schackspelare. Den klassiska frågan om schack är för spelarna eller för publiken är ett ständigt debattämne. Jag är ingen förespråkare för att förbjuda snabbremier eftersom det tar bort schackpsykologin som är en av de viktigaste komponenterna när man spelar närschack. Schack ska i första hand vara för spelarna och endast i andra hand för publiken. Visst vill jag se kampschack men det är inte speciellt kul att se kamikazeschack enligt konceptet friskt vågat och hälften vunnet. Det viktigaste är inte att någon vinner utan att det är jämn och hård kamp i sökandet efter kreativa och originella lösningar och detta gäller både under partiet och före partiet.
En spelare som ligger efter i toppen med en halva är svensken IM Axel Smith, kanske mest känd för den breda schackpubliken med sin hyllade bok Pump up your Rating. Han lyckades med de svarta pjäserna betvinga en aggressivt spelande Ilia Smirin.
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 Vi har ett ryskt parti eller Petrovs försvar (Petroff’s Defence) som det heter på engelska. Det var det ryska schackgeniet Alexander Petrov (1794-1867) som menade att studiet av schackteori måste vara seriöst och djupt och att framgångar kunde uppnås av spelare som var flitiga och begåvade. ”En kunskap av dragen är inte tillräckligt för att en person ska kunna betrakta sig själv som schackspelare” ”I detta perspektiv är schack som poesi. Du kan känna till poesins lagar men om du saknar talang kan du inte bli poet.” Petrov var också kritisk till Philidor som han tyckte var för dogmatisk. Här påminde striden mellan Petrov och Philidor den mellan Steinitz och Tjigorin men även den mellan Tarrasch och Nimzowitsch. Tillbaka till spelöppningen. Det är lite paradoxalt att Petrov, som var motståndare till symmetriskt spel rekommenderade 2…Nf6 men faktum är att symmetrin försvinner ganska fort. 3.d4 Nxe4 4.Nxe5 d5 5.Bd3 Nd7 Här upphör alltså symmetrispelet. 6.0-0 Nxe5 7.dxe5 Nc5 8.Nc3 c6 9.Qf3 Qh4
Hur fortsätter vit?
10.Nxd5? Ett mycket intressant positionellt pjäsoffer som på ytan ser lovande ut eftersom vit bombar sönder centrum och svart har problem med sin utveckling. Dessvärre verkar det dock inte vara korrekt. Även en så stor taktiker som Efim Geller spelade aldrig detta och han hade säkert denna ställning någon gång på sitt analysbord. Det verkar dock som att Geller inte trodde på offret eftersom han istället nöjde sig med beskedliga drag som 10.Ne2 eller 10.h3.10…cxd5 11.Bb5+
Hur försvarar sig svart inför det spanska hotet?
Smith återgäldade nu vänligheten genom att utveckla sig baklänges med det mycket överraskande draget11…Nd7? Efter det kritiska och normala 11…Bd7 är det svårt att se hur vit ska fortsätta efter 12.Bxd7+ Nxd7 13.Qxd5 Bc5. Även om vit kan inkassera en tredje bonde för en springare är det ju allom bekant att tre bönder inte är tillräcklig kompensation såtillvida de inte är aktiva. En kvalificerad gissning är att Smith var rädd för 14.e6 fxe6 15.Qxe6+ Qe7 16.Qc4 och det är svårt att se var svarts kung ska ta vägen. Smith kan säkert ha analyserat ett drag till och sett mothotet 16…Rc8 och efter 17.Qb3 insett att rockaden går förlorad. Till exempel 17…Qf7 18.Re1+ Kf8. Men om man fortsätter analysen lite till kan svart följa upp med en artificiell rockad med …Kg8, h5 och …Kh7 men även …h4 följt av …Rh5 kan vara en reservlösning för att få kungsflygeltornet i spel. Varför såg inte Smith detta? Förmodligen gillar han inte öppna kungsställningar (sådant lär man sig i öppet Sicilianskt) och föredrog istället det dyra priset av en inverterad utveckling i syfte att få göra rockad. Kungsställningen har alltså en extra hög prioritet i Smiths tankevärldssystem och detta är han inte ensam om. 12.Qxd5 Qe7 12…Qg4 och …Qe6 leder till samma typ av spel som i partiet.
Hur profiterar vit på sitt mycket kraftiga utvecklingsförsprång?
13.Be3! Just det, genom att föra ut alla sina pjäser i spel. 13.Rd1 med hotet Bg5 har ju ingen effekt efter 13…h6 men 13…Qe6! är ännu starkare eftersom det påskyndar kungsflygelutvecklingen. 13…Qe6 14.Qd3?! Damcentralisering med 14.Qd4! var riktigt för att besvara 14…Be7 med 15.Rad1 a6 16.Ba4 med kompensation för den offrade pjäsen. Eftersom Smirin inte valde denna fortsättning är det helt säkert en indikation om att pjäsoffret på d5 var en ren och skär improvisation. 14…Be7 15.Rad1 a6 16.Ba4
Vad är svarts starkaste fortsättning för att utnyttja att det inte finns någon kontroll av den fjärde raden?
16…b6?! Här kunde Smith ha utnyttjat Smirins misstag genom att själv erövra den fjärde raden med 16…Qg4. Grundtanken är att kunna spela det aktivare …b5 efter 17. c4 eller 17. f4. 16…b5? direkt hade inte varit så lyckat då vit kan fiska upp a8-tornet med löparmanövern 17.Bb3 Qg6 18.Bd5 Qxd3 19.Rxd3 Rb8 20.Bc6!! Kolla gärna denna ställning med en bräda om ni inte kan se varianten i huvudet. Varför spelar vit inte 20.Ba7 direkt? Svar med ett par påståenden mottages tacksamt i kommentarfältet. 17.f4?! Exaktare var 17.Rfe1 . Smirin har haft lite problem med att spela korrekt med tornen men det är en konstart som många schackspelare i världen inte behärskar. 17…Ra7 Ett starkt drag, dock ett standarddrag för de initierade så det får inget utropstecken.
Hur fortsätter vit?
18.f5? Lite överraskande tappar Smirin tålamodet och börjar nu förbereda sin långa rockad (= 0 0 0). Faktum är att Petrov, som vi var inne på i början av partiet, hävdade i sin bok: ”Det är mycket bättre att angripa än att vänta på ett angrepp”. Månne Smirin var inspirerad av Petrov? 18.Bb3 var annars logiskt då den spanska löpardiagonalen tappat sin lukrativitet. Nu är det den klassiska diagonalen som är attraktiv.18…Qxe5 19.f6 gxf6 De som är vana att spela skarpa Sicilianska varianter, till exempel Polugajevskij-varianten, har nog ingenting emot att ha en ren pjäs över i utbyte mot att kungen står på e8 i väntans tider. 20.Rde1 0-0 21.Bxb6 Bc5+ 22.Kh1 Bxb6 23.Rxe5 Nxe5 24.Qg3+
Hur försvarar sig svart mot vits vertikala hot mot kungen?
24…Ng6! Starkt spelat och det kan ha varit detta som Smirin missade i sina variantanalyser. Varför flytta en central springare från e5? Efter det normala 24…Kh8 25.Rxf6 Bc7 26.Qc3 hade svart fortfarande haft lite problem att få ut tornet på a7. 25.h4 Det finns inte mycket annat aktivt att göra men faktum är att det här draget är ytterst farligt som genomspelaren av det här partiet snart kommer att bli varse om.
Kan svart utnyttja vits aggressiva modus?
25…Re7! 26.Rxf6 26.h5 Re5! 27.hxg6 Rh5+ är huvudpoängen. En mycket vacker trappmanöver av tornet som inte hör till vanligheterna i schack. Det erinrar lite om Petrosians berömda trappmanöver mot Taimanov. Här visar Smith en viss skicklighet med tornet måste man säga. Aktivering av det decentraliserade tornet in mot centrum för att sedan ta steget till h-linjen i riktning mot den vita kungen är ingenting man glömmer i första taget. Det är sådana manövrer som gör intryck. Det är nog ganska klart att Smirin glömt bort a7-tornets dynamiska potential. Vilket monster! 26…Bd4 27.Rd6 Smirin försöker sig också på ett slags trappmanöver och frestar samtidigt Smith med ett kvalitetsoffer.
Hur vinner svart enklast?
27…Be5?! 27…Re3 var omgående slut. Det var lite tidsnöd här så det behöver inte alls handla om materiell girighet eller en sadistisk vilja att vilja pina sin motståndare i oändlighet. 28.Qd3 Bxd6 29.Qxd6 Re4! 30.Bb3 Rxh4+ 31.Kg1 Bb7 32.c4 Vits sista chans är att skapa något med c-bonden. Det känns som att Smirin har haft väldigt dålig tajming med drag som c4 och h4. Det var precis samma sak mot Hillarp Persson igår. 32…Rg4 33.g3 h5 34.c5 h4 35.c6 Rxg3+ 36.Kf2 Bc8 En riktigt fin blockad på c8. 37.c7 Rg4! Som sagt, tornet är Smith bra på! 38.Bd1 I en dålig ställning är även de bästa dragen dåliga. 38…Rf4+ 39.Kg1 h3 40.Bh5 h2+0-1 Denna vinst resulterade i en andra GM-norm för Axel Smith. Han har med eftertryck visat att man kan komma långt med en felfri behandling av spelets svåraste pjäs, damflygeltornet.
IM Axel Smith är på god väg mot en GM-titel. (Foto: (från en annan turnering) Lars OA Hedlund)
Hela fyra spelare delar ledningen efter åtta ronder med sju poäng och det är olidligt spännande i toppen. Vem ska ta hem spelet? är frågan alla ställer sig just nu. Extra roligt för oss svenskar att 16. GM Tiger Hillarp Persson har lyckats sällat sig till sällskapet i den absoluta toppen genom att besegra 4. GM Ilia Smirin som svart. De övriga tre är 2. GM Markus Ragger, 3. GM Liviu-Dieter Nisipeanu och 6. GM Jon Ludvig Hammer. I morgon rond 9 möter Hillarp Persson Hammer på det andra bordet med de svarta pjäserna medan Ragger tar sig an Nisipeanu på det första bordet. Turneringsvinnaren kan mycket väl finnas här men två ronder återstår och det är sex spelare bakom med 6.5 poäng.
Vi ska nu skärskåda partiet mellan just Smirin-Hillarp Persson.
1.e4 g6 2.d4 d6 3.Nc3 Bg7 4.Bg5 Smirin bör ju inför det här partiet ha lusläst Hillarp Perssons relativt nya bok The Modern Tiger som har kommit ut i en andra upplaga. Vad har Smirin då upptäckt för brister med detta system? Enligt boken ska just det här draget vara ett av de giftigaste dragen mot Pirc (= springare på f6) men inte mot svarts nuvarande uppställning som kallas Det Moderna Försvaret då svartfältslöparen har utvecklats före kungsflygelspringaren. Författaren till boken menar vidare att löparen generellt står bättre på e3 men detta baseras mer på en inre övertygelse än av konkreta varianter. Generella orsaker som anges är dock att d4 blir svagare och lättare kan angripas med …c5. Fördelar med löparplaceringen på g5 skriver Hillar Persson är att den står aktivare och att bonden på e4 senare kan garderas med Re1. Okej, detta är väldigt generellt, så låt oss se hur partiet utvecklade sig. 4…a6 5.Nf3 Nu spelar plötsligt Smirin enligt ett klassiskt upplägg och man frågar sig vad löparen gör på g5? Mer logiska uppföljningar var antingen 5.Qd2, 5.f4 eller 5.a4. Redan här börjar det kännas som att Smirin inte läst Tigers bok överhuvudtaget. Är inte det lite respektlöst? 5…h6 6.Be3 Vits tanke med att locka fram …h6 är förmodligen att h6-bonden (och även g6-bonden) kan bli taktiska svagheter senare enligt analogi med Kungsindiskt. 6…e6 7.Bd3 Nd7 8.0-0 b6 9.Ne2 Ne7 Konturerna till en så kallad ”Flodhäst-uppställning” börjar ta form.
Vilken fortsättning är den logiska?
10.c4 Detta drag tar visserligen terräng men varför så bråttom? Detta drag finns ju kvar i ställningen. Den logiska fortsättningen är att utnyttja att svart fördröjt rockaden och spelat …h6 med rutindraget 10.Qd2. I ett sådant fall (om svart vill förbinda sina torn) måste svart söka sig till en artificiell rockad med …Kf8-g8-h7 och sedan flytta h8-tornet. Det tar hela fyra drag istället för två med 0-0 följt av ..Kh7. Tajmingen av detta viktiga standarddrag är förbryllande och underlättar svarts utvecklingsschema till en fullt utvecklad flodhäst. Varför göra det så enkelt för svart? 10…0-0 11.Qd2 Kh7 12.Rfe1 Är detta ett drag i Morphys/Tarraschs anda eller finns det en djupare plan? 12…c5 13.Rad1 Vit hoppas kunna rikta in sig på d6 som en potentiell bondesvaghet.13…Nc6 Hillarp Persson är ytterst skicklig med springarna. Kungsflygelspringaren har hamnat på c6 och damflygelspringaren på d7. Man hade kunnat tro att det var tvärtom. Detta är en poäng med Det Moderna Försvaret, att utnyttja flexibiliteten i g8-springaren.14.Bc2 Löparen står ivägen för det tunga batteriet på d-linjen och måste flyttas så att vit kan trycka på svagheten d6. Normalt klassiskt schack.
Hur fortsätter svart?
14…e5 Generellt är det bra att spela så här när vit inte har någon springare på c3 som kan utnyttja svagheten d5 innan svart hinner utnyttja svagheten d4. Nu hinner svart först och tar därmed initiativet. En annan av svartspelarens specialiteter, förutom att spela genialiskt med springarna, är att ta initiativet. Precis som med Anand får man inte ge Hillarp Persson initiativet, då är det kört. 15.dxc5 dxc5 16.Qd5 …Nd4 vill vit förstås förhindra om möjligt. 16…Qc7
Hur fortsätter vit på bästa sätt?
17.Qd6?! 17.Nc3 är logiskt för att försöka få in springaren på d5 med tempovinst på den svarta damen. Exempelvis 17…Rb8 18.Qd3 och sedan 19.Nd5. 17…Qb7 17…Qxd6 18.Rxd6 Nd4 var gott nog för ett svart initiativ men Hillarp Persson vill försöka dra nytta av den vita damens prekära placering på d6. Frågan är helt enkelt: Vad gör vits dam på d6?18.Ba4 Ett typiskt drag för en klassisk spelare. Genom att besätta den spanska diagonalen vill vit provocera fram, ja just det, …b5 som bara är en framstöt i vits intresse. 18.Nc3 Nd4 känns obehagligt med den vita damens placering på d6.
Hur hanterar svart hotet mot c6? Det finns tre kandidatdrag
18…Ndb8 Som sagt, Hillarp Persson vet hur man ska manövrera med springarna i alla dess riktningar, baklänges, framlänges och åt sidan. Springaren på b8 är heller inte överflödig, för att använda Dvoretskijs terminologi, eftersom möjligheten ….Nd4 hela tiden ligger öppen. Alternativet var också det direkta 18…Nd4 men förmodligen gillade inte Hillarp Persson 19.b4 då den vita damen successivt börjar få en vettig funktion att fylla på d6. 18…b5 hade besvarats med 19.Bb3 och svart hade inte förstärkt sin ställning.19.Qd3 Nd4 Det mest logiska var centraliseringen 19…Rd8 20.Qb1 Nd4. Syftet med att ha tornet decentraliserat på f8 är inte klart. En framstöt med …f5 känns inte befogad förrän svart fått ut alla sina pjäser. 20.Nexd4?! Ja, centrala pjäser tenderar att bli bortbytta men här får ju svart en garderad superfribonde. Ett mycket högt pris för att bli av med en springare på d4. Det bättre 20.Bd2 följt av 21.Nc3 kan dock bemötas med det för vit irriterande 20…Bg4. Även 20…Be6 är bra.20…cxd4 21.Bd2 Be6 22.a3? Vit har en kvantitativ bondemajoritet på damflygeln som helst vill aktiveras men det känns orealistiskt då vits pjäser står helt fel. Istället för att tillämpa angreppsprincipen borde vit ha tänkt på att börja bygga upp ett slags försvarsfästning.22…Nd7 23.b4
Svart drar och ...
23…Bxc4! 24.Qxc4 b5 25.Qc2?! 25.Qa2 bxa4 26.Rc1 var bättre då svarts extrabonde är en dubbelbonde på a-linjen men svarts stora fördel är förstås ändå obestridlig efter 26…Rac825…Rac8 26.Qb3 Nb6 27.Bxb5 axb5 Smirin har inte spelat optimalt och Hillarp Persson lyckades med ett litet trolleri genom att bonden på c4 byttes mot bonden på a6. Ett strukturellt fördelaktigt avbyte för svart som initierades med draget 23…Bxc4! Inte nog med detta, svart har nu en kvalitetsbonde på b5 som är lika mycket värd som vits bönder på a3 och b4 tillsammans. Bonden på d4 är dock den allra mäktigaste bonden på hela brädan. Vit är med andra ord positionellt utspelad.28.Rc1 Rc4 En riktigt fin utpost på c4 för svarts torn.29.h4 Rfc8 30.h5 g5 31.Nh2 Qd7 Enklare var att ge rum för den överflödiga springaren på b6 till c4 genom 31…Rxc1 32.Bxc1 (32.Rxc1 Nc4) 32…Rc3 och …Nc4.32.Nf1 Qe6 33.Qd3 Rxc1 Nu ser Hillarp Persson den positionella idén.34.Bxc1 Eller 34.Rxc1 Rxc1 35.Bxc1 Qc6 36.Bd2 Qc4! 37.Qb1 Qe2 följt av …Nc4 med ypperligt goda vinstchanser för svart. 34…Nc4 34…Qc4! är ännu starkare. c4-rutan används som en pivot (= manövreringsruta) för alla svarts pjäser för att göra ytterligare intrång in i vits ställning.35.Ng3 Nd6
Hur fortsätter vit på bästa sätt?
36.Nf5? 36.Bb2 för att täcka rutan c3 var nödvändigt.36…Nxf5 Ännu starkare var 36…Rc3! 37.Qb1 Rb3 38.Qc2 d3 och det hänger på f5. Svart har förstås ingenting emot 39.Nxg7 Kxg7 Den löparen har inte gjort mycket i det här partiet.37.exf5 Qc4 38.Qf3 Qc3 Även fältet c3 är en viktigt manövreringsyta för svarts tunga pjäser.39.Qe4 Bf6 Löparen på f6 fyller nu en viktig blockadfunktion. 40.Rf1 Qc6 41.Qe2 e4 Vilka fasansfulla bönder! (Ur vits perspektiv)42.Bd2 Qd5 En mycket vacker damcentralisering som lägger grunden för spel på flera ljusa fält, alltså reflexsvagheter.43.a4 Bonden på a3 är en positionell svaghet som här har till uppgift att likvidera sig själv. 43…bxa4 44.Qa6 Qc6 Mycket grymt spelat. Vit får inte ens ta bonden på a4 i varianten 44…Qxf5 45.Qxa4. Det här är psykologi!45.Qa7 Kg7 46.Rc1 Qxc1+ 0-1 Svart vinner förstås enkelt med någon av sina två fribönder på d4 och a4. Bra spelat av Hillarp Persson som gjorde sitt jobb medan Smirin gjorde ett mindre bra jobb. Ärligt talat kändes det inte som att han hade förberett någonting mot svarts uppställning. Det fanns stundtals en planlöshet i vits spel (till exempel ett drag som Re1 när det står två lätta pjäser framför) och mystiskt spel med damen. När svart fått in sin springare på d4 var vit objektivt på defensiven men genom att ändå fortsätta spela aggressivt raserades vits ställning. Det mest frapperande med partiet var ändå att vit aldrig lyckades få igång något spel och det hela började med en icke genomtänkt förberedelse…
Laddar ...
Senaste kommentarer