Hela fyra spelare delar ledningen efter åtta ronder med sju poäng och det är olidligt spännande i toppen. Vem ska ta hem spelet? är frågan alla ställer sig just nu. Extra roligt för oss svenskar att 16. GM Tiger Hillarp Persson har lyckats sällat sig till sällskapet i den absoluta toppen genom att besegra 4. GM Ilia Smirin som svart. De övriga tre är 2. GM Markus Ragger, 3. GM Liviu-Dieter Nisipeanu och 6. GM Jon Ludvig Hammer. I morgon rond 9 möter Hillarp Persson Hammer på det andra bordet med de svarta pjäserna medan Ragger tar sig an Nisipeanu på det första bordet. Turneringsvinnaren kan mycket väl finnas här men två ronder återstår och det är sex spelare bakom med 6.5 poäng.
Vi ska nu skärskåda partiet mellan just Smirin-Hillarp Persson.
Smirin,Ilia (2663) – Hillarp Persson,Tiger (2563) [B06]
Politiken Cup Helsingor (8.3), 31.07.2015
1.e4 g6 2.d4 d6 3.Nc3 Bg7 4.Bg5 Smirin bör ju inför det här partiet ha lusläst Hillarp Perssons relativt nya bok The Modern Tiger som har kommit ut i en andra upplaga. Vad har Smirin då upptäckt för brister med detta system? Enligt boken ska just det här draget vara ett av de giftigaste dragen mot Pirc (= springare på f6) men inte mot svarts nuvarande uppställning som kallas Det Moderna Försvaret då svartfältslöparen har utvecklats före kungsflygelspringaren. Författaren till boken menar vidare att löparen generellt står bättre på e3 men detta baseras mer på en inre övertygelse än av konkreta varianter. Generella orsaker som anges är dock att d4 blir svagare och lättare kan angripas med …c5. Fördelar med löparplaceringen på g5 skriver Hillar Persson är att den står aktivare och att bonden på e4 senare kan garderas med Re1. Okej, detta är väldigt generellt, så låt oss se hur partiet utvecklade sig. 4…a6 5.Nf3 Nu spelar plötsligt Smirin enligt ett klassiskt upplägg och man frågar sig vad löparen gör på g5? Mer logiska uppföljningar var antingen 5.Qd2, 5.f4 eller 5.a4. Redan här börjar det kännas som att Smirin inte läst Tigers bok överhuvudtaget. Är inte det lite respektlöst? 5…h6 6.Be3 Vits tanke med att locka fram …h6 är förmodligen att h6-bonden (och även g6-bonden) kan bli taktiska svagheter senare enligt analogi med Kungsindiskt. 6…e6 7.Bd3 Nd7 8.0-0 b6 9.Ne2 Ne7 Konturerna till en så kallad ”Flodhäst-uppställning” börjar ta form.
Vilken fortsättning är den logiska?
10.c4 Detta drag tar visserligen terräng men varför så bråttom? Detta drag finns ju kvar i ställningen. Den logiska fortsättningen är att utnyttja att svart fördröjt rockaden och spelat …h6 med rutindraget 10.Qd2. I ett sådant fall (om svart vill förbinda sina torn) måste svart söka sig till en artificiell rockad med …Kf8-g8-h7 och sedan flytta h8-tornet. Det tar hela fyra drag istället för två med 0-0 följt av ..Kh7. Tajmingen av detta viktiga standarddrag är förbryllande och underlättar svarts utvecklingsschema till en fullt utvecklad flodhäst. Varför göra det så enkelt för svart? 10…0-0 11.Qd2 Kh7 12.Rfe1 Är detta ett drag i Morphys/Tarraschs anda eller finns det en djupare plan? 12…c5 13.Rad1 Vit hoppas kunna rikta in sig på d6 som en potentiell bondesvaghet. 13…Nc6 Hillarp Persson är ytterst skicklig med springarna. Kungsflygelspringaren har hamnat på c6 och damflygelspringaren på d7. Man hade kunnat tro att det var tvärtom. Detta är en poäng med Det Moderna Försvaret, att utnyttja flexibiliteten i g8-springaren. 14.Bc2 Löparen står ivägen för det tunga batteriet på d-linjen och måste flyttas så att vit kan trycka på svagheten d6. Normalt klassiskt schack.
Hur fortsätter svart?
14…e5 Generellt är det bra att spela så här när vit inte har någon springare på c3 som kan utnyttja svagheten d5 innan svart hinner utnyttja svagheten d4. Nu hinner svart först och tar därmed initiativet. En annan av svartspelarens specialiteter, förutom att spela genialiskt med springarna, är att ta initiativet. Precis som med Anand får man inte ge Hillarp Persson initiativet, då är det kört. 15.dxc5 dxc5 16.Qd5 …Nd4 vill vit förstås förhindra om möjligt. 16…Qc7
Hur fortsätter vit på bästa sätt?
17.Qd6?! 17.Nc3 är logiskt för att försöka få in springaren på d5 med tempovinst på den svarta damen. Exempelvis 17…Rb8 18.Qd3 och sedan 19.Nd5. 17…Qb7 17…Qxd6 18.Rxd6 Nd4 var gott nog för ett svart initiativ men Hillarp Persson vill försöka dra nytta av den vita damens prekära placering på d6. Frågan är helt enkelt: Vad gör vits dam på d6? 18.Ba4 Ett typiskt drag för en klassisk spelare. Genom att besätta den spanska diagonalen vill vit provocera fram, ja just det, …b5 som bara är en framstöt i vits intresse. 18.Nc3 Nd4 känns obehagligt med den vita damens placering på d6.
Hur hanterar svart hotet mot c6? Det finns tre kandidatdrag
18…Ndb8 Som sagt, Hillarp Persson vet hur man ska manövrera med springarna i alla dess riktningar, baklänges, framlänges och åt sidan. Springaren på b8 är heller inte överflödig, för att använda Dvoretskijs terminologi, eftersom möjligheten ….Nd4 hela tiden ligger öppen. Alternativet var också det direkta 18…Nd4 men förmodligen gillade inte Hillarp Persson 19.b4 då den vita damen successivt börjar få en vettig funktion att fylla på d6. 18…b5 hade besvarats med 19.Bb3 och svart hade inte förstärkt sin ställning. 19.Qd3 Nd4 Det mest logiska var centraliseringen 19…Rd8 20.Qb1 Nd4. Syftet med att ha tornet decentraliserat på f8 är inte klart. En framstöt med …f5 känns inte befogad förrän svart fått ut alla sina pjäser. 20.Nexd4?! Ja, centrala pjäser tenderar att bli bortbytta men här får ju svart en garderad superfribonde. Ett mycket högt pris för att bli av med en springare på d4. Det bättre 20.Bd2 följt av 21.Nc3 kan dock bemötas med det för vit irriterande 20…Bg4. Även 20…Be6 är bra. 20…cxd4 21.Bd2 Be6 22.a3? Vit har en kvantitativ bondemajoritet på damflygeln som helst vill aktiveras men det känns orealistiskt då vits pjäser står helt fel. Istället för att tillämpa angreppsprincipen borde vit ha tänkt på att börja bygga upp ett slags försvarsfästning. 22…Nd7 23.b4
Svart drar och ...
23…Bxc4! 24.Qxc4 b5 25.Qc2?! 25.Qa2 bxa4 26.Rc1 var bättre då svarts extrabonde är en dubbelbonde på a-linjen men svarts stora fördel är förstås ändå obestridlig efter 26…Rac8 25…Rac8 26.Qb3 Nb6 27.Bxb5 axb5 Smirin har inte spelat optimalt och Hillarp Persson lyckades med ett litet trolleri genom att bonden på c4 byttes mot bonden på a6. Ett strukturellt fördelaktigt avbyte för svart som initierades med draget 23…Bxc4! Inte nog med detta, svart har nu en kvalitetsbonde på b5 som är lika mycket värd som vits bönder på a3 och b4 tillsammans. Bonden på d4 är dock den allra mäktigaste bonden på hela brädan. Vit är med andra ord positionellt utspelad. 28.Rc1 Rc4 En riktigt fin utpost på c4 för svarts torn. 29.h4 Rfc8 30.h5 g5 31.Nh2 Qd7 Enklare var att ge rum för den överflödiga springaren på b6 till c4 genom 31…Rxc1 32.Bxc1 (32.Rxc1 Nc4) 32…Rc3 och …Nc4. 32.Nf1 Qe6 33.Qd3 Rxc1 Nu ser Hillarp Persson den positionella idén. 34.Bxc1 Eller 34.Rxc1 Rxc1 35.Bxc1 Qc6 36.Bd2 Qc4! 37.Qb1 Qe2 följt av …Nc4 med ypperligt goda vinstchanser för svart. 34…Nc4 34…Qc4! är ännu starkare. c4-rutan används som en pivot (= manövreringsruta) för alla svarts pjäser för att göra ytterligare intrång in i vits ställning. 35.Ng3 Nd6
Hur fortsätter vit på bästa sätt?
36.Nf5? 36.Bb2 för att täcka rutan c3 var nödvändigt. 36…Nxf5 Ännu starkare var 36…Rc3! 37.Qb1 Rb3 38.Qc2 d3 och det hänger på f5. Svart har förstås ingenting emot 39.Nxg7 Kxg7 Den löparen har inte gjort mycket i det här partiet. 37.exf5 Qc4 38.Qf3 Qc3 Även fältet c3 är en viktigt manövreringsyta för svarts tunga pjäser. 39.Qe4 Bf6 Löparen på f6 fyller nu en viktig blockadfunktion. 40.Rf1 Qc6 41.Qe2 e4 Vilka fasansfulla bönder! (Ur vits perspektiv) 42.Bd2 Qd5 En mycket vacker damcentralisering som lägger grunden för spel på flera ljusa fält, alltså reflexsvagheter. 43.a4 Bonden på a3 är en positionell svaghet som här har till uppgift att likvidera sig själv. 43…bxa4 44.Qa6 Qc6 Mycket grymt spelat. Vit får inte ens ta bonden på a4 i varianten 44…Qxf5 45.Qxa4. Det här är psykologi! 45.Qa7 Kg7 46.Rc1 Qxc1+ 0-1 Svart vinner förstås enkelt med någon av sina två fribönder på d4 och a4. Bra spelat av Hillarp Persson som gjorde sitt jobb medan Smirin gjorde ett mindre bra jobb. Ärligt talat kändes det inte som att han hade förberett någonting mot svarts uppställning. Det fanns stundtals en planlöshet i vits spel (till exempel ett drag som Re1 när det står två lätta pjäser framför) och mystiskt spel med damen. När svart fått in sin springare på d4 var vit objektivt på defensiven men genom att ändå fortsätta spela aggressivt raserades vits ställning. Det mest frapperande med partiet var ändå att vit aldrig lyckades få igång något spel och det hela började med en icke genomtänkt förberedelse…
Laddar ...
1 augusti 2015 klockan 00:09
Trist med alla snabbremier vid toppborden. Varför inte införa 40-dragsregeln. Annars är detta en mycket välordnad tävling. Livesändning från många bräden som funkar perfekt. Dessutom snabb resultatredovisning, och många trevliga sidoarrangemang.
1 augusti 2015 klockan 09:57
Härligt att se ett så väl genomfört parti av Tiger! Den här ’Flodhästen’ eller gren av ’Det Moderna Försvaret’, har ju
gamla anor. Det fanns nyskapare (’galenpannor’ även förr. Det sägs att Spassky vart inspirerad av ’Flodhästen’
efter ett parti mot Ujtelky 1964 – så han använde försvaret i två partier mot Petrosian, VM-66 (remier)!
Denne Ujtelky har det skrivits böcker om – han beskrivs som:
”Basically, Ujtelky was provoking his opponents to the extreme and was waiting for them to have a nervous breakdown. Sometimes he was slaughtered, at other times his scheme paid dividends.”
[Event ”Sochi Chigorin Memorial 02nd”]
[Site ”Sochi”]
[Date ”1964.??.??”]
[Round ”10”]
[White ”Spassky, Boris V”]
[Black ”Ujtelky, Maximilian”]
[Result ”1-0”]
[ECO ”B06”]
[PlyCount ”49”]
[EventDate ”1964.??.??”]
[EventType ”tourn”]
[EventRounds ”15”]
[EventCountry ”URS”]
[Source ”ChessBase”]
[SourceDate ”1999.07.01”]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 a6 4. Nf3 d6 5. Bc4 e6 6. Bg5 Ne7 7. a4 h6 8. Be3 b6
9. O-O Nd7 10. Re1 O-O 11. Qd2 Kh7 12. Rad1 Bb7 13. Qe2 Qc8 14. Bf4 Rd8 15. h4
Nf8 16. Bb3 f6 17. Nb1 e5 18. Bc1 Ne6 19. c3 Rf8 20. Na3 f5 21. dxe5 dxe5 22.
Nxe5 Bxe5 23. exf5 Rxf5 24. Bc2 Rh5 25. Qxh5 1-0
Så ett parti från samma turnering, där Ujtelky dominerar hela flodbädden med bönder från a6 till h6 🙂
[Event ”Sochi Chigorin Memorial 02nd”]
[Site ”Sochi”]
[Date ”1964.??.??”]
[Round ”1”]
[White ”Nezhmetdinov, Rashid”]
[Black ”Ujtelky, Maximilian”]
[Result ”0-1”]
[ECO ”B06”]
[PlyCount ”149”]
[EventDate ”1964.??.??”]
[EventType ”tourn”]
[EventRounds ”15”]
[EventCountry ”URS”]
[Source ”ChessBase”]
[SourceDate ”1999.07.01”]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Bc4 e6 5. Nf3 Ne7 6. h4 h6 7. Bf4 a6 8. Qe2 Nd7
9. a4 b6 10. Rd1 Bb7 11. Kf1 Nf8 12. Kg1 Qc8 13. Bb3 Qd7 14. Rh3 Rd8 15. Bc4
Qc8 16. Bb3 f6 17. Re1 Kf7 18. Bc1 c6 19. Nd2 d5 20. a5 b5 21. Nf3 Qc7 22. Bd2
Bc8 23. Na2 Nh7 24. Nb4 Rhe8 25. Nd3 Nf8 26. Bf4 Qxa5 27. e5 f5 28. Bd2 Qb6 29.
Ra1 Nh7 30. Ba5 Qa7 31. Bxd8 Rxd8 32. Qd2 Bb7 33. Qa5 Ra8 34. Nc5 Bc8 35. c3
Nf8 36. Ne1 Bxe5 37. dxe5 Qxc5 38. Nd3 Qa7 39. Bc2 c5 40. b4 Nc6 41. Qa3 c4 42.
Nc5 Nxe5 43. Qc1 h5 44. Rg3 Ned7 45. Nxe6 Nxe6 46. Qh6 Ndf8 47. Bxf5 gxf5 48.
Re1 Bd7 49. Qxh5+ Ke7 50. Qxf5 Kd6 51. h5 a5 52. Qe5+ Kc6 53. Rd1 Nc7 54. Ra1
Qb8 55. bxa5 b4 56. cxb4 Qxb4 57. Rf3 Nce6 58. a6 Qc5 59. Qe1 Nd4 60. Rf6+ Nfe6
61. Ra5 Qb6 62. h6 Kd6 63. h7 c3 64. Ra1 c2 65. Rg6 Rh8 66. a7 Qb2 67. Rh6 Ne2+
68. Kh2 c1=Q 69. Rxc1 Nxc1 70. Qa5 Bc6 71. Qa6 Qe5+ 72. g3 Nb3 73. f4 Qb2+ 74.
Kh3 Nbc5 75. a8=Q 0-1
Man kan lätt föreställa sig att Nezh var på gränsen till sammanbrott efter partiet… – och måhända tillbringade
natten med att leta efter vinstvarianter…
Minns att jag använde den här ’Flodhäst’-uppställningen i en lång rad partier mot datorer (Mephisto) i mitten
och slutet av 80-talet. Fast den gången kom inspirationen från artikel i nån utrikisk schacktidskrift om ryske
mästaren Chepukaitis, som i perioder av sitt liv, i stort sades enbart spelat denna uppställning. Det finns också
’ungdomligare’ former av Flodhästen, där svart stöter fram med både b5 och g5. Förmodligen främst ok i blixt.
1 augusti 2015 klockan 11:37
Tack Sune för ett utmärkt komplement till partiet Smirin-Hillarp Persson. Spasskijs behandling av Ujtelkys variant känns som ett kritiskt system för svart. Precis som Smirin gjorde lät Spasskij också svart rockera för att sedan profitera på försvagningarna med nyckeldraget h4. Även Hillarp Persson fick ju detta mot sig men det kom försent. Jag tycker också bättre om Spasskijs smarta behandling ca c-bonden. Däremot undrar jag om Ujtelky måste spela ….f6 som han gjorde i båda partierna? Jag tvivlar på att Hillarp Persson skulle spela på detta sätt eftersom han hela tiden strävar efter initiativet. Så rent konceptionellt, även om Ujtelkymoch Hillarp Persson spelar samma variant tror jag att grundsynen hur systemet ska spelas är fundamentalt olika. Ujtelky förefaller att vara en väntespelare och detta märks med eftertryck i det andra partiet. För Hillarp Persson står systematiskt väntespelare lägre i kurs då han hela tiden strävar efter aktivitet i förening med initiativ, behandlingen av bönderna är alltså helt olika. I det andra partiet lyckades Ujtelky placera alla bönderna i horisentalläge på den tredje raden (flodbädden) och då känns det som att Ujtelky också har ett estetiskt perspektiv till hur schack ska spelas. Visst var Hillarp Perssons 18..Ndb8 estetiskt men planen var aktivering med 19…Nd4 och 20…Nbc6. Hos Ujtelky handlade det mer om flexibilitet.
1 augusti 2015 klockan 14:11
När jag ser denna typ av schack kommer jag alltid att tänka på en kamrat jag hade i min ungdom som var ganska bra bordtennisspelare och tja ni gissar ju helt rätt om ni säger att han var defensivspelare. Ibland spelade vi tennis också och det var samma stil där.
Borg-Vilas
https://www.youtube.com/watch?v=aZZMuXBr_Hk
Bordtennis – domaren går in och bryter duellen!
https://www.youtube.com/watch?v=I4hdZyD5GM8
För mig var det nytt att det finns regler i bordtennis som går in och kan bryta dessa långa bolldueller.
Då jag tappat intresset för idrott undrar jag om det ändå inte är så att dessa defensivstilar i moderna sporter blivit mer och mer obrukbara? Och samma fråga vad gäller schackspelet och försvar så som Igelkotten eller Flodhästen om man så vill.
Vad gäller detta parti. Varför ska det vara nödvändigt för Smirin att lusläsa Tigers Modern? Vad är det som är så respektlöst med detta? Kanske han läst boken tidigare? Kanske han haft andra källor än Tigers bok? Troligen har han arbetat med detta långt tidigare än Tiger ens skrev sin bok. Dessutom vet jag inte om det är världens roligaste mentala förberedelse att läsa en bok skriven av motståndaren timmarna innan partiet. Däremot kan jag hålla med om det som sägs om Lg5 och även hålla med om att det var en dålig förberedelse alternativ inte var någon förberedelse alls. En så pass bra spelare som Smirin borde ju ha något i sin öppningsreportoar mot Flodhästen men då det inte finns så mycket konkreta varianter kanske han sökte en uppställning han brukar använda mot Jugoslaviskt (jag vet inte varför jag inte vill kalla det Pirc) och hoppades på att Sf6 skulle komma. Kan tyckas lite naivt. Men om det är min argumentation eller Smirin som är naiv övergår min intelligens. En sak är i alla fall säker – Smirin borde veta bättre men och där har jag kanske en poäng nämligen att om nu Smirin var oförberedd så borde väl möjligheterna för en ihopblandning vara möjlig.
1 augusti 2015 klockan 14:39
Naiv tror jag är fel språkbruk på denna nivå. När det gäller benämningen av öppningen så är ju Jugoslaviskt det svenska namnet och Pirc det internationella. En gång för 20 år sedan när jag pratade med en engelsk professionell spelare påstod han att man begick tjänstefel om man inte hade koll på eventuella motståndares skriftliga alster och jag är böjd att hålla med. Det fungerar på samma sätt i universitetsvärlden att man har koll på vad kolleger skriver inom de gemensamma områdena. Detta är naturligt och förstås en fråga om ett genuint intresse för den aktivitet man är engagerad i.
1 augusti 2015 klockan 16:34
”En gång för 20 år sedan när jag pratade med en engelsk professionell spelare påstod han att man begick tjänstefel om man inte hade koll på eventuella motståndares skriftliga alster och jag är böjd att hålla med. ”
Detta får mig att tänka på matchen mellan Karpov och Kasparov, där Karpov inför matchen kom ut med en bok, som Kasparov inte läste. Det gick ju bra ändå. 🙂
1 augusti 2015 klockan 21:52
Ja, man kan ju undra hur det stod till med Smirin’s förberedelser inför mötet med Tiger. Tror nog säkert att han
var bekant med Tiger’s böcker – men förmodligen (det här är ju mest egna känslor när man tittar på partiet – kan vara
fel förstås) ansåg att en eventuell ’Flodhäst’-uppställning inte var något att frukta. Att det skulle vara ganska enkelt,
med naturliga utvecklingsdrag, skaffa sig en bekväm terrängfördel som vit. Och så skedde också – vit står förmodligen
lite bättre (friare) efter 13.Tad1, och har egentligen inte mycket att direkt frukta. Däremot instämmes i att 10.c4 såg
lite konstigt ut med tanke på att först 10.Dd2 ju hindrar svart betydligt mer.
Verkar som Smirin, efter de naturliga utvecklingsdragen var gjorda, hade svårt finna någon bra spelplan – hela
äventyret med dxc5 – Dd5 – Dd6 – Dd3 såg mest ytligt och schablonartat ut. Så lätt tar man inte död på en flodhäst!
1 augusti 2015 klockan 22:23
Men, frågan är om man ska tro på det? Jag tror att man ska ta den typen av kommentarer med en nypa salt. Det verkar förkastligt att undvika viktig information och kunskap när det handlar om en VM-match.