• Ny omröstning
  • Susanna Berg Laachiri på TV4
  • VM i London 2018
  • Missnöje med domare
  • Ny omröstning i högerspalten
  • Tidigare...
Läs de 9 kommentarernaVi har en ny omröstning då VM-matchen är avgjord till Magnus Carlsens förmån. Det gäller att utröna huruvida det aktuella matchformatet - 12 klassiska partier följt av snabbschack, blixt och armageddon - är det lämpligaste, eller om det finns ett bättre upplägg för att den bästa spelaren i klassiskt schack garanterat ska vinna. I tre VM-matcher har VM avgjorts i snabbschack av inga mindre än Viswanathan Anand mot Boris Gelfand (2012) och Magnus Carlsen i de två senaste VM-matcherna mot Sergej Karjakin (2016)  och så då nu mot Fabiano Caruana 2018. Den bästa utmanaren av dessa tre var nog Karjakin men med tanke på hans defensiva spelstil blev det en klar nackdel när han tvingades öka speltempot. Vad tycker du är det mest lämpliga formatet utifrån att kvalitetssäkra VM-partierna i så hög utsträckning som möjligt för att gynna den bästa spelaren och inte minst publiken med kvalitetspartier som är i proportion med spelare på VM-nivå?









KommenteraI morse fick WFM Susanna Berg Laachiri äran att i Nyhetsmorgon på TV4 berätta om sina tankar inför det dramatiska avgörandet i VM-matchen som börjar senare idag kl. 15.00 i London. Det går att se klippet i 30 dagar genom att klicka på länken https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/11938660  









Läs kommentarenI morgon börjar det länge emotsedda VM-arrangemanget i London mellan regerande världsmästaren Magnus Carlsen kontra utmanaren Fabiano Caruana. Oddsen på Unibet står just nu i favör till Carlsen med 1.43 mot 2.90 för Caruana, vilket innebär att Carlsen beräknas ha ungefär två chanser på tre att besegra Caruana som då har en chans på tre. Detta stämmer också ganska väl överens med omröstningen i högerspalten. Enligt Daniel Kings prognos bedöms matchen som "wide open" vilket innebär att chanserna bedöms femtio-femtio. Personligen vill jag korrigera denna beräkning till 55/45 till Caruanas fördel då farliga utmanare har en statistisk fördel genom historien. Jämför med t.ex. Lasker, Capablanca Aljechin, Tal, Petrosian, Fischer, Kasparov och Carlsen (!) som alla vann som utmanare i sina första VM-matcher. Vem som har rätt får matchen utvisa. VMsida









KommenteraDet har rapporterats på flera håll om missnöje med domarkåren under Hasselbacken Chess Open som spelades i helgen. På Lars Grahns populära hemsida kunde man den 6 november 2018 läsa att man ignorerar mobilanvändning trots att det är förbjudet och man delar inte ut nya protokoll efter fullbordade dragserier. Det påstås också att man har för mycket fokus på livesändningarna så spelarna får inte sin rättmätiga del av att känna sig servade och uppmärksammade av arrangörerna med domarna i spetsen. Debatten går het på Facebook, som för övrigt är ett forum som inte ska underskattas i schackvärlden. Ansvariga och många andra har gett en av deltagarna i Hasselbacken och en av initiativtagarna till debatten, Lennarth Eriksson, mycket positiv återkoppling för hans konstruktiva kritik, så det bådar gott för framtiden om Erikssons synpunkter omsätts i handling inför kommande tävlingar. Detta är mandatoriskt för att undvika manfall i framtiden.









KommenteraDet är dags för en ny omröstning. OS har upphört och förbundskaptenen har avgått. Om svenska folket får rösta är de uppenbarligen för HRV-metoden. Det blir intressant att se hur nästa förbundskapten kommer att förhålla sig till denna kontroversiella metod och framför allt vad spelarna själva tycker om andningsteknikens vara eller icke vara. Den nya omröstningen riktar in sig mot den föreståndande VM-matchen mellan Magnus Carlsen och utmanaren Fabiano Caruana. Skillnaden jämfört med matcher där Carlsen tidigare varit inblandad är att det aldrig varit så liten ratingskillnad som nu. Endast tre futtiga poäng skiljer dessa giganter åt men dessa tre poäng är värda mer än man kan tro på när det är beräknat på denna högsta nivå. Dock är det ingen tvekan om att Caruana nog är den absolut farligaste motståndaren för Carlsen att möta. Vem tror du vinner? Om du tror på Carlsen klickar du på det alternativet och om du tror på Caruana klickar du där.









KommenteraDen nyheten som slagit ner som en bomb idag i Schack-Sverige är att Anders Wengholm meddelat till elitkommittén att han slutar som förbundskapten. Huvudargumentet är att han inte anser sig hinna med uppdraget med inslag av träningsläger och mental träning och här var det ovana som ställde till det. Wengholm är dock stolt över att tillsammans med Evgenij Agrest lotsat herrlaget till en elfteplats i öppna klassen i OS i Batumi men poängterar också att det var oavsiktligt och beklagligt att fixstjärnan Pia Cramling inte bereddes plats i damlaget. Wengholm vill att hans efterträdare ska vara beredd på att det bland annat ingår reseledaruppgifter och andra saker i uppdraget som man kanske inte föreställer sig. Det går att läsa mer om Wengholms avhopp på schack.se.









KommenteraPå flera lärares begäran tar Schacksnack upp kommentatortråden till artikeln Telefonintervju med förbundskapten Anders Wengholm som tidigare publicerades några dagar före SM i Ronneby 21 juli.









KommenteraJust nu pågår det allt populärare Schack960, eller Fischer Random Chess i Saint Louis, och ingen mindre än Garry Kasparov sällar sig till deltagarna. Övriga deltagare är Veselin Topalov, som för övrigt inte heller varit med i hetluften ett tag, Hikaru Nakamura, Maxime Vachier-Lagrave, Wesley So, Levon Aronian, Anish Giri, Peter Svidler, Leininer Dominguez och regerande USA-mästaren Sam Shankland. Det finns mer information på hemsidan. Grundidén bygger på att spelarna inte ska kunna dra nytta av utantillvarianter med en förutbestämd utgångsställning som med det traditionella schacket. Somliga gillar konceptet, andra gillar det inte, men en sak är säker; spelformen ökar på kreativiteten och tar udden ur förberedda öppningsanalyser och det var poängen med Fischers intelligenta förslag. Om denna spelform kommer att ersätta det traditionella schacket är nog tveksamt för det krävs mer för att stjälpa något som byggts upp under 500 år i Europa.









Dec 06

Igår presenterades lösningen till ett taktiskt mittspel. Idag är det slutspelets tur att få göra sin röst hörd. Slutspelen kryllar av taktik och det är speciellt i tornslutspel man måste vara taktiskt alert. Även Capablanca kunde, trots ett studium av över 1000 tornslutspel,  göra fel och det talar ju för att tornslustpel kan vara intrikata. Nedanstående tornslutspel är från 20 januari 1909 och  Capablanca var då 20 år gammal. Det uppstod under en simultanturné i Detroit.

Capablanca,J – Schiffman
Detroit sim, 1909

Vit vid draget vinner

36.Rd8? Efter det här naturliga draget blir det svårare att vinna och det är inte säkert att det går vid bästa spel. Capablanca spelade simultan och är förlåten att han missade finessen 36.Re1+!! Kd7 37.Re8!!. Skillnaden är att svarts kung på d7 nu är utanför h6-bondens kvadrat vilket är viktigt i varianten 37…Rc1+ (37…Kxe8 38.h7 och vit får dam med schack på h8 så alla trix med tornet undviks härmed.) 38.Kg2 Rc2+ 39.Kg3 Rc3+ 40.Kh4 Rc2

Hur vinner vit? (Analys)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vit vinner med 41.Re3! Rh2+ (Passivt försvar med 41…Rc8 42.Kh5 Rh8 hjälper inte efter 43.g5 fxg5 44.fxg5 eftersom framstöten g5-g6 avgör.) 42.Rh3 Rxh3+ och svarts kung kan inte förhindra att h6-bonden promoveras på h8. Det var naturligtvis inte lätt för en snabbspelande Capablanca att se en sådan variant på några sekunder.

Capablanca hade dock tur för Schiffman blev uppenbarligen så imponerad av textdraget, som har till uppgift att stänga den åttonde raden, att han omgående gav upp.

Han hade kunnat kämpa emot med 36…Rc1+ 37.Kg2 Rc2+ 38.Kg3 Rc3+ 39.Kh4 Rc1. Här kan man se den avgörande skillnaden mellan att ställa tornet på d8 eller e8. Med tornet på d8 har svart sin kung placerad på e7 och då fungerar inte varianten 40.Rd3 Rh1+ 41.Rh3 Rxh3+ 42.Kxh3 Kf8 eftersom svarts kung är innanför kvadraten.

Kan vit vinna i alla fall? (Analys)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vit bästa försök är 43.g5 men efter enda draget 43…f5! är ställningen ändå remi.

Istället för 40.Td3 är nog 40.Rh8 Kd7 41.a4 den praktiskt bästa chansen för vit att spela på vinst. En vinstplan är att försöka få kungen till f5 och sedan spela på framstöten g5-g6.

Tyvärr gick vi miste om detta slutspel då Schiffman gjorde det klassiska felet att bli för imponerad av sin motståndares spel och ge upp för tidigt. Detta har hänt mer än en gång i schackvärlden.