Det kom säkert som en överraskning för de initierade att Carlsen var så angelägen om att få remi med de vita pjäserna. Detta kan man tolka på flera sätt då Carlsen var lite hemlighetsfull under presskonferensen och till och med bad om ursäkt för det korta partiet till sina fans. Carlsen förklarade det med att det hade varit en stor framgång för honom att uppnå 6-6 med tanke på underläget efter nio partier. Han erkände att Karjakin var en tuffare motståndare jämfört med Anand i de två tidigare VM-matcherna. Argumentet skulle alltså vara att Carlsen fortfarande letar efter sin formtopp som möjligen kan sammanfalla med hans födelsedag på onsdag. Andra argument är att det är lättare för den bättre spelaren att avgöra efter fyra snabbschackpartier än efter ett klassiskt parti. GM Fabiano Caruana fick till det när han dryftade att snabbremin berodde på att Magnus var rädd för sig själv. Man kan ju förstå att Carlsen inte vill gå samma öde till mötes som GM Veselin Topalov gjorde i VM-matchen 2010 mot Viswanathan Anand när han förlorade det avgörande 12:e partiet med de vita pjäserna därför att han så gärna ville vinna.
Den stora nackdelen med den aktuella ställningen 6-6 är att schackvärlden aldrig fick veta vem som egentligen är världsmästare i klassiskt schack. Elotalet är ingen riktig fingervisning eftersom det bygger på spel i turneringar och mot olika motståndare. Det hade givetvis vara lättare att utröna med en match på 24 partier vem som är den rättmätige världsmästaren. Kan snabbremin vara Carlsens protest att matchen inte spelades i 24 klassiska partier? Förmodligen inte då Carlsen överraskande meddelat att han inte verkar ha någonting emot att VM avgörs i en extremare form, det vill säga genom en utslagningsmodell som inom damernas VM. Carlsen kanske resonerar att han har större vinstchanser i en snabbschackmatch än i en match med långa partier. I snabbschack är Carlsen den regerande världsmästaren medan Karjakin var världsmästare för fyra år sedan. Tidigare har Carlsen vunnit sex snabbschackpartier mot Karjakins fyra men detta skvallrar snarare om att vi har en relativt öppen historia om vem som ror hem VM-titeln. Även om Carlsens vinstchanser skulle tillskrivas 60-40 är det långt ifrån säkert att slutresultatet kommer att motsvara de siffrorna då det här till stora delar kommer att bli en fråga om vem som har starkast psyke när det verkligen gäller. Man kan därför också hävda att Carlsen ville styra till remi fortast möjligt för att få ett psykologiskt övertag gentemot Karjakin som säkert hoppades att Carlsen skulle förivra sig som han gjorde i sitt förlustparti.
Frågetecknen hopar sig och motiven bakom den lite mystiska remin klarnar säkert efter matchen på onsdag.
Här nedan kan man lyssna på GM Daniel Kings kommentarer respektive GM Jan Gustavssons och GM Peter Svidlers.
Det tolfte partiet kan spelas igenom i sin helhet på en vändbar bräda med fylliga kommentarer på Chessbase av en av världens bästa kommentatorer GM Yasser Seirawan. Det är mycket intressant att ta del av hans inlägg innan själva partikommentarerna. För att göra en lång historia är kort är den viktiga men samtidigt bortglömda frågan Seirawan ställer sig är om det inte är nattsömnen som kommer avgöra VM-matchen på onsdag. På denna sida kan man också ta del av presskonferensen i fråga-svar-format.
Det finns även en vändbar bräda (klicka på knappen längst till höger på ”flip”) på Chessbomb där man kan spela igenom partiet med livekommentarer av GM Alexander Delchev och variantanalyser av Stockfish.
Poängställningen efter det tolfte och sista matchpartiet är 6-6. Snabbschackmatchen är på fyra partier med betänketiden 25 minuter och tio sekunder per drag och spelas på onsdag kl. 20.00. Om matchen fortfarande är oavgjord efter de fyra partierna kommer ett antal blixtpartier att spelas, dock högst tio. I värsta fall kan matchen komma att avslutas med ett armageddon-parti. Vi får hoppas att VM-matchen inte avgörs på detta förödmjukande vis.
Livesändning med GM Jan Gustafsson och GM Peter Svidler
Laddar ...
Senaste kommentarer