Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
Genrepet inför höjdpunkten i Prag i December då GM Timur Gareyev kommer att ta sig an hela 47 spelare i Stockholms Schacksalonger gick bra. Slutresultatet blev 9.5-0.5 och Gareyev släppte alltså bara ifrån sig en halva vilket motsvarar det mer än fullt godkända resultatet med höga 95 %. Det som gör denna simultanblindföreställning helt unik är att han, samtidigt som han tänker blint, även cyklar på en motionscykel. Det är ett välkänt faktum att man tänker effektivare om man samtidigt rör på sina kroppsdelar.
Igår publicerades spelfilmen från Youtube av hela föreställningen och här kommer ett urval av de bästa bilderna av den besökande fotografen Lars OA Hedlund som i vanlig ordning tog ett par riktigt bra bilder. Tryck på länken ”läs mer” för att se samtliga bilder.

Ömsesidiga artighetsbetygelser framförs (Foto: Lars OA Hedlund)

GM Timur Gareyev går till attack. (Foto: Lars OA Hedlund)
GM Timur Gareyev aka Blindfold king plays against 10 players blindfolded in Stockholm. It’s a training session before Timur Gareyev’s world record attempt in Prag in December 2016. He will then meet 47 players simultaneously – blindfolded.

GM Timur Gareyev in action. (Foto: Lars OA Hedlund)
Den engelska stormästaren Daniel King går i nedanstående video igenom partiet mellan Kasparov och Deep Thought som spelades år 1989. Under denna tid hade datorerna en mer begränsad horisont och den tidens världsmästare Kasparov hade heller inga problem att besegra datorn. Det var annat året efter då han fick möta Deep Blue men det är en annan historia.
Nu har arrangörerna fixat en motionscykel (!) till Timur Gareyev under eventet. Han gillar att cykla och spela blindschack samtidigt. Så nu öppnar vi inbjudan till blindschack i Stockholms schacksalonger på fredag kl 18.30. Mejla till stockholms.schackfrbund@telia.com eller hojta till här på chatten. Vi söker främst schackspelare i rating kring 1100-1700 – annars kan detta hålla på till midnatt.


SK Rockadens – lag 1 (Foto: Lars OA Hedlund)

Täby SK (Foto: Lars OA Hedlund)

Västerås SK (Foto: Lars OA Hedlund)
Kadettallsvenskans kval i Stockholm och Helsingborg pågår under helgen 14-15 maj. Fotografen Lars OA Hedlund bevakar tävlingen i Schacksalongerna. Från den första speldagen har han vaskat fram följande bilder. Resultat från tävlingen finns här.

”Tankfull” (Foto: Lars OA Hedlund)
Efter två spelade ronder har de förmodligen två bästa spelarna i Sverige just nu, de hårt satsande GM Nils Grandelius och GM Erik Blomqvist, samlat ihop vardera 1,5 poäng. Här nedan följer Blomqvists parti:
Volikitin, Andrej (2642) – Blomqvist, Erik (2526) 17th European Individual Championship (2) 2016
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.f4 a6 7.Nxc6 bxc6 8.Qf3 d5 9.Be3 Nf6 10.0-0-0 Bb7

Volokitin spelade här det mindre exakta 11.Bd3?! (istället för 11.Bd4 med chanser till initiativ.) Blomqvist kontrade med 11…c5 varpå följde 12.exd5 exd5 13.Bf2 remi.

Slutställning.
Borde Blomqvist ha spelat vidare? Borde arrangörerna i EM tillämpa Sofia-reglerna för att förhindra snabbremier? Medan Grandelius spelade en hedervärd kampremi med de svarta pjäserna valde Blomqvist att ta en snabbremi i en ställning där han stod lite bättre enligt de samtliga tre dataprogrammen Komodo9, Houdini4 och Stockfish.
En av Schacksnacks läsare skrev så här apropå det här partiet: ”Motståndarna bjuder remi i en sämre ställning – inte för att de står bättre. Varför tar man då remi när man står bättre? Har man bränt för mycket egen tid? För stor respekt?”
Det finns säkert någon eller några konkreta orsaker till varför Blomqvist valde att ta remi. Tillåt mig att spekulera: En orsak kan ha varit att han helt enkelt gjorde en missbedömning av ställningen och inte insåg att han hade det lite bättre spelet. En annan orsak kan ha varit att han var nöjd med remi för att spara energi till kommande drabbningar, speciellt där han har vit. Detta är den kända ryska metoden som bygger på att man inte kan begära att vinna med de svarta pjäserna mot spelare som avsiktligt strävar efter remi. Ja, det kan finnas tusen orsaker till snabbremin och detta får vi aldrig ett svar på så länge som Blomqvist inte själv svarar på frågan.
Man kan vända på det och fråga sig varför Volokitin bjöd remi eftersom han förmodligen insåg att han stod lite sämre. Hur man än vrider och vänder på det så kommer Volokitin att vara förloraren eftersom han antingen kan förlora en halva i ett vitt parti eller tillfälligt förlora ansiktet när motståndaren avböjer remianbudet. Motivet till remianbudet måste alltså ha varit psykologiskt. Givetvis ville Volokitin vinna partiet på förhand med tanke på att han var rankingfavorit och dessutom hade favören av att ha vit men för att öka sina chanser ville han provocera Blomqvist till att spela på vinst genom att avböja remin. Kan det till och med ha varit så att Volokitin gjorde det inexakta elfte draget med flit? Detta var för övrigt den andre officiella världsmästaren Emanuel Laskers välkända metod för att vinna partier. Tänker man i detta perspektiv så inser man att Blomqvist gjorde helt rätt som fattade Volokitins hand.
Remianbud i kombination med ett tvivelaktigt drag är ett ytterst farligt vapen hos de psykologiska spelarna (exempelvis GM Lars Karlsson) men detta vill många turneringsarrangörer ta bort med Sofia-reglerna, rätt eller fel? Vem ska styra schackspelet är det tänkt? Schackspelarna, publiken eller arrangörerna, eller ska det vara ett slags balans mellan dessa tre aktörer?





Senaste kommentarer