GM Nils Grandelius spelade sin första remi i ”European Individual Chess Championship” i går mot GM Sergey Volkov från Ryssland. I toppen på tabellen i ensamt majestät finns överraskande GM Sergei Azarov från Vitryssland. I dag möter Nils en av Ryssland starkaste spelare och partiet går att följa i direktsändning vid bord 32.
| GM Artyom Timofeev |  |
2650 | 1-0 | GM Nils Grandelius, Lunds ASK |  |
2545 |
Allt om turneringen finns på Chess-Results men Schacksnack kommer att visa den aktuella prispallen och även redovisa rond för rond, i bifogad minitabell, vem som är bäst i Norden.
| Prispallen och bäst i Norden efter rond 7 (348 deltagare). | |||||||||||
| 1 | GM Sergei Azarov | 2667 |  |
½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6.0 |
| 2 | GM Yuri Kuzubov | 2615 |  |
1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 5.5 |
| 3 | GM Gawain Jones | 2635 |  |
1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 5.5 |
| 60 | GM Nils Grandelius, Lunds ASK | 2545 |  |
1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | 4.5 |
| 115 | GM Tomi Nybäck | 2636 |  |
1 | 1 | 0 | ½ | ½ | 0 | 1 | 4.0 |
| 172 | IM Andreas Skytte Hagen | 2453 |  |
½ | 0 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | 3.5 |
| 175 | GM Hedinn Stengrimsson | 2556 |  |
1 | ½ | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | 3.5 |
| 221 | GM Hannes Stefansson | 2531 | |
1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | 3.0 |
Tidigare inlägg: 27/3, 27/3, 25/3, 24/3, 23/3, 23/3, 22/3, 22/3, 21/3, 21/3, 20/3 och 19/3.
Direktsändningen startar klockan 14.00. Betänketiden: 90 minuter för 40 drag + 30 minuter + 30 sekunder per drag från det första. Remi: Remierbjudande är inte tillåtit före drag 40… Spelarna måste vara på plats när ronden startas (Zero-tolerance). FIDE:s dresscode kommer att vara i kraft under turneringen.
 |
|
| Hemsida | Bomben |
Partierna från direktsändningen rond 7.
Laddar ...
28 mars 2012 klockan 09:12
Funderingar så här på förmiddagen.
Vad är det som egentligen skiljer våra toppspelare från de som har runt 2700 (och över i rating)?
Förutom elo-talet och det något vaga begreppet ”spelstyrka”. Även i till synes lika mittspel/slutspel
blir det ofta vinst för +2700-spelaren. Visst kan man rundförklara en smula i efterhand – typ det var inte så konstigt
E, N eller H förlorade mot XXX – han har ju 2742 i rating….
Men vad är det egentligen som skiljer spelarna åt? Det finns mängder av högrankade, talangfulla GM:s som i stort bara lever och andas schack. Den tid man ägnar /kan ägna/ åt egen träning, fördjupning i schack spelar naturligtvis stor roll. Ambition likaså – koncentrationsförmåga /snabba goda beslut på kort tid med nuvarande betänketid/. Förberedelser – hjälp med förberedelser etc – konsten att spela starkt i enkla ställningar – konsten att fördjupa sina nyanser i schacket – dvs att uppfatta, värdesätta små, små fördelar osv
Nils har ju hittills visat sin talang med prestation 2635 – talang + arbete – har också visat sin ojämnhet mot starka spelare med förluster Melkumyan 2628 /trots bra ställning – det blir att analysera varför det blev förlust – slutet verkar ju närmast handla om trötthetsfel?) – förlust också mot Sargissian 2674 – trots lika spel och chans att helt utjämna genom ex 21.-Txd6 som ger tillbaks kvaliten S skapade obalansen i partiet och Nils blev till sist kvävd på damflygeln med 1 mot 3 bönder.
Andra exempel – varför förlorade Hou Yifan 2639 rond 1 mot IM Wang Chen 2490? Hou har ju alla egenskaper som nämnts ovan men ändå…? Får känsla av att det ändå handlade om förberedelser i specifik öppning. Det känns som att svart hamnade i en strukturellt sämre position redan tidigt. Efter 11.Lxf3 finner jag 11 partier i fjolårets Mega – 9 med 11.-e6 och 33.3% – 2 med 11.-Sf5 och 25.0% – båda alternativen verkar ge sämre spel för svart. Hou valde det senare alternativet och efter nyheten 12.Lxd5 var strukturen tydligt bättre för vit. Hou kom aldrig in i partiet riktigt – fick aldrig någon riktig chans.
Sådant kan naturligtvis hända – och tillbaks till studiekammaren… Schack på toppnivå fordrar hur mycket tid som helst..
Idag blir det ny möjlighet att följa Nils mot starkt motstånd – svart mot Timofeev 2650… Det måste iaf vara rätt väg för ex Hans och Nils att söka spela så mycket det nånsin går mot starkare spelare. Det är en väg till att lära sig. Emanuel har ju en hel del andra förpliktelser här i livet – och skulle egentligen behöva dubbelt så mycket tid för att hinna med allt – familjefar och schacklärare som han är…
Bara några funderingar som sagt – och gör knappast anspråk på att fullständigt klargöra hur allt hänger ihop…
28 mars 2012 klockan 13:35
Kul fö Nils å möte bra spelare.. Men en tå Rysslands starkaste spilare? Hä var väl å ta i en smula, han är ranka 29 i Ryssland så vitt ja kan si..
Nu blir hä till å hälle upp en stor en kaffihalva å sedan titte på Nils. Höppes han vinn.
Från webmaster: Ryssland har 213 stormästare om man då är rankad 26 tycker jag att man är en av landets starkaste spelare!
28 mars 2012 klockan 14:24
Artyom är en tuff spelare som för ca 1.5 år sedan hade 2690 i rating
Säkert på uppåtgående igen 🙂
28 mars 2012 klockan 23:08
På FIDE-listan 2012-03-01 har Ryssland 205 GM. Artjom Timofejev är nr 26 bland Rysslands aktiva GM; nr 28 om man räknar in de två inaktiva med högre rating (Garri Kasparov och Jevgenij Barejev). Ber om ursäkt för att jag är ganska envis med att använda svenska transkriptionsregler när jag skriver namnen på svenska.
Från webmaster: Överst på ”FIDE Country Top Chess players” står det att Ryssland den 1/3 2012 har ”GMs 213, IMs 490 och total titled 2102. Det var där jag hämtade uppgiften
29 mars 2012 klockan 05:47
För att komplicera namnfrågan när det gäller GM Artyom Timofeev /FIDE stavning/ f.85, så finns
ytterligare en spelare med snarlikt namn – nämligen Artiom Timofeev /FIDE stavning/ f.90 med
rating 2145. Så tillkommer då Calles stavningsvariant Artjom Timofejev
Fast vi vet ju vilken spelare vi menar
Nils förlorade efter grov pjäsbortsättning i slutet – likt ett tidigare förlustparti i EM
Nog har han skäl att undersöka vidare de psykologiska mekanismer som orsakar de grova felen
Hade det varit Kortjnoj så hade vi säkert skyllt på åldern – men Nils är ju inte riktigt så gammal
Tror att även 2000-2200 spelare hade skakat på huvet och velat dra täcket över huvet efter
dylika bortsättningar.
OBS – jag är mest intresserad av varför dessa bortsättningar sker – det handlar alltså inte
om nån slags gnällkritik mot Grandelius. Sån kan man ju avfärda med – ”men spela själv då –
så får du se hur lätt det är…”
29 mars 2012 klockan 17:29
Lasse: Om man gör en s k avancerad sökning på FIDE rating 2012-03-01 (inkluderande inaktiva spelare) med parametrarna title=g och country=Russia så får man upp 205 träffar. En liknande sökning med title=m ger 481 träffar. Så det finns tydligen motsägande information.
Men man kan inte helt lita på FIDE-listan. Exempelvis står Rudolf Teschner kvar som inaktiv på 2295. Han skulle ha fyllt 90 år den 16 februari, men han avled dessvärre redan 23 juli 2006.
Sune: Beträffande Артём Тимофеев kan du kan väl inte mena att FIDE ska anamma svenska transkriptionsregler! FIDE använder i huvudsak engelsk norm, men missar ibland. Svensk norm är ingen någon stavningsvariant från min sida, utan vedertagna regler som används av media i Sverige som radio, TV och dagspress.
29 mars 2012 klockan 19:01
Ok – då vet vi att det är vedertagna stavningsregler 🙂
Minns förresten hur Kortschnoj ”ställde till det” genom att figurera i en uppsjö av
namnvarianter – både möjliga och halvt-helt omöjliga – i lite sämre databaser!
Som synes har jag ovan använt den stavning som ChessBase använder.
Har egentligen ingen aning om hur hans namn skrivs i svenska media –
kanske Kortchnoi?! Kortchnoj – nä nu får det vara nog… Kortnoj….Korchnoi..
29 mars 2012 klockan 20:54
Huvudprincipen är att innehavaren själv väljer hur hans/hennes namn ska stavas. Till exempel stavar Evgenij Agrest sitt namn just så, men om han bott kvar i Vitryssland hade vi i Sverige skrivit Jevgenij. Så länge Kortchnoi bodde i Sovjetunionen använde vi Viktor Kortjnoj, men när han flyttade till väst så måste vi rimligen använda hans egen stavning (Victor Kortchnoi). Sedan händer det också att personer byter stavning av sitt namn någon eller några gånger under livet.
Speciella problem kan uppstå med spelare från Baltikum. Under Sovjettiden ville man i Moskva gärna russifiera deras namn, trots att man i Estniska SSR, Lettiska SSR och Litauiska SSR använde vårt alfabet (och då behövs naturligtvis ingen transkription). Mycket kända spelare som Michail Tal (transkriberat från ryskan) var ju ingen ryss och hette ju egentligen Mihails Tāls på lettiska.
Ett annat transkriptionsproblem kan vara vanliga västerländska namn som Alexander. Här kan det vackla mellan det korrekt transkriberade Aleksandr och Alexander. Ett annat problem är accenter och andra specialtecken i olika latinska alfabet. Ibland ser man Tönu Öim i stället för Tõnu Õim, och oftast orkar man inte skriva László Szabó utan skippar tillbehören.
In summa: 1) Innehavaren är herre (dam?) över sitt eget namns stavning (om man bor i ett land med latinskt alfabet); 2) Vi ska bara transkribera namn från språk som inte använder det latinska alfabetet; 3) I Sverige använder vi vedertagna svenska transkriptionsregler; 4) Om man flyttat permanent så bör senaste versionen gälla.
30 mars 2012 klockan 01:51
Man bör dock observera fall där t.ex. exilryssar själva använder en viss västerländsk stavning, som t.ex. Stravinsky gjorde; då skall man förstås inte skriva Stravinskij. Detsamma torde gälla t.ex. Shirov och, antar jag, Kortchnoi (?).
Ja, translitteration är ett område som kan ge upphov till intressanta problem. På schackområdet är det ju (åtminstone än så länge) mest kyrilliska som kommer i fråga, men annars bjuder ju kinesiska och kanske framför allt arabiska på många komplikationer.
30 mars 2012 klockan 07:02
Möjligt att Shirov tillhör den ryska minoriteten i Lettland, men just nu bor han i Riga. ”Sjirov” är naturligtvis helt fel.
30 mars 2012 klockan 08:46
Calle: Aha, jag trodde att han bodde permanent i Spanien. Tack för upplysningen!
30 mars 2012 klockan 22:05
Jag har under en lång tid varit oerhört kritiskt mot svenska schackspelare. Nu ser jag dock lite ljus i tunneln.
Hans T spelar bra schack dock lite uddlöst, men borde kunna upp på en nivå liknande Hammer. Dvs relativt hänsynslös mot lite sämre spelare, lite sämre mot riktigt bra spelar men ändå stabil +2600.
Nils däremot verkar ha ett större spel inom sig men för mig är han mer som Nybäck (som slog Carlsen för ngt år sedan om jag inte minns fel). Dvs lite ojämn. Han är ofta jämbördig med starka spelare uppemot 2700 men verkar sakna den stabilitet som Hans visar i vissa lägen.
För mig som fuskat lite med korrschack är de svårbegripligt att inte dessa heltidsspelare kan lära sig lite bättre öppningar. Jag har massor med vassa varianter som hade funkat väldigt väl i närschack, men med mina begränsningar omöjliga att komma ihåg. Om man jobbar med schack på heltid och dessutom är välbegåvad så kan jag inte begripa att man inte har en vassare arsenal.
Dessutom Emanuel verkar ju ha allt. Killer instinkt, vasst taktiskt sinne och riktig envishet. Dock så krävs de verkligen seriösa studier på heltid, tveksam om han han lägger den tiden. Annars borde han definitvt vara en kandidat till +2700 gruppen.
Den teknik som Agrest visar borde vara något att lära för de flesta svenska spelarna i övrigt.