• Ny omröstning
  • Susanna Berg Laachiri på TV4
  • VM i London 2018
  • Missnöje med domare
  • Ny omröstning i högerspalten
  • Tidigare...
Läs de 9 kommentarernaVi har en ny omröstning då VM-matchen är avgjord till Magnus Carlsens förmån. Det gäller att utröna huruvida det aktuella matchformatet - 12 klassiska partier följt av snabbschack, blixt och armageddon - är det lämpligaste, eller om det finns ett bättre upplägg för att den bästa spelaren i klassiskt schack garanterat ska vinna. I tre VM-matcher har VM avgjorts i snabbschack av inga mindre än Viswanathan Anand mot Boris Gelfand (2012) och Magnus Carlsen i de två senaste VM-matcherna mot Sergej Karjakin (2016)  och så då nu mot Fabiano Caruana 2018. Den bästa utmanaren av dessa tre var nog Karjakin men med tanke på hans defensiva spelstil blev det en klar nackdel när han tvingades öka speltempot. Vad tycker du är det mest lämpliga formatet utifrån att kvalitetssäkra VM-partierna i så hög utsträckning som möjligt för att gynna den bästa spelaren och inte minst publiken med kvalitetspartier som är i proportion med spelare på VM-nivå?









KommenteraI morse fick WFM Susanna Berg Laachiri äran att i Nyhetsmorgon på TV4 berätta om sina tankar inför det dramatiska avgörandet i VM-matchen som börjar senare idag kl. 15.00 i London. Det går att se klippet i 30 dagar genom att klicka på länken https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/11938660  









Läs kommentarenI morgon börjar det länge emotsedda VM-arrangemanget i London mellan regerande världsmästaren Magnus Carlsen kontra utmanaren Fabiano Caruana. Oddsen på Unibet står just nu i favör till Carlsen med 1.43 mot 2.90 för Caruana, vilket innebär att Carlsen beräknas ha ungefär två chanser på tre att besegra Caruana som då har en chans på tre. Detta stämmer också ganska väl överens med omröstningen i högerspalten. Enligt Daniel Kings prognos bedöms matchen som "wide open" vilket innebär att chanserna bedöms femtio-femtio. Personligen vill jag korrigera denna beräkning till 55/45 till Caruanas fördel då farliga utmanare har en statistisk fördel genom historien. Jämför med t.ex. Lasker, Capablanca Aljechin, Tal, Petrosian, Fischer, Kasparov och Carlsen (!) som alla vann som utmanare i sina första VM-matcher. Vem som har rätt får matchen utvisa. VMsida









KommenteraDet har rapporterats på flera håll om missnöje med domarkåren under Hasselbacken Chess Open som spelades i helgen. På Lars Grahns populära hemsida kunde man den 6 november 2018 läsa att man ignorerar mobilanvändning trots att det är förbjudet och man delar inte ut nya protokoll efter fullbordade dragserier. Det påstås också att man har för mycket fokus på livesändningarna så spelarna får inte sin rättmätiga del av att känna sig servade och uppmärksammade av arrangörerna med domarna i spetsen. Debatten går het på Facebook, som för övrigt är ett forum som inte ska underskattas i schackvärlden. Ansvariga och många andra har gett en av deltagarna i Hasselbacken och en av initiativtagarna till debatten, Lennarth Eriksson, mycket positiv återkoppling för hans konstruktiva kritik, så det bådar gott för framtiden om Erikssons synpunkter omsätts i handling inför kommande tävlingar. Detta är mandatoriskt för att undvika manfall i framtiden.









KommenteraDet är dags för en ny omröstning. OS har upphört och förbundskaptenen har avgått. Om svenska folket får rösta är de uppenbarligen för HRV-metoden. Det blir intressant att se hur nästa förbundskapten kommer att förhålla sig till denna kontroversiella metod och framför allt vad spelarna själva tycker om andningsteknikens vara eller icke vara. Den nya omröstningen riktar in sig mot den föreståndande VM-matchen mellan Magnus Carlsen och utmanaren Fabiano Caruana. Skillnaden jämfört med matcher där Carlsen tidigare varit inblandad är att det aldrig varit så liten ratingskillnad som nu. Endast tre futtiga poäng skiljer dessa giganter åt men dessa tre poäng är värda mer än man kan tro på när det är beräknat på denna högsta nivå. Dock är det ingen tvekan om att Caruana nog är den absolut farligaste motståndaren för Carlsen att möta. Vem tror du vinner? Om du tror på Carlsen klickar du på det alternativet och om du tror på Caruana klickar du där.









KommenteraDen nyheten som slagit ner som en bomb idag i Schack-Sverige är att Anders Wengholm meddelat till elitkommittén att han slutar som förbundskapten. Huvudargumentet är att han inte anser sig hinna med uppdraget med inslag av träningsläger och mental träning och här var det ovana som ställde till det. Wengholm är dock stolt över att tillsammans med Evgenij Agrest lotsat herrlaget till en elfteplats i öppna klassen i OS i Batumi men poängterar också att det var oavsiktligt och beklagligt att fixstjärnan Pia Cramling inte bereddes plats i damlaget. Wengholm vill att hans efterträdare ska vara beredd på att det bland annat ingår reseledaruppgifter och andra saker i uppdraget som man kanske inte föreställer sig. Det går att läsa mer om Wengholms avhopp på schack.se.









KommenteraPå flera lärares begäran tar Schacksnack upp kommentatortråden till artikeln Telefonintervju med förbundskapten Anders Wengholm som tidigare publicerades några dagar före SM i Ronneby 21 juli.









KommenteraJust nu pågår det allt populärare Schack960, eller Fischer Random Chess i Saint Louis, och ingen mindre än Garry Kasparov sällar sig till deltagarna. Övriga deltagare är Veselin Topalov, som för övrigt inte heller varit med i hetluften ett tag, Hikaru Nakamura, Maxime Vachier-Lagrave, Wesley So, Levon Aronian, Anish Giri, Peter Svidler, Leininer Dominguez och regerande USA-mästaren Sam Shankland. Det finns mer information på hemsidan. Grundidén bygger på att spelarna inte ska kunna dra nytta av utantillvarianter med en förutbestämd utgångsställning som med det traditionella schacket. Somliga gillar konceptet, andra gillar det inte, men en sak är säker; spelformen ökar på kreativiteten och tar udden ur förberedda öppningsanalyser och det var poängen med Fischers intelligenta förslag. Om denna spelform kommer att ersätta det traditionella schacket är nog tveksamt för det krävs mer för att stjälpa något som byggts upp under 500 år i Europa.









Apr 03

Sista dagen är till ända i den traditionella Påskturneringen i Norrköping. Vi fick en på förhand inte överraskande vinnare, GM Hans Tikkanen, men i efterhand var det en rejäl överraskning eftersom han konkurrerade med IM Bengt Lindberg som vunnit alla sju partierna efter sju ronder. Tikkanen låg efter med en poäng och han mötte Lindberg i ett finalparti och var piskad att vinna som vit. Det såg länge ut som att partiet skulle sluta remi och många var nog de som tappade intresset för partiet men efter 97 drag hade Tikkanen besegrat Lindberg. Hur gick nu det till? Vi ska försöka göra en genomgång och bena ut slutspelet så gott det går.

Tikkanen,Hans (2478) – Lindberg,Bengt (2385) [A40]
Norrköpings Påskturnering (8), 02.04.2018
[Engqvist]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.e3 d5 4.c4 c5 5.a3 Nc6 6.dxc5 Bxc5 7.b4 Be7 8.Bb2 0-0 9.Nbd2 a6 10.Qc2 h6 11.Be2 Bd7 12.0-0 Rc8 13.Qb3 dxc4 14.Nxc4 Qc7 15.Rac1 Rfd8 16.Nce5 Qb8 17.Nxd7

Hur slår svart tillbaka på d7?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17…Rxd7?! 17…Nxd7 följt av …Bf6 och …Ne7 var mer enligt svarts strävan att erhålla remi 18.Rc2 Na7?! 18…Rdc7 följ av …Nd7 och …Bf6 hade skapat mer harmoni i förening med de efterföljande pjäsavbytena. Efter det decentraliserande textdraget tappar svart kontrollen på de mörka centrumfälten. 19.Rxc8+ Qxc8 20.Ne5 Rc7 21.Rd1 Nc6 Svart inser sitt misstag och går tillbaka till c6 där den hör hemma. 22.Nxc6 Rxc6 23.Bf3 Rc7 24.g3 Rd7?! Det ligger mer i vits intresse att byta tunga pjäser än i svarts. 24…Nd7 följt av …Bf6 borde ha spelats för att opponera mot vits svartfältslöpare och eliminera löparparet.  25.Rc1 Rc7 26.Rd1 Rd7 27.Rc1 Rc7 28.Rxc7 Qxc7 29.Qd3 Ne8 30.Qc3 Qxc3 31.Bxc3 Vit har fått upp ett slutspel som kan vara arbetssamt att spela som svart, speciellt med dagens tidskontroller. 31…Nd6 32.Kf1 Bf6 33.Bd2 b5 34.Bc1 Kf8 35.Ke2 Ke7 36.Kd3 Ba1 37.Kc2 Kd7 38.Ba8 Kc7 39.Bg2 Kb6

Hur förstärker vit sin ställning undan för undan?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40.g4! Vit tar terräng på kungsflygeln med den långsiktiga planen att framkalla svagheter. 40…Nc4 41.h3 Bf6 42.Bf1 Nd6 43.f4 Nb7?! Onödigt passivt då springaren inte gör någonting konstruktivt på denna ruta. 44.Bd3 44.e4 direkt följt av e5 var den logiska fortsättningen. 44…a5 Det här draget skapar en svaghet för både vit och svart på b4 respektive b5. 45.Bd2 Be7 46.e4 axb4 47.axb4 Nd8 48.e5 Nc6 49.Kb3

Vad är svarts bästa fortsättning?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

49…g5! Svarts springaren står nu bra på c6 där den trycker på b4. Textdraget skapar ytterligare en svaghet på e5. 50.Bh7 gxf4 51.Bxf4 Bg5 52.Bg3 Be7?! Det fanns ingen anledning att återgå till passivt spel.  Remivarianten går 52…Bd2 53.Bf2+ Kb7 54.Bg8 Nxe5 55.Bd4 Nc6 56.Bg7 f5 57.Bxe6 fxg4 58.Bxg4 Nxb4. 53.Bg8 f5?! 53…Nd4+ var enklast för att tvinga vits kung till en förklaring. Vits b4-bonde kommer att falla. 54.exf6 Bxf6 55.Bd6 Nd4+ 56.Ka2

Hur spelar svart enklast för att nå remi?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56…Bg7?! Det fanns ingen anledning att hjäpa vit att skaffa sig en fribonde.  56…Kc6 57.Bf8 Bg5 58.Bg7 Kd5 hade lett till remi då vit inte kan förstärka sin ställning. 57.h4! Kc6 58.Bf4 Kd5 59.g5 hxg5 60.Bxg5 Ke5?! Svart krånglar till det för sig. Det gick fortfarande att få remi genom att attackera bonden på b4 med kungen, springaren eller löparen. 61.h5 Nf5?! 61…Kf5 var det konsekventa draget. 62.Bf7 Kd5 63.Ka3

Ska svart tillåta löparavbyte eller inte?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63…Bh6? Svarts enda remichans är att få upp det renodlade slutspelet med löpare och kantbonde som är teoretisk remi om svarts kung blockerar bonden. Det är dock inte så enkelt som man kan tro att få upp denna ställning så det hade varit säkrare att tills vidare undvika avbytet. Svart är dock onekligen pressad i detta läge 64.Bxh6 Nxh6 65.Bg6 e5 66.Bd3 Kc6 67.Kb3 Ng4 68.Bf5 Nh6 69.Bg6 Kd5 70.Be8 Nf5 71.Kc3 Ke6 72.Bxb5 Nd6 73.Be2 Kf6 74.Kd2 Kg5 75.Ke3 Kf5 76.Kf3 Kg5 77.Kg2 Kh6 78.Kh2 Kg5

Hur fortsätter vit?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79.Kh3! Svart är i dragtvång och måste lämna plats för vits pjäser att fortsätta sin rusch framåt. 79…e4 80.Kg2 Nf5 81.b5 Ne3+ 82.Kf2 Nd5 83.Ke1 Kf5 84.Bc4 Nb6 85.Bf7 Kf6 86.Bg6 Kg5 87.Kd2 Kh6 88.Ke3 Nd5+ 89.Kd4 e3 90.Bd3 Nb6 91.Be2 Kg5 92.Kxe3 Na4 93.Kd4 Nb6 94.Bd1 Nc8 95.Kc5 Kh6 96.Bg4 Ne7 97.b6 1-0

Det är svårt att säga vad som var det avgörande förlustdraget i partiet men det råder ingen tvekan om att svart spelade för passivt och tillät pjäsavbyten som vit tjänade på. Tikkanen utnyttjade med sin gudabenådade teknik svarts positionella misstag och framför allt passiva inställning (bästa sättet att spela på remi är att spela på vinst!) och är en välförtjänt vinnare av den sjätte deltävlingen i Svenskt Grand Prix.

Resultat

 



Apr 03

Lars OA Hedlunds bästa fotografier i hans egenhändiga urval presenteras härmed från den sista speldagen och den sista ronden av Norrköpings Påskturnering som spelades igår. Klicka ”Läs mer” för att ta del av fler foton.

GM Hans Tikkanen lyckades lura…(Foto: Lars OA Hedlund)

IM Bengt Lindberg i ett remibetonat slutspel med lätta pjäser. (Foto: Lars OA Hedlund)

Läs mer »