I februari månad gick en inbjudan ut om att spela med i Emanuel Bergs turnering. Tidsperioden var 10-13 april och jag behövde inte lång tid till att tacka ja till turneringen. Emil Hermansson fortsätter med sitt intressanta koncept med eloturneringar och nu i ett vidare perspektiv med ytterligare några intressanta och lockande förutsättningar. Jag tycker om att spela slutna turneringar. Mycket också, inte bara för den schackliga, utan även den sociala biten. Man lär känna varandra med intensivt och spännande schack och sju långpartier på fyra dagar. Som vanligt under en turnering flög tiden iväg. Turneringen inleddes på torsdagskvällen med ett välkomsttal av Lennart Eman och alla deltagare fick en gåva i form av en flaska mousserande vin. Mycket trevligt och uppskattat!
Deltagarfältet var följande:
GM Emanuel Berg (2543)
IM Emil Hermansson (2475)
Anders Öhman (2103)
Lennart Eman (1990)
Erik Näckholm (1922)
Susanna Berg (1887)
Mats Liljenberg (1868)
Per Vestin (1820)
Som synes ett mycket annorlunda startfält i en sluten turnering med ett långt hopp från de två högst rankade spelarna till de andra. En poäng med Emils idé är att låta klubbspelare få möjlighet att spela mot starkt motstånd och analysera med starkare spelare. En mycket bra tanke!
Turneringen fick namnet Emanuel Bergs turnering för att hedra och hylla honom som schackspelare och stormästare. Själv kan jag bara uttrycka hur trevligt och inspirerande det var att få spela i samma turnering som honom och det var något som delades av alla spelare. Han förgyllde turneringen helt enkelt. Emanuel bjöd på sig själv både socialt och genom lärorika analyser. Vid brädet var han obeveklig men tvingades oväntat släppa en halva mot Anders Öhman.
Emanuel Berg-Anders Öhman, Emanuel Bergs turnering, Boden 2014
Svart vid draget.
Här har Emanuel just gjort 32. h4. Jag måste erkänna att när jag reste mig från mitt parti och tog en snabb och ytlig blick gjorde jag bedömningen att det såg slut ut för svart med tornet som tvingas stå passivt och gardera matten på b7. Så enkelt är inte schack och svart har änglavakt i form av att kunna utnyttja vits dåliga kungställning. Det följde 32…Qa1. 33.Qc5 Rc8 34.Qe7 Rb8 35.Qc5 Rc8 36.Qe7 Rb8 37.Qb4 Rd8 38.Qc5 Här krävde svart remi genom dragupprepning vilket antogs och ledde till handskakning. Emanuel berättade efter partiet att han tänkt ut det mesta av sin tid och fann ingen annan fortsättning för vit än att gå in i dragupprepningen. Vit har för dålig kungsställning för att kunna spela på vinst. En mycket bra prestation av Anders som gjorde en bra turnering genom att komma på tredje plats. Han hade kunnat få ännu mer poäng eftersom han hade en IM på gaffeln.
Anders Öhman-Emil Hermansson, Emanuel Bergs turnering, Boden 2014
Vit vid draget.
Här ger 36.Kf5 vinstspel för vit. Istället följde 36.h4 ?? Ett ödesdigert misstag. Svaret kommer som ett brev på posten. 36….Re2 och det går inte att förhindra att löparen vaknar till liv med fruktansvärd styrka genom slaget på e5 och sedan vinner vits torn genom att gardera rutan på a1 när svart tar ny dam. Ett tråkigt och oväntat slut på ett bra och välspelat parti för Anders del .
Det var ingen som kunde stoppa Emanuel Bergs framfart. Han vann därefter alla sina partier och redan i första ronden blev det lite av ett tidigt finalparti mellan honom och Emil som den förstnämnde vann. I partiet mot Erik Näckholm spelade Emanuel snabbt upp en bra och övertygande ställning och inkasserade hela poängen efter att Erik givit upp. Efter partiet fick Erik en mild men bestämd tillrättavisning att han gav upp för tidigt. Det lönar sig att kämpa hävdade Emanuel varvid Erik blixtsnabbt replikerade att han inte tyckte om att bli strypt och det var därför han gav upp. Strypning eller inte, i mitt eget parti mot Emanuel var det blixt och dunder som gällde.
Emanuel Berg-Susanna Berg, Emanuel Bergs turnering, Boden 2014
Vit vid draget.
20. Rxd7! Explosivt och tematiskt när kungen inte hunnit rockera. 20…Kxd7 21. Qxg4+ f5 22. exf5 Qf6 23. Nd2 Raf8 24…Ne7 hade kanske varit segare men vit har övertygande vinstspel. 24. Bxf8 Txf8 25. Nxe5 Qf5 26. Rd1+ Kc8 Nu får jag en avskuren kung i kommande tornslutspel. 27. Nxg5 Qxg4 28.Nxg4 och svart fick ge upp detta hopplösa slutspel några drag senare.
Erik Näckholm var inte nöjd med sin insats i turneringen men mot Emil spelade han ett intressant parti och även om han fick ge ifrån sig hela poängen hade han många chanser i partiet. Emanuel tog sig tid att kommentera partiet som följer här:
Näckholm,Erik (1922) – Hermansson,Emil (2475) [D97]
Emanuel Bergs turnering, 13.04.2014
[Berg,Emanuel]
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 d5 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 0-0 7.e4 a6 8.Be2 b5 9.Qb3 Nc6 10.e5 Be6 11.exf6 Bxb3 12.fxg7 Kxg7 13.axb3 Nxd4 14.Nxd4 Qxd4 15.0-0 Qb4 16.Nd5N Enligt min databas är detta draget nytt. Istället brukar vit spela 16.Bf3 Qxb3 och här finns flera alternativ bland annat 17.Nd5 som transponerar till ditt parti. 16…Qxb3 16…Qd6! Detta är en förstärkning enligt Houdini och en anledning till att nästa gång kanske starta med 16.Bf3. 17.Bf3 Rad8N En nyhet men också datorns förstaval och något som jag förstod att Emil hade tittat på även om han inte kom ihåg helt och fullt. 17…e6 har spelats i samtliga fyra tidigare spelade partier. 18.Ra3! Bäst enligt Houdini. (18.Nxc7 Rac8 19.Nxa6 har också spelats, men verkar inte lika bra. Vit får tillbaka en hel del material men hamnar passivt med springaren.) 18…Qxa3!? Detta har spelats. (18…Qc4N 19.Ne3) 19.bxa3 exd5 20.Bb2+ Kg8 (20…f6 21.Rc1! Jag tror på vit som också vann detta parti, men det är långt ifrån klart. Troligtvis är ställningen remi vid bästa spel från båda. Houdini ger lika spel efter 21…c5!N dock fortfarande med en nyans i vits favör (+0.10) (21…c6 22.Rxc6 g5 23.Bxd5 Rad8 24.Bf3 Rc8 25.Bxf6+ Kg6 26.Be4+ Kh5 27.Rxc8 Rxc8 28.Kf1 Rc7 29.Ke2 a5 30.Kd2 b4 31.a4 Rf7 32.Bd4 Rd7 33.Kd3 Rc7 34.h3 g4 35.hxg4+ Kxg4 36.f3+ Kg5 37.Be5 Rc8 38.Bxh7 b3 39.Be4 Rc2 40.f4+ Kg4 41.Bd5 1-0 (41) Onischuk,A (2664)-Perelshteyn,E (2552) Tulsa 2008) ) 21.Rc1 c6 22.g4 Rac8 23.g5 Rfe8 24.Bg4 Rc7 25.f4 c5 26.Bf3 c4 27.Kf2 d4 28.Bxd4 Rd7 29.Bc3 Rd3 30.Be2 Rde3 31.Bf1 h6 32.h4 R8e4 33.Bg2 Rxc3 34.Rxc3 Rxf4+ 35.Kg3 hxg5 36.hxg5 Rd4 37.Bb7 a5 38.Ba6 Rd5 39.Kf4 Rf5+ 40.Kg4 Rc5 41.a4 bxa4 42.Rxc4 Rxc4+ 43.Bxc4 Kg7 44.Kf4 f6 45.gxf6+ Kxf6 46.Ke3 Ke5 47.Kd2 g5 48.Kc2 g4 49.Bf1 Kd4 50.Bg2 Ke3 51.Kb2 Kf2 52.Bc6 g3 53.Ka3 g2 54.Bxg2 Kxg2 55.Kxa4 Kf3 56.Kxa5 1/2-1/2 (56) Belov,V (2579)-Timofeev,A (2670) Serpukhov 2008 18.Ra3 Qc2 19.Rc3 Qa4 20.b3! Qa2 21.Nb4 Qa5 22.Bb2 e5 Houdini förespråkar efter kort betänkande 22…f6 men även detta leder till lika spel så småningom, t ex 23.Nc6 Qa2 24.Nxd8 Rxd8 25.Bc1 Rd7 (25…c5!? 26.Re1 Rd7 27.Bg4! f5 28.Bd1= Datorn säger lika, men många varianter lutar åt att vit får fördel, så det finns nog hopp om att löparparet + springare ska segra i längden.) 26.Bg4 f5 27.Bd1= 23.Nc6 Qa2 24.Ba1 24.Rc2! är bättre. 24…Qxb3 25.Bxe5+ f6 26.Rc3 Qg8! Svårfunnet, men det bästa enligt Houdini. (26…Qe6 27.Nxd8 Rxd8 28.Bxc7 Rd7 29.Rc6 Qa2 30.Bg4+/=) 27.Nxd8 fxe5! 28.Rxc7+ Kh6! (28…Kh8 29.Nb7+/= är en nyans bättre för vit.) 29.Nc6 Qc4 30.h4 e4 31.g4 Rf7 32.Rxf7 Qxf7 33.Bxe4 Qf4 34.f3 Qg3+ 35.Kh1 Qh3+= En av flera möjlliga varianter. Det finns definitivt hopp för vit här. (35…Qxh4+ 36.Kg2=) 24…Rd2 24…Rde8!=/+ 25.Nxe5 Rxf2 26.Rfc1! Rb2 26…Kg8 27.Ng4 Rb2 28.R3c2 Qxa1!-/+ 27.Nd3 Rd2 28.Rxc7+ 28.R3c2+ Qxa1 29.Rxa1 Rxc2 30.Rxa6 alternativt 28.Nb4 Qa3 28…Kg8 29.Nf4?? 29.Ne5! ger vit lovande spel. 29…Qxb3 (29…Rb2 30.Ng4 h5 31.Nf6+ Kg7 32.Nd5 Kh6 33.Bxb2 Qxb2 34.b4 a5! 35.bxa5 Ra8 36.Rd1 Rxa5 37.Rxf7 Ra1 38.Rxa1 Qxa1+ 39.Kf2 Qd4+= Svart har remischackar til hands alternativt en springande fribonde. Vit kan hålla remi enkelt genom att till exempel offra springaren på b-bonden om nödvändigt följt av Rb7 och bygga upp ett fort. 29…h5 30.Nxg6 fxg6 31.Rg7+ Kh8 32.Rxg6+ Rb2 33.Re6 Kg8 34.Bd5) 30.Ng4 Rfd8 31.Nh6+ (31.Nf6+ Kg7 32.Nd5+ Kh6 (32…Kf8 33.Rxf7+ Kxf7 34.Rc7+ Kg8 (34…Ke6 35.Re7+ Kd6 36.Be5+ Kc5 37.Rc7#) 35.Nf6+ Kf8 36.Nxh7+ Kg8) 33.Rxf7 R8xd5 34.Bg7+ Kg5 35.Bf6+ Kf5 36.Re1 Rxg2+ 37.Bxg2 Rd3 (37…Rd1 38.Bh3+ Qxh3 39.Bh4+ Kg4 40.Rxd1 Kxh4) 38.Rf1+ Ke6 39.Rxh7+/-) 31…Kf8 32.Rxf7+ Qxf7 33.Nxf7 Kxf7 34.Bc3 R2d3= 29…Qxb3 30.R7c3 Qa4 31.Nd5 Rxd5 32.Bxd5 Qd4+ 33.Kf1 Qxd5 34.Rc5 Qe4 35.Re1 Qh4 36.h3 b4 37.Rce5 b3 38.R5e4 Qd8 39.Bb2 0-1
Slutställning:
GM Emanuel Berg 6,5 p
IM Emil Hermansson 6 p
Anders Öhman 5 p
Susanna Berg 2,5 p
Per Vestin 2,5
Mats Liljenberg 2
Lennart Eman 2
Erik Näckholm 1,5
Sammanfattningvis vill jag tacka alla för en mycket trevlig och givande turnering. Mitt största tack till Emil för hans engagemang att ordna detta och det känns inspirerande schackmässigt att sådana här möjligheter finns. För mig som dessutom, som jag skrev tidigare, trivs i att spela i slutna turneringar känns detta som något mycket bra. Intensiva dagar, men som ger mersmak. Jag tar gärna en tripp igen för att spela mer schack i Boden!
Susanna Berg
Mats Liljenberg möter GM Emanuel Berg i Emanuel Bergs turnering i Boden 2014 (Foto: Erik Näckholm)
Översta raden från vänster: Lennart Enman, Emanuel Berg, Per Vestin, Anders Öhman, Mats Liljenberg, Emil Hermansson, Susanna Berg och Erik Näckholm (Foto: Martin Almström)
Senaste kommentarer