I ett meddelande från Skatteverket klargör de att de som sysslar med tankesporter som schack och bridge inte ska räknas som idrottsutövare och därmed är schackturneringsarrangörer tvungna att förutom att lämna kontrolluppgift även betala sociala avgifter på de prispengar som betalas ut. Det här är inget mindre än en katastrof för seriösa turneringsarrangörer och gör det i princip omöjligt att inte gå med förlust, även för en framgångsrik turnering som Västerås Open. Vad tusan gör vi?
Vänliga hälsningar André Nilsson, Ordförande Västerås Schackklubb
Detta var inledningen till en diskussion som redovisades bland kommentarerna i högerspalten. Efter detta bestämde sig André att skriva till Skatteverket för att få ett klargörande i frågan. Han har fått följande svar:
Hej,
Du har ställt frågor till Urban Strömberg som gäller schackklubbars redovisning av arbetsgivaravgifter för spelare och funktionärer och vår information om detta i vårt idrotts-meddelande. Ärendet har delegerats till mig, då jag ansvarar för detta meddelande. Då det är ganska många punker och argument att bemöta väljer jag att skicka vårt svar via mail, men du är givetvis välkommen att ringa mig för följdfrågor osv.
1. Lagtexten anger att det ska vara fråga om ”idrottsutövare” för att halva basbeloppsregeln ska kunna tillämpas, 2 kap. 19 § socialavgiftslagen. Det är enligt förarbetsuttalande idrotter som är anslutna till Riksidrottsförbundet som i första hand kan komma ifråga, men även liknande verksamheter, t.ex. friluftsverksamhet med idrottsinriktning. Varken schack eller bridge ingår i Riksidrottsförbundet. Att man tävlar i något räcker inte för att det ska ses som idrott i detta sammanhang.
2. Skatteverket har aldrig (officiellt i alla fall) godkänt schack eller bridge som ”idrott” som halva basbeloppsregeln kan tillämpas på. Att vi la in passusen för några år sen var bara för att ”sätta på pränt” den praxis som ska ha gällt i alla tider. Detta var således ingen nyhet 2009, och det är förklaringen till att vi inte gjorde någon särskild informationsinsats. Varken jag eller mina kollegor känner till någon propå från något centralt schack- eller bridgeförbund att man skulle vilja ta upp denna fråga till diskussion. Med anledning av ditt mail får vi fundera på förtydliganden i vår information och ev. information direkt till schackförbundet.
3. Att vi godkänt speaker är för att denne är funktionär vid idrottsevenemang, även funktionärer anses som idrottsutövare enligt förarbeten och rättspraxis om idrotten som sådan uppfyller kraven. Funktionären behöver inte utöva någon fysisk aktivitet.
4. Hänvisningen till domen från Kammarrätten i Göteborg 2005-02-04, mål nr 2302-04, anser vi inte vara relevant för frågan om arbetsgivaravgifter. Domen handlar inte om huruvida schack är en idrott, utan om en stiftelse ska vara skattskyldig för sin verksamhet och om de bedriver ”vård och uppfostran av barn”. Stiftelsen delade ut bidrag till schackverksamhet. Enligt referatet tycks alla parter inkl. domstolarna vara överens om att schack inte är idrott i form av fysisk aktivitet eller vad som i vardagligt tal räknas till idrott. Att länsrätten sedan skriver ”likväl anser länsrätten att idrotts- och tävlingsinslaget i schack är så stort att det inte kan anses som uppfostran i den mening som avses i 7 § 6 mom. SIL” innebär inte att schack ska ses som idrott enligt socialavgiftslagen. Det handlar om olika lagrum som har olika kriterier, och att man tävlar i något innebär som sagt inte att det är en idrott.
5. När det gäller ridsporter som t.ex. banhoppning, dressyr och fälttävlan godkänner vi ryttare och funktionärer som idrottsutövare. Där är det ju ryttaren som tävlar och inte hästen. Ridsporterna är ju även anslutna till RF och är OS-grenar etc. Det vi inte godkänner är funktionärer vid t.ex. agility, hundkapplöpningar och tävlingsutställningar med djur.
Jag kan absolut hålla med om att lagtexten om ”idrottsutövare” medför gränsdragningsproblem, men en schackklubb har givetvis möjlighet att få denna fråga prövad av rättsinstanserna. Om schack skulle godkännas skulle det väl troligen medföra att även t.ex. bridge, pokerspel, datorspel och liknande aktiviter skulle kunna omfattas av regeln.
Med vänlig hälsning
Yngve Gripple
Skatteverket, huvudkontoret
rättsavdelningen
tfn: 010-577 43 97
Senaste kommentarer