Kommentera
Schacksnack har en ny omröstning längst upp i högerspalten. Frågan gäller huvuvida Gideon Ståhlberg, Ulf Andersson eller Nils Grandelius är att betraktas som Sveriges genom tiderna starkaste schackspelare. Det finns ju lite olika måttstockar att beräkna detta genom till exempel ratingprestationer, hårt motstånd över tid eller hur vederbörande har bidraget till schackets utveckling. Beroende på perspektiv och hur insatt man är i denna komplexa fråga kan svaren skifta. Vad säger Schacksnacks läsare?
Kommentera
Sverigemästarklassen och övriga grupper arrangeras i Uppsala 27 juni - 6 juli. Tio spelare kämpar om Sverigemästartiteln och dessa är i ratingordning: GM Platon Galperin, IM Isak Storme, IM Jung Min Seo, GM Erik Blomqvist, IM Martin Lokander, GM Tiger Hillarp Persson., IM Milton Pantzar, IM Hampus Sörensen GM Jonny Hector och IM Axel Falkevall. SM-gruppen är i år stark och öppen så nästan vem helst kan ta hem segern men det skulle inte vara osannolikt om GM Jonny Hector avgår med segern. I SM-sammanhang brukar gedigen erfarenhet väga mycket tyngre än tillfälliga ratingtoppar. Mästar-Elit: IM Michael Wiedenkeller, IM Ludvig Carlsson, IM William Olsson, FM Eric Thörn, IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg, FM Joar Östlund, FM Alexander Ström-Engdahl, Andreas Landgren och Harald Ljung. Mitt stalltips är att FM Joar Östlund som är en starkt utvecklande spelare kommer att avancera till Sverigemästarklassen.
KommenteraSchacksnack har inlett det nya året med en ny omröstning. Frågan gäller huruvida du föredrar Fischer Random, där pjäserna slumpas på den sista raden, eller om du föredrar europeiskt schack som det har spelats sedan 1500-talet och där det på förhand är bestämt att vit dam ska stå på ruta d1. Det förstnämnda alternativet har fördelen att kreativiteten ökar i spelöppningsfasen, medan det senare alternativet har för- eller nackdelar, beroende på hur man ser på det, i och med att man måste kunna och förstå en mängd spelöppningar och varianter. Rösta en gång på svarsalternativ 1 eller 2 i högerspalten nedan. KommenteraDen sjunde upplagan av Sinquefield Cup börjar idag och nyheten för året är att tävlingen, som för övrigt är den starkaste i U.S.A, spelas med 12 deltagare istället för 10. I första ronden har vi dessa möten: Ding Liren-Wesley So, Levon Aronian-Maxime Vachier-Lagrave, Magnus Carlsen-Anish Giri, Ian Nepomniachtchi-Wiswanathan Anand, Hikaru Nakamura-Fabiano Caruana och Sergej Karjakin-Shakhrijar Mamedjarov. Carlsen är givetvis stor favorit och vill förstås revanschera sig efter att inte ha tagit de snabbare partierna, som spelades för några dagar sedan, på blodigt allvar. Det lär han dock göra denna gång om han inte ska förlora sitt anséende som världsmästare och undvika förödmjukande skriverier i norsk massmedia som inte riktigt förstår skillnaderna på blixtschack, snabbschack och klassiskt schack. Enligt Carlsen är det nämligen den sistnämnda spelformen som är den seriösaste. Sinquefield Cup saknar dock tyvärr dragserie vilket skulle ha lyft den spelformen ett steg i rätt riktning. Chris Bird är tävlingsledare Läs de 3 kommentarernaIdag börjar Sverigemästarklassen sina tävlingar under SM i Eskilstuna. Lottningen i första ronden: GM Jonny Hector- GM Pontus Carlsson, FM Kaan Kücüksan-GM Axel Smith, IM Linus Johansson-GM Tiger Hillarp Persson, GM Pia Cramling-IM Rauan Sagit, GM Erik Blomqvist-IM Michael Wiedenkeller. SM-gruppen är både stark och öppen så vem helst kan ta hem segern. En farlig uppstickare som Kücüksan kan absolut inte räknas bort. Det var längesedan vi hade ett sådant jämnt SM och detta beror på att GM Nils Grandelius och GM Hans Tikkanen inte är med och kämpar om Sverigemästartiteln. Den förstnämnde har inte rosat SM-marknaden, som han borde, med tanke på sin super-GM-status, och Tikkanen är säkert mätt på SM-titlar och har andra prioriteringar.
Mästar-Elit: FM Harald Lögdahl-IM Dan Cramling, FM Erik Malmstig-IM Tommy Andersson, IM Bengt Lindberg-Anders Wengholm, Joakim Nyander-FM Jung Min Seo, FM Tom Rydström-GM Thomas Ernst. Mitt stalltips är att Lindberg blir en tuff nöt för de övriga deltagarna att knäcka. Läs de 8 kommentarernaEn svensk schackbok - Schackets mästare - I huvudet på Ulf Andersson - har äntligen skrivits om Ulf Anderssons makalösa bedrifter i schackvärlden. Glenn Ek på Sportförlaget i Västerås visade ett genuint intresse efter en förfrågan av författarna. Schack har de senaste årtiondena alltmer betraktats som en sport med den snabbare betänketiden så schack bör klassificeras även i det facket. Andra populära kategorier är annars spel, vetenskap eller konst. Frilansjournalisten och schackälskaren Robert Okpu har tillsammans med språkläraren och IM Thomas Engqvist arbetat med boken i ur och skur och den har sänts till tryckeriet och planeras att säljas under SM i Eskilstuna 5 juli. På Schack.se finns djupintervjuer med Okpu och Engqvist som var för sig ansvarat för biografi- respektive partidel. Det finns också en fotodel med fotografier som de flesta aldrig har sett tidigare. Boken bör alltså tilltala tre kategorier, de som gillar biografier, de som vill se Uffes angreppspartier med moderna, pedagogiska kommentarer och de som vill se de nya fotografierna. Den boken som saknats i den svenska schacklitteraturen har alltså äntligen skrivits.... Läs kommentarenEn av världens genom tiderna starkaste spelare, Ex-världsmästaren Vladimir Kramnik, 43 år, har på Tata Steel-turneringens hemsida meddelat att han avslutat sin professionella karriär. Bakgrunden är att han tycker han uppnått allt som kan uppnås som schackspelare och nu vill ägna sig åt att undervisa schack för barn. Han nämner att det han varit med om som schackspelare varit ovärderliga mänskliga erfarenheter. Vi som följt Kramniks schackkarriär och upplevt milstolpen i schackhistorien när han besegrade Kasparov år 2000, med remivapnet Berlinvarianten i Spanskt, får vara tacksamma och nöjda över alla de partierna han producerat ända fram tills nu och önska honom lycka till och all välgång med sina framtida projekt. KommenteraAlingsås Schacksällskap fyller 100 år 2019 och som ett led i firandet kommer det att arrangeras en parturnering i Alingsås 4-5 maj.
Idag - 26 januari - är det premiär för turneringshemsidan.
Jonas Dahlgren
dec 05
Resultat från rond 9:
Bord 1: Yu Yangyi (2705) – Vladimir Kramnik (2760) 1-0
Bord 2: Vladimir Akopian (2657) – Anish Giri 6 poäng (2776) 0-1
Bord 3: Maxime Vachier-Lagrave (2751) – Zahar Efimenko (2644) remi
Yu Yangyi, Kina, vann över Vladimir Kramnik, Ryssland, med de vita pjäserna efter förvånansvärt svagt motstånd från Kramnik som gjorde uppgiften väl enkel för Yu Yangyi. Anish Giri, Holland, kom igen bra efter sina två förluster och avslutade övertygande med sin sjunde vinst i turneringen efter en utmärkt försvarsprestation med de svarta pjäserna mot en starkt attackerande Vladimir Akopian, Ryssland. Maxime Vachier-Lagrave, Frankrike, som låg en halva efter sin motståndare Zahar Efimenko, Ukraina, försökte vinna men fick ställa in försöken och partiet slutade remi.
Slutställning:
1. GM Yu Yangyi, Kina (2705) 7,5 poäng
2. GM Anish Giri, Holland (2776) 7 poäng
3. GM Vladimir Kramnik, Ryssland (2760) 7 poäng
Slutresultaten för de tre svenska deltagarna:
25. GM Nils Grandelius (2573) 5,5 poäng
125. FM Erik Hedman (2370) 3,5 poäng
142. GM Pontus Carlsson (2492) 3 poäng
Yu,Yangyi (2705) – Kramnik,Vladimir (2760) [C65]
Qatar Masters Open Doha (9.1), 04.12.2014
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d3 En solid variant för att undvika den supersolida Berlinmuren efter 4.0-0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 4…Bc5 5.Bxc6 dxc6 6.Nbd2 Be6 Svart vill utveckla löparen först för att bekvämt kunna gardera bonden på e5 med …Nd7 utan att behöva stänga in löparen på c8. 7.0-0 Nd7 8.Nb3 Bb6 Yu Yangyi hade räknat med 8…Be7 som han råkat ut för tidigare. 9.Ng5 En framgång för vit att på ett så tidigt stadium lyckas byta bort svarts löparpar. 9…Bxb3 10.axb3 f6 11.Nf3 11.Qh5+ g6 12.Qg4 h5 (12…fxg5?? 13.Bxg5 och vit vinner.) 13.Qe6+ Qe7 14.Qxe7+ Kxe7 ger ingenting för vit. 11…Nf8 11…Nc5 var också spelbart för att manövrera springaren till e6. Springardraget till f8 är dock lite mer flexibelt. 12.Nd2 Ne6!? 12…Qe7 eller 12…Qd7 är nog exaktare för att undvika vad som hände i partiet.
 Finn vits starkaste fortsättning!
13.Qh5+! Ett smart drag som framtvingar Kramniks nästa drag. Hade svart haft damen på sin andra rad hade den kunnat spelas till f7 och därmed bibehålla bondestrukturen med bönderna på g7 och f6. 13…g6 14.Qd1 Vit har lyckats lura svart till att försvaga punkten f6 men svart har tjänat ett tempo för sina planer. 14…Bc5 Vit planerar Nc4 följt av byte på b6 så Kramnik förebygger denna idé med textdraget samtidigt som b-bonden frigörs, vi kommer snart att förstå varför Kramnik vill spela så här. 15.Nc4
 Föreslå en fortsättning för svart!
15…b5!? Ett kompromisslöst men samtidigt riskabelt drag. Det verkar faktiskt som om Kramnik spelar på vinst och försöker vinna sju raka! En normal fortsättning är annars 15…0-0. 16.Na5! Här står springaren utmärkt på kanten då den trycker på c6 och har möjlighet att manövrera för att få tryck på den svaga c5-rutan. 16…Qd7 17.Be3 Bb6 18.b4 0-0 18…c5 19.bxc5 Bxc5 20.Bxc5 Nxc5 21.b4 Ne6 22.Nb3 löser inte svarts problem med c5-fältet. 19.Qd2 19.Nb3 för att kontrollera den svaga rutan c5 tror jag de flesta spelare hade valt. Nu får Kramnik chansen att frigöra sig.
 Vilken bondebrejk ska svart välja? ...c5 eller ...f5?
19…f5?! Kramnik har två komprometterande bondestrukturer, en på kungsflygeln och en på damflygeln. Nu väljer han att försöka dra nytta av det tidigare försvagande draget …g6 genom att stötta den aktuella framstöten. 19…c5 i denna ställning är en bättre upplaga med vits dam på d2 då 20.bxc5 Bxc5 21.Bxc5 Nxc5 22.b4?? bemöts med 22…Nxe4 20.exf5 gxf5? 20…Rxf5 21.Nb3 med en liten bekväm fördel för vit var att föredra.
 Hur kan vit säkra fördelen?
21.Qc3 f4 Svarts damflygel kollapsar nu som ett korthus. Yu Yangyi hade räknat med det starkare 21…Bxa5 22.Rxa5 f4 23.Bxa7 f4 24.Qxe5 Nf4 och här hade han planerat remischackar med 25.Qg5+ och så vidare. Han hade säkert sett att 25.Be3 lett till en solklar vinstställning om denna ställning uppkommit. 22.Bxb6 cxb6 23.Nxc6 Qd6 Missade Kramnik 23…Rac8 24.Nxe5 Qg7 (24…Qd5 25.Qe1!) 25.Qb3 (Observera att 25.Qe1 f3 26.Nxf3 Nf4 27.Nh4 Rce8 28.Qd2 Qg5 är fördelaktigt för svart.) 25…Qxe5 26.Rfe1 frågar man sig. 24.Rxa7 Rxa7 25.Nxa7 f3 Kramnik kan också ha missat att 25…Nd4 bemöts med finessen 26.Nxb5! 26.Qc6 Qe7 27.Nxb5 Kh8 27…fxg2 besvaras kallblodigt med 28.Kxg2! Kh8 29.Kh1 och vits kung står säkert med damen på den långa diagonalen. 28.g3 Qf7 29.Ra1 Ng5 30.Ra8 Qe7 31.h4 Nh3+ 32.Kf1 e4 33.Qxe4 1-0 Kramnik spelade överraskande vårdslöst med bönderna i det här partiet och överraskande hårt på vinst och blev helt enkelt utspelad. Kan det vara så enkelt att Kramnik inte hann vakna förrän det var för sent? Det är aldrig lätt att spela två timmar tidigare än vanligt. En mycket enkel seger för Yu Yangyi och den välförtjänte vinnaren av Qatar Masters Open 2014 då han plockade ner de tidigare ledarna Giri och Kramnik för egen maskin.
dec 04
Resultat från rond 8:
Bord 1. Anish Giri (2776) – Yu Yangyi (2705) 0-1
Bord 2. A.R. Saleh Salem (2586) – Vladimir Kramnik (2760) 0-1
Bord 7. Vladimir Akopian (2657) – Nils Grandelius (2573) 1-0
Vladimir Kramnik lyckades stoppa Anish Giris sjunde vinst och ståtar nu själv med sex raka vinster. Därmed är det han som har chansen till sju raka och turneringsseger om han lyckas besegra Ye Yangyi med de svarta pjäserna. Betänk dock att kineserna spelar med stort självförtroende just nu, efter segern i OS i Tromsö, så han kan bli en tuff nöt för Kramnik att knäcka. Det troliga är att Kramnik är nöjd med remi för att säkra segern och då är det Yu Yangyi som måste spela på vinst med de vita pjäserna. På det andra bordet förlorade Giri med de vita pjäserna mot just nämnda kines efter hela 92 drag. Här är det spelarna som har hushållt med energin och har krafter kvar som kommer att spurta på slutet. Ändå lite överraskande med Giris förlust eftersom han haft många korta partier med lätta segrar. Det troliga är att han inte hunnit komma över den relativt enkla förlusten mot Kramnik och han ligger dessutom under med 6-1 i den inbördes statistiken. Kramnik sade lite skämtsamt att Giri har framtiden för sig och snart kommer att slå honom som vilken patzer som helst.:)
Det här var en olycksrond inte bara för Giri utan även för svenskarna då samtliga förlorade sina partier. Grandelius hade svart mot Akopian och trots en bra ställning gick det alltså åt skogen. Han glömde helt enkelt bort att blockera Akopians fribonde på c-linjen, originellt nog i ett Sicilianskt parti, och fick ge sig efter ett fint kvalitetsoffer. Pontus Carlsson förlorade som svart i ett Sicilianskt parti, mot Ponnuswamy Konguvel. Även Erik Hedman fick ge sig mot lagkamraten Bartosz Socko som nyligen debuterade i SK Rockadens lag. Svenskarnas poängläge inför den sista ronden: GM Grandelius 5 poäng, GM Pontus Carlsson 3 poäng och FM Erik Hedman 3 poäng.
Salem,A.R. Saleh (2586) – Kramnik,Vladimir (2760) [D63]
Qatar Masters Open (8), 03.12.2014
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Nbd7 5.Bg5 h6 6.Bh4 Be7 7.e3 0-0 8.Rc1 c5 9.cxd5 Nxd5! Det ligger i svarts intresse att byta av vits aktiva lätta pjäser. 10.Bxe7 Nxe7 Kramnik är turneringstaktiskt smart som spelar en solid Damgambit. Det kan räcka med remi eftersom den värste konkurrenten Giri möter en förmodligen tuffare motståndare. Det är heller aldrig lätt att spela med en nolla i ryggen efter att ha vunnit sex raka. 11.Be2 b6 12.0-0 Bb7 13.dxc5 Nxc5 14.Nd4!? Vit planerar förmodligen att ställa löparen på f3. Detta är en välkänd remistrategi för att ta udden ur dynamiken och sträva mot ett remibetonat spel. Jämför med löpardraget till f6 som en av Kramniks tidigare motståndare spelade efter drag fyra för att ta udden ur löparen på b2.
 Vilken vit springare vill svart byta av?
14…Nf5!? Ett kreativt drag av Kramnik. Springaren på d4 är aktivare än den på c3 som bara blockerar c-linjen så det är logiskt att byta den mot springaren på e7. Det normala 14…Nd5 föll nog inte Kramnik i smaken efter den i princip forcerade varianten 15.Bf3 Nxc3 16.Rxc3 e5 17.Bxb7 exd4 18.Rxc5 bxc5 19.Bxa8 Qxa8 20.exd4 Rd8 21.d5! och Kramnik får inte sin älskade fribonde, bara tre bondeöar. 15.Nxf5 exf5 16.Bf3!? En ännu säkrare fortsättning var 16.Qxd8 Rfxd8 17.Rfd1 med jämnt spel. 16…Qxd1 16…Be4!? var ett mer dynamiskt drag men Kramniks drag är logiskt eftersom det ger en isolerad vit bonde på h2 som möjligen kan bli ett angreppsobjekt senare i partiet. 17.Rfxd1 Bxf3 18.gxf3 Rfd8 19.Kf1 g6 20.Ke2
 Vad är svarts grundläggande plan med denna bondestruktur?
20…Kg7 Den som är välbekant med Akiba Rubinsteins partier erinrar sig säkert det världsberömda bondeslutspelet där svart vann genom att avancera med kungen till h3 och sätta vit i dragtvång. Vit måste alltså se upp med den potentiella bondesvagheten h2. 21.Nb5 Kf6 22.Rxd8 22.h4!? var intressant för att ta udden ur …Kg5 en gång för alla. 22…Rxd8 23.b4 Ne6 24.Rc6 Ke7 25.a3 Vit hotar bonden på a7. 25…Rd7 26.Rc8 a6 27.Nc3 b5 Med detta bondedrag förvandlas svarts två taktiska svagheter till en. En bondeplaceringsstrategi att lägga på minnet. 28.Ra8 Rd6
 Hur fortsätter vit?
29.Rh8? Det var bättre att behålla tornet på a-linjen för att passivera svarts torn. 29…g5? Kramnik missar här en fin chans att för första gången få fördel i det jämna partiet. Planen är att indirekt gardera bonden på h6 och även förhindra möjligheten h2-h4. Ännu starkare var dock att utnyttja de taktiska möjligheterna med springare och torn som tar vara på den ogarderade springaren och de svaga bönderna på kungsflygeln i vits läger. Alltså: 29…Rc6! 30.Kd3 Ng5 31.f4 Nh3 32.f3 Ng1 33.e4 Nxf3 34.exf5 gxf5 35.Nd5+ Kd7 36.Ne3 Rd6+ 37.Kc3 Nd4 Det är inte helt lätt att i förväg se den svarta springarens effektiva krumsprång och många starka spelare i världseliten skulle säkert missa denna variant som leder till klar fördel för svart. 30.Ra8 Kf6 31.Ra7 Kg6 32.Na2 Nd8 33.Ke1 Vit vill inte tillåta 33.Nc1 Nc6 34.Rxa6?? Nd4+ , därav det lite försmädliga kungsdraget som visar springarens räckvidd från d8! Här kan man tala om baslinjespel från båda parter för att låna ett begrepp från tennis. 33…Kh5 34.Nc1 Kh4 Helt säkert hade Kramnik det tidigare nämnda Rubinstein-slutspelet i sitt huvud lika mycket som en modern kompositör skulle tänka på Bach efter vissa karakteristiska melodiska sekvenser.
 Vit måste spela exakt med springaren för att inte komma i stor nackdel, men hur?
35.Nb3? Med 35.Ne2 Kh3 36.Ng3 f4 skulle skillnaden jämfört med partiet vara att vit nu kan spela 37.Ne4 Rg6 38.Rd7 och svart måste ge en bonde. 35…Kh3 36.Nd4 f4 37.Ra8 Kxh2!? Det var inte nödvändigt att ta bonden per omgående. Ännu exaktare var 37…h5! Textdraget tycks dock leda till vinst. 38.Nf5 Rf6
 Finns det något försvar för vit?
39.e4 Eller 39.Nxh6!? Rxh6 40.Rxd8 Kg2 41.Rg8 (41.Ke2? g4! förlorar på direkten) 41…Kxf3 42.Rxg5 Ke4 43.exf4 Rh3 och det ser tufft ut för vit att hålla remi efter konsultation med Houdini 4. 39…Nc6 40.Rxa6 Rg6 41.Kf1 Ne5 42.Ra5 Nxf3 43.Rxb5 g4 44.Rd5 h5 45.Ng3 h4 45…fxg3?? 46.Rxh5+ och svart blir matt! 46.Ne2 g3 47.fxg3 Ej heller 47.Nxf4 hjälper efter 47… g2+ 48.Nxg2 Rxg2 49.Ke2 Ng1+ 50.Kf1 Rg4 med vinstspel efter …Rxe4 och …Nf3. 47…fxg3 48.b5 Rf6 49.Rf5 Rxf5 50.exf5 g2+ 51.Kf2 Nd4 52.Ng1 Nxb5 53.a4 Nc3 54.Nf3+ Kh1 55.a5 h3 0-1 En exceptionellt kylig vinst av Kramnik med de svarta pjäserna. Han förlitade sig i princip enbart på sin teknik för att besegra sin lägre rankade motståndare. Det kändes som att Salem inte klarade av den psykologiska pressen att ha den sämre bondestrukturen på kungsflygeln mot det positionella schackgeniet Kramnik. Man ska inte vara för ivrig att byta pjäser när det leder till positionella eftergifter. Capablanca vann en stor mängd partier på samma vis därför att hans motståndare insåg detta först när det var för sent.
Toppmöten i rond 9:
Bord 1: Yu Yangyi (2705) 6,5 poäng – Vladimir Kramnik (2760) 7 poäng
Bord 2: Vladimir Akopian (2657) 6 poäng – Anish Giri 6 poäng (2776)
Bord 3: Maxime Vachier-Lagrave (2751) 5,5 poäng – Zahar Efimenko (2644) 6 poäng
Hela lottningen syns på denna länk.
Övriga resultat och mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 10.00
Chessbomb.com
 Kommer GM Yu Yangyi (2705) Kina, att spela på vinst mot Kramnik med de vita pjäserna? Vem är morgonpiggast? (Foto: Andreas Kontokanis, 2012 - Wikimedia)
dec 03
Det blev kanske inte riktigt den spännande kamp vi hade bespetsat oss för mellan Kramnik-Giri då Kramnik vann väldigt enkelt och utan att Giri egentligen hade någon chans. Därmed har Kramnik med sina fem raka vinster lyckats komma underifrån med sin lättare lottning eftersom han började med två remier och är nu uppe jämsides med Giri. Dessa båda har 6 poäng efter 7 ronder när endast två ronder återstår.
Vår nationella schackstjärna Nils Grandelius har fina 5 poäng efter att ha spelat remi med mersmak mot Ivan Ivanisevic. I ett kritiskt läge kunde Grandelius faktiskt ha norpat en bonde i drag 29 med bibehållen klar fördel men av någon anledning skedde inte så. Det är förmodligen trötthetstecken nu i slutet av turneringen efter så många tuffa partier på exceptionellt hög nivå. Grandelius rankingprestation ligger just nu på fenomenala 2800!
Kramnik,Vladimir (2760) – Giri,Anish (2776) [D43]
Qatar Masters Open Doha (7.1), 02.12.2014
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.g3 Kramnik tycker om att spela Katalanska strukturer, så även här. 5…dxc4 Giri spelar kompromisslöst och det märks att han vill vinna detta parti. 6.Bg2 b5 7.Ne5 a6 8.0-0 Bb7 9.b3 cxb3 10.axb3 Vit är bonde under men det är ingen tvekan om att vit har tillräcklig kompensation för bonden. 10…Be7 Giri försmår det naturliga 10…Nbd7 som hade utmanat springaren direkt och bibehållt möjligheten att ställa svartfältslöparen på andra rutor. Detta ger Kramnik stor frihet hur han ska ställa upp sig. 11.Bb2 0-0 12.Qc2 Nfd7
 Hur fortsätter vit på bästa sätt?
13.Nd3! Ett starkt drag som tar sikte på den positionella svagheten c5. På denna ruta vill vit ställa en springare för att försäkra sig om att löparen på b7 blir passiv partiet igenom. 13…Qb6 14.Ne4 Kampen om c5-fältet är påtaglig men svart har förlorat den striden. 14…a5
 Vilken springaren ska flytta till c5?
15.Ndc5!? 15.Nec5 är det naturliga draget eftersom det öppnar för löparen på g2 samtidigt och det var säkert det draget Giri mest räknat med. 15…Bc8 16.Qc3 Tanken är förstås att spela d4-d5 men vad vit egentligen vill göra är att provocera fram b5-b4 för att försvaga den samlade dynamiska kraften i bondeduon a5-b5, dessutom blir fältet c4 svagt. 16…b4 17.Qe3 Det normala 17.Qc2 duger gott men vit vill uppenbarligen ha en svartfältsstrategi. 17…Na6 18.Rfc1 Nc7 19.Nxd7 Springaren på c5 ska lämna plats för den andra ”överflödiga” springaren på e4 att hoppa in på c5 och skapa förvirring i det svarta lägret. 19…Bxd7 20.Nc5 Be8
 Hur fortsätter vit i denna ställning?
21.Ra2! Vits torn är aktivare än svarts som siktar in sig på den svaga bonden på a5. 21…Qb5 Svarts tanke är att i förlängningen bereda plats för löparen på d8 efter ett damdrag och ett springardrag. 22.Qd3 Qxd3 23.Nxd3 Nd5
 Ska vit angripa bonden på a5, c6 eller springaren på d5?
24.Ne5 Vit riktar in sig på den andra bondesvagheten på c6. Observera att det direkta 24.e4 Nb6 25.Rca1 bemöts med 25…a4! 26.bxa4 b3 och det är vit som har problem. 24…Ra6 25.Bf1! En av de stora manövreringsfördelarna med den katalanska löparen är att det är enkelt att byta diagonal från h1-a8 till f1-a6, eller om det är befogat, från h1-a8 till h3-c8. 25…Nc3? Det märks att Giri är på hugget men nu förenklas vits uppgift då den materiella jämvikten säkerställs medan svart fortfarande har kvar sina tidigare svagheter på a5 och c6. Giri förlitar sig på sitt löparpar men det är förmodligen bättre att välja ett passivt försvar i stil med 25…Nc7 även om man ska ha i åtanke att Kramnik är en stor mästare i manövreringsspel och att förstora små fördelar. Det är inte lätt att möta en spelare som Kramnik när man står sämre! 26.Bxc3 bxc3 27.Rxc3 c5 Svart öppnar för sitt löparpar med ytterligare ett bondeoffer men detta ger Kramnik en fribonde. Om det är någonting Kramnik är skicklig på så är det att förvalta en fribonde som han har visat i åtskilliga partier. 28.dxc5 Bf6?! 28…f6 29.e3 följt av Nd3 leder också till vinst i det långa loppet. Det verkar som Giri vill att det ska ta slut så fort som möjligt för att spara energi till de två återstående partierna. 29.f4 Nu är partiet helt över. 29…Bb5 30.Bg2 Ra7 31.c6 Be7
 Vilken pjäs bör vit omplacera?
32.Be4! En fin centralisering för åskådarna att njuta av. Springaren ska beredas plats på f3 så att löparen inte blir temporärt instängd. 32…f6 33.Nf3 Rd8 34.e3 e5 35.fxe5 fxe5 36.Rc1 a4 37.bxa4 1-0
Toppmötena i morgon inför rond 8 är:
Bord 1. Anish Giri (2776) 6 poäng – Yu Yangyi (2705) 5,5 poäng
Bord 2. A.R. Saleh Salem (2586) 5,5 poäng – Vladimir Kramnik (2760) 6 poäng
Bord 7. Vladimir Akopian (2657) 5 poäng – Nils Grandelius (2573) 5 poäng
För övrig lottning klicka på denna länk
Övriga resultat och mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 13.00
Chessbomb.com
 Den stora frågan är om GM Vladimir Kramnik kommer att ta sjätte raka och upprepa Giris tidigare bedrift? (Foto: Wikimedia 2006)
dec 02
GM Anish Giri lyckades med viss möda besegra det svenska hoppet GM Nils Grandelius efter 74 drag och Grandelius har all heder av förlusten. Därmed har Giri vunnit alla sina partier. GM Vladimir Kramnik vann också sitt parti i rond 6 och möter Giri som vit i rond 7. Kramnik är tvungen att spela på vinst för att ha någon chans att vinna Qatar Masters Open 2014. Trots förlusten delar Grandelius plats 3-14 med alla andra som också har 4,5 poäng. Grandelius spelar vit på bord 7 mot GM Ivan Ivanisevic och får ständigt nya utmaningar i denna superstarka öppna tävling. Ivanisevic är inte vilken duvunge som helst, han slog världsstjärnan GM Shakhrijar Mamedjarov i förra ronden. Klicka här för lottningen inför rond 7.
Giri,Anish (2776) – Grandelius,Nils (2573) [A05]
Qatar Masters Open Doha (6.1), 01.12.2014
1.Nf3 Nf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.c4 d5 Grünfelds försvar är en av Grandelius favoritöppningar med de svarta pjäserna. 5.d4 dxc4 5…0-0 eller det solida 5…c6 är de populäraste fortsättningarna. Förmodligen ville Grandelius undvika preparerade varianter. 6.Na3 Det absolut bekvämaste sättet att ta igen bonden på c4, när löparen på f1 inte är tillgänglig, är med damflygelspringaren. 6…c3 Det här draget har både för- och nackdelar. Förhoppningen med draget är att springaren ska stå kvar på a3 men å andra sidan får vit förstärkning av centrum och en halvöppen b-linje. 7.bxc3 0-0 8.0-0 c5 9.Re1 Vit satsar alla sina resurser på att bygga ett nyklassiskt centrum medan svart sätter maximalt tryck mot centrum med alla sina pjäser. 9…Nc6 10.Bb2 Nd5 11.e4 Nb6 12.Rb1 cxd4 13.cxd4 Bg4 14.d5 Bxb2 15.Rxb2 Ne5 16.Qb3 Bxf3 17.Bxf3 Nxf3+ 18.Qxf3 Rc8
 Vem står bäst?
Svart kan vara nöjd med sin spelöppning då många lätta pjäser har bytts av vilket försvagar värdet av vits centrum. Dessutom står vits springaren fortfarande kvar på a3 så ställningen är i en dynamisk jämvikt. 19.h4 Qd6 20.Kg2 Qe5 21.Qe2 f5 22.exf5 Qxd5+ 23.Qe4 Rxf5 24.Qxd5+ Nxd5 25.Rxb7 a6 26.Rb2 Kf7 27.Nb1 Rf6 28.Re5 Rf5 29.Re4 Nf6 30.Ree2 Rcc5 31.Nd2 Rfe5 32.Rxe5 Rxe5 33.Nf3 Ra5 34.Re2 Ställningen får bedömas som helt lika även om vit har fördelen av att ha två bondeöar mot svarts tre men detta ska inte någon praktisk betydelse då svarts kung står nära de taktiska svagheterna på e7 och h7. 34…Kf8 35.Nd4 Ra4 36.Nc6 Re4 37.Rb2 Nd5 38.Rd2 Re6 39.Rc2 Nf6 40.a4 Vit förstärker gradvis sin ställning. Det är inte bara springaren på c6 som har hittat en utmärkt utpost på c6 där den står nära svarts bondesvagheter på e7 och a6. Nu ska även bonden på a2 avancera så långt det går.
 Ska svart spela aktivt eller passivt med sina bönder?
40…h6 Det här draget känns onödigt av rent principiella grunder eftersom svart nu har fyra taktiska svagheter som behöver ses över så det hade varit mer praktiskt att låta bonden stå kvar på h7. 41.a5 Kg7 42.Kf1 g5 Syftet med detta pseudo-aktiva drag är inte helt klart eftersom en bonde på g5 blir svagare än en bonde på g6 då den placeras längre bort från kungen. 43.hxg5 hxg5 44.Nb4 Re5 45.Ra2 Re6 46.Re2 Ne4 47.g4 47.Nxa6 Rxa6 48.Rxe4 Rxa5 49.Rxe7+ Kf6 är givetvis stenremi. 47…Kf7 48.Nd3 Kf6 49.Rc2 Rd6 50.Ke2 Rd5 51.Rc6+ Kf7 52.Ke3 Naturligtvis inte 52.Rxa6?? Rxd3 53.Kxd3 Nc5+ 54.Kc4 Nxa6 55.Kb5 som hade lett till en klar remiställning.
 Vart ska svart helst flytta sin springare?
52…Nf6?! Ett onödigt komplicerat drag när möjligheten 52…Nd6 var den enklaste vägen till remi. 53.Rxa6 (53.Rc5 Rxc5 54.Nxc5 Nc4+ 55.Ke4 Kf6 med remi) 53…Nc4+ 54.Ke4 Rb5! följt av …Nxa5 med enkel remi. (Däremot inte 54…Rxa5?? 55.Rxa5 Nxa5 56.Kf5 och svagheten på g5 faller.) 53.Rxa6 Nxg4+ 54.Ke4 Rd8 55.f3 Nf6+ 56.Ke3 Nd5+ 57.Kf2 e6 58.Rc6 Rb8 59.Ne5+ Ke7 60.Rc2 Rb5?! Det var mer ändamålsenligt att behålla tornet på den sista raden. 61.a6
 Vad är svarts bästa drag?
61…Nb4?? Den stora vändpunkten och ett fatalt misstag av Grandelius i tidsnöden. Springaren stod utmärkt på d5 och det fanns goda chanser att rädda partiet med det naturliga 61…Kf6 62.a7 Ra5 63.Rb2 63.Rc7+ Kf6 (63…Kd8 64.Rb7 och 65.Rb8+) 64.Nd7+ följt av 65.Nb6 vann också material. 63…Kf6 64.Ng4+ Kf5 65.Ne3+ Kf6 66.Rxb4 Rxa7 67.Rb5 Ra4 68.Kg3 Ra6 69.Ng4+ Kg6 70.Nf2 Rd6 71.Kg4 Rd2 72.Rxg5+ Kh6 73.Rh5+ Kg6 74.Rh2 1-0 Grandelius var inte långt ifrån att hålla remi mot världsstjärnan Giri som är i högform. Giri visade under hela partiet en exceptionellt hög nivå med ett tålamodskrävande väntespel i kombination med en slutspelsteknik som erinrar om Ulf Anderssons. Det svåra när man möter en spelare av Giris kaliber är att inte förr eller senare drabbas av ”galenskap” som exempelvis Mamedjarov gjorde i sitt parti mot Giri.
Övriga resultat och mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 13.00
Chessbomb.com
Video från rond 6 där Giri-Grandelius finns i början av videon och Erik Hedman inom intervallet 9.45-9.50.
 Anish Giri (2786), sittande till höger, närmar sig med stormsteg Veselin Topalov (2800), stående till vänster i kostym, som är fjärderankad i världen. (Foto: Thomas Engqvist, Bilbao 2014)
dec 01
Anish Giri vann lekande lätt mot Mamedjarov med de svarta pjäserna och likaså vann Nils Grandelius överraskande enkelt mot Pavel Eljanov. I morgon möts Giri och Grandelius i en tidig final där Giri har de vita pjäserna. Det är inte osannolikt att vinnaren möter den före detta världsmästaren Vladimir Kramnik som för närvarande ligger och skuggar dessa med 4 poäng av fem.
Toppresultat från rond 4:
Shakhrijar Mamedjarov (2753) (3,5 poäng) – Anish Giri (2776) (4 poäng) 0-1
Nils Grandelius (2573) (3,5 poäng) – Pavel Eljanov (2719) (3,5 poäng) 1-0
Jurij Kryvoruchko (2706) (3,5 poäng) – Evgenij Tomashevskij (2714) (3,5 poäng) remi
Övriga resultat och mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 13.00
Chessbomb.com
Grandelius,Nils (2573) – Eljanov,Pavel (2714) [C91]
Qatar Masters Open (5), 30.11.2014
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.d4 9.h3 hade inbjudit till en mängd olika försvarssystem för svart. 9…Bg4 Denna bindning ska bara utföras när vits bonde står på d4, inte när den står på d3. 10.Be3 exd4 11.cxd4 d5 12.e5 Ne4 13.h3 Bh5 14.Nbd2 Innan de starka datorernas framfart var de vanliga fortsättningarna 14.Nc3 Nxc3 15.bxc3 eller 14.g4 Bg6 15.Nh2 men nu har man upptäckt nya huvudvarianter.
 Hur fortsätter svart?
14…Qd7 Den taktiska poängen är att 14…Nxd2 15.Qxd2 Bb4 besvaras med (15…Bxf3 16.Qc3! Bxg2 17.Kxg2 med starkt tryck på c-linjen.) 16.Qc2 Bxe1 (16…Bxf3 17.Qxc6 Bxe1 18.Rxe1 Be4 19.f3 Bf5 20.Bxd5 med fördel för vit.) 17.Ng5! Bg6 18.Qxc6 med dubbelhot på e1 och d5. 15.a3 Grandelius ville förhindra den taktiska finessen …Nxd2 följt av …Bb4 som i ovannämnda varianter. 15…Nxd2 16.Qxd2 Bxf3 17.gxf3 a5 Svarts plan är att kväva vits plan att invadera på c-linjen med …a5-a4 följt av …Nc6-a5-c4. 18.Kh2 a4 19.Bc2 f5 19…Na5 hade Grandelius tänkt bemöta med ”Adams drag” 20.Bh6! Nc4 21.Rg1 med mattidén 21…Nxd2?? (21…g6!) 22.Rxg7+ Kh8 23.Rxh7+ Kg8 24.Rg1+ 20.Rg1 Rf7! Efter 20…Nd8? analyserade Grandelius följande variant: 21.Bh6 Ne6 (inte 21…Rf7?? 22.Bxg7 Rxg7 23.Rxg7+ Kxg7 24.Rg1+ Kh8 25.Qh6 Ne6 26.Bxf5 Bf8 27.Qxe6 och vit vinner.) 22.Bxg7! Nxg7 23.Qh6 Rf7 24.e6? (Det inte alltför svårfunna 24.Rg3 följt av Rag1 hade lett till klar fördel för vit och säkert funnits av Grandelius om den aktuella ställningen uppstått på brädan.) 24…Qd6+ 25.Kh1 Kh8 26.Rg6 men här finns superdraget 26…Bg5! som är lätt att missa när man räknar långt i variantträdet. Vit måste spela 27.Rxg5 Qxe6 och då har svart tagit över partiet. 21.Qe2!
 Ska svart spela springaren till a5 eller d8?
21…Na5!? 21…Nd8 22.f4 c6 var en praktiskt enklare väg till utjämning då det spelade draget ställer större krav på svart att spela optimistiskt hela vägen. 22.Bf4! Grandelius försöker givetvis aktivera sin passiva löpare. 22…Qc6 Naturligtvis inte 22…Ra6? på grund av bonusfinessen 23.Bxa4! som också var en idé med det starka 21.Qe2! 23.e6 Rf6 24.Be5
 Vad är svarts starkaste fortsättning?
24…Bd6? Svart spelar för mekaniskt och förbiser det starka 24…Qxe6! 25.Qxb5 Nc6! med tanken 26.Bxf6 Bxf6 och svart har tillräcklig kompensation för kvalitetsoffet med svagheterna på de mörka fälten i vits ställning. 25.f4 Nu är det spel mot ett mål. 25…Bxe5 26.dxe5 Qxe6
 Vad är vits starkaste fortsättning för att säkra fördelen?
27.Rxg7+? Detta naturliga drag är faktiskt inte det bästa utan ger svart motchanser vid rätt spel. 27.Qxb5 Rff8 28.Bxa4 Rfb8 29.Qd7 var den enklaste vinsten. 27…Kxg7 28.exf6+ Qxf6? Sista chansen var 28…Kxf6 29.Qh5 Rg8! då det är livsviktigt att få kontroll på g-linjen. En belysande variant är 30.Qxh7 Rg7 31.Qh8 (alternativt 31.Qh5 Nc4 och svart har rett ut stormen.) 31…Qe2 och det är vit som måste ta ut remischackar. 29.Rg1+ Kh8 30.Rg5 Nc4 30…Nb3 31.Rxf5 Nd4 32.Rxf6 Nxe2 33.Rf7 c6 34.Rxh7+ Kg8 35.Rc7 Nxf4 36.Rxc6 hade förmodligen lett till vinst i det långa loppet. 31.Rxf5
 Vart måste svart flytta sin dam?
31…Qg7?? Tvunget var damcentralisering med 31…Qd4 Efter 32.Kh1 (32.Rh5? Qxf4+ 33.Kh1 Qc1+ med remischackar.) 32…Nd6 33.Rh5 Ne4 34.Bxe4 och svart måste fatta det svåra beslutet om han ska gå in i ett sämre tornslutspel eller spela med alla tunga pjäser på brädan i en svår ställning. Efter textdraget är det direkt slut. 32.Rh5 1-0 Grandelius vann det här partiet mycket för att vits ställning var mer lättspelad än svarts. Detta är en av fördelarna med att ha vit – om man drar nytta av färgen – och det gjorde Grandelius med bravur.
 Grandelius visar bra förberedelser och fin skicklighet med de vita pjäserna. (Foto: Lars OA Hedlund 2014)
nov 30
På det första bordet vann Anish Giri (2776) i fjärde ronden som vit i endast 18 drag mot Mikhailo Oleksienko (2620) och är den enda spelaren som vunnit alla fyra partierna. Nils Grandelius (2573) lyckades hålla remi på det andra bordet som svart med bonde under utan någon som helst kompensation mot Evgenij Tomashevskij (2714) och är därmed kvar i den absoluta toppstriden med fenomenala 3,5 poäng. På det tredje bordet lyckades Shakhrijar Mamedjarov (2753) som svart finta bort den unge och lovande talangen Daniil Dubov (2629) med de svarta pjäserna i ett dam- och springarslutspel i en jämn ställning.
Vi har följande möten i toppen:
Shakhrijar Mamedjarov (2753) (3,5 poäng) – Anish Giri (2776) (4 poäng)
Nils Grandelius (2573) (3,5 poäng) – Pavel Eljanov (2719) (3,5 poäng)
Jurij Kryvoruchko (2706) (3,5 poäng) – Evgenij Tomashevskij (2714) (3,5 poäng)
Mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 13.00
Chessbomb.com
Glädjande lyckades den andre svenske stormästaren Pontus Carlsson (2492) vinna sitt andra parti och det var inte utan att det slog gnistor eller vad sägs om följande pärla?
Carlsson,Pontus (2492) – Kharous,Ernest (2358) [C41]
Qatar Masters Open Doha (4.55), 30.11.2014
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 e5 4.Nf3 Nbd7
 Vad är vits mest aggressiva fortsättning?
Via dragomkastning har partiet gått över till Philidors försvar men nu kommer ett överraskande drag för den som inte är bevandrad i öppningen. 5.g4!? En specialdrag som har spelats av schackgeniet Aleksej Shirov men som ursprungligen är en idé av GM Vallejo Pons. 5…Nxg4 Det kritiska draget men spelbart var det passivare 5…c6 6.g5 Nh5 7.Be3 g6 8.Qd2 Bg7 9.0-0-0 0-0 10.dxe5 dxe5 11.Qd6 dock med en liten fördel för vit i Abergel-Beudaert, Evry 2005 6.Rg1 Ngf6 En säkrare fortsättning jämfört med varianterna 6…exd4 7.Nxd4 Ngf6 (eller 7…Nde5 8.h3 Nf6 9.f4 Ng6 10.Be3 c5 11.Nf3 Bd7 12.Bc4 med gott spel för bonden i Abergel-Varga, Italien 2005) 8.Be3 g6 9.Qd2 Ne5 10.Be2 Bg7 11.0-0-0 0-0 12.Bg5 som gav vit mer än tillräcklig kompensation för bonden i B.Vujic-Appel, Tyskland 2004 7.Be3 Shirov brukade spela 7.Bc4 till exempel 7…h6 8.Be3 c6 9.Qd3 Qc7 10.0-0-0 b5 11.Bxb5 cxb5 12.dxe5 dxe5 13.Nxb5 Qa5 14.Qc4 Rb8 15.a4 Qb4 16.Nxe5 Qxc4 17.Nxc4 a6 18.Nbd6+ Bxd6 19.Nxd6+ Kf8 20.f4 med något bättre spel för vit i Shirov-Azmaiparashvili, Plovdiv 2003 – 89/273. Detta viktiga parti är en förlaga till det aktuella partiet. 7…c6 8.Qd2 b5 9.0-0-0
 Hur fortsätter svart?
9…Qc7?? 9…b4 eller 9…Qa5 var aktivare och starkare fortsättningar. Svart kände förmodligen inte till partiet Shirov-Azmaiparashvili. 10.dxe5 dxe5 11.Bxb5! Samma idé som i det ovannämnda Shirov-partiet men här är löparoffret helt avgörande. 11…cxb5 12.Nxb5 Qc4 13.Qa5 Bb4
 Vad är vits starkaste fortsättning?
14.Nxe5! Bxa5 15.Nxc4 Bd8 16.Nbd6+
 Hjälper det vart svart flyttar kungen?
16…Ke7 16…Kf8 hade faktiskt ändå besvarats med 17.Rxg7! men det var det ”riktiga” och stilenliga slutet för efter 17…Kxg7 18.Nf5+ Kg8 19.Rg1+ är svart förlorad då han måste offra pjäser på g4 och g5 för att undvika en snabb mattsättning. 17.Rxg7 Nb6 18.Bc5 Ke6 19.Nxf7 Nxc4 20.Nxd8+ Rxd8 Svart ville inte vara med om den plågsammare massakern 20…Ke5 21.Nf7+ Kf4 22.Nxh8 21.Re7# 1-0
 GM Pontus Carlsson var påläst i Philidor och gick i Shirovs fotspår . (Foto: Lars OA Hedlund 2014)
nov 29
Nils Grandelius, Sverige, är med sina 2573 Elotalspoäng rankad som nr 70 i den starka öppna tävlingen som pågår just nu i Katar. Ändå har Grandelius lyckats vinna alla sina partier i de tre första ronderna. Det är inte vilka spelare som helst han har besegrat till synes enkelt och utan någon större dramatik. Man kommer att tänka på det stora schackgeniet Capablanca när man spelar igenom partiet från rond 3, närmare bestämt partiet Capablanca-Treybal, Karlsbad 1929. Spela igenom nedanstående parti och se hur Grandelius sätter svart praktiskt taget i dragtvång och jämför sedan med det historiska modellpartiet. Båda dessa partierna visar på ett lärorikt sätt hur man kombinerar en öppen a-linje och en kraftig terrängövervikt för att minska på motståndarens valmöjligheter.
Grandelius,Nils (2573) – Moiseenko,Alexander (2701) [E33]
Qatar Masters Open Doha (3.7), 28.11.2014
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 Den klassiska varianten att bemöta Nimzoindiskt. Variantens främsta syften är att undvika en dubbelbonde på c3 och få ökad kontroll över den kritiska punkten e4. En nackdel är dock att punkten d4 försvagas. 4…Nc6 En logisk fortsättning, den så kallade Zürichvarianten. 5.Nf3 d6 6.Bd2 0-0 7.a3 Vit får inte löparparet kostnadsfritt utan måste ge ett drag till motståndaren. 7…Bxc3 8.Bxc3 Qe7 9.e3 e5 Svart har befriat sin löpare på c8 och kan vara nöjd med sin spelöppning. 10.d5
 Vart bör svart flytta sin springare?
10…Nd8? Här står springaren inte bra eftersom bonden på d5 har full kontroll på den. Grandelius visar verkligen hur man ska spela för att utnyttja denna faktor att springaren är utanför spel i kombination med terrängfördelen. Hela partiet är ett mycket instruktivt skolboksexempel. Lite överraskande att 2701-spelaren gör ett sådant elementärt strategiskt misstag. Hur är det tänkt att denna springare ska befrias? 10…Nb8 är förstås normaldraget. 11.Bd3 Bg4 11…e4?? bemöts med 12.Bxf6 exd3 13.Bxe7 dxc2 14.Bxf8 och vit vinner material. 12.Nd2 Bh5 13.f3 Bg6
 Vit har terrängfördel och hur bör vit agera då?
14.e4! Vit ska undvika pjäsavbyten med den välgarderade superbonden på d5 som konstituerar vits påtagliga terrängfördel. 14…Nh5 15.g3! Alla svarts pjäser immobiliseras. 15…b6 16.Nf1 a5 17.b4 axb4 Linjeöppningar tjänar normalt den som har terrängfördel på. 18.axb4 Rxa1+ 19.Bxa1 h6 20.Ne3 Qg5 21.Kf2 c5 22.b5! Nb7 23.Bc3 Ra8 24.Qb2 Qd8 25.Ra1 Nf6 26.Ra6! En stark utpost för det vita tornet. 26…Ne8 27.Bf1 Rb8 28.Bh3 Bh5 29.Qa1 Qf6?!
 Vit drar och vinner!
30.Bg2?! Här missade Grandelius en direkt vinst med 30.f4! till exempel 30…g5 31.Nf5 gxf4 32.gxf4 30…Qd8 31.Bh3 Qf6?! 32.Bg2?! Qd8 33.h4 Kf8 34.Nd1 Nc7 35.Ra7 Qc8 36.Ne3 Bg6 37.Kg1 f6 38.Kh2 Be8 39.f4 Bd7 40.Bf3 Ra8 41.f5! Med vita superbönder på b5, d5 och f5 är svarts öde beseglat då vit har erövrat terräng på båda flyglar och i centrum. Enligt principen om de två svagheterna står vit på vinst med inbrytningsfält på a-linjen och brejken g4-g5. 41…Be8 42.g4 Qb8 43.Rxa8 Qxa8 44.Qxa8 Nxa8 45.Bd2 Nd8 46.Nd1 Nf7 47.Kg3 Ke7 48.Nf2 Nc7 49.Be2 Bd7 50.Nh3 Ne8 51.Be3 Kf8 52.Nf2 Ke7 53.Nd1 Nc7 54.Nc3 Be8 55.Bf3 Na8 56.Na4 Nd8
 Hur fortsätter vit enklast?
57.g5! hxg5 58.hxg5 Nb7 59.Bd2 Nd8 60.Kh4 Kf8 61.Be2 Nf7 62.g6! Nd8
 Och nu har vit något spektakulärt!
63.Nxb6! Taktiska kombinationer är belöningen när man har spelat upp strategiskt vunna ställningar. 63…Nxb6 64.Ba5 Nxc4 65.Bxc4 Ke7 66.b6 Nb7 67.Bd2 Ba4 68.Kg3 Bd7 69.Ba6 Bc8 70.Kf2 Kf8 71.Ke2 Ke7 72.Kd3 Kf8 73.Kc3 Ke7 74.Kb2 Kf8 75.Ka3 Ke7 76.Ka4 Kf8 77.Bb5 Ke7 78.Bc6 Nd8 79.Kb5 Kf8 80.Bc1 Ke7 81.Be3 Kf8 82.Bd2 Ke7 83.Ba8 Kf8 84.b7! Bxb7 85.Bxb7 Nxb7 86.Kc6 Nd8+ 87.Kxd6 87.Kd7 Nb7 88.Kc7 vann också springaren. 87…Ke8 88.Kxc5 Kd7 89.Kb6 Ke7 90.Kc7 Ke8 91.d6 1-0 Det är bara att applådera Sveriges Capablanca!
Toppmöten (och poängställning) inför rond 4:
GM Anish Giri (2776) (3 poäng) – GM Mikhailo Oleksienko (2620) (3 poäng)
GM Evgenij Tomashevskij (2714) (3 poäng) – GM Nils Grandelius (2573) (3 poäng)
Mer information finns på turneringshemsidan.
Klicka här för livesändning kl. 13.00
Chessbomb.com
 GM Nils Grandelius har tre raka i Katar. (Foto: Andreas Kontokanis, 2012 - Wikimedia)
nov 28
Just nu pågår en mycket stark öppen turnering i staten Katar som ligger i Persiska viken på den Arabiska halvöns nordöstkust. Hela fjorton spelare har ett Elotal på över 2700. De fem högst rankade är GM Anish Giri, Holland (2776), GM Vladimir Kramnik, Ryssland (2760) GM Shakhrijar Mamedjarov, Azerbajdzjan (2757), GM Maxime Vachier-Lagrave, Frankrike (2751) och GM Ding Liren, Kina (2730). Man kan tro att någon av dessa spelare kommer att ta hem turneringen men så enkelt är det inte att spela i öppna turneringar. De högrankade är pressade till att spela på vinst i många partier och det är inte lätt när deras lägre rankade motståndare är nöjda med remier. Efter första ronden var det fyra av dessa fem som vann mot längre rankade. Kramnik spelade remi med de svarta pjäserna i Evansgambit mot GM Stelios Halkias, Grekland (2582). Efter den andra ronden var det bara två av de fem högst rankade som hade full poäng, Giri och Vachier-Lagrave. Kramnik spelade ytterligare en remi efter originellt spel, se partiet nedan.
Tre svenska titelhållare deltar för att skaffa sig nyttiga erfarenheter, dessa är GM Nils Grandelius (2573) GM Pontus Carlsson (2492) och FM Erik Hedman (2370) Grandelius har börjat mycket bra med två vinster. I första ronden vann han vann han som vit i endast 18 drag! I den andra ronden vann Grandelius som svart genom att spela solitt i Drakvarianten mot Zahar Efimenko, Ukriana (2644) rankad 28:a i turneringen.
Mer information, rondrapporter och fotogalleri finns på turneringens hemsida.
I videon från rond 2 skymtar en inspirerad Erik Hedman (8.35-8.55) och en oinspirerad Vladimir Kramnik (9.30-9.40)
Kramnik,Vladimir (2760) – Shyam,Sundar M (2484) [A06]
Qatar Masters Open (2.31), 27.11.2014
1.Nf3 d5 2.c4 e6 3.b3 Be7 4.Bb2
 Hur fortsätter svart?
4…Bf6!? Ett ganska typiskt drag om man är nöjd med remi. Med detta drag försöker svart omgående neutralisera vits stolta Nimzowitsch-löpare på b2. Normalt var att utveckla med 4…Nf6 5.Nc3 dxc4 5…c5 direkt ser bättre ut. Ett byte av den värdefulla d-bonden mot b3-bonden tjänar bara vit på. 6.bxc4 c5
 Hur kan vit profitera på löparen på f6 som ett angreppobjekt?
7.g4!? Kramnik vill omgående profitera på löparplaceringen på f6 genom att irritera med g4-g5 i rätt läge. 7…h6 8.h4 Bd7 9.e3 Bc6 Fördelen med att ställa löparna på f6 respektive c6 är att svart slipper försvaga sig med …b6 eller …g6 som vid normal fianchetto. Den traditionella nackdelen, förutom att svarts springare kommer passivt, är att vits springare lättare kan komma åt löparna med ett springarhopp i centrum i rätt läge. 10.Bg2 Nd7
 Föreslå vits nästa drag, det är inte enkelt!
11.Ke2!? Kramniks spel påminner om Petrosians fast med en dos av aggressivitet (g4, h4) 11…Kf8!? Svart smittas av svarts spel och börjar också spela originellt med kungen. Normalt var 11…Ne7 12.g5 Be5 12.g5 Bxc3 Löparen på f6 blev inte långvarig men 12…Be7 hade inneburit problem med kungsflygelutvecklingen. 13.Bxc3 e5 14.d4! exd4 15.exd4 Bxf3+ Denna löpare blev inte heller långvarig. Sensmoralen är att man ska tänka sig för innan man ger sig på konceptet utvidgad fianchetto (extended fianchetto) som inte är okomplicerat. I detta parti visar det sig dock att vits löparpar mot svarts springarpar inte är en så stor fördel som man kan tro vid en första anblick. 16.Bxf3 hxg5 17.Bxb7 Qe7+ 18.Kf1 Rd8 19.hxg5 Rxh1+ 20.Bxh1 Qxg5 21.Qf3 Ngf6 22.Re1 Qh4 23.Bg2 cxd4 24.Bb4+ Kg8 25.Be7 Re8 26.Qf5
 Ska svart försöka byta dam eller undvika dambyte? Föreslå ett lämpligt damdrag!
26…Qh7?! 26…Qh6 eller 26…Qh2 och undvika dambyte är en säkrare väg till utjämning. 27.Qxh7+ Kxh7 28.c5 d3 29.Bd6 d2 30.Rd1 Ne4 31.c6 Nb6
 Vart ska vit flytta svartfältslöparen?
32.Bf4? 32.Bb4 för att hindra svarts planerade motspel med … Nc4 och …Nc3 är nödvändigt för att bibehålla en fördel. Nu mynnar partiet ut i remi ganska fort. 32…Nc4 33.Bxe4+ 33.c7 bemöts med 33…Nc3 till exempel 34.Rxd2 Nxd2+ 35.Bxd2 Nb5 36.Bc6 Nxc7 37.Bxe8 Nxe8 33…Rxe4 34.c7 Re8 35.Bxd2 Nxd2+ 36.Rxd2 Rc8 37.Rd7 Kg6 38.f4 Kf6 39.f5 Kxf5 40.Rxf7+ Ke6 41.Rxg7 Kd6 1/2-1/2
nov 11
Results from round 7:
Alexander Grischuk, Russia (2795) – Vladimir Kramnik, Russia (2760) draw
Ernesto Inarkiev, Russia (2688) – Levon Aronian, Armenia (2797) 0-1
Boris Gelfand, Israel (2759) – Peter Leko, Hungary (2731) 1-0
Alexander Morozevich, Russia (2724) – Ding Liren, China (2730) draw
The final results in Tigran Petrosian Memorial 2014:
Alexander Grischuk, Russia (2795) 5,5 p.
Vladimir Kramnik, Russia (2760) 4,5 p.
Boris Gelfand, Israel (2759) 4 p.
Levon Aronian, Armenia (2797) 4 p.
Ding Liren, China (2730) 3,5 p.
Peter Leko, Hungary (2731) 2,5 p.
Ernesto Inarkiev, Russia (2688) 2 p.
Alexander Morozevich, Russia (2724) 2 p.
In the last round Kramnik was happy with a draw having the black pieces so Grischuk won with one point ahead of his nearest rival Kramnik. There were many terrific games in this tournament played by for instance Grischuk, Kramnik and Gelfand. Hopefully we will come back later to look at a selection of these games a little bit more in detail.
nov 10
Results after round 4:
Vladimir Kramnik, Russia (2760) – Boris Gelfand, Israel (2759) draw
Alexander Morozevich, Russia (2724) – Ernesto Inarkiev, Russia (2688) draw
Ding Liren, China (2730) – Alexander Grischuk, Russia (2795) draw
Peter Leko, Hungary (2731) – Levon Aronian, Armenia (2797) draw
Round 5 has the following meetings:
Levon Aronian, Armenia (2797) 2 p. – Vladimir Kramnik, Russia (2760) 2,5 p.
Alexander Grischuk, Russia (2795) 3,5 p. – Peter Leko, Hungary (2731) 2 p.
Ernesto Inarkiev, Russia (2688) 1 p. – Ding Liren, China (2730) 2 p.
Boris Gelfand, Israel (2759) 1,5 p. – Alexander Morozevich, Russia (2724) 1,5 p.
Results after round 5:
Levon Aronian, Armenia (2797) – Vladimir Kramnik, Russia (2760) draw
Alexander Grischuk, Russia (2795) – Peter Leko, Hungary (2731) 1-0
Ernesto Inarkiev, Russia (2688) – Ding Liren, China (2730) draw
Boris Gelfand, Israel (2759) – Alexander Morozevich, Russia (2724) 1-0
Round 6 has the following meetings:
Vladimir Kramnik, Russia (2760) 3 p. – Alexander Morozevich, Russia (2724) 1,5 p.
Ding Liren, China (2730) 2,5 p. – Boris Gelfand, Israel (2759) 2,5 p.
Peter Leko, Hungary (2731) 2 p. – Ernesto Inarkiev, Russia (2688) 1,5 p.
Levon Aronian, Armenia (2797) 2,5 p. – Alexander Grischuk, Russia (2795) 4,5 p.
Results after round 6:
Vladimir Kramnik, Russia (2760) – Alexander Morozevich, Russia (2724) 1-0
Ding Liren, China (2730) – Boris Gelfand, Israel (2759) draw
Peter Leko, Hungary (2731) – Ernesto Inarkiev, Russia (2688) draw
Levon Aronian, Armenia (2797) – Alexander Grischuk, Russia (2795) draw
Round 7 which is the last round has the following meetings:
Alexander Grischuk, Russia (2795) 5 p. – Vladimir Kramnik, Russia (2760) 4 p.
Ernesto Inarkiev, Russia (2688) 2 p. – Levon Aronian, Armenia (2797) 3 p.
Boris Gelfand, Israel (2759) 3 p. – Peter Leko, Hungary (2731) 2,5 p.
Alexander Morozevich, Russia (2724) 1,5 p.- Ding Liren, China (2730) 3 p.
The most important meeting is that between Grischuk and Kramnik which will decide the winner of the tournament. Kramnik can catch up if he manages to win with the Black pieces.
|
Laddar ...
Senaste kommentarer