jul 06

Det börjar dra ihop sig till SM i schack som går i Borlänge, Dalarna 11-20 juli 2014. En smärre förändring har skett i årets SM-grupp då GM Slavko Cicak har dragit sig ur och ersatts av en annan GM, nämligen Pontus Carlsson. Deltagarlistan för de som ska spela om SM-titeln ser då i nuläget ut som följer:

GM Nils Grandelius,  LASK (2588)

GM Tiger Hillarp, LASK (2564)

GM Hans Tikkanen, LASK (2559) (regerande svensk mästare tre år i följd!)

GM Emanuel Berg, SK Team Viking (2557)

GM Erik Blomqvist, SK Rockaden (2496)

GM Pia Cramling, SK Team Viking (2491)

GM Pontus Carlsson, Eksjö SK (2485)

GM Jonny Hector, Limhamns SK (2483)

GM Daniel Semcesen, LASK (2471)

FM Tommy Andersson, Burgsvik Alva SK (2336)

Lite överraskande är det inte någon IM som deltar i årets SM-grupp men däremot 9 stormästare och en fidemästare!

Mer information om SM-tävlingarna finns på SM-arrangörernas hemsida.

GM Pontus Carlsson, Eksjö SK (2485) är rankad sjua bland de 10 deltagarna som gör upp om SM-titeln. (Foto: Przemyslaw Jahr, 2013)

 

Läs de 18 kommentarerna till “GM Pontus Carlsson ersätter GM Slavko Cicak i SM-gruppen”

  1. Håkan Winfridsson säger:

    Grandelius representerar väl LASK?

  2. Molly B Jernek säger:

    Varför har Cicak dragit sig ur? Har han dragit till Hollywood månde?

    Månde är ett hjälpverb som bildar preteritum konjunktiv, en verbform som uttrycker något som kan hända eller kan ha hänt (presensformen av konjunktiv utrrycker däremot en önskan, begäran, i vissa fall en befallning samt något som kan stämma om man berättar något som någon annan berättat etc.)

    Att åka till Borlänge kommer inte att göra mig något gott
    Det är fel stad, jag ska vara i Hollywood
    Bara för en kort sekund trodde att jag att någon flyttade en pjäs
    Nä, jag ska ta danslektioner, dansa jitterbug
    För det finns inga genvägar, ska lära mig sticka och virka
    För bara en dåre kan tro att han har något att bevisa

  3. Bo Berg säger:

    Förstår inte riktigt vad Molly B Jernek vill säga, men…

    För oss som är intresserade av Svenskt schack att spela, men även att följa de bästa så önskar man god information.

    T.ex. att lägga ut en ratinglista över de olika tillfrågade i ratingordning som anmält sig för deltagande i SM-gruppen så att det blir offentliggjort.

    Detta att Förbundskaptenen skall ta ut de so som skall vara med utifrån denna lista i ratingordning efter elo-rating ett visst datum, och att CS inte längre har några platser att utdela, är ju nytt och helt i en något demokratiserande linje.

    För ”oss dödliga” är det dock intressant att följa denna process och dessutom kommer det då att bli tydligt deklarerat att det inte förekommer några favoritiseringar av någon spelare.

    Om man har tackat ja att delta, och drar sig ur, kan det också vara intressant att få reda på varför. ( Finns det inte regler som reglerar detta?) Om det sker av godtagbara personliga skäl så kanb ju det nämnas utan ytterligare kommentar.

    Sedan till en viktigare sak som hänger ihop med detta.

    I ”Mästare-elit-gruppen” som den heter av någon konstig anledning är bl.a. två tidigare SM-vinnare anmälda. Detta måste ju ses som positivt bland mycket annat (t.ex. SM-deltagandet som helhet.) Att dessa spelare ställer upp är ju givetvis för att komma upp i nästa års SM-grupp. Motståndet i övrigt är ju, rankingmässigt, inte av samma kaliber. Högsta rankad i övrigt har 2355 och har stora problem att ta sig upp över 2400 för att kunna utkvittera sin IM-titel.

    Mellan dessa finns följande svenska spelare enligt senaste ratinglistan:

    20 Hermansson, Emil m SWE 2450 9 1971
    21 Lyrberg, Patrik m SWE 2444 0 1976
    22 Barkhagen, Jonas m SWE 2438 0 1974
    22 Nithander, Victor m SWE 2438 0 1987
    24 Karlsson, Lars g SWE 2426 17 1955
    24 Ahlander, Bjorn m SWE 2426 0 1963
    26 Sjodahl, Pontus m SWE 2423 13 1971
    27 Bator, Robert m SWE 2422 0 1963
    28 Westerberg, Jonathan f SWE 2412 18 1994
    29 Laveryd, Peter SWE 2407 0 1970
    30 Jepson, Christian m SWE 2406 0 1972
    31 Lindberg 1984, Bo f SWE 2403 9 1984
    32 Uddenfeldt, Dan SWE 2402 0 1951
    33 Winsnes, Rikard m SWE 2401 0 1968
    34 Schneider, Stefan SWE 2390 18 1977
    35 Aaberg, Anton m SWE 2388 0 1972
    36 Lindberg, Bengt m SWE 2386 0 1960
    37 Johansson, Jan m SWE 2378 9 1960
    38 Ivarsson, Stefan f SWE 2366 0 1953
    39 Ernst, Thomas g SWE 2364 0 1960
    40 Larsson, Per f SWE 2363 0 1962
    41 Hedman, Erik f SWE 2362 0 1976
    42 Ingbrandt, Johan f SWE 2358 0 1963
    42 Sagit, Rauan f SWE 2358 0 1985
    42 Sandstrom, Ludvig SWE 2358 0 1965
    45 Bergstrom, Christer m SWE 2357 0 1958

    Detta är 26 spelare varav 13 IM och 6 FM och dessutom 2 IGM de 5 övriga har absolut liknade spelstyrka.

    Om man även tar med de inaktiva så blir lista följande:

    22 Hermansson, Emil m SWE 2450 9 1971
    23 Lyrberg, Patrik m SWE 2444 0 1976
    24 Barkhagen, Jonas m SWE 2438 0 1974
    24 Nithander, Victor m SWE 2438 0 1987
    26 Karlsson, Lars g SWE 2426 17 1955
    26 Ahlander, Bjorn m SWE 2426 0 1963
    28 Sjodahl, Pontus m SWE 2423 13 1971
    28 Wessman, Richard m SWE 2423 0 1969
    30 Bator, Robert m SWE 2422 0 1963
    31 Schussler, Harry g SWE 2416 0 1957
    32 Westerberg, Jonathan f SWE 2412 18 1994
    33 Brostrom, Goran SWE 2410 0 1942
    34 Laveryd, Peter SWE 2407 0 1970
    35 Jepson, Christian m SWE 2406 0 1972
    36 Lindberg 1984, Bo f SWE 2403 9 1984
    37 Uddenfeldt, Dan SWE 2402 0 1951
    38 Winsnes, Rikard m SWE 2401 0 1968
    39 Malmgren, Sven-Goran SWE 2400 0 1955
    39 Olsson, Anders m SWE 2400 0 1981
    41 Eriksson, Johan m SWE 2399 0 1973
    41 Jonsson, Hans f SWE 2399 0 1966
    43 Schneider, Stefan SWE 2390 18 1977
    44 Aaberg, Anton m SWE 2388 0 1972
    45 Lindberg, Bengt m SWE 2386 0 1960
    46 Johansson, Jan m SWE 2378 9 1960
    47 Welin, Thomas m SWE 2375 0 1959
    48 Ivarsson, Stefan f SWE 2366 0 1953
    49 Eriksson, Magnus SWE 2365 0 1970
    50 Ernst, Thomas g SWE 2364 0 1960
    50 Schneider, Lars-Ake m SWE 2364 0 1955
    52 Larsson, Per f SWE 2363 0 1962
    53 Hedman, Erik f SWE 2362 0 1976
    54 Ingbrandt, Johan f SWE 2358 0 1963
    54 Sagit, Rauan f SWE 2358 0 1985
    54 Sandstrom, Ludvig SWE 2358 0 1965
    57 Bergstrom, Christer m SWE 2357 0 1958

  4. Bo Berg säger:

    Förra inlägget blev ivägskickat när jag arbetade med att få i ordning en en tabell med de olika kolumnerna på spelarnas data, men det fungerade ju inte ändå.

    Med ”de inaktiva” så blev det ytterligare över 10 stycken till.

    Sedan har vi ju ratinggruppen som är mellan SM-gruppen och ME:

    14 Wedberg, Tom g SWE 2483 0 1953
    16 Smith, Axel m SWE 2477 9 1986
    17 Degerman, Lars m SWE 2476 0 1963
    19 Brynell, Stellan g SWE 2462 13 1962
    19 Akesson, Ralf g SWE 2462 10 1961

    Dessa platsar inte i årets SM-grupp, men erbjuds inte att vara med i någon SM-turnering med rimliga villkor. De blir bättre ersättningar med att kommentera och ha föreläsningar mm. om man ligger bra till hos CS-ledningen.

    Dessutom är det ju några som av olika anledningar tycks ha tackat nej.

    1 Hellers, Ferdinand g SWE 2599 0 1969
    3 Agrest, Evgenij g SWE 2587 0 1966
    7 Hellsten, Johan g SWE 2550 0 1975
    8 Andersson, Ulf g SWE 2526 0 1951
    9 Cicak, Slavko g SWE 2512 0 1969
    10 Hall, Jesper m SWE 2496 0 1971

    Vad kan man förbättra eller göra för att, om möjligt, få med dessa.

    Bättre ersättningar för att spela.

    Bättre ersättning för spel än att för att arbeta med kringaktiviteter.

    Det handlar om pengar, helt enkelt.

    Ersättningarna för deltagande i nuvarande SM-grupp tyck vara OK, även om det inte attrahera alla.
    Den är också så god att 2 betitlade IM/GM-spelare ställer upp i ME för att försöka komma med i nästa års SM-grupp.

    Detta borde räcka för att en god och bra CS-ledning i SSF skulle förstå vad de bl.a. skall arbeta emot.

    Att resa till Almedalen med ett schackbräde på magen som en slags korvgubbe är tveksamt om det höjer schackets status i Sverige?

    Att i verksamhetsberättelse försöka göra gällande att SM-tävlingarna deltagarmässigt är stora nu för tiden är en lögn.
    Det är stort kris och deltagarantalen har stadigt minskat, liksom deltagande lag i allsvenskan. Svenskt schack är på stark nedgång vad gäller SM och Allsvenskan och stödet till arbetet lokalt i de gammaldax arbetande klubbarna som lär ut schack på ett sådant sätt att juniorerna har möjlighet att bli schackspelare på den nivå som de själva önskar, om de vill fortsätta.

    I verksamheten under huvudrubriken:

    ”Ordföranden har ordet” strår det bl.a. följande:

    ”Förbundets tävlingar”
    ”De stora tävlingarna som allsvenskan och SM
    genomfördes som vanligt med stora deltagarantal.”

    I den statistik som förmedlas på schack.se nu så anges 650 deltagare. Detta är inte sant.
    Det rätta antalet just nu 2014-07-07 15:02 är 414 deltagare.

    Det plockas in deltagare i statistiken som deltar i sidoarrangemang, som inte har SM-status. ( typ: WE, S4an, och Blixt-SM där en stor huvuddel av deltagarna redan finns registrerade.)

    Då jag uppfattar en del personer i SchackSverige ”trögfattade” (alt. har en egen agenda för egna syften mao. typ korruption) så skall jag kort beskriva vad som bör göras med SM, enligt min förståelse:

    Kort bakgrund: Vid Nationella mästerskap krävs det inte att en spelare möter ett visst antal utländska spelare för att erhålla titlar och normer som krävs för en del annars. Detta gäller givetvis också

    Sverige har numera ingen högt rankad toppspelare på Världsnivå ej heller någon som ”knackar på dörren” för att. komma dit upp.
    Undantaget från detta är Pia Cramling som trots att hon numera även, men ålderns rätt spelat sig in i Seniorklassen, fortfarande befinner sig den yppersta världseliten bland damer.

    A: GM-grupp = nuvarande SM-gruppen. (Gärna ett centralt arbete för bättre villkor.)
    B: GM-grupp = en betydligt starkare grupp än nuvarande ”ME”. (Gärna villkor motsvarande nuvarande SM-grupp.)
    C: GM/IM-grupp = en ny SM-grupp för de spelare typ IM och lägre GM som inte platsar ovan. ( God villkor. )
    D: IM-grupp = en ny SM-grupp för starkare IM och höga FM, ELO. ( Goda villkor enligt praxis.)
    E: IM-grupp = en ny SM-grupp för starkare IM och höga FM, ELO. ( Goda villkor enligt praxis.)
    osv. så långt det räcker med deltagare.

    FM-grupp 1 = ersätt Mästarklassen med FM-grupper för dem som inte platsar ovan och de som ligger på underifrån.
    FM-grupp 2 = ersätt Mästarklassen med dessa och ytterligare ”typ” FM-grupper så långt det räcker med deltagare.
    ( Detta skulle bli ungefär som mästarklasserna var förr i tiden med Bergergrupper som kvalificerade uppåt.)

    Ta bort SM;s Mästarklass och Instifta en Nationell Mästartitel som, om den en gång erhållits gäller livet ut.
    Kandidat-grupp A = De lägst raitade mästarklasspelarna och de högst raitade Klass I – II-spelarna.
    Kandidat-grupp B = Övriga klass M och högt raitade Klass I – II-spelarna så långt det räcker med deltagare.
    osv. så långt det finns högt raitade Klass I – II-spelare som deltager.
    Alla dessa klasser givetvis ELO-registrerade tuneringar och endast undantagsvis deltagare utan ELO.

    En eller flera Damklasser där möjligheter till WGM, WIM och WFM är möjliga.
    om det inte går (på grund av deltagarantal eller för ojämn spelstyrka) skulle det med fördel gå att bilda damgrupper bland de olika ovan tillsammans med Herrar på så sätt att minst 3 damer flyttas upp till en lämplig klassgrupp och att den Svenska Dam-mästarinnan koras där. Sedan kan ju även fler damer plockas in i klasser under där så att de koras i en lägre klass. ( t.ex. plats 4-7)

    Under ovan nämnda klasser finns de spelare med lägre ELO och bara LASK. Dessa spelare är viktiga för Svenskt schack och de tillhör Svenskt breddschack och en del är på väg uppåt.

    De andra klasserna kan ju vara ungefär som nu, men med en klar strävan att ELO införs så att grupperna lottas med tanke på det.

    Givetvis har jag även åsikter om Juniorklasserna, men det tar vi en annan gång.

  5. Realisten säger:

    Kan någon förklara för mig varför Pontus Carlsson gick in som reserv för Slavko? Jag hade för mig att Wiedenkeller var utannonserad som förstareserv när anmälan var stängd. Jag kan tillägga att jag inte har något personligt emot någon spelare och tycker definitivt att Pontus är en värdig deltagare, men det känns något märkligt att han hoppar in om han inte ens stod på listan över reserverna.

  6. Ola Winfridsson säger:

    Bo: Förvisso är det många på listan ned till den tredjerankade i Mästarelit-gruppen, men om du tittar även på den aktiva listan så är det frapperande många som har 0 elorankade partier sedan förra listan. Lägg därtill att hela denna långa lista på 25 (respektive 35 spelare) också är en förteckning över elitspelare som valt att inte anmäla sig till SM. Kanske skulle det bli ändring om man höjde prispengarna kraftigt i JSM, ME och M, men finns det överhuvudtaget utrymme för det?

  7. Bo Berg säger:

    Till Ola:

    Det blir numera en ny elolista varje månad. De aktiva är aktiva annars hade de inte varit med där. Det är ju inte förvånande att IM och GM inte anmäler sig till SM, det som överraskar är ju att de gör det. Jag syftar då på Widenkeller och Åström.

    Varför skall de inte ha samma villkor som i andra turneringar? Och varför skall vissa få 5, 10 och 15 tusen för att syssla med träning, kommentering och lag- och ungdomsledare på utlandsresor. Jag fick ställa upp gratis när jag var med.

    Detta är ju inte fel att de får betalt, men varför anlitas t.ex. inte Ulf Andersson? Har Sverige någon mer meriterad än honom? Vem bestämmer vilka som skall anlitas och få betalt? Varför blir det just de?

    Om det finns pengar så har väl SSF även ett ansvar för dessa 25 – 30 IM och GM? Förväntas det att de skall spela i SM utan någon ersättning alls medan vissa har fast tjänst med god/hög lön eller anlitas till olika saker mot arvoden?

    Det är mycket lättare, och ekonomiskt lönsamt, att lära ut ”knuffschack” till lärare på en skola än att spela schack och försöka leva på det.

  8. Ola Winfridsson säger:

    Jo, jag vet att listan kommer varje månad, men hur många av spelarna på listorna ovan är aktiva utöver spel i numera Eloregistrerade Elitserien och Superettan? Inte för att jag har brottarkoll på spelarvillkoren i turneringar, men det är väl inte så många av dem så kan göra anspråk på mer än fri startavgift (plus ev. logi) som brukar vara kutym för internationella mästare? I så fall är det nog mindre aktuellt att ta semesterdagar och tid från jobb och familj.

    Jag vet inte hur rimligt det är att SSF anammar något slags försörjningsansvar för IM- och GM-spelarna genom att ge dem villkor i Mästare Elit också. Ett tag var det väl så att SM-arrangörerna stod för prispotten, men när prissummorna höjdes kraftigt på 90-talet började arrangörerna gå back och det höll på att sluta med att det inte fanns några arrangörer. SM-gruppen har drygt 100 000 i potten. Vad vore rimligt för ME, 50 000-60 000 kr? Det är ganska mycket för förbundet och jag kan nog tycka att de pengarna i så fall bättre kan läggas på annat. Svenskt schack har tappat extremt många vuxna spelare och bärs numera upp av inkomster från Schack4an och Schack i skolan – det kan man eventuellt tycka vad man vill om, men jag är helt övertygad om att utvecklingen endast kan vändas genom att börja på ungdomssidan. Många ungdomar ökar sannolikheten för fler seniorspelare. Borde inte Schackakademien kunna kliva in och skjuta till pengar till SM:s prispott?

    Ulf Andersson har ju anlitats förr om åren, så varför det inte sker nu vet inte jag, men faktum är att Jesper Hall erbjuder mer än enbart kommentarsrollen, videointervjuer och han hanterar modern teknik bra.

    Vad beträffar att erbjuda 5 000-15 000 kr till elitspelare för att följa med på internationella ungdomsmästerskap och liknande, så ser jag det som rätt normalt. Det handlar trots allt om att de faktiskt kan spela på annat håll istället (det har väl åtminstone en och annan spelare öppet deklarerat vad jag vet). Sen kan man kanske tycka att vi behöver mer ordnad och rationell träning året om, men att döma av de många utmärkta intervjuer som Axel Smith gjorde i TfS under 2000-talets lopp så framstår inte svenska juniorer som särskilt motiverade/taggade att jobba regelbundet med tränare (eller att ”plugga” schack överhuvudtaget). Om det bara är snack eller håller på att ändras vet jag inte, men Agrest bekräftade den bilden i den intervju som Smith gjorde med honom i TfS för lite sen.

  9. Bo Berg säger:

    Det är ju bra att få lite ”motjuck” sas. i en debatt annars blir det liksom inget. Men Du, Ola, är så mjuk i din argumentation och du verkar förstå så mycket av vad jag säger så det blir liksom ingen riktig debatt.

    Så jag önskar dig allt gott och tack för översättningen av de nya FIDE-reglerna, de kom till mig nästan som ett änglabudskap, må din Gud rikligen välsigna dig. /Bo Berg

  10. Nyfiken säger:

    Vem stå för alla de ”Goda villkor” du vill erbjuda, Bo? Styra över juniorpengar till eliten?

  11. Arne Johannesson säger:

    Varför visas Nils med ett annat typsnitt och en annan storlek än de övriga?

  12. Bo Berg säger:

    Ola!

    Tack för den fina översättningen av de nya reglerna/ Bo Berg

  13. Bo Berg säger:

    Vem är Nyfiken?

    Nu kommer det ju statliga bidragspengar till SSF runt 5 miljoner, något sådant. Av dessa pengar betalas det ut en hel del löner, arvoden och även prispengar som Skatteverket ser son lön, även det. Sedan är det ju även skatt på de pengar som dessa personer får. Jag fick själv min inkomst utdrygad med 1 000 kr för att jag blev bästa senior i Karlstad Open. Och innan dess så hade väl Karlstadsklubben betalat in sociala avgifter också för att summan var så rund. Hade arrangörerna behållit 1 kr så hade det inte blivit några sociala avgifter. Det finns även annat som är avdragsgillt som man kan betala ut de de som arbetar ideellt. Så av dessa 5 miljoner så betalar SSF tillbaka över 1 miljon i sociala avgifter och skatt på lön, arvode och prispengar till Staten.

    Om dessa löner, arvoden och prispengar istället gick ut till klubbarna för deras omkostnader med det ideella arbetet så skulle det ju bli kvar pengar i SSF:s kassa på runt 1 miljon att till en del använda på ett smart sätt till det jag föreslog. Det gäller att hitta ett bra upplägg som är ok.

    Alla förbund har väl en mycket större del bidragsanställningar på olika sätt än vad SSF nu har fått.

    ÄR det anställningar i stor mängd`, TILL VISSA, som SSF:s CS skall arbeta för?

  14. Förbryllad säger:

    Så om vi ger dem som jobbar för SSF sparken och ser till så att det kommer in pengar, då har vi råd att ge ”goda villkor” till våra IM och GM. Det låter ju som en jättebra prioritering.

  15. Förbryllad säger:

    Så om vi ger dem som jobbar för SSF och ser till så att det kommer in pengar sparken, då har vi råd att ge ”goda villkor” till våra IM och GM. Det låter ju som en jättebra prioritering.

  16. Bo Berg säger:

    Givetvis behöver SSF ett kansli, men det skulle gå att uppnå rationaliseringar genom att lägga det på samma ställe som ett större distriktskansli. (t.ex. Stockholm såsom det var en gång.) Det största argumentet som f.d. Ordf. Christer Werneus hade för att lägga det i Norrköping, var att den bidragssubventionerade personal var av ”bättre virke” i en mindre stad än i Stockholm. Nu används inte lägre detta utan ett undantag till skillnad från tiden då Ingemar Eriksson var kanslichef. Dessutom så fungerar det mycket bra i Stockholm efter vad jag förstått.

    Att ekonomiskt stödja ideellt arbete på klubbnivå ger mer för bidragspengarna i övrigt, istället för att avlöna centralt arbetande anställda.

  17. Jasså? säger:

    SSF lagerför väl en massa prylar. Hur tänkte du lösa det i Sthlm? Blir säkert jättebilligt att hyra ett stort lager, hörru. Vari består själva rationaliseringen menar du?

    Det är väl två lönebidragare anställda på kansliet?

    Har du några lönebidragare på gång som kan kliva in och sköta ekonomi, S4, SiS m.m.? Det är ju helt sjukt att du vill göra dig av med kompetens för att kunna avlöna hobbyspelande, lågrankade IM.

    Hur tänkte du göra år 2 när medlemsantalet har halverats och Ungdomsstyrelsen dragit in bidragen?

  18. Ola Winfridsson säger:

    Tack, Bo!

Lämna en kommentar