GM Pontus Carlsson
GM Pontus Carlsson har skrivit om Lasse Thomasson, Schacksnack och skribenterna på hemsidans forum på Landslagens OS-Blogg under rubriken ”Alla dessa experter utan koll…”. Det är nog inte många som fortsatt läser den eftersom Schack-OS är avslutad sedan några dagar. Bifogar med anledning av detta en länk till bloggen. Tydligen är det först och främst följande som Pontus hänger upp sig på.
Pontus skriver bland annat:
…Huvudanledningen till att jag inte brukar gå in och läsa är för att det skrivs så mycket skit och diskussionerna har så mycket faktafel, rena lögner och spekulationer att det blir löjligt. Sedan är de diskussioner jag har sett nästan aldrig konstruktiva utan bara massa bortslösad tid för skribenterna….
…Om alla de som skriver och ältar saker på Schacksnacks forum istället la den tiden på att starta nya klubbar. Driva en juniorträning, letade sponsorer eller annat så skulle svenskt schack må mycket bättre. Och kom inte och säg att ni inte har tid för kan man skriva inlägg på inlägg som inte leder någonstans så kan man driva en juniorträning….
…Sen är det ett himla snack om bojkotter hit och dit och alla har sin egen version om vad som har hänt vem som bojkottar hit och dit. Som vanligt utan korrekta fakta och utan koll… Mitt råd till de som går in och läser är att räkna med att det mesta är lögner felaktiga spekulationer och rykten.
Från GM Tiger Hillarp (Veckans fråga 5 september 2012, inlägg 43. Läs gärna fortsättningen från inlägg 44 av Jörgen Nilsson.:
…Förbundets sätt att sköta det här på är skamligt. För övrigt anser jag att Anders Pettersson bör avgå. Jag har inget som helst förtroende för honom längre och kommer inte att spela för landslaget så länge han har en position i svenskt elitschack….
Från webmaster (Gästbok 10 september 2012, inlägg 5):
…Med anledning av ovanstående kan jag inte mer än att instämma. Nuvarande förbundskapten har inte den kunnskap och fingertoppskänsla som är nödvändig och som en konsekvens av detta skall han ta beslutet att avgå med omedelbar verkan, eftersom det lilla schacklandet Sverige inte har råd att något liknande skall inträffa igen.
Mitt förslag till ny förbundskapten: GM Stellan Brynell!
Laddar ...
14 september 2012 klockan 01:29
Jag tycker Pontus inlägg var utomordentligt bra – speciellt den delen där han förklarade skillnaden mellan lagschack och individuellt schack. Och det var dessutom en väldigt bra insats som gjordes.
Och jag kan också förstå hans frustration över den dåliga samtalstonen på det här forumet. Men den kanske är en funktion av saker som hänt tidigare och att folk känner sig illa behandlade. Många refererar till gamla historier så det finns mycket bitterhet. Och det är som när man spelar schack: Man gör ett litet misstag och så kommer man sämre. Och har man kommit sämre är det lätt att göra fler misstag och så blir det värre och värre.
Men det är väldigt tråkigt att så många människor skall springa omkring och känna sig som offer och uppleva sig som motarbetade. Speciellt som jag tror att det här med schack är viktigt i deras liv. Hur som helst lockar det inte en sådan som jag att överge internetspelandet för att gå till en klubb.
15 september 2012 klockan 18:32
Det beror delvis på det välkända faktum att det är lättare, avsiktligt eller ej, att vara elakare mot varandra i ett medium där man inte träffas fysiskt. Så det var ett dåligt argument att inte gå med i en klubb 😛
16 september 2012 klockan 00:44
Mycket bra och mycket hårt skrivet av Pontus. Jag heller inte med om allt, men jag kan också förstå hans synpunkter. Mitt eget förhandstips var att aldrig någonsin (varken denna gång eller i framtiden) skulle komma i närheten av topp 15. Det gjorde vi den här gången och det är bara att säga ett stort grattis till den insatsen som inte skäms för sig, även om det ett tag såg mörkt ut. Spelar själv väldigt mycket lagschack och är väl medveten om hur tufft det kan vara, har dessutom varit lagkapten och tvingats beordra vidare spel i ställningar som egentligen inte håller för nånting mer än ett remianbud.
Som en pendang till vad Pontus skriver – istället för att lägga tid här på Schacksnack (vilket jag betraktar som icke-rökarens motsvarighet till rökpaus) så uppmanar han oss debattörer att ut och starta schackklubbar, hålla i träningar, söka sponsorer o.s.v. – så råkade jag läsa följande idag: http://larsgrahn.blogspot.com.br/ – ”Magnus Carlsen i Stockholm – del 2” om den simultanföreställning som världsettan gav i Bolinderska palatset på Grand Hotel i Stockholm.
Måste faktiskt erkänna att jag blev lite beklämd av att läsa det här. När Garri Kasparov gav simultan/signerade böcker/schackdatorer i Lund för några år sen var det ett våldsamt hysch-hysch om detta (det fanns kanske goda skäl till det, vad vet jag) och vad jag kan utläsa av Holmgrens referat så var Carlsens föreställning av privat karaktär för Arctic Securities kunder och potentiella kunder. Publiken tycks ha bestått av privat inbjudna personer, bl.a. Schackademins ledamöter genom att Lennart Johansson jobbar mot Arctic Securities.
Alltså, med risk för att åter dra på mig Pontus ilska och frustration (Fast han lär väl inte läsa det här … 😉 och om du gör det, Pontus, så har jag alibi: jag har inte bott i Sverige på 13 år. Schacksnack är ett sätt att hålla kontakten med svenska vänner, precis som Facebook.), världsettan i schack har två gånger inom loppet av 5-6 år besökt Sverige och gett simultanföreställningar, men detta blir allmänt känt först i efterhand.
Två schackhändelser som om de varit kända i förväg för en bredare allmänhet sannolikt skulle ha haft ett rejält schackligt PR-värde, även om Carlsen inte är i närheten av Kasparovs kändisskap, resulterar i (om jag minns rätt) en längre artikel om Kasparov i Sydsvenska Dagbladet (inget ont i det, men det var bara efterhandspublicitet) och två blogginlägg om Carlsens simultanföreställning på Lars Grahns synnerligen trevliga blogg ”Inte bara schack”. Den här gången ingenting alls, åtminstone inte vad jag kan se på DN och SvD på nätet, i Sveriges två största dagstidningar.
Att Arctic Securites, som sponsrar Carlsen, ser till att han i New York spelar mot GM Kenneth Rogoff, den numera betydligt mer välkände professorn i nationalekonomi vid Harvard University är sannerligen inget att säga om. Arctic Securities får säkert den PR de vill ha, men vid besöket i Stockholm så tycks det enda egentliga utbytet för svenskt schacks vidkommande ha varit att Schackakademiens ledamöter fick tillfälle att övervara evenemanget. Jag kan inte låta bli att tycka att det känns rätt futtigt ändå.
Sannolikt är jag bara en fåtöljexpert med noll koll som härmed har skitit ur mig ytterligare en, för svenskt elitschacks vidkommande, värdelös åsikt. Vad svenskt breddschack beträffar tillåter jag mig dock att vara så övermaga att jag hävdar att det häromdagen därmed gick miste om något synnerligen värdefullt.
16 september 2012 klockan 07:23
¤3
”så tycks det enda egentliga utbytet för svenskt schacks vidkommande ha varit att Schackakademiens ledamöter fick tillfälle att övervara evenemanget.”
Uppenbarligen var syftet något helt annat än att gynna svenskt schack
Pengar öppnar många dörrar och ger möjlighet till klassiga aktiviteter i slutna sällskap
Brödraskapet framförallt – och det mesta kan köpas för pengar
17 september 2012 klockan 08:58
Håller med Ola!
Stockholms webbplats har inte skrivit något för att vi vet inget, men övriga schack Sverige vet mer. Behöver jag skriva mer om detta hyschande……..Beklagligt och jag är orolig för framtiden.
Vad håller informations kommittéer på med?
17 september 2012 klockan 11:53
Om jag förstår det hela rätt är det en privat organisation/organisatör som bjudit in och betalat Magnus. Och som av lättförståelig anledning inte vill gå ut med det i förväg. Inte mycket att säga om det. Det är väl tio år sedan Magnus var och spelade i Stockholm sist.
17 september 2012 klockan 12:49
Vadå inget att säga om?! För en gång skull han kommer hit, så finns det möjligheter att göra något ytliggare inom ämnet.
Varför jag skriver är att det gnälls inom schacket att vi inte gör något. När den bästa är här då är det tyst. Bara de som har hög status har möjligheten. Lägg av. Ska vi vara i källaren för evigt?!
Vi som försöker och inte har de pengar kan skriva hur mycket som helst på forumet. Det kommer inte hjälpa. Det var en privat tillställning.
Sorgligt:(
17 september 2012 klockan 13:49
Dock: Ja, visst är det så, och det ser jag inga som helst problem med. Arctic Securities väljer att arrangera en privat tillställning för sina kunder och potentiella diton, vilket är naturligtvis förnuftigt om de har många schackspelare i sina led (vilket de verkar ha – på fotona syns bl.a. Sven Olof Andersson och Tony Aperia vid varsitt bräde). Som sagt, Arctic Securities får tillräckligt med PR genom Carlsen, som inte bara varit i New York och spelat mot Rogoff, utan även i en av världens absolut största industristäder, São Paulo. Ett tydligt exempel på elitsponsring.
Det hindrar inte att det ändå är beklämmande. Jag har ingen aning om vad en simultan med Carlsen kan tänkas gå på, men nu när Schackadamien, via Lennart Johansson, var inbjuden hade i alla fall jag gärna sett en andra, offentlig simultanföreställning (det är naturligtvis fullt möjligt att det inte lät sig göra av en eller annan anledning – t.ex. ett ensamrättsavtal, men vänner/affärskontakter emellan borde väl det i så fall gått att lösa). Och med tanke på årstiden, skulle den nästan kunnat hållas utomhus, i exempelvis Kungsträdgården. Schackakademiens uttalade syfte är trots allt att verka för svenskt schack i stort, inte bara för de enskilda ledamöternas trevnad. (Detta ska givetvis inte tolkas som att jag anser att de borde ha tackat nej, självklart inte.)
Jag är säkert bara en redig gnälleröv som inte drar mitt strå till stacken, men som utlandssvensk som främst följer svenskt schack via diverse hemsidor (och vars direktkontakt med svenskt schack inskränker sig till enstaka lagmatcher i Allsvenskan och tävlingar när jag råkar befinna mig i Sverige) frapperas jag av hur lite väsen Schackakademien – som trots allt räknar in några ur gräddan av Sveriges näringsliv som ledamöter – gör av sig och hur sällan deras verksamhet syns. De disponerar försvarliga summor pengar och är väl ändå invalda i akademin på grund av sitt schackintresse och att de månar om svenskt schack?
18 september 2012 klockan 05:59
@Lennarth
För att göra en liknelse. Om nu någon tar och betalar ur egen ficka för en privat spelning med Springsteen och har konserten för ett slutet sällskap så är det helt ok. Visst det är tråkigt att jag inte får vara med. Visst det är tråkigt att det inte slogs upp större. Men fullt förståeligt om någon lägger upp de troligen 100 000 tals kronor det kostar så sätter organisatören och Magnus själva de regler de vill.