Bilden föreställer bucklan som Världsmästaren GM Vis. Anand eller utmanaren GM Boris Gelfand kommer att kunna höja mot skyn när dagens särspel är färdigspelat och Världsmästaren är korad. Utöver denna kommer de att få en faslig massa pengar. Det som ledde fram till särspelet i VM-matchen var att sista långpartiet slutade remi och ställningen därmed blev 6-6.
 |
|
| Hemsida | Bomben |
Särspelet börjar klockan 10.00:
1.
…after a new drawing of colors, four (4) tie-break games shall be played. The games shall be played using the electronic clock starting with 25 minutes for each player with an increment of 10 seconds after each move. If the scores are level after the games…
2.
…after a new drawing of colors, a match of 2 games shall be played with a time control of 5 minutes plus 3 seconds increment after each move. In case of a level score, another 2-game match will be played to determine a winner. If still there is no winner after 5 such matches (total 10 games), one sudden-death game will be played as described below…
3.
…play a one sudden death game. The player who wins the drawing of lots may choose the color. The player with the white pieces shall receive 5 minutes, the player with the black pieces shall receive 4 minutes whereupon, after the 60th move, both players shall receive an increment of 3 seconds from move 61. In case of a draw the player with the black pieces is declared the winner.
Tabell och partier rond 1-12.
Klicka på resultatet för partiet.
Håll markören stilla över resultatet för information.
Laddar ...
29 maj 2012 klockan 09:16
En sådan här nagelbitande VMmatch måste verkligen glädja arrangörer sponsorer och spelare världen över. Två medelålders män som inte verkar bry sig.
29 maj 2012 klockan 10:27
Varför skulle de bry sig. De är ju garanterade mer än tillräckligt med pengar oavsett hur det går.
29 maj 2012 klockan 12:01
Håller med om att denna vm-match har varit tråkig och ointressant.
Samtidigt så kan man inte ta ifrån Gelfand att han ”var bäst när det gällde”.
Tänker på kandidatturneringen 2011 som han vann.
Där deltog ju bland annat: Aronian, Kramnik, Mamedyarov, Grischuk, Radjabov, Kamsky, Topalov m fl.
Men det var Gelfand som drog det längsta strået.
30 maj 2012 klockan 10:11
Lite bättre fart idag! Trodde Gelfand skulle kunna vinna efter 28.Dd3 !?
30 maj 2012 klockan 13:58
Grattis Anand.
Tråkigaste VM matchen någonsin.
Till och med i det avgörande partiet när Gelfand måste vinna så byts det dam i drag 11.
Ibland undrar jag varför jag sitter och följer den här sporten.
Bästa partiet var 3:e snabbschackspartiet. Gelfand hade chansen att utjämna där.
30 maj 2012 klockan 14:24
@Tomas Ett skäl borde vara att om det inte finns några sponsorer eller publik så finns det inga pengar och då är allas karriärrer över. Jag tror knappast att den här VMmatchen lockar nya sponsorer. Vad är totala prispotten 17 miljoner kr? För vad?
30 maj 2012 klockan 14:34
En av de tråkare vm matcher jag sett, tur att den är slut nu. Både spelarna spelar som de vore rädda att förlora.
30 maj 2012 klockan 18:46
Håller med föregående talare. Matchen var mer intressant än man tror om man orkar sätta sig in i partierna. Framförallt de slaviska partierna i många fall.
Jag kan dock tycka att det gamla förslaget med först till ett antal vinster var bättre. Men kanske var 6 vinster för mycket. Först till 3 vinster och minst 12 partier kanske är en alternativ form?
30 maj 2012 klockan 19:08
Kanske vore dags med en regeländring:
Lotta vits och svarts förstadrag.
Gör någon form av urval så att bara ”bra” drag fås.
Då är datorprepparnas och de tidiga remiernas tid förbi.
Leder till intressantare spel och tvingar spelarna att bli allround.
En bra schackspelare ska kunna spela alla öppningar.
31 maj 2012 klockan 02:16
Mycket bra match med nästan alltid SGM spel
Att det blir så många remier har att göra med att de spelar så starkt
Spelet är i grunden remi så starka spelare spelar därför många remier när de möter varandra
Någon tycker kanske att det borde spelas ”hårdare” men risker togs i en del av partierna främst av Gelfand
Partiet där Anand vann och partiet där Anand var nära att vinna var inget ” fegspel” från Gelfand
Anand var lite mer försiktig , som svart spelade i huvudsak på remi men Gelfand spelade starkt i sitt vinstparti
Där Anand kom sämre , och Anand spelade inte bästa försvar i en sämre ställning
Anand gjorde två klara misstag partiet där han förlorade ,och partiet där han möjligen spelade för snabbt , och spelade det svaga Lxf3 i Nimzoindiskt . Där hade Gelfand goda chanser att vinna förmodligen borde han ej ha spelat på att vinna damen även om Gelfand är den ende , som kan vinna efter den avvecklingen.
Totalt sett en mycket jämn , och välspelad match
Tråkigt att det hela avgörs i snabbschack där det är mer nerver , och ”snabba fingrar” , som avgör vem , som vinner
Anand såg ut , som en ” klar vinnare innan misstagen i särspelsparti 3
Kanske tappade han sin nerv pga sitt utmärkta läge
Gelfand missade en enkel pjäsvinst tror inte att han hade gjort det i ett betydelselöst snabbschacks-parti
sedan spelade han väldigt märkligt i ett senare läge där han står mycket bättre.
Skandal att det i ett långparti VM hade kunnat avgöras med blixtspel det är inte schack
Det bästa hade varit att ha fler långparter eftersom det är långparti VM ej något annat.
Om det skall vara särspel med kortare betänketid så är det självklart att det skall vara snabbschack
Det blir garanterat fler avgöranden än i långpartier eftersom ” slumpfaktorn” ökar med mindre tid
Dock snabbschack är betydligt mer schack än blixt
Ett förslag , som någon har föreslagit , som jag tycker är en klar förbättring är:
Snabbschacks särspelet skall spelas före den verkliga huvudmatchen !
Då är det avgjort i förväg vem , som i det riktiga VM vinner VM-titeln vid ett oavgjort resultat
Det tvingar förloraren att spela mer på ” Vinst” i långpartierna än vinnaren i snabbschacks spelet.
Det borde öppna upp huvudmatchen något , som borde glädja alla , som tycker matchen var ” tråkig”
Nerverna borde även få mindre betydelse än i nuvarande särspel pga förloraren har inte förlorat matchen bara förlorat rätten att få spela vidare i huvudmatchen om huvudmatchen slutar oavgjort
Nackdelen är att vinnaren kan spela lite mer på säkerhet än förloraren pga att denne vinner matchen vid ett oavgjort resultat ,men det är ett privilegium , som denne har spelat sig till så denne borde förtjäna den ” lilla” fördelen.
Gratis Anand till segern!
Gratis Gelfand till ett enastående spel
Vem hade trott att Gelfand skulle spela sig till en VM-match , och sätta mer press på Anand än någon annan har gjort sedan Kasparov ?
Jag trodde inte riktigt på det innan Gelfand vann det 7 partiet
Då trodde jag att Gelfand skulle vinna matchen
Det gjorde han inte ,men det var kanske för att bevisa att jag ,och gissningsvis många andra hade fel igen! 🙂
Som sagt spela ” Särspelet” före huvudmatchen dvs om rätten att tilldelas titeln vid ett eventuellt oavgjort resultat i huvudmatchen
31 maj 2012 klockan 04:38
På vilket sätt skulle det förslaget förhindra tidiga remier? Snarare tvärtom om man inte tycker om de ställningar som uppkommer.
31 maj 2012 klockan 10:02
Huvudorsaken till de många tidiga remierna är att svartspelarna datorpreppat fram döda remiställningar tidigt i partierna.
Bevis för detta är den korta tid som spelarna lägger ner på dragen fram till den förflackade ställning.
Mitt förslag undviker att en stor del av partiet preppats med dator.
31 maj 2012 klockan 18:51
Det tjatas om att det är fel att avgöra med snabbschack men titta på första VM-matchen Karpov-Kasparov. 48 partier varav 40 remier och ett snitt på 34 drag sett över alla partier och som mest 17 remier i rad.
Dessutom höll de på nästan 5 månader. Jag föredrar nog snabbschack ändå.
31 maj 2012 klockan 21:07
Martin,
Tror inte att mitt förslag (eller något annat liknande) behöver införas i VM nu.
Varningstecknen finns dock, se kandidaturneringen och VM-matchen.
Hoppas som du att vi slipper ändra reglerna och kan behålla schacket i traditionell form.
Framtiden får utvisa om det är nödvändigt. Jag hoppas på att spelare som Carlsen, Aronian
och Ivanchuk kan blåsa liv i nästa års kandidatturnering.Tycker inte din jämförelse med slagschack,
chock och Fischer-Random är relevant. Det är ju helt andra spel än schack.
1 juni 2012 klockan 21:49
Håkan,
Det där förenklade högst avsevärt vad som hände i den matchen. Förvisso blev det hela ”lite” för långt, men där var det nerv och spelet utanför själva brädet var ju minst lika intressant som det som hände på brädet (jag minns fortfarande tidningarna). Det som just avslutats mellan Anand och Gelfand har ju varit en enda lång gäspning.
3 juni 2012 klockan 12:53
Martin, om det nu var en enda lång gäspning över 12 partier var det väl bra att den tog slut eller du ville se en gäspning över 30 partier?