mar 11

De populära fotoböckerna av Lars OA Hedlund blir allt fler och fler. Den senaste i raden är den nya  fotoboken ”Flick-SM 2015”.  Denna fotobok är publicerad och finns nu till salu hos Erik Geijer i Schackhandeln på Schacksalongerna. Priset ligger på ca 550 kr vilket får betraktas som lågt för dessa kvalitativa och konstnärliga  fotografier.

Flick-SM 2015 (Foto: Lars OA Hedlund)

Läs de 8 kommentarerna till “Nypublicerad fotobok om Flick-SM 2015 av Lars OA Hedlund”

  1. Anita Baker fan säger:

    Borde inte fotografen Lars O A Hedlund skaffa sig en bildredaktör. Omslaget är väldigt manligt : D

  2. Cilla Black fan säger:

    Håller med! Det är ju två nissar på TV nu, Renborg och Schyffert tror jag de heter, som har en serie där de ska lära sig fotografera som proffs och där begår de sådana här misstag på löpande band. Enda som saknas är väll att bilden skulle tagits så man ser den stora tavlan på väggen med gamgubbarna.

  3. Sune Larsson säger:

    ¤1-2

    Mitt i prick! – Bull’s eye – fast tänk om han som står opp egentligen heter Gerda och är 11 år gammal.
    Har genomgått könsbyte med en del hormonrubbningar som följd. Därav det ’manliga’ utseendet… tänk om…

    Nä, det var väl långsökt… skönt att slippa se gamgubbarna i alla fall 😉

  4. Ingvar G säger:

    Föreslår att ni hittar på något nyttigt att göra i stället för alla dessa idiotkommentarer, utan att stå fram med era riktiga namn.
    Men dumheter, trams & feghet hör ju ofta ihop!
    Trevlig helg.

  5. Dan Ljungstam säger:

    Det här omslagsfotot har fototekniska och konstnärliga brister. Min kritik grundar sig på följande bilddetaljer:

    1) Reflexerna i fönstret är en fototeknisk malör som fotografer kan missa det när de trycker av kamerans slutare, men en bildredaktör ser det och godkänner inte bilden.

    2) Det övre vänstra hörnet ligger i en mörk dager eller skugga. En malör som kan hända den bästa fotograf men ingen bildredaktör godkänner det.

    3) Skyltarna gult och grönt på kortändan har inget med tilldragelsen Flick-SM att göra och ska inte finnas på en omslagsbild.

    4) Flick-SM har de fyra åldersklasserna A-B-C-D men här är budskapet att Flick-SM spelas av klass C och D. Bilden ljuger med andra ord.

    5) Mannen i bilden har en övervakande domarroll men ger i kraft av sin längd ett auktoritärt intryck.

    6) Inga glada miner, flertalet bortvända ansikten och dåligt fokuserat intresse gör att frågan inställer sig om Flick-SM i schack är tråkigt?

    Vi ses igen – Lars – framöver någon gång över en kopp kaffe! ; )

  6. Den yngre Adolf Friedrich von Schack säger:

    Jag tycker det är en mycket bra bild. Tidigare framförda åsikter säger mer om insändaren än om bilden
    som uppenbarligen verkar fungera som ett Rorschachtest.

  7. Mariah Carey fan säger:

    Anledningen till anonymitet är att man vill undvika den överhet av fräckhet och förakt som visas från central nivå för det är nämligen inte så kul att bli smutskastad varje gång man upptäcker fel. Inom vård och omsorg finns något som heter Lex Maria anmälan om brister, regelbrott och kränkningar någon sådan möjlighet finns inte inom schacket. Till sist vill jag säga att det är fina bilder men här blev det fel och då måste man väll få säga det även om man är anonym?

  8. Lars OA Hedlund säger:

    Tack för synpunkter och kommentarer !

    Omslagsbilden fortsätter egentligen ”runt en vikt kant”.
    För att kunna se hela bilden måste man ha fotoboken
    i handen. Där kommer den dominerande ”farbrodern”
    att sjunka undan och perspektivet i bilden blir
    annorlundare . Det är ungefär 1/3 av bilden som inte syns här ..
    men det var inte avsikten heller ..

Lämna en kommentar