Då var Schack-OS över för denna gång. Om två år står Tromsö i Norge som värd.
Även denna gång blev Ryssland snuvade på guldmedaljen av regerande mästarna Armenien (2724), men det var med minsta möjliga marginal. Prsispallen bemannades av de tre högst rankade i turneringen, utöver mästarna var det Ryssland (2769) och Ukraina (2730).
I damklassen vann Ryssland före Kina och Ukraina.
De svenska herrarna tog sig samman i sista ronden och besegrade Brasilien med 3-1 men damerna förlorade med samma siffror mot IPCA.
I Öppen klassHerrarna gjorde Sverige sin bästa turnering på mycket länge placeringsmässigt och detta utan att spelet stämde i de flesta fall, vilket inte minst kan avläsas i tre av deltagarnas prestationsrating – GM Emanuel Berg (10 partier/2342), GM Pontus Carlsson (7/2284) och IM Axel Smith (7/2375). Turligt nog var GM Nils Grandelius (11/2666) och GM Hans Tikkanen (9/2591) i form och tog mer än hälften av lagets poängskörd. Värt att notera är att Nils kom på 14:e plats bland de bästa spelarna sorterade efter antal poäng.
Vad gäller damerna – som var rankade som nummer 46 – hänvisar Schacksnack till tabellen ”Bäst i Norden”, så har allt av vikt skrivits om deras prestation i Schack-OS 2012.
Läs också de initierade rapporterna på landslagens OS-blogg.
En minitabell över den prestigefyllda tävlingen ”Bäst i Norden” bifogas.
| Bäst i Norden: herrar och damer 157 respektive 127 länder | ||||||||||||||
| 16 Sverige |  |
7 | 1 | 3 | 15 | 28.0 | 53 Island |  |
6 | 0 | 5 | 12 | 23.5 | |
| 18 Danmark | |
7 | 1 | 3 | 15 | 27.0 | 57 Norge | |
4 | 3 | 4 | 11 | 23.5 | |
| 45 Norge |  |
6 | 1 | 4 | 13 | 25.5 | 63 Danmark |  |
5 | 1 | 5 | 11 | 22.5 | |
| 47 Island |  |
6 | 1 | 4 | 13 | 26.0 | 71 Finland |  |
4 | 3 | 4 | 11 | 19.0 | |
| 68 Färöarna | |
5 | 2 | 4 | 12 | 24.5 | 88 Sverige | |
4 | 1 | 6 | 9 | 20.5 | |
| 74 Finland | |
4 | 3 | 4 | 11 | 22.5 | ||||||||
Herrarnas partier från rond 1-11.
Damernas partier från rond 1-11.
Laddar ...
9 september 2012 klockan 18:11
Det är något skumt med Pontus prestationsrating på 2284 då han går plus i elo trots en prestation på mer än 200 poäng under hans elo, misstänker att hans orankade motspelare har ställt till det.
9 september 2012 klockan 20:15
För prestationsratingen har man räknat med att spelare utan Elo har 1000. Vad det baseras på för något konstigt vet jag inte men nigerianen måste vara värd drygt 2000 vilket ger en prestation på över 2400 för Pontus. För Emanuel blir det inte riktigt lika missvisande eftersom han vann sitt parti men han borde rimligen också ha presterat en bit över 2400.
För ratingökningar däremot räknas tydligen inte orankade.
9 september 2012 klockan 23:33
Kul att det blev ett kanonbra resultat för herrlaget. Om alla i laget hade spelat lika bra som NG kunde vi nått extremt bra nivåer.
10 september 2012 klockan 12:18
Lysander prestation av det unga svenska laget! Normalt brukar t.ex. Danmark komma före i sluttabell, men så blev det
inte denna gång.
Tycker beräkningen av bordspriser är sned och mindre korrekt. NG är faktiskt nr 3 av förstabordsspelarna med 8 p av
11 möjliga, men han kommer inte ens med bland de 20 bästa enligt off. tabell!? Han hade för låg rating till att spela på
bord 1 verkar det som …
Samma öde drabbade den unge Vang Glud på Danmarks bord 5, som också tog 8 p, men av 10 möjliga. Han hade
också för låg rating till att få en chans till ett bordspris av högre valör.
Verkar vara ett tokigt beräkningssystem.
10 september 2012 klockan 18:29
Stellan – jag tror att du tittat lite för snabbt, vad man har för FIDE-rating spelar förstås ingen roll för placeringen. Så högt som 3:a hade Nils förresten inte kommit ens om man räknade procent vunna. Det som gäller är prestationsrating (ett system som absolut kan kritiseras).