maj 16

Det blev fyra ronder remi i kandidatsemifinalerna. Detta gör att i dag klockan 13.00 spelas det spännande tiebreak. som börjar med fyra snabbschackpartier. Kommentatorerna är fulla av beundran på sättet som GM Alexander Grischuk lyckades vända den hotande förlusten mot GM Vladimir Kramnik till delad pott i dag. De skriver bland annat:

Amazing! What a game! Sasha keeps on saving lost postitions, huge fighting spirit and portion of luck.
Ifhe continues like that nothing can stop him.

 

Partierna från rond I-IV.

Läs de 14 kommentarerna till “I dag blir det tiebreak (partier)…”

  1. Tomas Bragesjö säger:

    Liten kommentar, Sacha är ett smeknamn för Alexander och av en okänd anledning så kallar Bombens kommentator alltid Grischuk för Sacha. Svängde rejält i sista partiet där båda hade vinst i olika lägen.

  2. Tom Ö säger:

    Gelfand och Grischuk hade en röst var i Veckans fråga 🙂

  3. André Nilsson säger:

    Helt sjukt vad mycket skrällar det blev. Kramnik eller Kamsky i en VM-match hade väl gått an, men vem fan vill se Gelfand eller Grisjtjuk? Nej, någonting måste göras åt VM-systemet så att det är de bästa som möts. Det här är för slumpartat.

  4. Rickard Engman säger:

    Skrällar javisst , men vad förväntar man sig av matcher , som har tillåtelse att avgöras med blixt!
    Slumpfaktorn blir rätt hög , och vad är det för trams betänketid man använder sig av . Om jag har sett rätt spelas matcherna utan tids tillägg per drag !

    Mer seriöst vore minst 8 Långpartier med Minst 2 partier tillägg vid oavgjort osv ….

    Och betänketiden bör vara något i stil med 30 drag/ 100 min + 1min/ drag + 50 min / 20 drag osv eller nåt i den stilen

    Poängen är att det skall vara svårt att hamna i tidsnöd , och om det inträffar skall det vara möjligt att dra sig ur den värsta tidsnöden.

    Nu ser tävlingen ut nästan , som en amatörtävling trots att de bara spelar ett parti per dag

    Tiden i ett långparti är till för att begränsa den tid , som ett parti kan ta .
    Tiden är inte till för att begränsa själva spelet.

    FIDE verkar inte ha förstånd att inse att deras regler inte är genomtänkta Eller så gillar de schack med slumpmoment

    FIDE -Knockout – VM är troligen den största skandalen . ( Hur många av FIDE- VM mästarna klarade senare av att placera sig högt i andra tävlingar mot den absoluta eliten ? )

  5. Staffan Olsen säger:

    Magnus sitter nog hemma och njuter av denna utveckling! 🙂

  6. Leo säger:

    Kramnik ”hade gått an”? 😮
    Skämt åsido, formatet är helt klart bristfälligt. Fast jag vet inte om jag hellre hade sett Kamsky än någon av de andra. Nu blev det två G i stället för två K!

  7. Jörgen Eriksson säger:

    Det var ett väldans klagande.. jag gillar formatet även om 6 långpartier kanske varit att föredra redan från kvarten,
    men detta känns ok. Varje parti gäller så mycket mer nu när matchen är kort, nerverna ger sig till känna och det blir mer spännande över lag. Jorå dom har visst ett par sekunder i tidstillägg i blixtarna. Utmärkta livesändningar dessutom.
    Vill ni hellre se Kramnik vinna med 51-50 efter 100 remier?
    Hoppas på Grischuk som spelat smart hittills. Kan bli något att bita i för Anand.

  8. Rickard Engman säger:

    Det är sant att varje parti gäller så mycket mer i korta matcher ……..så även remierna …….framför allt om man är kung av blixt , och snabbschack.

    Anand känns , som klar favorit oberoende av vem som han får möta

  9. Leo säger:

    Man kan förstå tanken med en kort men intensiv och dramatisk match, men formatet har flera problem. Dels är det ju väldigt stor chans att ställningen efter bara fyra långpartier är lika, så att snabb- och blixtavgörandet nästan framtvingas; alternativt vinner kanske den ene med 2,5-1,5 efter en enskild blunder av motståndaren i ett parti. Effekten riskerar tvärtom att bli spel på säkerhet för att invänta rätt läge att ”slå till” – se partierna Grischuk-Kramnik! Det var knappast remier i åtta drag (eller vad det nu var) man eftersträvade … Och Jörgen: alternativet är ju inte nödvändigtvis en match om hundra partier. 😉
    Jag tycker nog att sex, eller kanske helst åtta, partier är bäst. Det är ändå VM, liksom.

  10. Peter Svensson säger:

    Vissa vill tydligen bara se problem.

    Ett utmärkt koncept skulle jag vilja säga, där den bästa spelaren koras.

  11. Leo säger:

    Det är inte fråga om att ”bara se problem” – men för all del, nu är det som det är, och visst skall vi glädjas med vinnarna!
    (Men att den ”bästa spelaren” är den som vinner kan man ju alltid hävda, oavsett spelform; man kunde då åtminstone önska att det hade lite mindre med dagsformen i blixt att göra …)

  12. Rickard Engman säger:

    Helt rätt Leo ! Inlägg 11 + 9

  13. John säger:

    Kul att Gelfand och Grischuk bara fick en röst var i omröstningen =)

  14. Bengt Wihlborn säger:

    …och det var jag som röstade på Grischuk!!
    Tyvärr höll turen inte i sig på V 75….

Lämna en kommentar