Schacksnack

Läs de 40 kommentarerna till “Norway Chess – rond 5”

1. Lasse S säger:
   22 juni 2015 klockan 09:33

   Kan tänka mig att Hammer nog har haft svårt att sova inatt.
   Topalov har fått 1,5 ”gratispoäng”
   Men samtidigt ingår det att hålla koll på tidsgränser samt att inte spela 74. Kc6…
   Som sagt, schackpsykologi…

   Jätteroligt att Aronian fick vinna.
   Honom unnar jag verkligen framgång.

2. U2 säger:
   22 juni 2015 klockan 10:09

   I så fall fick Carlsen en gratishalva igår också? Borde bara ha två remier i tävlingen.

3. Lasse S säger:
   22 juni 2015 klockan 11:34

   Förvisso var inte Carlsen’s vinst igår kassaskåpssäker…
   Tycker dock att Griscuck’s 40. -, exf4 var en ”mindre miss” jämfört med Hammer’s katastrofala 74. Kc6.

   Grischuck var, trots allt, under en viss press.

4. Dock säger:
   22 juni 2015 klockan 13:28

   Perfekt timing i drag 40 med tanke på att Grischuk hade några sekunder kvar. Datorer håller remi vid perfekt spel men en mänsklig spelare mot Magnus håller inte ihop ställningen.

5. No2Luck säger:
   22 juni 2015 klockan 20:21

   Självklart. När strebern spelar blir andra satta under press medans när strebern inte spelar så är det oförklarliga fel och när strebern gör misstag har han otur. Att inte ens ha koll på betänketiden är enligt samma herrar i tidigare inlägg en skam för arrangören. Briljant logik.

6. En undran säger:
   23 juni 2015 klockan 19:21

   Hur ser protokollen ut i sådana här påkostade turneringar? Kan inte kosta många kronor att trycka dit betänketiden. Det hade inte heller kostat mycket för turneringsdomaren, när han ser att Carlsen inte befann sig i lokalen när man högtidligt tillkännagav betänketiden (som skiljer sig från den spelarna är vana vid), att vinka till sig Carlsen när han kommer in i lokalen och informera honom om det som de andra redan har hört. Man får ha vilka åsikter man vill om att Carlsen får skylla sig själv, men så pass kan man ändå göra när det är världseliten som spelar schack. Det får mig att tänka på vad Stuart Baxter sa en gång till domare Alain Sars, när AIK spelade mot Barcelona i Champions League 1999/2000: ”This is the fucking Champions League – not amateur football. Please take your responsibility.” Jomen, ”This is the fucking Norway Chess…”

7. We Write So. Wesley Say So! säger:
   23 juni 2015 klockan 20:28

   Jag undrar om En undran resonerat likadant om det varit någon annan spelare som berörts? Eller har Carlsen en särställning i att det skall gullas lite extra med honom?

8. Ingvar Gundersen säger:
   23 juni 2015 klockan 21:38

   Sakinformation:
   Angående 6.En Undran´s förslag och kommentar, så har arrangörerna officiellt beklagat att de inte informerade bättre om betänketiden, och även lovat att marknadsföra betänketid etc på protokollen o.d. vid framtidiga tävlingar.
   Håller annars med om att det var lie klantigt -båda av arrangör och världsmästaren. En liten kuriosa; jag tycker MC´s utspelning av Topalov utan tvekan är tävlingens hittills bästa parti (i skrivande stund efter rond 7)

9. En undran säger:
   24 juni 2015 klockan 08:23

   Vem som än i det lilla sällskapet – vi talar inte om en open-turnering med flera hundra deltagare – som kommit försent till domarens info om den nya betänketiden förtjänade att få denna upplysning av domaren. Nu lär det bli bättre ordning i nästa Norway Chess. En bra arrangör och en bra domare anstränger sig för att vara övertydlig och ge så bra service som möjligt. Sådant gillar jag. Det hade också Stuart Baxter gjort…

10. Fredrik Lindh säger:
    24 juni 2015 klockan 09:46

    Nu har ju båda parter, arrangören och Magnus, tagit på sig att de har del i denna lilla fadäs. Förhoppningsvis kommer arrangören vara mer tydlig och Magnus vara mer lyhörd framöver.

11. Katie Andres säger:
    24 juni 2015 klockan 17:10

    Va bra då allesammans då kan vi fortsätta köra denna bortförklaring och ge arrangören skulden istället för att blottlägga Carlsens arrogans och karaktärsbrister då denna tid ändå inte verkar vara mogen. Och angående Wesleys So anteckningar på protokollen kan de amerikanska arrangörerna, då Wesley nu blir amerikan, trycka de pepp talken i förväg på protokollen…

12. Fredrik Lindh säger:
    25 juni 2015 klockan 10:01

    #11
    Fast Magnus har ju redan tagit på sig sin del av skulden, så ditt resonemang faller platt. Dessutom har han fått en förlustnolla, är man rationell som person så lär man sig av sånt.

    Sen är det fritt för var och en att i alla fall tycka att Magnus är arrogant och har karaktärsbrister.

13. Lasse S säger:
    25 juni 2015 klockan 20:39

    Topalov vann. Kul.
    Carlsen vill nog glömma detta debacle snarast möjligt.
    Kan inte ha varit roligt att bli mer eller mindre utspelad av Hammer i sista ronden…

    Undras vad oddset kunde ha varit på att Carlsen endast skulle ta 3,5 poäng i turneringen?
    Misstänker att en satsad tusenlapp skulle gett en mindre förmögenhet tillbaks.. 🙂

14. Ingvar Gundersen säger:
    6 juli 2015 klockan 18:50

    Flera problem med betänketiden..
    http://en.chessbase.com/post/2015-commonwealth-interview-with-humpy

    Arrangörer måste skärpa sig! Tacksamt nog har vi kultur i norden för att stå för egna fel, samt att be om ursäkt för fel som begåtts.. Inte så i Inda

15. Dock säger:
    6 juli 2015 klockan 22:26

    Carlsen tog ju på sig hela skulden. Vilket var helt rätt. Vad som gällde stod i alla handlingar som skrivits under. Det informerades även innan rondstart. Det går knappast att begära mer av en arrangör. Jag tyckte det var löjligt av arrangören att ta på sig skulden. Det är alltid spelarens ansvar att ta reda på vad som gäller.
    Däremot kan man diskutera det rimliga i att variera tilläggstider.
    Det är även olyckligt att man på exempelvis Rilton använder två olika modeller med en inställning. DGT XL och DGT 2010. På XL modellen får man extratid direkt vid drag 40 medans man på 2010 får man extratid när man passerat 40 drag och nollats. Det var lite kaos 2013-2014.

16. En undran säger:
    7 juli 2015 klockan 08:53

    Det var bra att arrangören tog på sig skulden. Man ska vara övertydlig. Magnus Carlsen hade frågat dagen innan om betänketiden, men inte fått ett tydligt svar. Magnus Carlsen var inte på plats vid rondstart när information om betänketiden framfördes. Vad jag har läst vad det minst en spelare till som måste ha missat att läsa i kontraktet vilken betänketid som gällde i årets Norway Chess, men ”räddades” av att få höra muntligt vad som gällde. Som jag har framfört tidigare: Tryck betänketiden på spelarnas partiprotokoll. Det har man råd med att göra om man också har råd att ta dit de dyrbara världsstjärnorna. Då får spelarna en extra chans att se vad det är för betänketid som gäller.

    Det är ingen seger för någon när en världsmästare eller någon annan förlorar ett parti för att de inte har klart för sig vilken betänketid som gäller. Därför tycker jag att arrangören har en stor del också i vad som hände. Övertydlighet är bra. Bara för att man är världsmästare i schack behöver man inte vara perfekt i allting annat kring schack eller annat. Alla som kritiserar Magnus Carlsen måste vara väldigt perfekta människor som själv aldrig gör fel.

    Det har varit fler betänketidsskandaler efter vad som hände med Magnus Carlsen. En av världens bästa kvinnliga schackspelare drabbades när hon för en gångs skull spelade en turnering på hemmaplan i Indien. Även där dyker det upp internettroll som naturligtvis lägger hela skulden på henne och inte på arrangören…

    Övertydlighet kostar inte många kronor. Men vad ska då internettrollen ha kvar att kritisera…?

17. Ingvar Gundersen säger:
    7 juli 2015 klockan 16:40

    ..Internettroll i Indien? Nej, denne gang er det nok vanlige (?) troll som er ute og går..

    ”
    As a member of this appeals committee, it was a difficult situation to discuss. I could understand Humpy’s predicament and that the announcement was clearly misleading. I myself went to look for the rules and regulations, which I expected to be put up somewhere inside the hotel. However, there was nothing to be found anywhere. I happened to bump into one of the organisers after some time, who was roaming in the hotel lobby, who clarified the time control for me. Despite this, the appeals process is for a clear breach of rules and according to FIDE laws, the organisation/the arbiter did nothing wrong. It states in the FIDE laws that the player must be properly informed about the rules of the tournament. It is actually irrelevant what the arbiter announces. This is quite bizarre as most players do indeed listen to what the arbiter has to say. After all, they are officials and we, as players, trust that they know what they are talking about! – Sabrina Chevannes”
    (S.A.,selv medlem av apellkomitèen: http://en.chessbase.com/post/2015-commonwealth-interview-with-humpy )

    Alstå, riktige FIDE-troll fra All India Chess Federation!

18. Ingvar Gundersen säger:
    7 juli 2015 klockan 16:44

    også videre med trollene..:

    ”The organisers implied that Humpy was simply throwing her toys out the pram and unnecessarily causing a fuss when she made a mistake. In reality, it was not like this at all. In fact, the organisers were clearly taking pleasure in her demise. They were taking photos and videos of the appeals meeting and laughing about the whole thing. When she wanted to go because she was getting teary, they would not let her and told her to sit down. They also told her she was just too emotional and needed to get over it. Frankly, it was the most humiliating treatment I have ever seen of such a top rated player ever. Considering Magnus was completely at fault and the organisation still massively apologised to him, this was a major extreme. – Sabrina Chevannes ” (samme lenke som i nr 17.)

19. Dock säger:
    7 juli 2015 klockan 17:04

    Visst det går alltid att göra bättre. Skriv tiden på protokollen. Jag har iofs aldrig sett det. Ha gigantiska neonskyltar som informerar om det. Ha en rondflicka som går omkring med ett stort plakat! Tro mig hade det skett och någon missat det hade det ändå skylts på arrangören. För att citera Blanche ”Det ska fan vara teaterdirektör”.

    Magnus klantade sig och har själv sagt att det är enbart hans fel och ansvar. Koneru gjorde precis tvärtom.

    Internettroll brukar vara anonyma och gnällande. I det här fallet på arrangörerna. En undran….

20. En undran säger:
    7 juli 2015 klockan 21:08

    Ingvar, folk kommenterar artiklarna på chessbase.com. Inte alltid trevliga saker. Chessbomb ska vi inte ens tala om…

    Dock gör sitt bästa för att snedvrida, förlöjliga. Vad annat kan man vänta sig…

21. Dock säger:
    8 juli 2015 klockan 12:08

    Förlöjliga? Du är anonym och kallar oss andra som står för våra åsikter öppet med namn för internettroll. Samtidigt som du kritiserar oss. Du uppfyller alla kriterier själv för nättroll.

    Snedvrida? Tro mig, det finns inte en tävling där det inte riktas kritik mot arrangören. Fel riktning på fibrerna på brädena är det mest extrema.

    Ja, jag tycker det är löjligt att kritisera arrangörerna för att de inte informerat om betänketiden. Skriva på protokollet är en bra ide men jag har under mina 40 år aldrig sett det.
    Igen Magnus har helt korrekt tagit på sig det fulla ansvaret. Starkt gjort. Koneru hoppade av tävlingen, det är inte ok.

22. Thomas Engqvist säger:
    8 juli 2015 klockan 13:16

    En orsak till att vi inte har sett schackprotokoll anpassade efter betänketiden är att det inte går att standardisera dem på grund av att alla turneringar har olika betänketider. Nu är det digitalklockan som styr och nästa steg borde vara att standardisera och förenkla betänketiden. Exempelvis 40 drag på två timmar, därefter 20 drag på en timme tills 60 drag är gjorda. Sedan kan man spela 15 minuter för resten av partiet med 30 sekunders inkrement. Då kan det bli ganska bra partier även om slutspelet får lida. Då vet alla spelare vilken tid som gäller och då vet alla att man måste utveckla sin slutspelsteknik.

23. En undran säger:
    8 juli 2015 klockan 15:11

    Vi kommer inte längre Dock.

    Om någon är anonym eller inte spelar ingen roll. Det är sakinnehållet som är det väsentliga, inte VEM som har skrivit vad.

    Magnus Carlsen hade gjort en annan turnering utan tidsförlusten mot Topalov. Kanske hade han t om sett den snygga vinstidén mot Giri.

    En turneringsarrangör som inte är övertydlig är för mig en dålig arrangör. Jag väljer gärna bort sådana. Och det kostar fortfarande inte många kronor att trycka in betänketiden för en turnering i partiprotokollen.

    Standardiserar vi betänketiden så slipper också spelarna hålla reda på alla möjliga olika betänketider för långpartier. Det gillar jag med. Jag vill ändå så mycket som möjligt se tryckta betänketider på protokollen i de större turneringarna.

    Tack för mig och önskan om framgång för er alla på och vid sidan av brädet!

24. Ingvar Gundersen säger:
    8 juli 2015 klockan 15:14

    Ser ingen grund till att standardisera mera en dagens status. Det bør finnas olika betenketider. T ex Lag-DM i Sth o Allsv serien/sth serien er bra nog exempel på att olika tider er førnuftigt.

25. André Nilsson säger:
    8 juli 2015 klockan 15:27

    Västerås Open har betänketiden förtryckt i protokollboken. Vi brukar även informera muntligt om betänketiden. MEN, det måste alltid vara spelarens ansvar att ha koll. Jag kan förstå om man skulle bli upprörd för att fel information lämnats ut, men i det här fallet har spelarna gjort felaktiga antaganden i stället för att fråga.

    https://youtu.be/wg4trPZFUwc

26. Dock säger:
    8 juli 2015 klockan 19:15

    # En undran . Du får gärna vara anonym. Men det blir löjligt när vi som är öppna kallas för internettroll när du själv uppfyller alla kriterier.
    Högst troligt hade MC gjort en annan turnering. Som jag skrev tidigare en turneringsarrangör kan bara göra fel.

    Självklart ska det vara standardiserade tider i specifika tävlingar såsom GCT, DM, Allsvenskan. De kan och kanske tom ska variera i varje tävling. Men vi kan ju inte ens enas om hur Fidereglerna ska tolkas. Ex. Nej man får inte och har heller aldrig fått slå kungen i blixt. Ja man får påbörja sitt drag innan motståndaren slagit över klockan

    # Andre’ Håller helt med.

27. En undran säger:
    9 juli 2015 klockan 09:36

    Att ge så bra service till kunderna som möjligt, dvs de som anmäler sig och spelar med i arrangörernas turneringar, och vara övertydlig – är för mig en självklarhet. All heder till Västerås Open som har betänketiden förtryckt i protokollboken.

    Det är för mig alltid ett enda stort misslyckande när deltagare i schacktävlingar inte har klart för sig betänketiden. Jag befriar INGEN arrangör från att vara delaktig i detta misslyckande om en deltagare inte har klart för sig betänketiden.
    Det må smärta att höra av någon utomstående att man som arrangör skulle vara delaktig i en spelares misslyckande att inte veta betänketiden. Jag hävdar ändå att arrangörerna är delaktiga i det inträffade.

    Magnus Carlsen må ha tagit på sig skulden för vad som hände i Norway Chess, men hans resterande spel i turneringen visar på att han inte tyckte att han hade hela ansvaret för vad som hände – och det hade han inte heller. Man måste läsa ALLT kring vad som har publicerats kring händelsen och inte bara det som passar ens egen inställning, som verkar vara att hellre döma än fria människor.

    Jag har läst vad som har publicerats på Chessbase.com om Koneru Humpy. Jag står på hennes sida. Återigen en turnering med otydlighet från arrangörerna. Sedan kan arrangören eller andra skriva hur många försvarsartiklar de vill. För mig ändrar det ingenting. Jag står fortfarande på Koneru Humpys sida.

    Nej, något troll är jag inte. Det är inte heller Dock. Vi har olika åsikter och vi har analyserat olika vad vi har tagit del av kring dessa händelser med betänketidsförlusterna. Det ska bli intressant att se framöver om tävlingsarrangörer bemödar sig att vara med övertydliga – eller om de lägger hela ansvaret på spelarna att hålla reda på vad som gäller i dessa tider av olika betänketider för turneringar.

    Jag föredrar alltid turneringar som är kundvänliga.

28. En undran säger:
    9 juli 2015 klockan 09:39

    En bokstav blev fel. Det skulle vara:
    Det ska bli intressant att se framöver om tävlingsarrangörer bemödar sig att vara mer övertydliga

29. Bo Berg säger:
    9 juli 2015 klockan 10:27

    Jag har dragit mig ur SS:s debatt sedan en tid tillbaka, men följer, hyggligt med om det är något intressant.

    Jag vill, utan att ta ställning på någons sida, föra in en reflektion.

    Runt Magnus Carlsen talas det om att komma in i ”bubblan”. Många, speciellt elit, talar inte med andra, tittar inte på andra mm. innan en rondstart. De, likt många andra idrottare, söker sig in mot en djup koncentration inför uppgiften. De försöker avskärma sig helt enkelt, på olika sätt.

    Muntlig info i detta läget kan då störa denna uppladdning. Många slår dövörat till, eller är medvetet inte inte där när ”inledningsfraserna” dras. Många kommer till spelbordet strax efter rondstart i de fall detta är tillåtet.

    Förutom detta, är det nog så? att schacket är överrepresenterat av speciella personer som måste få information på ett tydligt sätt anpassat för just dem och detta sättet kan vara mycket olika. Liknelsevis så behöver synskadade/blinda och hörselskadade/döva få info på annat sätt. Då ser ”vi” andra och förstår detta. Men alla förstår inte att det finns en stor grupp, med olika själ, som har svårt eller som tillfälligtvis har svårt att ta emot viss info på det sätt som det levereras på oavsett hur.

30. Time is a jet plane, it moves to fast säger:
    9 juli 2015 klockan 13:59

    I så fall tillhör jag den gruppen för även om jag studerat kvantmekanik och Einsteins både relativa och speciella relativitetsteorin så har jag lite svårt att förstå hur mer tid kan skapas bara genom att någon flyttar en träbit på ett bräde? Ännu svårare blir det sedan då man tittar på klockan, som inte tickar, och saknar visare, och den säger att det är en viss tid kvar men sen går det en tid och vips har mer tid skapats. Lite som när bankerna skapar pengar ur tomma intet. Ja, jag förstår att schack är ett dragbaserat spel och att man alltid ska ha rätt att spela ett drag så länge man gör det på en gång även då tiden går mot sitt slut men denna lösning med att man får 30 sekunder på sig finner jag absurd, dels därför att det inte tar 30 sekunder att direkt lyfta sin hand och flytta en pjäs om man gör det på en gång och dels för att resultatet då bir att spelaren kommer försöka använda tiden för att tänka ut vilket drag han skall göra, snarare än att spela på gehör, för vem i hela världen kan tänka en rak tanke på 30 sekunder samtidigt som man måste hålla koll på de få sekunderna för om man det minsta lilla koncentrerar sig så glömmer man bort tiden och det kommer stå 0.00 på klockan. Den gamla träklockan hade i alla fall en kläpp som rent fysisk ramlade ned och den naturlagen, tyngdlagen, är i alla fall lite lättare att förstå likadant som det är ganska enkelt att förstå att man skall göra ett visst antal drag på en viss tid och det helst genom att man sitter på en och samma plats och inte flyger runt i någon form av jetplan i ljusets hastighet så att till och med tiden blir relativ. Men inte ens med Einsteins naturlagar, allmänna och speciella relativitetsteorin, kan mer tid skapas utan bara att den går snabbare eller långsammare i jämförelse med observatörens tid. Det finns mycket fler invändningar men nu mina vänner skall jag ut på min internetbank och betala en räkning på 716kr och jag vet med säkerhet att jag har 89 457kr på kontot och det oavsett vilken tid jag loggar in på kontot även om det skulle vara trevligt på sätt och vis om det vore lite som ebb och flod så att det på eftermiddagarna skulle finnas mer pengar på kontot, säg en 104 458kr för då skulle det ju vara vettigt att betala räkningen nu och inte på morgonen då det kanske bara skulle finnas 47 385kr på kontot….

31. En undran säger:
    9 juli 2015 klockan 15:18

    Tack Bo! Bra reflektion!

32. Dock säger:
    9 juli 2015 klockan 16:31

    Visst man kan vara tydlig, övertydlig, men när tiden står i alla dokument som spelarna och deras stab läser igenom innan de skriver under och när tiden muntligen framförs tycker jag faktiskt att det är mer än nog. Med sensorbräden tycker jag inte att man behöver protokoll alls.

    Vad gäller Koneru. Det var tusen deltagare i tävlingen Två hade missförstått eller glömt bort vilken tid som gällde. Koneru valde att hoppa av i protest i rond 4. Lämnar man en tävling utan giltig orsak ska man bestraffas. StSF har stängt av spelare. Vi i SSS har gjort det och jag är säker på att andra gör detsamma.
    Magnus skötte det snygg men blev givetvis störd av det. Koneru skötte det väldigt illa.

33. En undran säger:
    9 juli 2015 klockan 17:58

    Om en spelare inte känner till betänketiden var det bevisligen inte nog med information som stod i det berömda dokumentet. Det skulle vara intressant att se hur dokumentet såg ut layoutmässigt. Hur denna, verkar det som, oviktiga detalj presenterades i dokumentet. Betänketiden skiljde sig i år från föregående Norway Chess. Jag skulle ha börjat dokumentet med stora bokstäver i fet stil för att markera denna betänketidsändring. Jag månar mina kunder – till skillnad från andra…

    Jag tycker det är härligt att Koneru visade temperament över den otydlighet som arrangören visade. Men den som inte rättar sig i ledet ska bestraffas tydligen. Hellre döma än fria. Inte försöka leva sig in i hur det är för Koneru och andra spelare som råkar ut för otydlighet. Bara utgå ifrån sig Bror Duktig själv som ALDRIG hade klantat sig i samma situation.

    Och i Spanien måste man numera ha tillstånd från staten för att ha rätt att protestera. Annars kan det kosta upp till 5,8 miljoner, läser jag i tidningen idag. Snart är det väl lika illa om man inte klarar av att hålla mun i en schackturnering också…

34. Dock säger:
    9 juli 2015 klockan 19:40

    # 32 Självklart inte. Det är ALLTID spelarens ansvar att veta vilka regler som gäller. Du borde prova på att vara domare. Spelare kan inte reglerna. Det är absurt att eventuellt layouten. MC har en heltidsanställd stab som granskar kontrakt. Självklart har de granskat kontraktet i minsta detalj. MC torde också ha läst det. Väljer man att komma försent till rondstart när tiden informerades muntligen om som MC gjorde är även det hans fel.

    Otydlighet? Över 1000 andra spelare i turneringen fattade vilka regler som gällde. Två gjorde det inte. Koneru bör bestraffas för att hon hoppar av en turnering. Inte för att hon protesterade. Hur extremt tydlig ska man behöva vara när 2 av över 1000 inte fattar?

35. En undran säger:
    9 juli 2015 klockan 20:51

    Man var inte tillräcklig övertydlig. Det är inga stora grejer som krävs. Oftast bara viljan – och den saknades tyvärr. Dessa skandaler för troligen med sig att arrangörer – i alla fall utomlands – skärper till sig.

    Den idé som jag nämnt med betänketiden förtryckt i protokoll, och som redan används i Västerås Open, räcker väldigt långt. Både Carlsen och Koneru hade då klarat betänketiden. Jag är säker.

36. Thomas Engqvist säger:
    10 juli 2015 klockan 02:11

    http://chess-news.ru/node/19510

37. En undran säger:
    10 juli 2015 klockan 10:13

    Koneru Humpy: ”But what I have done is for justice and for respect towards chess players in India. I believe change cannot be achieved without difficult situations, struggle or the pain. I wish that in future no player should suffer facing such circumstances.”

    Were you shocked to then learn that the same thing happened to Tania Sachdev in the first round?
    Koneru Humpy: ”Yes, I was. When such things occur, it is the moral responsibility of the arbiter and the organizing committee to inform players, so that further incidents do not occur. Instead, they hid the whole matter.”

    Wallace Howard: ”Why doesn’t FIDE just make an official ”standard” time control and be done with it?
    FIFA, NHL, NBA, NFL, and essentially EVERY professional sport that uses a clock has a standard amount of time for a game, and that has been the same for decades. Why can’t we have the same for chess? It’s ridiculous.”

    Detta och mer från: http://en.chessbase.com/post/aicf-seeks-to-punish-humpy

38. Ingvar Gundersen säger:
    10 juli 2015 klockan 12:46

    Angående dessa debacles rörande tidskonTROLL:
    Några visa personer har i olika fora framfört att tidigare, ( jag utgår att det menas ungefär innan Magnus-eran) var det absolut vanligt med särskilda möten innan tävlingsstart, der tävlingsledning, domarstand och spelare eller deras representanter hade möjlighet att diskutera och precisera olika procedurer. Sådanna möten är visstnok blivit ovanliga numera. Detta skulle kunde vara den (enda?) ensliga svalan som saknas efter Sovjethegemoniet i världsschackledningen. Hade sådanna möten genomförts båda i Norway Chess och i den indiska tävlingen, talar mycket för att inga toppspelare hade missat att ha kunnskap om betänketiden och tidskontrollen.

39. Thomas Franzen säger:
    10 juli 2015 klockan 13:35

    Jag är lite förundrad över vad Dock har personligen emot Koneru Humpy, I mina ögon ser det ut som att de indiska arrangörerna uppträtt både arrogant och kränkande mot en av deltagarna och då förstår jag varför hon hoppade av turneringen. Om man läser fakta så ser man att Koneru inte protesterade mot resultatet i partiet utan mot att domaren och arrangören genom sin otydlighet redan orsakat två onödiga förluster för spelarna. De borde redan i första ronden upptäckt att de orsakat förvirring och skulle ha skyltat upp den korrekta informationen.
    Att inte göra detta tyder på respektlöshet !

    Jag tycker inte att man som tävlingsledare och/eller domare i schack ska håna och förlöjliga spelare som gör misstag ; det för för spelarnas skull man är där ! Man ska alltid vara övertydlig med information !

40. Dock säger:
    10 juli 2015 klockan 16:32

    #37 Tania accepterade utan klagan att hon bommat det hela. Precis som Magnus. Den som intervjuar gör det lite lätt för sig. Han frågar om Humpy var chockad. Sen visar han prov på sin okunskap genom att jämföra med tider inom lagsporter. Schack har just den egenskapen att ett parti kan pågå i avsatt tid i 2 minuter upp till flera år.

    # 38 Idag har samtliga spelare staber som förhandlar med arrangören om avtalen. Det är betydligt mer professionellt idag.

    #39 Jag har inget emot Humpy. Jag ogillar bara hennes agerande. Att ställa sig upp och under pågående tävling högt protestera är direkt olämpligt. Att skylla sin okunskap på andra är tragiskt. Vem har påstått att hon protesterade mot resultatet? Jag vidhåller, om över 1000 personer begriper men inte två gör det är man då otydlig? Det finns alltid några som int’ begrip’ oavsett hur mycket arrangörer än informerar.

    Oavsett vad vi än tycker. Det är ALLTID spelarens ansvar att veta vilka förutsättningar/regler som gäller.

Lämna en kommentar