maj 08

Några av er initierade läsare kanske minns den franske stormästaren Sebastien Feller som blev avstängd från FIDE-arrangemang då han bevisligen fuskat under det viktigaste FIDE-arrangemanget, OS i Khanty-Mansiysk 2010, tillsammans med två av sina lagkamrater GM Arnaud Hauchard och IM Cyril Marzolo. Det som hände var att Feller vann guld för bästa individuella prestation på bord 5.  Medan Feller spelade sina partier höll Marzolo till i Frankrike där han avläste de bästa dragen med hjälp av dator. Därefter sände Marzolo kodmeddelanden av de bästa dragen på SMS till den andra medhjälparen Hauchard. I och med att Hauchard visste det bästa draget kunde han positionera sig bakom andra spelares bord, enligt ett överenskommet kodsystem där varje bord representerade ett drag, varpå Feller kunde agera på schackbrädet allt eftersom han läste av denna information. Det var Joanna Pomian, federationens vice-precident, som upptäckte det här subtila fusket och det får man ge henne en eloge för då det är inte så lätt att upptäcka när flera medhjälpare är inblandade. Enligt det franska schackförbundet fann man inte mindre än 200 kodade SMS-meddelanden. Själv förnekar Feller allt detta och den som vill läsa hans försvar hänvisas till wikipedia. Det ska nämnas att Marzolo har erkänt sin del i fusket och det talar ju starkt emot Fellers försvar.

Botgöringen för Fellers del blev att han från och med 1 augusti 2012 inte fick delta i FIDE-registrerade tävlingar under två år och nio månader. Nu har den tiden löpt ut och FIDE har också bekräftat att det är grönt ljus för honom att spela FIDE-registrerade tävlingar igen. Det går att utläsa denna bekräftelse på FIDEs hemsida.

Hauchard fick det största straffet då han fick förbud att spela schack i tre år medan Marzolo fick börja spela efter ett år och sex månader, detta beroende på erkännandet som underlättade domstolsprocessen.

Den som vill läsa mer ingående detaljer om denna, en av de mest deprimerande händelserna i schackets historia, kan gå in på chessbase.com och bland annat även ta del av ett 26-sidigt pdf-dokument. Där finns också en mängd andra artiklar som relaterar till fusk i schack.

Frågan hur man ska undvika denna typ av sofistikerat fusk har nog teoretiskt bara en lösning och det är att inte tillåta spelare överhuvudtaget att ha kontakt med utomstående under pågående spel. ”Glasburskonceptet” är dock inte praktiskt genomförbart eller önskvärt och då återstår en straffskala i proportion till brottet. Problemet är mörkertalet när det gäller avancerat fusk som aldrig upptäcks och sist men inte minst den allmänna misstron som kommer att uppstå mellan schackspelare, speciellt om någon spelar utöver det vanliga. Det verkar som att schackvärlden går en mörk framtid till mötes på grund av omänskligt starka dataprogram i kombination med ohederliga och omoraliska människor som inte värdesätter heder och ära när det gäller att vinna schackpartier för egen maskin.

Mer information och bilder på dessa tidigare fuskglada herrar finns på den ryska hemsidan chess-news.ru.

GM Zurab Azmaiparashvili har uttalat sig både om Nigalidze och om de franska fuskarna. Han vill lyfta fram att det är föredömligt att det franska schackförbundet avslöjat sina egna landsmän och undrar i förbigående hur många andra schackförbund som skulle göra det. Han nämner också att det finns en opinion som tycker att man borde få livstids avstängning för fusk i schack men att detta anses som blodtörstigt och inte kan betraktas som politiskt korrekt. Enligt Azmaiparashvili bör man få en andra chans precis som det fungerar med andra domstolsärenden runt om i världen skriver han på Facebook.

Läs de 5 kommentarerna till “GM Sebastien Feller får spela igen”

  1. Johan H säger:

    Väldigt bra PR för schacket att de inte stängs av på livstid. Men FIDE-tjänstemännen kanske tycker att folk lika gärna kan spela andra spel.

  2. Friggebo säger:

    Jag är förvånad över att Feller får behålla sin stormästartitel.

  3. Dock säger:

    ECU president GM Zurab Azmaiparashvili inställning är ju synnerligen märklig. Hans inställning till sin fuskande landsman Nigalidze är att man max ska stänga av honom på max ett år. Förut var Danailov president och nu ännu en oduglig. Stäng av på tre år ta bort titel och ranking.

  4. Staffan Olsen säger:

    Dock,

    Vet inte vad din källa är för påståendet, jag har läst hans email om ovanstående.

    Där klargör han tydligt hans inställning att om max straffet är 3 år så måste påföljden uppenbarligen lägre ca 1-2 år eftersom det är första gången det inträffar. Det är ju praxis inom de flesta rättsväsen vilket han hänvisar till.

    Han passar också på att ge en eloge till Franska schackförbundet på det sätt de hanterade Feller och de andra fuskarna.

    Han inställning emot fuskare är ganska klar som jag ser det.

    Hans email (eller kanske det var ett inlägg på FB)

    Today, following the publication of selected parts of my interview with the Georgian newspaper on the website chess-news.ru, I was subject to accusations of allegedly defending Gaioz Nigalidze, what is far from truth. First, I have always considered him guilty of misconduct and requested for punishment! Second, the original interview was relatively long and subject to edition, possibly introducing a number of misconceptions and altering the ultimate messages to be delivered. Therefore, I would like to apologize for any misunderstanding.
    However, we need to carefully consider the proposed penalties as they may have long-term and unforeseen consequences. I believe it is helpful to bear in mind the global practice of court of law. It is almost unheard to charge the accused with the maximum sentence unless the latter is considered a malicious recidivist. What is more, the court always takes into account the circumstances surrounding the case as well as the degree of cooperation with investigations.
    Hence, I suggested for a total disqualification of 1-2 years rather than the maximum penalty of up to 3 years, acknowledging the consequences on future career goals and professional life (actually, I compared the case with a renown French movie ‘two men in town’ starring Alain Delon and Jean Gabin).
    Hereby I would like to point out that this represents my opinion, an opinion of a man with vast experience and past mistakes who tends to give everyone a second chance for the better change. This is in striking contrast with the opinion of the “bloodthirsty” who request for lifelong disqualification. For clarification, FIDE Ethics Committee states that any first episode of misconduct be subject to a maximum of 3 years of penalty, and demanding a lifelong ban goes beyond and disobeys with existing regulations. One may disagree with the appropriateness of current regulations and this may be a valid subject for a separate debate, however, one should refrain from using the argument for political reasons.
    I would also like to touch on the unprecedented case of Sebastian Feller and the cheating scheme unveiled by the French Chess Federation. Surprisingly, nobody talks about the heroic action of the Federation acting against its own player. Here follows a rhetoric question – are there many chess federations that would have acted the same way as did the French?
    Additionally, I would like to clarify the meaning of ‘minor’ doping that I used in my original interview. Generally doping scandals in sports comprise the complicated schemes involving a variety of institutions and national federations, rather than individual based actions. Thanks god, chess has not been subject to such schemes and there is still time to work in the right direction. Also, the ultimate goals of doping are rather different and target higher and more prestigious achievements.
    In conclusion, do not get me wrong – I am neither defending cheaters nor against their punishment, However, I call for abidance by the regulations and observance of human rights!

    Med vänlig hälsning Staffan

  5. Dock säger:

    Jag tog hans uttalande härifrån. http://chess-news.ru/en/node/18922?quicktabs_social=1
    Från den 4 maj. Därefter har han uppenbarligen försökt frisera sin inställning efter kritik

    ”Stäng av honom ett eller två år max.” Att han påstår att Nigalidze erkände är inte korrekt. Han blånekade först. Andra argument han framför är lika ointressanta.

    ”The guilty must be punished, but we should acknowledge that he has admitted his guilt, and we should also take into account the difficult financial situation faced by his family. It seems to me that Nigalidze should be banned for one or two years maximum. That way, he will receive a bitter blow and learn the appropriate lesson, but we will not throw down the drain all the efforts this talented young man has made to improve his chess”.

    Hans argument är huvudlösa. Det ska tas hänsyn till hans ålder, familjens ekonomiska situation och ju bättre spelare det är desto lägre straff.

    Min inställning är fuskare ska bestraffas hårt. Ta bort titlar och ranking. Stäng av på 5 år.

Lämna en kommentar