jul 23
Ordförande, Carl Fredrik Johansson, Sveriges schackförbund och André Nilsson, centralstyrelsen, har haft ett möte med den sittande Fidepresidenten Kirsan Iljumshinov i Stockholm. Tidigare i år har Johansson träffat Garry Kasparov som är utmanare till Iljumshinov om presidentskapet i Fide i augusti. Det är inte helt klart för allmänheten hur SSF förhåller sig till respektive kandidat men däremot påpekar de att det är viktigt för SSF att ha en god relation till Fide oavsett vem som vinner valet. Det går att läsa mer om detta på SSF:s hemsida schack.se
Laddar ...
22 juli 2014 klockan 22:12
Bortsätt från det sportsliga, dvs många spännande matcher och partier, kommer Schack-OS även denna gång inkludera ett oerhört viktigt val av Fide-ordförande.
Jag vill påstå att denna gång står FIDE vid et vägval, ja, en vattendelare för schackets framtid. Antingen väljar man Kasparov, och lägger till rätta för ordning o reda, flera sponsorer, och lägre avgifter för spelare och förbund – ELLER så väljer man om Ilymhshinov, och låter korruption fortfarande vara rättesnöret för alla de sittande, suspekta oligarker.
Sveriges alla schackspelare verkar tyvärr ha grund till att vara oroade över hur förbundets delegater tänker rösta under kongressen. I ett kryptisk meddelande idag på förbundets hemsida (http://www.schack.se/?p=15596) uttalar förbundsordförande Carl-Fredrik Johansson, ”-Vi har haft en diskussion i styrelsen och beslutat hur vi ska agera på Fidekongressen. Många länder har offentligt bundit upp sig på den ene eller andra kandidaten, men för oss är det viktigt att ha en god relation med FIDE, oavsett vem som vinner valet.”
Det här är ju helt otroligt! Styrelsen har ”diskuterat” kandidaterna, men vill inte avslöja för sina uppdragsgivare -klubbar och medlemmar i Sveriges Schackförbund- hur man tänker rösta!!
I en sådan oerhört viktig fråga, kan det här förfarandet inte sägas att vara något annat än att visa förakt för sina medlemmar. Javisst, starka ord, men jag står för det. Härmed en öppen uppmaning till förbundsordföranden, innan det är för sent: Ut med sanningen nu! VAD har ni beslutat i styrelsen angående omröstningen? HUR, och på VEM tänker ni rösta på? Alla medlemmar har fått att få veta detta, slut med hemlighetssmakeriet!
23 juli 2014 klockan 06:56
Jag måste hålla med Ingvar, uttalandet på förbundets hemsida skrämmer. Vill inte de styrande få ett avslut på det korrumperade styret ? Vill man verkligen ha goda relationer oavsett…..??
23 juli 2014 klockan 11:01
Ingvar Gundersen tar i lite, för jag antar att han är upprörd. Men jag tycker han har rätt i sak.
Det kan ju vara en god policy att inte i förväg bestämma sig för vilken kandidat man stödjer eller kanske inte binda upp sig – men det gäller i ”normala” situationer. Nu när det är uppenbart att FIDE är korrumperat och att den nuvarande ledningen är inblandade i en hel del saker som verkar oärligt är det en annan sak.
Med tanke på ryktena om att Iljumzhinov köper röster för sin kandidatur är det väldigt viktigt att visa att man inte är köpt. Jag är helt övertygad om att SSF inte på något sätt är inblandade i något sådant, givetvis inte. Men oviljan att tala om att man inte tänker stödja den korrupta FIDE-ledningen gör att dess dåliga rykte riskerar smittar av sig på SSF.
Ambitionen att ha goda relationer vem som än vinner är givetvis lovvärd, men ibland måste man sätta ner foten och tala om var man står, speciellt om man annars riskerar att andra får intrycket att man stödjer ett korrupt ledarskap.
I någon tråd vaar det någon som skrev något om att Kasparov inte är den ideale ledaren för FIDE. Det kanske han inte är, men mycket sällan får man sådana val. Ett långt liv har lärt mig att man aldrig skall låta det goda bli det bästas fiende och att Kasparov är vida överlägsen det nuvarande ledarskapet står för mig utom allt tvivel.
23 juli 2014 klockan 14:03
”Det här är ju helt otroligt! Styrelsen har ”diskuterat” kandidaterna, men vill inte avslöja för sina uppdragsgivare -klubbar och medlemmar i Sveriges Schackförbund- hur man tänker rösta!!.” Tyvärr är varken klubbar eller medlemmar medlemmar i Sveriges Schackförbund. Sveriges Schackförbunds medlemmar är Distrikten. Och de som sitter som ombud på kongressen är de som minst av allt är benägen att rösta på någonting som helst annat än vad CS föreslår. Personligen är jag ganska ointresserad av hur CS diskuterat fram å tillbaka om de olika kandidaterna utan är väll mer intresserad av hur Valberedningen för två år sedan resonerade då ordf. CFJ vänstra hjärna diskuterade med högra hurvida han skulle utse sig själv eller inte.
23 juli 2014 klockan 14:27
Varje ordförandeval sedan Iljumzjinov tillträdde har varit ett ödes- och vägval (första gången han valdes om skedde det trots att han öppet deklarerade sin huvudlösa politik för VM-cirkusen) det är inte annorlunda den här gången. Svårigheten ligger i att Fide-demokratin företer stora likheter med med amerikansk politik. Iljumzjinov har alltid varit smart och sett till att smörja många av världens mindre (såväl geografiskt som schackmässigt) förbund. Någon gång var det stora partier med schackklockor och annat schackmaterial som överlämnades till många av dessa förbund dagarna innan omröstningen, andra gånger har det varit tjocka sedelbuntar.
24 juli 2014 klockan 03:21
För att besegra Iljumzjinov är man sannolikt tvungen att ta till samma knep, men frågan är väl hur många ”rättskaffens” kandidater som kan förmå sig att köpa bort den sittande ordföranden.
24 juli 2014 klockan 16:04
Så efter denna praktfulla uppvisning i uppenbar och allvarlig korruption sitter alla andra stilla i båten? Blir det bättre då rent demokratiskt altlså? Personligen skulle jag nog inte köpa en spegel de närmaste dagarna efteråt.
24 juli 2014 klockan 20:16
Vari består denna ”praktfulla uppvisning i uppenbar och allvarlig korruption” som du pratar om?
24 juli 2014 klockan 21:13
Uppenbar och allvarlig korruption? För att man går med på att möta den sittande ordföranden som kommer på blixtbesök? Lite mer än så måste väl ändå krävas innan det finns fog för att utslunga såna anklagelser?
25 juli 2014 klockan 10:10
MAKTMISSBRUK, IGEN!
Ännu ett exempel på elementärt maktmissbruk från den sittande Fide-ledningen: Deras valkommission, ”ELE” som skall godkänna delegater, sammanträdde nyligen. Kommissionen består av så gott som enbart Ilhymshinov-lojala, (4 mot 1). I sex saker underkände kommissionen med identisk röstning, 4 mot 1, Kasparovs kandidater, mot överväldigande bevis! Ladda ner och läs själva: http://kasparov2014.com/2014/07/19/fide-vs-the-federations-abuse-of-power-for-votes/
Vakna från sommardvalan, DAGS ATT DEKLARERA ÖPPET,VAR NI STÅR, Carl Fredrik Johansson!!
25 juli 2014 klockan 15:18
Ummm …. ”Någon gång var det stora partier med schackklockor och annat schackmaterial som överlämnades till många av dessa förbund dagarna innan omröstningen, andra gånger har det varit tjocka sedelbuntar.”
Vore ju smakfullt om skribenterna kommer ihåg vad de skriver.
25 juli 2014 klockan 15:33
Du får ursäkta, Trollmuppen, men ditt inlägg var något kryptiskt och jag trodde du syftade på det faktum att SSF inte klargjort sin ståndpunkt.
Men för att då svara: de har väl inte suttit still i båten? Varje val har motkandidater ställt upp, bl.a. Bessel Kok, Anatolij Karpov och nu Garry Kasparov. Problemet är att röstningsförfarandet är 1 förbund 1 röst (vilket jag i och för sig inte anser vara fel, det är demokratiskt och helt i sin ordning) och utöver ovanstående metoder (som bekant även förekommer inom FIFA …), så får man ändå ge Iljumzjinov att han är slipad. Många av de som kampanjat för motkandidater har efteråt beretts plats vid Fides köttgrytor.
25 juli 2014 klockan 23:48
I bästa fall lägger SSF:s CS ner sin röst. (Info från CS insida.)
Sverige beter sig då lika illa som man gjorde när man bl.a. lät tyska trupper passera på järnvägen genom Sverige mitt under brinnande krig. Alla de övriga nordiska länderna stödjer Kasparovs som kandidat till FIDE-ordförande.
Att i dessa tider med inbördeskrig i Ukraina, uppviglat av Putins Ryssland, stödja eller inte gå emot denna makt är lika illa som Sveriges beteende med tanke på Hitlers regim i Tyskland på 30 och 40-talet.
Allt detta grundar sig på Carl-Fredrik Johanssons och Jesper Halls internationella ambitioner och kontakter om skolschack med den Turkiska guron Vice President Mr. Ali Nihat YAZICI och andra för att på detta sätt få in Sveriges koncept med S4an mm. Detta system fungerar ju inte så bra och knakar nu betänkligt i fogarna pga. att det hela är toppstyrt sas, en pyramid med toppspetsen i botten. Det håller på att falla ihop som ett korthus.
Se CS-protokollen från förra hösten och senaste medlemsstatistiken.
Ledningen i SSF:s CS verkar nästan mer vänsterinriktade än självaste Putins Ryssland.
Carl-Fredrik och Jesper har nu ytterligare ett år på sig att driva denna politik. Nästan alla av Sveriges distriktsledare är blinda, oinsatta, döva och totalt olämpliga för sina uppdrag, anser jag. Jag är glad för det som skrivits ovan här. Det inger ett litet hopp.
26 juli 2014 klockan 07:41
Du kanske kan presentera en lista över de distriktsledare som är ”blinda, oinsatta, döva och totalt olämpliga för sina uppdrag”, så vi slipper gissa vilka det är du förtalar.
Kan du även berätta på vilket sätt S4:an inte fungerar så bra och hur det knakar i fogarna? Såvitt jag vet ökade S4:an den gångna säsongen. Du är otroligt dåligt uppdaterad.
26 juli 2014 klockan 07:46
S4:ans deltagarsiffror de senaste åren:
2009/10 – 8943
2010/11 – 12090
2011/12 – 11990
2012/13 – 11057
2013/14 – 11664
Källa: http://www.schack.se/?page_id=257
26 juli 2014 klockan 09:26
Man hör det man vill höra som man brukar säga. Nyfiken klipper och klistrar sedan in ett citat utifrån det han hörde:
”blinda, oinsatta, döva och totalt olämpliga för sina uppdrag”
Och krävde samtidigt en lista över de distriktsledare samt skriver att det är förtal. Kära nyfiken du kan ju själv kolla på deltagarlistan vilka som var ombud på kongressen då SSF lyckats publicera protokollet uppskattningsvis sisådär om en 3-4 månader då man mörklagt tillräckligt länge och frågan tappat i intresse. Där har du alltså om jag nu får citera rätt och rätta dig lite citatet:
”Nästan alla distriktsledare är blinda, oinsatta, döva och totalt olämpliga för sina uppdrag”.
Från denna lista utifrån vad jag såg på kongressen skulle jag vilja stryka Stellan Brynell som frågade kongressen om vi skulle vara så dumma att vi igen gick på en höjning av medlemsavgiften? Tyvärr krävde han inte omröstning, gärna sluten sådan men det var i alla fall långt borta från blinda, oinsatta och döva!
På slutet av Kongressen är det rena rama hallelujastämningen där schacket utmålas som välmående p.g.a. det stora ideella arbete som utförs av ombuden som också uppmanas applådera sig själva för det arbete de utför! Jag tycker det är osmakligt då jag vet att många av dem är gamla uvar och småpåvar som sitter på sina mandat och absolut inte bidrar till någon utveckling i sina distrikt utan snarare verkar som bromsklossar. Ja, jag vet t.o.m. att några av ombuden inte ens har betalat medlemsavgift.
Låt mig också kära Nyfiken ta upp lite av den statistik du pekar på. Först vill jag säga att det är synd och märkligt att den medlemsstatistik som publicerades förra året saknades till årets Kongress. Enda anledningen, som jag ser det, är att SSF inte vill visa vilken oerhört dålig utväxling det är på S4an och medlemstalen bland 20-30-åringar och det faktum att det i princip inte finns några kvinnor alls som spelar schack. Jo, dina S4an-tal som du tar upp. Nu råkar det ju vara så att det är ungefär lika många som slutar som tillkommer varje år. Det är för övrigt en av de tekniker jag själv använde för att få till fina bokslut och mer pengar som då rullar in.
Låt oss titta på förändringarna. S4an började väl sisådär 1994 för det är i alla fall vad jag sett sedan den första S4an Riksfinalen. Eller så kan man argumentera att den började någon gång runt 2006 då SSF beslutade att S4an skulle bli landsomfattande. Jag gör följande rudimentära uppskattningar:
1980 Antal: 0 Ökning: 0
1990 Antal:1000 Ökning: 100/år
1995 Antal:3000 Ökning: 400/år
2005 Antal:6000 Ökning: 300/år
2009 Antal:8943 Ökning: 735/år
2010 Antal:12090 Ökning: 3147/år
2011 Antal:11990 Minskning: 100/år
2012 Antal:11057 Minskning 933/år
2013 Antal:11664 Ökning 607/år
Jag undrar därför om vi sett toppen för S4an? För nu börjar vi ju se minskningar. S4an kommer troligen att ändra karaktär. Det skulle i sammanhanget vara intressant om man hade statistik på hur ungdomsschacket ser ut på klubbarna. Hur många som kommer till klubben och spelar. Där har vi troligen många klubbar där det saknas ungdomar helt eller bara är några få jämfört med hur det såg ut för ett antal år sedan. Men den verkliga frågan där ute borde vara hur pass mycket utväxling vi får på dessa S4an ungdomar? Hur många fortsätter spela schack? Eller så skiter man i det och tar pengarna, betalar inte ut lokala bidrag och höjer medlemsavgifterna. Och det är ju så man gjort. Nu har man ett nytt Ekonomiskt strategidokument antaget och denna roffa och hoffa mentaliteten kan fortsätta. Jag tycker det är tråkigt men bryr mig inte så mycket längre, förutom att här skriva långa uppsatser anonymt.
26 juli 2014 klockan 10:28
Kära kommentatorer
Det här är väl en tråd som handlar om hur delegaterna till SSF skall/bör rösta under valet av nypresident i kommande Fide-kongress under Schack-OS i Tromsö, och bristen på öppenhet om detta! Härom finns nog att diskutera för den som vill. Föreslår att diskussionen om SchackFyran, skolschack, juniorledarskap etc tas upp i andra trådar.
Jag skulle dock uppskatta att representanter från olika distrikt uttalar sig om hur man ser på frågan vi diskuterar. Se t ex Torleif H, Thomas F, Ola W´s kommentarer. Inte minst representanter från CS själva, Träd fram nu!
Bo B: Jag tror inte dina jämförelser med Sveriges utrikespolitik under 2. vk gynnar möjligheterna att få svar från CS. Däremot om dina påståenden om relationer med turkiska ordf. Ali Nihat har spelat in för deras ställningstagande, vore detta givetvis ohållbart. CS bör själva öppet redogöra för sitt agerande.
26 juli 2014 klockan 17:24
Ola: nej det är inte OK. Det är att sitta still i båten. Om man konstaterar att det förekommer grov korruption och valmanipulation i samband med valen av FIDE ledning kan inte den enda reaktionen vara att ”Varje val har motkandidater ställt upp”. Med den rådande kulturen är de lika chanslösa som den tidigare.
Den icke-ryggradslösa reaktionen måste ju vara att kräva ansvar för korruptionen och i värsta fall splittra förbundet om det inte blir rätsida på missförhållandena. Allting annat förefaller tämligen naivt.
27 juli 2014 klockan 08:43
Ni som är insatta i det här, vad har egentligen Kasparov uträttat förutom att vara världsmästare? När man googlar runt tycks det vara en lång radda av misslyckanden och nedlagda projekt: GMA, PCA, konststycket att skrämma bort Intel som sponsor, den inställda matchen mot Shirov, hans politiska ambitioner. Just sayin’ …
27 juli 2014 klockan 12:09
Han är i vart fall demokrat, vilket väl nuvarande ledargarnityr inte kan anklagas för.
27 juli 2014 klockan 15:17
Detta nedan är taget från Kasparovs kampanjsida så Ni får väl tolka det var och en efter Er egen övertygelse om vad som är sant.
Men sidan säger:”JUST THE FACTS”
http://kasparov2014.com/2014/07/25/kirsans-fide-versus-the-federations/
July 25, 2014 13:44
Kirsan’s FIDE Versus the Federations
JUST THE FACTS
Tidigare i år var det en kampanjträff där bl.a. Ms Afrika Msimang medverkade. Hon heter faktiskt Afrika. I YouTube-klippet börjar hennes framförande vis 16:oo min. och pågår 3½ min. Detta är mycket värt att höra. Hon ser inte på Kasparov såsom en Messias, men är hårt bränd av Kirsan och hans löften mm.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MXG1lsL8Tag
27 juli 2014 klockan 21:54
Trollmuppen: Jag tycker i och för sig att motkandidater visar att man inte sitter still i båten – det är så det brukar gå till i en demokrati när man är missnöjd (man röstar på ett alternativ till den sittande regeringen). Vad förespråkar du istället? Revolution av något slag, att man helt enkelt bildar ett alternativ världschackförbund? Det har vi ju sett i boxningen. Problemet är bara det att Kasparov har mycket dåligt track record vad gäller att starta konkurrerande/kompletterande organisationer. Så fort de slutar dansa efter hans pipa blir han mäkta sur och drar sig ur. Jag säger att det mesta till vänster om Djingis Khan antagligen är bättre än Iljumzjinov, men Kasparov kan endast bli en mycket kortvarig, tillfällig lösning. Jag hoppas att han har tillräcklig självinsikt för att, om han mot förmodan skulle vinna ordförandevalet, i princip genast lämnar över till någon mer lämpad, t.ex. Bessel Kok.
28 juli 2014 klockan 12:12
Ola: Exakt. I en demokrati. FIDE är inte, i nuuvarande form, ens nästan likt en skendemokrati. Hot och ministerstyre hör inte hemma i en fungerande organisation – om jag förstod det hela rätt krävde någon höjdare att man skulle böja reglerna för laget X annars skulle man försöka ogiltigförklara kommande lagtävling med några få veckors framförhållning. Oavsett om det är något som öht var genomförbart eller ens framfördes seriöst visar det på den kultur som genomsyrar FIDE för närvarande. I nuvarande läge att lansera nya bortmutade kandidater är nog bland det mest ”sitta stilla i båten” man kan hitta på.
Håller med om att allt vänster om Djingis Khan nog är bättre.
Kräv misstroende förklaring. För ett jävla liv. Splittra förbundet om inte Kirsan & co avgår vid kommande kongress om det skulle behövas. FIFA och IOC är under av demokrati och transparens i jämförelse.
28 juli 2014 klockan 20:22
Short har skrivit lite om detta..
https://www.dropbox.com/s/6tfg0dadzvr9a4q/newinchess_2014_5_Short_Stories.pdf
29 juli 2014 klockan 00:26
Trollmuppen: Fast det där med ryska damlaget i OS har nog väldigt lite med FIDE:s nuvarande toppgarnityr att göra. Det är en pinsam miss/tavla från OS-arrangörernas sida.
Problemet är väl att de demokratiska spelreglerna fortfarande gäller, oavsett om den sittande ordföranden regelmässigt sätter dem ur spel genom mutor och liknande. Misstroendeförklaring skulle sannolikt ha lika liten effekt eftersom 1 förbund = 1 röst (FIFA är nog tyvärr betydligt mer genomkorrumperat än FIDE, av allt att döma, med tanke på hur det verkar ha gått till när Ryssland och Qatar fick sina VM-turneringar).
Frågan är dessutom hur schackets problem skulle kunna lösas genom att splittra världsschackförbundet. Alltför många av de nationella förbunden har likartade problem i mindre skala och att dela upp världen är nog mindre välbetänkt skulle jag tro.
29 juli 2014 klockan 00:45
Man får hoppas att Nigel Short har rätt. Liknande optimistiska tongångar har uttryckts inför tidigare val och sedan kommit allvarligt på skam.
29 juli 2014 klockan 05:18
På vilket sätt är den texten optimistisk? Har bara skummat den, men det innehåller en ändlös uppräkning av Kirsans egenmäktiga förfarande och FIDEs bisarra agerande; ”Astonishingly, after years of recognition the federation of Gabon has simply been removed from the FIDE website soon after it expressed support for Kasparov … The President of the Afghanistan federation has also been removed after he made the same ‘mistake’. ” etc etc. De demokratiska spelreglerna gäller bara för ”nyttiga idioter” (som Stalin sa) i en värld av korrupta maktmissbrukare.
29 juli 2014 klockan 22:00
Även vid några av de tidigare ordförandevalen har det verkat som om Iljumzjinov skulle förlora, men sedan har det under OS gång plötsligt skett stora omsvängningar (genom diverse fula knep från hans sida).
30 juli 2014 klockan 00:13
”Man får hoppas Nigel Short har rätt” skriver du Ola W. Du hoppas då att Kasparov vinner omröstningen gentemot Ilyumzhinov, om jag tolkar dig rätt (?)såsom Short så korrekt som bara en engelsmän kan skriva:” Kasparov kommer att vinna, om bara valet blir i närheten av rättvist genomfört” .
Men då måste du ju hålla med om att CS’ beslut ang Fide-kongressen är förkastligt, eller?- För det första vill inte CS ens avslöja om Sveriges röst går till despoten Iluyumzhinov eller till Kasparov, eller hur man överhuvud tänker förhålla sig under omröstningen – för det andra säger ordföranden rätt ut att hemlighållandet görs för att man vill bevara en god relation oavsett resultat i omröstningen(!)
Men om Sveriges ombud som ett av få europeiska land, och det enda nordiska, inte röstar på den kandidaten som har bäst rullblad, bäst program, och är minst mutbar, dvs Kasparov, så vill Sveriges Schackförbund för all framtid stå i skamkroken och skämmas för sitt fega och opportunistiska agerande den gången när FIDE’s öde bestämdes. Som Short så enkelt och tydligt säger: ”Now is not the moment for hesitation:now is the moment of destiny”!
Vuxna människor överlåter till barnen att leka kurragömma, och vågar leda när det behövs!
Tack, gavrilo, för uppladdningen.
30 juli 2014 klockan 19:43
Klart jag hoppas att Kasparov vinner. Han är inget bra alternativ (tvärtemot vad många tycks tro), men han är oändligt mycket bättre än den nuvarande regimen. Vad beträffar CS vet jag inte varför de ska behöva basunera ut sitt beslut i förväg. Tyvärr har de ju rätt i det de säger. Utöver att det inte finns någon anledning att försämra relationen till FIDE om Kasparov till äventyrs skulle förlora (och det inte finns något utbrytarförbund att ty sig till) nämner ju Short flera exempel på förbund som öppet deklarerat sitt stöd för Kasparov och plötsligt har det börjat hända negativa saker för dem.
Som jag skrev ovan har många landsförbund sina egna trassliga affärer. Jag minns hur det var i Bled 2002 när Argentina inte hade betalt medlemsavgiften (på grund av valutakrisen när landet ställde in betalningarna). Bland annat ryktades det att dåvarande IM Ruben Felgaer riskerade att gå miste om sina GM-inteckningar och därmed inte bli stormästare (han talade till och med om att flytta till Israel, han är jude, för att vara säker på att hans resultat skulle godkännas). Massor av förbund är drabbade av interna stridigheter och det har hänt mer än en gång att två delegater från samma land dykt upp på kongressen.
30 juli 2014 klockan 21:19
Självklart är Kasparov ett jätte bra alternativ. Jag förstår inte varför du tror annorlunda. Det känns som om du är väldigt negativ. Han har ju inte varit ordförande ännu, och då kan man inte veta huruvida han är bra eller dålig.
30 juli 2014 klockan 21:25
Machokulturen som finns inom FIDE:s ledning allt sedan Campomanes tid är förödande. Det skulle behövas betydligt fler kvinnor inom FIDE:s ledning.
30 juli 2014 klockan 22:56
Ola, du borde tillsammans med cs få en egen GM titel direkt i opportunism. Inga övriga inteckningar behövs.
Fattar du/ni inte vad denna totala principlöshet betydar? Och vad med hemlighållandet? Inget medlem i förbundet har nu någon som helst garanti för att Sveriges ombud kommer att rösta på Kasparov, eller överhuvudtaget att rösta.
Det handlar om att stå upprest bredvid alla andra ombud som önskar en radikal ändring av FIDE, enligt Kasparovs program! I nuläget har verken du eller jag ens någon garanti mot att Sverige stödjer det korrupta nuvarande ledarskapet. Bristen på att sätta foten ned, kan dessutom tolkas som ett indirekt stöd till nuvarande ledning, åtminstone kan man tas till intäkt för detta av ledningen själv. Alla schackspelare med ett minimum av insikt och klarsyn, får kalla kårar av detta. Medan CS fortfarande är tyst i frågan.
Jag äcklas.
31 juli 2014 klockan 21:05
Tycker det ätr märkligt att Sveriges schackförbund inte kan gå ut med hur man avser rösta i ordförandevalet i Tromsö.För det ätr väl inte så att man tänker kasta krona och klave på plats? Att nuvarande ordförande (i FIDE) är en mästermyglare är väl känt men Kasparovs meriter som samlande kraft är väl inte heller så imponerande. Men nog borde man väl försöka få en förändring till stånd dvs rösta på Kasparov.
2 augusti 2014 klockan 21:54
Kasparov är en ingen särskilt bra motkandidat, det har han visat flera gånger tidigare. Han har jättesvårt att samarbeta. Så fort någon tycker annorlunda än honom blir han förbannad och tar sin boll och går och leker för sig själv (har ni verkligen glömt alla misslyckade organisation för tjugotalet år sedan?). Men självklart är han bättre än Iljumzjinov som är en diktator och har beordrat mord på journalister. Klart man inte kan ha en sån som Fide-ordförande, men det har varit känt sedan slutet av 90-talet och motståndet har hela tiden varit stort, med motkandidat i varenda val, vad jag vet. Ändå har han suttit kvar varje gång.
Opportunism? Snälla, Ingvar, läs vad jag skrev ovan. Det finns all anledning för CS att inte öppet gå ut och tala om vilken kandidat man tänker rösta på, i synnerhet om man tänker på rösta på Kasparov (vilket jag antar och hoppas att de kommer att göra). Risken finns att man inte ens får tillfälle att rösta på honom. Det handlar om att vara smart, inte principlös.
3 augusti 2014 klockan 08:48
”Antar”, Ola??? Och det tycker du är tillräckligt? Riktigt ”smart”.
4 augusti 2014 klockan 03:35
Ordförandeval i FIDE med viktiga implikationer för schackets framtida utveckling. Tydligen anser Sveriges Schackförbunds Centralstyrelse att det inte är nödvändigt att redovisa sina preferenser, eftersom det skulle kunna leda till politisk nackdel för dem om en alltför korrupt kandiat går segrande ur valet. Det går att föra många intrikata diskussioner om det spelteoretiskt optimala förhållningssättet till korrupta organisationer, men dessa saknar tyvärr relevans i den föreliggande situationen.
Styrelsen för Sveriges schackförbund är inte en aktiebolagsstyrelse med företagshemligheter att bevaka utan de består av ett antal förtroendevalda funktionärer, som skall företräda medlemsorganiationernas intressen. Förtroendevalda i Sverige har inte sedan lång tid tillbaka haft möjligheten att fatta beslut utan att stå till svars för dem. Någon i CS måste rimligtvis hört talas om offentlighetsprincipen, som omfattar såväl politiker som tjänstemän?
Avslutningsvis bör kanske tilläggas att Sveriges Schackförbund tekniskt sett är en privat organisation och som sådan ej formellt omfattas av offentlighetsprincipen. Detta stämmer naturligvis, men vad är poängen med att ha förtroendevalda funktionärer om de inte tar ansvar för de beslut som de fattar? Ansvarstagande i det aktuella fallet förutsätter naturligtvis att fattade beslut redovisas öppet och transparent.
5 augusti 2014 klockan 09:43
Vad som vore RIKTIGT SMART av CS vore att säga att man tänker rösta för Ilyumzhinov, men sedan faktiskt rösta för Kasparov. RIKTIGT KORKAT vore det dock att säga att man tänker rösta för Kasparov men sedan faktiskt rösta för Ilyumzhinov. Att bara säga hur man verkligen tänker rösta förefaller endast NAIVT, faktiskt.
Varför skulle detta CS beslut göras offentligt innan det verkställs? Skulle menigheten verkligen kunna ändra på det? Att CS efteråt ärlgt redovisar vem de faktiskt röstat för, tar jag för givet(såvitt man inte röstat för Kasparov och Ilyumzhinov vunnit, förstås).
Tystnaden talar för sig själv.
🙂
5 augusti 2014 klockan 22:09
PUTIN = ILYUMSHINOV
Senaste på Twitter:
”4 Aug
Tarjei J. Svensen @TarjeiJS
The Norwegian, Finnish and Icelandic Chess Federations all received phone calls from Russian embassies asking for Ilyumzhinov vote.
Retweeted by Lars Grahn ”
Marko Tauriainen @SSh_Marko
@skaksamband @ChessVibes @TarjeiJS @dagbladet We have received similar phonecalls and emails in Finland
Retweeted by Lars Grahn”
TC: Frågan om vem man skall stödja med sin röst,är denna gång oändligt mycket mera än bara en röst. Nu är det hela FIDES framtid som står på spel, och samtidigt innebär all annan röstning än att stödja Kasparov, att antingen direkt eller indirekt stödja en korrumperad politiker som klamrar sig vid makten via köpta röster och stöd från Putin. Försök att lära dig lite från politisk historia Tomas Corsell. När man står vid ett så här viktigt vägskäl, har man självsagt en moralisk plikt att på förhand tydligt tillkännagiva vem av kandidaterna man stödjer. Att vara tyst i denna frågan, som tydligen CS fortfarande har bestämd sig för att vara, är båda omoralisk, fegt och respektlöst gentemot sina egna medlemmar. Om CS inte nu ändrar sig i sista stund, vill SSF för lång framtid ha en äcklig byk att tvätta..
6 augusti 2014 klockan 07:28
I går stod det en plastväska med massa prylar och broschyrer vid min plats. Det fanns bl.a. en klocka i. Vad skall jag göra med detta, och framför allt hur reagerar de övriga domarna här i Tromsø?
När går propagandainformation över till att bli mutförsök?
Jag har tänkt, efter ett råd jag fick, att behålla väskan och lägga dokument som är bestickande för Kirsan i den.
6 augusti 2014 klockan 08:07
Ingvar; det jag har lärt mig av politisk historia sammanfattas i Evert Taubes strof: ”Det är krig och politik som har fördärvat vår jord.” Den politiska historien har också lärt mig att ingen som griper efter makten är helt fri från korruption och dold agenda. Gränsen mellan bestickning och vallöften i demokratiska valprocesser kommer för alltid förbli förledande diffus. Att framställa något, eller någon, som helt ren och felfri, brukar aldrig vara annat än teatersmink och ren skär propaganda.
För den som värnar om FIDEs framtid och integritet måste väl ändå möjligheten att Kasparov helt enkelt förvandlar organisationen till en plattform och ett verktyg för sin politiska comeback gentemot Moskva framstå som möjlig, kanske rent av trolig. Det är väl i alla fall en risk som måste övervägas. Men, det är kanske precis det här du hoppas på, Ingvar, eftersom du gärna drar in Putin & Co i det hela.
Att föra upp den här frågan på ett plan långt ovanför schackbrädet är lika fel i mina ögon oavsett om det är du, Ilyumzhinov, Putin eller Kasparov som gör det. Dessvärre ser det inte bättre ut än att ni alla faktiskt gör det, och tänker fortsätta göra det. Men, något annat är inte att hoppas på, jag är inte naiv. ”Jag är så glad att jag är svensk”, för då kan jag utan dåligt samvete förhålla mig neutral.
6 augusti 2014 klockan 10:34
Det är förmodligen väldigt svenskt: ””Jag är så glad att jag är svensk”, för då kan jag utan dåligt samvete förhålla mig neutral.” Neutralitet innebär i vissa situationer ett ryggradslöst och amoraliskt beteende. Det andra epitetet gäller förmodligen Inte just vad det gäller förestående omröstning – men någon hut måste det väl ändå finnas om man talar vackert om demokratiska och öppna förvaltningar och sedan håller sig neutral gentemot den raka motsatsen?
6 augusti 2014 klockan 13:23
Det finns definitivt en sak som är betydligt värre än att erbjuda mutor – och det är att ta emot och acceptera dem.
6 augusti 2014 klockan 19:39
Tc: Läste du hela meningen?? Att rysk ambassadpersonal används för att försöka påverka ombuden att rösta för Ilyumzhinov ! Det är väl just bevis på att ditt mycket goda Evert Taube citat i högsta grad gäller för den sittande Fide-eliten. Kasparovs kampanj däremot, arbetar tydligt för ett demokratisk, transparent och professionellt FIDE. Alla som studerar detta fattar alternativen vi står överför. Det handlar inte om att någon kandidat skulle vara perfekt. Den slags lyx finns inte. Men att tydligt och öppet stå upp för den enda kandidaten som arbetar för föreningsdemokratiska principer och mot mutor och korruption, borde vara en självklarhet för Sveriges ombud på kongressen. Allt annat är skamligt.
För att tala om Churchill: De demokratiska värden vi kämpar för, är långt ifrån perfekta. Men alla andra alternativ är så väldigt mycket sämre!
6 augusti 2014 klockan 22:14
Till skillnad mot andra så tycker jag att styrelsen agerar korrekt. Ett personval är anonymt och att Sverige inte deltar i pajkastningen delegaterna emellan är snarare hedersamt. Jag vill minnas att SSF aldrig i förväg talat om vem de kommer att rösta på. Jag gillar Garri men tyvärr använder han sin kandidatur för att ge sig på Putin. Jag vet heller inte om det är så snyggt att lova att pengarna som FIDE har idag ska pytsas ut framför allt till mindre aktiva nationer. Det är samma löfte som säkrat Kirsans position under alla år.
8 augusti 2014 klockan 12:34
Dock: Att klart och tydligt tillkännage hur man tänker rösta, är inte att ” delta i pajkastningen”, det handlar om att vara öppen gentemot sina medlemmar i en av de viktigsta frågorna ang schackets framtid.
Det är Putins regim som över påtryckningar för att pressa delegater att rösta på Ilyumzhinov. Kasparov har ett väldigt tydligt förpliktande program på hemsidan. Som jag ser det är detta till schackets bästa. Vilken programpunkt menar du är dålig? Med programmet vill det ju bli mera sponsring, och mindre avgifter för förbunden. Är det dåligt?
Kasparov har ”Six winning moves” som förpliktande programpunkter:
1.Transparant FIDE, och professionell budgivningsprocess för flera arrangemang.
2.Reducerad medlemskapsavgift med 50% för alla medlemsförbund omgående. Andra avgifter reduceras med 25% per år.
3.Med professionell marknadsföring och företagssponsring ökar Fides budget med 100% på två år.
4.Bygga ut online-tjänster via sociala media, assistera fundraising och sponsorsökning.
5.Promotera och bygga ut schack i skolans program, så att schacket finns i alla klassrum.
6.Revididera Fide-reglerna, för att stärka schacksportens integritet: Common sense implementering av zero-tolerance.zero-tolerancse, intensivare antifusk-program med stränga straffåtgärder, och utveckla anti-snabbremis
regler. (min översättning.)
Jag hittar ingenting om att ”pengar skal pytsas ut till små nationer”. Se http://kasparov2014.com/program
8 augusti 2014 klockan 15:46
Som jag skrev personval är anonymt (oftast) jag ser ingen anledning till varför Sverige ska deklarera sin ståndpunkt. En linje jag vill minnas att Sverige alltid haft.
För många länder som uttalat sitt stöd till ena eller andra så kommer det massor med dumheter för att påverka. Att några påstår att ambassadörer ringer till nordiska delegater får man nog verkligen ta med en nypa salt!
Det som stör mig är att Kasparov i varenda inlägg kör en vendetta mot Putin. Han ska eventuellt bli FIDEpresident inte få ett forum för sin antiPutinkampanj. Jag är oroad för att Garri inte objektivt kan hantera Ryssland framöver.
Lyssna på hans senaste intervju med King. ”pengar skall pytsas ut till små nationer”
För övrigt har Kirsan alldeles strålande förslag han också.
Men som jag skrev i våras 2013. Jag hoppas och tror att Garri vinner.
8 augusti 2014 klockan 22:16
Några tips:
Olafsson PM i chess ru
http://chess-news.ru/en/node/16344
Mycket klok man och en senaste seriösa ordföranden inom FIDE.
Makalöst bra sida om schackOS historia
http://www.olimpbase.org/
10 augusti 2014 klockan 11:13
Nu får vi se Ilyumshinovgængets sanna ansikte:
http://kasparov2014.com/2014/08/10/garry-kasparov-on-election-procedures/
10 augusti 2014 klockan 20:51
Från schack.se: (C-F J) Centralstyrelsen har tagit ett beslut om vilken kandidat de röstar på men kommer inte att gå ut med det förrän efter att valet är avgjort. ”- Vi vill stå utanför smutskastningen. Berättar vi vem vi röstar på blir vi en del av ett system vi inte vill vara med om”
Ordf forsätter att tala i dimman. 1. Om Sveriges ombud tycker att någon av kandidaterna absolut inte förtjänar Sveriges röst, varför då inte tala om det, och varför? 2. Om det skulle vara så att Sveriges ombud tycker att båda kandidater är olämpliga att rösta på, i så fall borde man även tala om det. 3. Vet inte att tal om något som helst ang hur man tänker rösta, bidrar Sveriges ombud till, -just det- att upprätthålla den nuvarande slutna, otydliga, och fullständigt oetiska ledningskulturen. Mao att krypa inför makten.
10 augusti 2014 klockan 22:15
Ingvar vi får allt vänta på hur Sverige röstar, dock sticker jag ut hakan och säger att det enda vi vet säkert är att Kirsan vinner och också troligen förhållandevis lätt! Jag gissar på 92-69.
Någon mer som vill vara med i gissningsleken? 🙂
11 augusti 2014 klockan 07:01
Staffan, du verkar inte se allvaret i frågan.
11 augusti 2014 klockan 09:01
Ingvar, det är ganska förståeligt att din argumentering inte bara saknar måtta utan även sans, eftersom du verkar vara så starkt affekterad av denna fråga. Men, om du lugnt granskar det dokument du länkar till i #49 så ser du att man upprepade gånger kräver att valet skall vara HEMLIGT. Det gör man i demokratins namn, ty FRIA och HEMLIGA val är en av demokratins hörnpelare. Detta är inte bara en rättighet, utan av hänsyn och respekt för dem som inte kan eller törs avslöja vem man håller på så är det god demokratisk sed att inte utsätta dessa för press genom att tvinga dem stå ensamma i sitt tigande. Försök se den svenska delegationens agerande i detta ljus.
Tystnaden talar för sig själv.
11 augusti 2014 klockan 11:08
Vi får se..
http://en.chessbase.com/post/king-talks-with-kirsan
11 augusti 2014 klockan 13:40
Omröstningen är hemlig (som i riksdagsvalet). Vi kommer alltså aldrig med säkerhet veta hur Sverige röstade (om inte alla länder röstar på samma kandidat).
11 augusti 2014 klockan 14:42
Förklara Bo,
Jag verkar inte förstå allvaret i frågan? Vilken fråga hänvisar du till?
Kan dock svara oavsett vad frågan är, så tycker jag nog med största sannolikhet att det inte är så allvarligt.
Av någon ogrundligt anledning finns det viktigare saker här i livet än ett FIDE val… 🙂
11 augusti 2014 klockan 16:00
Detta är ett val som bara har förlorare. Vad den sittande FIDE Presidenten går för har vi ju sett.
Tyvärr har vi också sett vilka grupper Kasparov lierar sig med i sitt politiska liv i Ryssland. Så att kalla honom demokrat är närmast skrattretande. Om Kasparov vinner och sitter kvar blir han en ny Kirzan men med 99% säkerhet tröttnar han snart så med tanke på det är han det näst sämsta valet. Varför får man ingen ”ren” kandidat att ställa upp??? Måste personen komma inifrån Schackvärlden?
11 augusti 2014 klockan 16:55
Kirzan vann, med förkrossande majoritet. tyvärr!
11 augusti 2014 klockan 23:09
”Tyvärr har vi också sett vilka grupper Kasparov lierar sig med i sitt politiska liv i Ryssland. Så att kalla honom demokrat är närmast skrattretande.”
— Vilka man lier sig med har ingenting med ens egna åsikter att skaffa. För övrigt har detta ingenting med det politiska valet i Ryssland att skaffa.
12 augusti 2014 klockan 01:50
Världskrisen med sanktioner och interventioner mm. Ett hot om ett tredje världskrig. Inte mer än så. Är du vaken?
12 augusti 2014 klockan 07:42
Blev Sveriges schackförbunds passiva stödjande av sittande diktator en plats kring det exklusiva bordet !?,
var det svaret vi väntade på ? Jag undrar om vi är fler som inte känner någon speciell lycka över ”framgången”……
12 augusti 2014 klockan 11:11
Arne Johannesson:
Jag kommenterade detta eftersom flera skrev om Kasparovs demokratiska sinnelag och samtidigt beskrev Kirsan som en Putin lakej och på detta sätt blandade in politik i det hela.
Men det är klart att ens personliga gärningar utanför schacklivet spelar en roll. Precis som Ola W skriver är det inte lämpligt med en” mnii diktator”, Kirsan, på sama sätt vill jag inte ha någon som går i demonstrationståg där det skanderas ”ut med alla utlänningar”( mild översättning) ,Kasparov.
13 augusti 2014 klockan 11:29
Det är då erkänt att SSF´s ombud la ned rösten under valet, mellan Kirsan och Kasparov vågade alltså inte Sverige ta ställning. Jag upprätthåller mitt påstående att det är en skam att inte CS gjorde känt sin inställning innan kongressen, och att förbundets medlemmar på så sätt förhindrades att påverka hur ombudet skulle agera, t ex via kongressomröstning. Det är lite äckligt att sen få veta att Sveriges ombud strax efteråt, i Europeiska Schackförbundet ECU, röstade för Zurab Azmaiparashvili, en känt Kirsan-anhängare, i stället för Danailov. Och sen blev Sverige strax belönad med en stryrelsepost i ECU…
Jag säger som Kasparov. De 110 rösterna i FIDE-kongressen är kanske idag väldigt nöjda. Men ung 110 milj schackskpelare kommer genom åren att få lida..
PS TC Din kommentar är ett slag i luften, ingen har velat att valen skall vara hemliga, däremot var det stora brister i genomförandet under förra kongressvalet, då flera ombud had med mobiler in i omröstningsrummet för att fotrografera beviset att de röstade ”korrekt”, för att sen strax senare kunna ta emot pengamutorna som var utlovade. LP: Vad menar du med sista raden? Det är ju Kasparov som blivit utsätt för nationalistaiska påhopp i Ryssland, och inget annat. DS.
13 augusti 2014 klockan 13:05
Ingvar,
ur det öppna brev, författat och undertecknat av Garry Kasparov, som du till stöd för din egen argumentering själv länkar till i inlägg #49, finner man bl a följande tre meningar:
”Today I proposed to the Ilyumzhinov ticket a short set of detailed procedures that would guarantee a fair and confidential election for FIDE President on Monday.”
…
”Colleagues, it is the three scrutineers elected by the General Assembly who will have to decide upon the procedures for the elections and make sure that they are confidential and fair.”
…
”I call on the Ilyumzhinov ticket: for the sake of chess (and not just your own personal interests) come to the table and negotiate election procedures that will let a fair, democratic and confidential vote determine who leads our family.”
(confidential = hemlig, confidential vote = hemlig omröstning)
Hur kan du sedan säga att ”ingen har velat att valen skall vara hemliga”. Det verkar inte vara någon måtta på stolligheten.
Det är möjligt att mina kommentarer är ”slag i luften”, i varje fall börjar det kännas som att ”kasta pärlor till svin”.
13 augusti 2014 klockan 13:23
Lyssna här.
http://t.co/tqjooCQNkD
http://t.co/p4SUotqLwO
13 augusti 2014 klockan 15:41
Kasparov väntar enligt utsago på att få se de 20 miljoner Kirsan nämnde… men det behöver han tydligen inte göra då Kirsan talade om pengar som redan använts och inte nya pengar..
Kirsan Ilyumzhinov:, ”I don’t understand what is new and old money. My bad, I don’t know correct English. This money cannot be old or new- money is money.”
13 augusti 2014 klockan 21:52
64. TC: Beklagar, skrivfel. Skal självsagt vara ”Ingen har velat att valen inte ska vara hemliga”..
Vem som är stollig får lesarna bedömma, Tomas. Verkar som du blandar ihop min kritik av CS’ sitt hemlighållande, och själva valproceduren under Fidekongressvoteringen, vilket självklart är två helt vidt skilda saker!
14 augusti 2014 klockan 13:56
IG: Utan att gå in allför mycket på Rysk inrikespolitik, så bygger Putins nationalism på RF medans Navalny och i viss mån Udaltsov bygger sin på Rysk nationalism/ rasism.
Vad jag syftade på gällande Kasparov är att han vid upprepade tillfällen går i samma tåg och i övrigt hyllar personer som Navalny/Udaltsov. En stor del av deras retorik och då även vid demonstrationer går ut på att ”alla utlänningar skall ut”. Då uttrycker jag mig snällt! Detta medför att de små demokratiska/liberala grupper som ändå finns avstår och tar avstånd från dessa demonstrationer och personer tex Yavlinski. medans Kasparov gör tvärtom.
24 augusti 2014 klockan 09:05
OM det stämmer att Sveriges Schackförbund lade ner sin röst vid omröstningen för presidentvalet anser jag att det är ett nederlag för demokratin samt att det är en tragisk indikation på att styrelsen i SSF inte har mod nog att ta ställning i en så här viktig fråga. Att lägga ner sin röst upplever jag som det sämsta och mest ryggradslösa alternativet. En icke-röst är ju givetvis dessutom indirekt en röst på den sittande presidenten. Den enda anledningen till att göra så här som jag kan tänka mig är väl troligen att undvika ev. frostigheter i relationerna i händelse av att den sittande presidenten skulle vinna igen.
Jag efterlyser att styrelsen går ut med hur de röstade och dessutom förklarar hur de tänkt och varför de agerat som de gjort.
24 augusti 2014 klockan 19:40
Så här säger Carl Fredrik Johansson på schack.se:
”När styrelsen tog beslut om hur vi skulle rösta kunde vi tyvärr inte se att någon av kandidaterna mötte de krav på demokratiskt ledarskap som vi vill se i Fide, så vårt beslut blev att lägga ner vår röst.”
27 augusti 2014 klockan 07:23
Var det så svårt att ta ställning ?
Visserligen är ”både ficktjuven och mördaren kriminella” men kunde inte styrelsen märka en nyans ?!
Jag är mycket besviken på styrelsen och kan inte förstå hur en plats kring de internationella borden tillsammans med de korrupta kan kompensera att världssamfundet utan kamp får fortsätta att ekonomiskt och demokratiskt urholkas.
( Undrar om inte nästa steg för Kirsan blir att försöka få en ryss som världsmästare som tack för hjälpen av Putin,
kommer Ni att även stödja detta ? )
27 augusti 2014 klockan 08:57
Kasparov var absolut inget bra alternativ. Han har kört sin antiPutinkampanj i åratal så även inför Fidevalet. Det han inte begrep är att han kandiderade som ordförande för Fide. Gens una sumus. Inte till Duman. Många spelare från Östeuropa och Asien hade på sig Fide firsttröjor. Garris stöd kom främst från Afrikanska länder. Oavsett vad man än tycker om Kirsan så har han gjort FIDE till en organisation. Det tog många år att ordna till det efter Kasparovs ”avhopp ”1993. Garri har en historia av att starta och sen lämna i ruiner. Jag är rätt så säker på att vi hade fått en splittring med Garri vid rodret. Han hade knappast kunna samarbeta med bla de Östeuropeiska länderna. I sitt e-brev efter förlusten skriver han att Europa är förlorat. Så ja jag tycker att SSFs beslut var klokt.
27 augusti 2014 klockan 11:45
Dä va sum hondan,detta hade ja messat.Ja ha vare opptaen mä baude husmaulning au trägåssabete. Annars sulle ja ha blaust liv i mi gamla kampanj: August for FIDE-President. Utganga hade vatt geen,sedan ja unnfägnat kungressen mä den goa kaffihalvan.
27 augusti 2014 klockan 17:27
Men vad säger du Dock !?
Jag kan hålla med om att Garri kanske inte är den ultimata ledaren för FIDE, men eftersom han var den enda kandidaten i år så var det naturligtvis det enda steget vi kunde ta mot ett demokratiskt och bättre fungerande FIDE istället för att fortsätta med en diktatorisk FIDE-president som bl.a.;
Låtit mörda besvärlig journalist
Blivit bortförd av utomjordingar ( men återlämnad – var det ångervecka ?!)
Lyckats bli majoritetsägare till intäkterna för VM matcherna 10år framåt utan att erlägga någon avgift
Är så ”dålig på engelska” så att utlovade 20 miljoner imorgon till schacket
visade sig vara det som spenderats under de senaste 20 åren.
Flagrant mutat delegater och bedrivit personlig valkampanj med FIDE:s pengar vid flera tillfällen.
Ja, listan kan göras mycket längre och jag är klart besviken på dig Dock att du föredrar att sitta allt djupare fast hos dagens korrupta styre än att åtminstone försöka ta sig ur detta otyg.
27 augusti 2014 klockan 20:04
Nu har nästan 70% gett sitt stöd till Kirsan. I ett demokratiskt val. Systemet är absolut fel men ändå ett demokratiskt val. Jag tror absolut inte vi hade fått ett bättre FIDE med Garri. Vi hade fått ett FIDE fullt konflikter. Garri har ju spytt ner Putin under hela sin kampanj och idiotförklarat hela östblocket. Bra grund för en nyvald ordförande att stå på? Näpp. Vem som mördade journalisten vet vi inget om. Att han blivit bortförd och återlämnad av utomjordlingar säger inget om hans kompetens som ordförande. Sverige har exempelvis en finansminister som är djupt kristen. Politiker ljuger. Kasparov var inte ett dugg bättre. Kirsan är värdelös men han har åtminstone vett att inte försöka splittra FIDE. Efter varje vunnet val försöker han få in motståndarparten i organisationen. Så nej Garri var inget alternativ. Vi hade fått en splittring där Ordföranden hade varit i konflikt med Östeuropeiska nationer från början. Vi hade suttit fan så mycket värre till. Garris första genidrag var 1993. Det tog väl 15 år att rensa upp efter det idiotbeslutet. Så SSFs beslut att inte stödja två usla kandidater var klokt. Den i mitt tycke mest lämpliga ordföranden för FIDE vi kunde få vore Seirawan
27 augusti 2014 klockan 21:30
Dock,
Nu måste du informera mig, varför nämner du Seirawan?
Har han varit på tal?
28 augusti 2014 klockan 06:05
Inte vad jag vet. Men hoppas kan man ju alltid göra! Jag tycker att han vore den mest lämpliga. Kommer inte på någon bättre.
28 augusti 2014 klockan 16:28
Återger lite från FIDE:s hemsida:
Vladimir Putin congratulates Kirsan Ilyumzhinov
e.com/component/content/article/1-fide-news/8207-vladimir-putin-congratulates-kirsan-ilyumzhinov.html
RESULTS OF ECU ELECTIONS Print
Tuesday, 19 August 2014 11:46
ECU
On 11th August, 2014 European Chess Union elections were held in Tromso, Norway. Here are the results:
Elected Presidential ticket:
Zurab Azmaiparashvili – President
Ion-Serban Dobronauteanu – Deputy President
Finnbjorn Vang – Vice President
Theodoros Tsorbatzoglou – Secretary General
Martin Huba – Treasurer
In addition, the three additional Board members were elected:
Adrian Mikhalchishin (SLO)
Johann Pocksteiner (AUT)
Jean-Michel Rapaire (MNC)
The former ECU President Silvio Danailov (BUL) accepted the position of Honorary President in the newly elected ECU Board.
In addition, the ECU General Assembly elected Mr. Aris Ozolins (LAT) as the ECU Auditor. Mr. Branimir Jukic (CRO) was declared as ECU Deputy Auditor.
According to FIDE regulations, Europe will be represented in FIDE Executive Board by its President Mr. Azmaiparashvili, Deputy President Mr. Dobronauteanu and four elected members as follows:
Carl Fredrik Johansson (SWE)
Jean-Claude Moingt (FRA)
Kevin O’Connell (IRL)
Roberto Rivello (ITA)
http://www.ecuonline.net/com/news/single/700.html
28 augusti 2014 klockan 20:08
Har Sverige fått Ryska ”Kvisslingar” in ibland oss?
Väldsmästaren Magnus Carlsen tog klart ställning för Kasparov, vilket tyvärr inte vår valda ledning gjorde.
Se: http://www.vg.no/sport/sjakk/slik-er-spillet-om-carlsen/a/23283542/
Och mycket mer: http://www.bergensjakk.no/ Bergens Schakklub – Norges ledende side for sjakknyheter!
Jag skulle vilja säga Nordens ledande sida för schacknyheter. Ursäkta Thomas och Lasse. Jag uppskatt mycket ert arbete också.
29 augusti 2014 klockan 13:06
Ser tyvärr ingen annan bra tråd att skriva detta på.
VM-titeln är på väg att splittras i 2 igen.
Till NRK säger t.ex. Norges sjakkpresident Jøran Aulin-Jansson
Vi ser for eksempel at omtrent alt av arrangementer i det siste har blitt lagt til høyre for Sverige, for å si det sånn, sier Jøran Aulin-Jansson til NRK.no.
Se hela Aulins uttalselse nedan.
Hur illa ställt är det här i Sverige, undrar jag?
Den norske sjakkpresidenten frykter at VM-konflikten kan forsterke disse skillelinjene.
Jøran Aulin-Jansson – Norges sjakkpresident Jøran Aulin-Jansson. – Foto: Bertinussen, Rune Stoltz / NTB scanpix
Norges sjakkpresident Jøran Aulin-Jansson.
Foto: Bertinussen, Rune Stoltz / NTB scanpix
– Det vil bidra til å eskalere den polariseringen vi har sett i sjakken en stund nå. Mange sjakkforbund jeg snakker med deler min bekymring. Vi ser for eksempel at omtrent alt av arrangementer i det siste har blitt lagt til høyre for Sverige, for å si det sånn, sier Jøran Aulin-Jansson til NRK.no.
FIDE er i all hovedsak styrt av russere og østlige krefter. Det er ingen hemmelighet at mange vestlige spillere og ledere misliker at sjakken har tatt en «russisk» retning.
Magnus Carlsen har for eksempel flere ganger påpekt at han er skuffet over at FIDE ikke har greid å øke sjakkinteressen og sponsorinntektene i Vesten, men i stedet henvendt seg til «rike onkler» i øst
30 augusti 2014 klockan 18:53
Tja, det är bara att konstatera att det är svårt att hitta sponsorspengar i västeuropeiska länder.
Indien hade ju klart ett intresse för Anand men det var uppenbarligen tillräckligt för denna gång.
Norge tycker säkert att dom bidragit tillräckligt i och med schack OS.
Antagligen hade det inte blivit så många FIDE arrangemang dom senaste 20 åren utan ryska pengar.
Håller med om att det är en trist utveckling men det är ju trots allt bra att det finns dom som ställer upp.
Alternativet kunde ha varit att det inte blivit någonting alls av flera tillställningar.
2 september 2014 klockan 00:42
Efter diverse turer är det åtminstone positivt att SSF:s styrelse tog bladet från munnen och redovisade hur Sveriges röst föll i Fides ordförandeval. Transparens angående förtroendevaldas agerande i viktiga frågor är naturligtvis av avgörande betydelse för att en organisation skall kunna göra anspråk på att vara demokratisk, och givet detta var det även välkommet att SSF:s styrelse bifogade en beslutsmotivering. De pragmatiskt och taktiskt motiverade kommentarer som förespråkade att SSF skulle mörka sin röst av rädsla för repressalier från en korrupt regim vann som tur var inget gehör i det här avseendet. Det är ingen imponerande tankegång att man skall göra sin egen organisation mindre demokratisk för att bättre kunna interagera med en korrupt organisation.
SSF:s styrelse har således, vad mig beträffar, fullgjort sina skyldigheter och på ett bra sätt redovisat sin ståndpunkt i en av de viktigaste schackfrågorna för de kommande åren. Dock så finns det en viktig distinktion mellan att uppfylla grundläggande skyldigheter och att agera på ett bra sätt. I detta avseende är det min ståndpunkt att SSF:s beslut om att lägga ned Sveriges röst i ordförandevalet var ett spektakulärt feltänkt ställningstagande. En nedlagd röst är i praktiken en röst på status quo i de flesta fallen. Därutöver verkar det inte ha varit några andra västländer som hade problem att identifiera gradskillnader i kandidaternas olämplighet. Det går definitivt att ha synpunkter på Kasparov som person och hans eventuella politiska agenda, men i jämförelse med den nivå av korruption som genomsyrar FIDE och som definitivt kommer vara till stort men för schacket på sikt så borde det vara uppenbart att förändringar är nödvändiga nu och inte först på sikt. Med anledning av detta är det min åsikt att SSF:s styrelses ställningstagande i den här frågan är oförsvarbart och Sverige kommer sticka ut som ett av de få västländer som inte försökte bekämpa korruptionen inom FIDE med alla till buds stående medel.
2 september 2014 klockan 05:34
Det är väl förmodligen ett nyktert konstaterande. Sedan kan man spekulera i hur mycket av smutsiga pengar från diktatorer och andra icke-demokrater, eller värre, schacket ska beblanda sig med. Man kan också spekulera i hur mycket denna inblandning bidrar till att man inte hittar finansiering i väst.
2 september 2014 klockan 08:24
Finans finns i Väst.
Mr Sinquefield, som jag då var ovetande om vem han var, råkade sätta sig vid det bord där jag satt under ”Kasparovs party”. Vi samspråkade lite om Amerika och Presidenten Obama mm. Jag yttrade något gjorde att han gillande kommenterade och fyllde på lite ytterligare sas. Senare kom Nakamura dit också och hälsade artigt på mig också. Sedan kom även Garri till samma bord, så började förstå att jag råkat hamna lite speciellt, men det var trevligt.
De som nu deltar i Sinquefield Cup får helt säkert en god hacka av hans överflöd och efter min förståelse sitter inte denna man fast i sina pengar sas.
Men den kommentar han hade om Obama gör att jag tydligt förstår att organet FIDE, men det ledarskap som det nu har, inte är aktuellt för någonsomhelst sponsring och han är vad jag förstått inte ensam.
Risken är nu mycket stor att Magnus Carlsen m.fl. bryter sig ur och då har vi två världsmästare och organ igen.
Familjen splittras!
Men vad värre är så kan det även leda till Politiska konsekvenser oavsett hur Magnus Carlsen och hans team agerar.
Mycket olustigt vara Svensk organiserad schackspelare i världen under dessa omständigheter, så upplever jag det.
2 september 2014 klockan 11:21
Hoppas att folk läser Kasparovs Twitter inlägg, då ser det ut som hans politiska intresse är bra mycket större än hans schackliga.
Kanske SSF gjorde någon form av riskanalys och bestämde sig för att båda kandidaterna är väldigt ”dåliga” och därför tog det enda rätta beslutet och lägga ner sin röst. Kanske de borde ha röstad på den som mutat minst?
Tror att båda kandidaterna ser posten som FIDE president mer som en maktfaktor ifrån ett icke schackligt perspektiv, för vem var det som skickade Kirsan till t.ex. Saddam och Gaddafi? Att han gjorde det på eget bevåg är ju väldigt osannolikt!
Jag kan förstå varför SSF beslutade med att vänta med informationen om hur de skulle rösta, fanns inget skäl att skapa en debatt om en fråga där de var mycket mer insatta då de hade mött Kirsan såväl som Kasparov jämfört med oss andra.
2 september 2014 klockan 15:25
En rad i ditt inlägg, min bäste vän Staffan, tyder på att Du har viss förståelse citat:
”vem var det som skickade Kirsan till t.ex. Saddam och Gaddafi? Att han gjorde det på eget bevåg är ju väldigt osannolikt!”
Håll fast vid detta och begrunda väl vad Du själv säger. Detta är inget att debattera om. Det handlar om att få insikt.
2 september 2014 klockan 18:58
Jag följer Kasparovs twitterflöde konstant och det är mycket icke-schacklig politik där. För övrigt menar generell finansiering inte beroende av nyckfulla mecenater – det är inte en hållbar situation att sitta i.