jun 14
Enligt Schacksnacks undersökning är det 65% (35 röster) som är för att man inte inför några regler om hur länge ett parti måste pågå. I de två senaste turneringarna som Schacksnack bevakat, Norway Chess Classic och International Chess Open på Lidingö har det varit reglerat att partierna måste pågå i minst 40 drag. Det var bara 24% (13 röster) som var för att man hade en gräns på exempelvis 30 drag. 11% (6 röster) röstade varken för eller emot.
Laddar ...
15 juni 2014 klockan 09:57
Om jag nu är åskådare så vill jag se schack och när de spelat klart ska de snacka om partiet med kommentatorerna och publiken under en lite längre tid. Om jag är arrangör ligger det också i mitt intresse att få bort s.k. stormästarremier. Således måste det finnas en gräns antingen i drag eller i tid men dragupprepningar kan vi knappast göra något åt då detta bara blir absurditeter. Om jag spelar schack vill jag givetvis behålla spelarnas fördel att kunna ta remi. På lägre nivåer kan vi rycka på axlarna och säga än sen då och på den nivån befinner ju de flesta av oss.
15 juni 2014 klockan 10:25
Ett dilemma för spelarna när det införs förbudsregler för remianbud, efter exempelvis 40 drag, är att en viktig psykologisk dimension försvinner. Ibland vinner man partier därför att man bjuder remi i exakt rätt läge. När motståndaren avböjer betyder det indirekt många gånger att han spelar på vinst och därmed får han eller hon en ökad psykologisk press. Man kan till och med bjuda remi trots att man inte är intresserad själv för att skapa just dessa psykologiska spänningar. En ide är att införa totalt remiförbud och endast tillåta remi genom dragupprepning och så vidare, eller vad säger ni schackspelare? Faktum är att en 40-dragsregel gränsar till ett totalt remiförbud eftersom de flesta partier i praktiken är avgjorda efter 40 drag.
15 juni 2014 klockan 12:07
Koll