Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
För sakens skull ska väl nämnas att Anderssen aldrig var världsmästare. Och så saknas väl bl.a. Khalifman och Ponomariov, någon annan som har mer järnkoll får gärna komplettera.
Jag tänkte rösta på Khalifman dvs att man kan otippat vinna mot alla odds.
Har för övrigt en bok med hans bästa partier, bra partier men lite dåligt kommenterade.
När jag var 14 år gammal fick jag i julklapp boken ”Capablancas hundred best games of chess” av Harry Golombek. Ingen bok har påverkat mig lika mycket och jag läser fortfarande igenom den ibland. Enligt min uppfattning är Capa historiens bästa spelare, förutom då kanske en viss ung norrman som närmar sig honom.
På tal om Capablanca och böcker så läser jag ”Capablanca Move by Move” på vardagskvällar och ”Capablancas best chess endgames” på helgerna. Man kan lära sig mycket av att studera de gamla mästarna.
Själv röstade jag på Karpov då Khalifman inte var valbar pga att jag spelar några öppningar i Karpov stil.
Petrosian kanske? Nä, kanske inte. Men Thomas Engqvist lade kanske ändå sin röst på honom för jag ser på http://www.everymanchess.com/chess/books/Petrosian%3A_Move_by_Move att han i dagarna har kommit ut med en bok häri dagarna!! Lars Grahn slog honom lite på fingrarna ändå när han kom strax före med sin bok om Bent Larsen som man kan beställa på hans blogg Inte bara schack! Thomas bok är på engelska och ja jag kanske köper den i digitalt format – i så fall min första köpebok på digitalska! Grahns bok är dock inte skriven på danska! 😉 Nå Thomas skulle man inte kunna få en aptitretare till än den man kan ladda hem på everymanchess.com? Och kanske jag är helt snett ute om det redan varit en Youtube-kurs om Petro? Om inte kan det kanske bli en om intresse finns för Petro men nja, det var väl inte den mest underhållande av världsmästarna.
Tack för att du uppmärksammar min bok! I mitt fall är det Capablanca, Petrosjan och i viss mån Tal som är de spelarna jag har studerat mest av världsmästarna, men även Steinitz eftersom han grundlade det vetenskapliga schacket. Det har inte varit någon kurs på Youtube om Petrosjan men däremot har jag gått igenom det berömda sjunde matchpartiet mot Spasskij 1966 med ett annat tema. Spasskij har sagt att Petrosjan rätt som det var kunde spela som Tal. Petrosjan anses också vara en av de mest gåtfulla världsmästarna att kodifiera.
5 augusti 2013 klockan 17:50
För sakens skull ska väl nämnas att Anderssen aldrig var världsmästare. Och så saknas väl bl.a. Khalifman och Ponomariov, någon annan som har mer järnkoll får gärna komplettera.
6 augusti 2013 klockan 09:03
Inofficiella världsmästare var även (Greco), Philidor, Boudonnais, Morphy och Staunton. Rustas Kasimdzhanov var Fide-världsmästare 2004.
6 augusti 2013 klockan 09:41
Efter Ponomariov kom Rustam Kasimdzhanov från Uzbekistan.
6 augusti 2013 klockan 10:30
Jag tänkte rösta på Khalifman dvs att man kan otippat vinna mot alla odds.
Har för övrigt en bok med hans bästa partier, bra partier men lite dåligt kommenterade.
Topalov saknas väl också på listan?
6 augusti 2013 klockan 16:31
Inte världsmästare, men ändå – helst hade jag röstat på David Bronstein
6 augusti 2013 klockan 21:21
I Trollmuppen´s anda – helst hade jag röstat på Judit Polgar
6 augusti 2013 klockan 23:40
Fischer ofc. Hans liv och historia väcker intresse, delvis tack vare tiden han levde i och hans underdogställning gentemot Sovjet.
7 augusti 2013 klockan 10:45
Jag trodde det handlade om schack och inte om hundar, men jag kanske har fel.
7 augusti 2013 klockan 13:48
När jag var 14 år gammal fick jag i julklapp boken ”Capablancas hundred best games of chess” av Harry Golombek. Ingen bok har påverkat mig lika mycket och jag läser fortfarande igenom den ibland. Enligt min uppfattning är Capa historiens bästa spelare, förutom då kanske en viss ung norrman som närmar sig honom.
7 augusti 2013 klockan 15:48
På tal om Capablanca och böcker så läser jag ”Capablanca Move by Move” på vardagskvällar och ”Capablancas best chess endgames” på helgerna. Man kan lära sig mycket av att studera de gamla mästarna.
Själv röstade jag på Karpov då Khalifman inte var valbar pga att jag spelar några öppningar i Karpov stil.
8 augusti 2013 klockan 09:34
Alekhine – och då främst de kända turneringsböckerna
Intensivt, kampinriktat schack som påverkade mig mycket
5 juli 2014 klockan 16:59
Petrosian kanske? Nä, kanske inte. Men Thomas Engqvist lade kanske ändå sin röst på honom för jag ser på http://www.everymanchess.com/chess/books/Petrosian%3A_Move_by_Move att han i dagarna har kommit ut med en bok häri dagarna!! Lars Grahn slog honom lite på fingrarna ändå när han kom strax före med sin bok om Bent Larsen som man kan beställa på hans blogg Inte bara schack! Thomas bok är på engelska och ja jag kanske köper den i digitalt format – i så fall min första köpebok på digitalska! Grahns bok är dock inte skriven på danska! 😉 Nå Thomas skulle man inte kunna få en aptitretare till än den man kan ladda hem på everymanchess.com? Och kanske jag är helt snett ute om det redan varit en Youtube-kurs om Petro? Om inte kan det kanske bli en om intresse finns för Petro men nja, det var väl inte den mest underhållande av världsmästarna.
5 juli 2014 klockan 18:34
Tack för att du uppmärksammar min bok! I mitt fall är det Capablanca, Petrosjan och i viss mån Tal som är de spelarna jag har studerat mest av världsmästarna, men även Steinitz eftersom han grundlade det vetenskapliga schacket. Det har inte varit någon kurs på Youtube om Petrosjan men däremot har jag gått igenom det berömda sjunde matchpartiet mot Spasskij 1966 med ett annat tema. Spasskij har sagt att Petrosjan rätt som det var kunde spela som Tal. Petrosjan anses också vara en av de mest gåtfulla världsmästarna att kodifiera.
5 juli 2014 klockan 20:30
År 1963 spelade Petrosian mot Botvinnik. Antar att du menar Spasskij-Petrosian sjunde matchpartiet 1966.
5 juli 2014 klockan 21:43
Just precis! I VM-matchen mot Botvinnik 1963 är det det femte matchpartiet som är det mest kända.
7 juli 2014 klockan 20:05
Vad kul, grattis till bokpubliceringen, Thomas!
7 juli 2014 klockan 22:05
Tack så mycket Ola!