Den kontroversielle före detta ordföranden i Stockholms Schacksällskap Sven-Gunnar Samuelsson har valts till revisorssuppleant i Stockholms Schacksällskap (en av de största och äldsta klubbarna i Stockholm).
Samuelsson är polisanmäld av Stockholms Schackförbund för ekonomiska oegentligheter, och det kan ifrågasättas om just han är lämpad att hålla koll på ekonomin i en schackklubb. Å andra sidan brukar en revisorssuppleant ha mycket lite inflytande: han/hon ska rycka in om en ordinarie revisor får förhinder. Det har sagts att revisorssuppleant är det minst betungande uppdrag man kan bli vald till i en ideell förening i Sverige. Så valet av Samuelsson har väl främst en symbolisk betydelse.
”Det har knappast någon större praktisk betydelse, men det ser illa ut” säger en medlem i Sällskapet som önskar vara anonym.
Laddar ...
24 april 2013 klockan 14:59
Men herregud, det finns då ingen moral eller etik i vissa klubbar. Hur farao kan man låta denna karl som spenderat delar av ideella föreningsmänniskors avgifter till att t.ex. äta på Wedholms fisk???? Galet är bara förnamnet. Jisses, jäkla skrupelfria människor det finns…
24 april 2013 klockan 17:26
Jag ska inte döma SSS men det förefaller mig tämligen underligt att man har förtroende för en person som är under polisutredning för ekonomiska oegentligheter – i synnerhet när posten är revisor.
Vad händer om han åtalas? Har man förtroende för SGS fortfarande då? Vad skulle hänt om detta varit en större idrottförening?
27 april 2013 klockan 00:04
Det är ju en större idrottsförening. Stockholms schacksällskap är ju en av de största klubbarna i Stockholm.
28 april 2013 klockan 20:23
Vad hade ni väntat
30 april 2013 klockan 13:54
Det är givetvis olyckligt på gränsen till katastrof. När den vakanta platsen som revisorssuppleant skulle fyllas på Årsmötet föreslog en medlem muntligen Sven-Gunnar Samuelsson. Inget annat förslag kom. Stockholms Schacksällskap betalar enorma pengar till Stsf och det är våra pengar som framförallt används till representationer.
30 april 2013 klockan 17:01
Man kan rösta nej till framförda förslag – i synnerhet hjärndöda sådana.
23 februari 2014 klockan 01:29
Har SGS arbetat ideellt som ordförande i Stockholms Schackförbund, eller har han bedragit förbundet på flera hundratusen kr/år samtidigt som han också varit arvoderad. Någon som vet?
24 februari 2014 klockan 11:46
Styrelesearbete i StSF är oavlönat. Förr om åren ingick en prenumeration som tidskrift för schack, men utöver det inget arvode.