apr 02
Avslutningen blev spännande, bifogar huvudkonkurrenternas resultat för de två sista ronderna! Det framgår av tabellen att både GM Magnus Carlsen och GM Vladimir Kramnik förlorade sina partier i sista ronden som spelades igår. Därmed slutade de på samma poäng men särskiljningen gav Carlsen turneringssegern tack vare fler vinstpartier. Läs mer på kandidatturneringens hemsida. Läs också vad norska ”Nettavisen” skriver om sista ronden.
| Rond 13 den 31 mars. | ||||||
| GM Teimour Radjabov |  |
2793 | 0-1 | GM Magnus Carlsen |  |
2872 |
| GM Vladimir Kramnik |  |
2810 | ½-½ | GM Boris Gelfand |  |
2740 |
| Rond 14 den 1 april. | ||||||
| GM Magnus Carlsen | |
2872 | 0-1 | GM Peter Svidler | |
2747 |
| GM Vassily Ivanchuk |  |
2757 | 1-0 | GM Vladimir Kramnik | |
2810 |
Tabell och partier rond 1-14.
Klicka på resultatet för partiet.
Håll markören stilla över resultatet för information.
Laddar ...
3 april 2013 klockan 11:38
Rond 12 och 14 var det sjukaste och mest spännande jag sett inom schacken. Det krävdes Dr pepper ostbågar och en chokladkaka för att klara av det! Kramnik hade en fantastisk turnering. I 13 partier gav Rybka honom plus i alla partier i stort sett från drag ett. Visst hans motståndare gjorde obegripliga grodor och det blev några billiga poäng. Men kul att se att Drawnik försvann andra halvan. Magnus var betydligt darrigare. Men det gick ju vägen till slut. Ivanchuk är en gåta och ett geni. Han förlorar 5(?) partier på tid för att sen avsluta med att helt köra över Magnus och Kramnik. Svidlers kommentarer i efteranalyserna är alltid en höjdpunkt. Sammanfattningsvis den bästa turnering jag sett. Kunde inte blivit bättre och mer spännande.
3 april 2013 klockan 12:02
”Men kul att se att Drawnik försvann andra halvan.”
Aldrig hört talas om en spelare med det namnet, än mindre som deltagare i denna turneringen.
3 april 2013 klockan 13:38
Kramnik häcklades tidigare för sina många remier och fick namnet Drawnik. Draw=remi. Innan andra halvan i London hade han om jag minns rätt 17 remier och en förlust. En annan spelare Peter Leko var känd för sina många remier. Det skämtades om att man skulle bjuda en Leko. Lekos bok lär heta Ljummet på brädet. Koppling till Shirovs Fire on board
3 april 2013 klockan 18:15
Det visade sig till slut att även Carlsen kan drabbas av nervdaller.
Man kan säga att han också är en mästare på att få de övriga partierna att gå hans väg.. 🙂
Håller fullständigt med Dock om att Ivanchuk är en gåta. Varvar tämligen mediokra partier med fullkomligt lysande spel.
Men det är väl den ojämnheten som ligger honom i fatet när det blir dags för denna typ av turneringar.
Slutligen: Stort grattis till Magnus Carlsen!
3 april 2013 klockan 20:57
”Lekos bok lär heta Ljummet på brädet.”
Leko har skrivit flera böcker.
En jag rekommenderar är ”Fighting For A Draw”
Vidare den kända ”My 60 Memorable Draws”
Så den i Japan mycket uppskattade ”How To Play A Draw Without Losing Face”
6 april 2013 klockan 14:23
Anand kommenterar resultatet i Kanddatturneringen så här: (om Magnus) ”He will be ridiculously difficult to play against, yeah.”
Hela intervjuet: http://www.indianexpress.com/news/carlsen-will-be-ridiculously-difficult-to-play-against/1096789/0
Verkar inte som något `understatement`
Ingvar G
6 april 2013 klockan 18:01
Hmm, lite försiktig med konklusionerna angående Leko, Dock & Sune L.
I en match mot Sveriges 10 bästa spelare, skulle Leko, med vit, förmodentlig vinna 10-0. Med svart, sannolikt 8-2 till Leko. Att han spelat många remiser mot världseliten,betyder mera att han inte har hittat något vinstvapen mot de allre allra bästa,men samtidigt har världseliten inte hellre hatt lät tatt vinna mot honom! Först med PearlSprings 2010 klarade Magnus knäcka Lekokoden. Få har klarat det sen. Leko har t ex i ett fint angepsparti i Caro-Kann, tillfört viktig, ny teori.
Annars är den höga procentandelen avgjorda partier i Kandidatturneringen anmärkningsvärd (25 av 56 partier 1-0/0-1)
En säger för offensiv schack!
6 april 2013 klockan 18:16
Angående Kramnik och Drawnik så har fick han det öknamnet efter Kasparov matchen då han började spela extremt tråkiga öppningar, speciellt som svart.
Själv köpte jag nyligen ”Kramnik – move by move” och fick en helt ny bild av honom än enbart Drawnik bilden. Jag kan starkt rekommendera den boken.
På live sändningar med kommentarer så har det som började med Drawnik spridits till att omfatta i storts sett alla spelare i världstoppen.
7 april 2013 klockan 00:01
Kramnik hade säkert varit en god motståndare mot Anand, men vist gillar vi lägetmed Norge och Magnus Carlsen?
Det tokiga är att båda har/har haft samma sekundant. Detta drabbar Carlsen hårt då Peter Heine nu jobbar för Anand.
Har de verkligen täta skott mellan de olika coutchningarna? Detta borde ju betyda att Anand får all info om Magnus upplägg?
Bra upplägg för Carlsen att ta sig till, men dåligt med tanke på huvudmatchen? Vad tänker Ni andra?
7 april 2013 klockan 08:01
Norge? Är det verkligen klart var och vilka datum det ska spelas? I så fall har jag missat det: Mina tips är New Dehli med start i början på November. Med slut innan MC fyller 23. Nu är ju iofs mina tips inte mycket värda. Jag hade 3 av 4 fel i London. Magnus skule vinna, med två poäng, Radjabov skulle komma 3a och Kramnik räknade jag med skulle hamna i mitten med 50%.
7 april 2013 klockan 10:52
det är väl tvärtom? Carlsen har värvat över Anands sekundant?
7 april 2013 klockan 15:31
Peter Heine kommer inte att jobba med någon av dom om jag förstått det rätt.
7 april 2013 klockan 18:12
Peter Heine Nielsen ”Världens bästa sekundant” (?)
8 april 2013 klockan 06:32
Tveksamt om Heine är världens bästa,,,mej veterligen var/är väl Karpovs fd sekond Mikhail Podgaets nåt utöver det vanliga,,,Miguel Illescas och Carsten Hensel lär väl vara rätt bra oxå!