Lars Grahn i förgrunden spejande ut över sammandraget i Malmö.
Foto hemsidan/Limhamns SK.
Då är det dags för årets Allsvenska. I helgen är det endast Elitserien som spelas. Naturligtvis blir det direktsändning från de två spelorterna – Malmö och Göteborg. I Göteborg är det SS Manhems matcher som visas.
Rond 1.
Malmö.
Det var ett par rejäla överraskningar i Rådhushallen. Lunds ASK kom med GM Hans Tikkanen (2638) och GM Nils Grandelius (2662) vid toppborden. De mötte FM Erik Malmstig (2359) och Lucas Wickström (2378) och de senare aktade inte för rov utan de lämnade brädena med var sin etta i bagaget! Men LASK, som är en av favoriterna till slutsegern, kunde till slut ro segern i hamn men med minsta möjliga marginal – 4½-3½. Hur det gick i de övriga matcherna framgår av tabellen och hur lagen nådde siffrorna går att få en uppfattning om genom att spela genom partierna som finns nederst i inlägget.
Göteborg.
Örgryte SK vann stort – 6-2 – mot SS Manhem. Eftersom matchen SK Rockaden Stockholm – SK Team Viking inte spelades i går, utan är flyttad till den 1 februari 2013, kommer serietabellen på grund av detta och andra omkastningar vara i fas först inför sammandraget i Västerås den 15 mars 2013.
Rond 2.
Malmö.
I Rådhushallen blev det favoritsegrar, men i ett par fall inte så stora som ratingskillnaden mellan lagen kunde ge anledning att tro. Sverigetvåan GM Nils Grandelius, Lunds ASK, är tydligen inne i en formsvacka för han förlorade i går igen denna gång mot IM Jens Ove Fries Nielsen (2419) från Burgsvik Alva SK. Detta och övriga partier från Malmö finns för genomspelning nederast i inlägget.
Göteborg.
SK Team Viking och SK Rockaden Stockholm, som var spellediga i fredags, mötte i går västkustlagen SS Manhem och Örgryte SK och det blev storsegrar för bägge lagen. Vikingarna krossade Manhem med 7-1 och Rockaden kom till spel med Nordens näst högst rankade spelare – Peter Heine Nielsen – vid första bordet och de var snäppet sämre än Vikingarna för de vann med 6-2 mot Örgryte.
Rond 3.
Det blev tufft i ett par matcher i Malmö, men i Göteborg blev det favoritsegrar, inte minst i matchen mellan Lunds ASK och Eksjö SK. De vanligtvis stabila poängplockarna GM Nils Grandelius, tredje förlusten under sammandraget, Tiger Hillarp Persson och IM Axel Smith förlorade vilket gjorde att de övriga fem skulle ta 4½ poäng vilket de också lyckades med även om supportrarna pendlade mellan hopp och förtvivlan innan det var klart! Limhamns SK mötte gotlandslaget Burgviks Alva SK och spelade oavgjort vilket gör att de är med i toppen på tabellen med sina 5 matchpoäng.
Angående direktsändning: Betänketiden är 90 minuter för 40 drag + 30 minuter + 30 sekunders tillägg från drag 1.
 |
|
|
|
| Malmö rond 1-3 |
Göteborg rond 1 |
Göteborg rond 2 |
Göteborg rond 3 |
Spelschemat. Klicka på första laget i varje rond för samtliga laguppställningar. Det går också att följa resultaten på ChessResults.
| Malmö. | |||||||||||
| 1 | SK Rockaden U | 3½-4½ | Lunds ASK | 2 | Burgsvik Alva SK | 2½-5½ | Lunds ASK | 3 | Lunds ASK | 4½-3½ | Eksjö SK |
| Burgsvik Alva SK | 4-4 | Västerås SK | Västerås SK | 3½-4½ | Limhamns SK | SK Rockaden U | 3½-4½ | Västerås SK | |||
| Limhamns SK | 4½-3½ | Eksjö SK | SK Rockaden U | 3-5 | Eksjö SK | Limhamns SK | 4-4 | Burgsvik A. SK | |||
| Göteborg. | |||||||||||
| 1 | SS Manhem | 2-6 | Örgryte SK | 2 | SK Team Viking | 7-1 | SS Manhem | 3 | SS Manhem | 2½-5½ | SK Rockaden S |
| Örgryte SK | 2-6 | SK Rockaden S | Örgryte SK | 2½-5½ | SK Team Viking | ||||||
Partierna från rond 1-3 i Malmö i lag- och bordsordning.
Laddar ...
7 oktober 2012 klockan 21:03
Hmmm… Grandelius förlorade samtliga tre partier. Undras vad oddset var för det scenariot.
Jag hoppas att detta endast var en tillfällig jobspost.
8 oktober 2012 klockan 11:47
Ja, och det mot betydligt lägre motståndare. Kanske är jag ute och far en smula,
men gemensamma känslan vid de här tre partierna var förlust av invanda, välkända
schackmönster. Ut på okända, obekanta vägar alltså – och då finns det en hel del
talangfulla (både äldre och yngre) spelare som kan få till det. Vi såg ju också Fries-Nielsens
vinst mot Hector. (även om den senares Lf1 överraskade mig mycket). Det finns alltså
en hel del icke-proffs som är duktiga spelare och som kan klämma till stormästare. Dessutom
har väl titeln urholkats i värde, så att man inte kan ha för stora förväntningar på en spelare
för att den har en nutida GM-titel. En GM nuförtiden är inte som GM förr. Vidare gör ju den
nerkortade betänketiden att spelet blir mer chansartat – med en hel del grova misstag och
bortsättningar (se inte minst elitseriepartierna – emanuel ex stod ju på knalltorsk när Mats Welin
satte bort torn). Man är ju uppfödd med 40 drag på 2-2.5 tim och hängpartier… Gav overall
bättre kvalité på spelet tycker jag.
8 oktober 2012 klockan 14:21
Ja dä va bätter förr, när en slapp dä jädrans jäktet. Au sau hade en ju mera ti fö den goa kaffihalvan.
8 oktober 2012 klockan 16:53
Håller med dig, Sune, om att man måste bryta sig ur invanda mönster.
(Detta är dock lättare sagt än gjort. :))
Nu var det i och för sig mycket duktiga schackspelare som Grandelius mötte. All heder åt dem.
Kan dock inte komma ifrån känslan av att Grandelius ”lägsta-nivå” känns för låg.
8 oktober 2012 klockan 19:17
Knepigt – jag har tidigare tyckt att Grandelius haft en hög lägstanivå. Märktes ex i OS.
Men nu kan man undra – fast han kanske spelade med en värkande stortå, vad vet man?
Tittar en del på gamla partier. Snubblade över ett simultanparti av Flohr.
Bara så tekniskt skickligt och starkt… Vitspelaren var förresten av spansk mästarklass.
Härligt att spela genom, i all sin enkelhet..
Mycket nöje! (elotalet beräknat av historiker)
[Event ”Leon sim”]
[Site ”Leon sim”]
[Date ”1935.??.??”]
[Round ”?”]
[White ”Domenech, Rafael”]
[Black ”Flohr, Salo”]
[Result ”0-1”]
[ECO ”B40”]
[BlackElo ”2580”]
[Annotator ”Larsson”]
[PlyCount ”60”]
[EventDate ”1935.??.??”]
[Source ”Larsson”]
[SourceDate ”2002.01.01”]
{7) Finesse in the Ending} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c4 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6
6. Nxc6 dxc6 7. Qxd8+ Kxd8 8. f3 e5 9. Be3 Kc7 10. a3 Nd7 11. Nd2 a5 12. Be2 a4
13. Kf2 Bc5 14. Bxc5 Nxc5 15. Rac1 Be6 16. Rhd1 Rhd8 17. Ke3 Rd7 18. g3 Rad8
19. f4 exf4+ 20. gxf4 Rd3+ 21. Bxd3 Rxd3+ 22. Kf2 Bg4 23. e5 Bxd1 24. Rxd1 Ne6
25. f5 Nd4 26. f6 gxf6 27. exf6 Nb3 28. Ke2 Rxd2+ 29. Rxd2 Nxd2 30. Kxd2 Kd6
0-1
9 oktober 2012 klockan 15:28
1. Varför tillåts anonymitet här?
2. I hur många år till kommer jag att behöva läsa om papegojans ”kaffihalvor”?
Från webmaster: 1. Är du Per-Erik Franzén? Hur vet jag det? Du är kanske Kalle Svensson. Din e-mail adress ger inte någon ledning. Har du något förslag hur Schacksnack skall komma tillrätta med anonymiteten utan att stänga möjligheten att kommentera?
9 oktober 2012 klockan 16:20
Kräv för- och efternamn. Om det är ett vettigt inlägg så finns det väl ingen anledning för webmaster att forska i författarens identitet. Det står att ”Namn (krävs)” och man kan kanske diskutera vad det innebär men för mig har det alltid betytt för- och efternamn.
9 oktober 2012 klockan 21:29
Ja ä engen pappegujja, ja ä en gammel gobbe sum setter pau hemmet. Skäms pau daj,du sum ä ong au fresk, sa du messunna me mi goa kaffihalva.
10 oktober 2012 klockan 06:04
Brännvinskomiken kanske tillhörde en svunnen tid? Och en gammal gubbe, med flera, kan ju göra bra inlägg även med riktigt och fullständigt namn, tycker jag.
10 oktober 2012 klockan 07:53
Ja, om inte annat så blir ju brännvinsinläggen aningens enformiga och likartade…
Tittar i övrigt på elitseriepartier och Magnus’ två senaste. Sistnämnda som vit och med inställning
komma runt preppar och bara spela schack. Som vit i franskt med tämligen oförargligt variantval –
tidigt d3 i ena fallet och avbytes med exd5 i andra (partier mot caruana och vallejo).
Inget alls i öppningen – men pjäserna behölls på brädet + att det gällde att tänka själv…
Gott om tålamod och blick/känsla för de små detaljerna i positionsspel + vinnarinstinkt.. Mot caruana (som växt
ett par klasser på sistone) ett segt parti in i bättre slutspel som ställde svart inför problem och 1-0.
Mot paco vallejo symptomatiskt nutida slut med ”vallejo dukar under i tidsnöden med 11 sek kvar inför drag 38”
Alltså kortare betänketid nuförtiden – ger intensivt spel dvs man får lov att anstränga sig och vara koncentrerad – jobba
intensivt med begränsad tid – vilket inbjuder till grova fel – av trötthet eller annat skäl… Magnus kreativ och påhittig
i position med marginella skillnader i bondestruktur.
Såg också Grandelius spela svart mot Axel S. Nu kände man igen Nils igen! Treraders och gott om kontroll och
tålamod. Det är lätt för vit att spela bort sig i dessa typställningar med rejäl terrängfördel – som också ger blottor bakåt.
På slutet hade Nils kul med Lg3+ där man väntade en enklare avveckling med dambyten och Te2.
10 oktober 2012 klockan 09:16
I fau sum I vell. August be au fau tacka fö se.Nu häller ja ut den goa kaffihalvan.
10 oktober 2012 klockan 11:07
Åhå – nykter i fortsättningen och välkommen med fortsatta tankar om schack! 🙂
10 oktober 2012 klockan 11:20
osäkert om detta passar i tråd elitserie men dock: (finns nån allmän tråd men har glömt vad den heter..)
Slog mig plötsligt att Sverige har ett läge att i schack lyfta fram fosterlandet till god veteranprestation då
flera goda spelare uppnått (r) 60-års gränsen och snart är pensionärer. Dessa skulle kunna bli aktuella för
ett svenskt veteran-landslag! Tänker på ex
GM Ulf Andersson f. 51
IM Axel Ornstein f. 52
IM N.G Renman f. 50
snart där
GM Tom Wedberg f. 53
GM Lars Karlsson f. 55
Kan något vara större än att bidra till att den gul-blå fanan hissas i topp ?
Ja – det kan det säkert – men visst vore det trevligt med ett riktigt starkt
svenskt veteranlag! Dessutom brukar ju Sverige spela med flera lag så här finns plats!
Från webmaster: Gästboken är det du söker.
11 oktober 2012 klockan 08:53
Rolf Lekander, Göran Andersson Manhem? (före detta Nässjö) Ove Kinnmark, Börje Jansson (Upsala) Ingvar Carlsson
Linköping alltså inte han som håller på Elfsborg! Pia Cramling! Bengt Hammar naturligtvis Gert Svensson och brodern Ulf?
Listan kan bli lång…
Tillbaka igen efter Computercrasch.
/Hempa
11 oktober 2012 klockan 09:03
August.
Kom igen! Ge aldrig upp!
Jag håller stenhårt på dig.
/JN
/Hempa…Kämpa
11 oktober 2012 klockan 09:09
Gäller naturligtvis även Axel på Berghemmet!
/JN
11 oktober 2012 klockan 10:10
Jag glömde att nämna, Grand Old Man, Håkan Åkvist Eksjö, f.d förbundskapten,som har gjort så mycket för svenskt schack.
Jag ber om ursäkt för det Håkan!
1 gång har vi mötts över brädet. ett dramatiskt parti Småland mot Östergötland Bord 2. (60-tal 70-tal) Bord 1 var Hans Ek – Christian Hansson, eller möjligtvis Lennart Ljungkvist.Matchen spelades i Tranås, det är jag 98,2 säker på.
Om jag minns rätt, så var det möjligtvis sista partiet som återstod i fighten. Spanskt parti, du slog på c6 5:e 6:e draget
Jag tror det var ett damslutspel med knappast några bönder kvar. Dessutom tror jag att jag bjöd remi, medans du Håkan hade minimum med tid kvar? Jag minns det här ganska tydligt eftersom det flockades så många åskådare runt vårt bord.
Sören Björnlert var ordförande på den tiden när det gäller Östgötaschack. (Omstridd förvisso, Boxholm/ Tranås)
Hur det gick i matchen? Keine aunung. Jag tror Småland vann. I vårt parti blev det remi.
Om du minns bättre än jag Håkan, kommentera gärna. Dessutom kan jag inte glömma dina stora blossande cigarrer i Reykjavik Jag och Frank Svensson var där!
Hur som helst,
Du är en fantastiskt trevlig person att ha och göra med och därför föreslår jag med varmt hjärta att om detta framtida projekt någonsin skulle kunna inträffa, så föreslår jag dig naturligtvis som Ordförande/Teamcaptain,You name it.
/JN
11 oktober 2012 klockan 18:04
Oj då, råkade vi ha lite för roligt på den här bloggen. Så kan vi förstås inte ha det. Varför tänkte du inte på det August lille vän?! Det kan vara bra att lätta lite på det ”virtuella” trycket ibland. Tycker ni inte det? Inte minst på den här siten, då de sedvanliga gamla ”stofilerna” allt som oftast har huvudet så långt upp i sina egna ***** att hälften vore nog. Min personliga åsikt, men ändock. Kan jag även få be herrarna Larsson, Berg och Franzén att variera sina inlägg en aning i fortsättningen tack (OBS! Ironi).
Kör på August, häll du upp en ”goa kaffihalva te”. 🙂
11 oktober 2012 klockan 20:14
Morgan- ”kaffihalva” Huh vad roligt!, jag tror jag skrattar ihjäl mig! jag har aldrig någonsin läst ett så roligt ord förut. Jag blir så lycklig att mina ögon tåras. Tack kära Schacknyheter att jag får vara med om sådana historiska ögonblick. Tack också att jag får läsa detta ord varje gång ”den anonyme” kommenterar. Kaffihalva, kaffihalva, kaffihalva, ,,,,kanon,,,hoppas jag aldrig glömmer detta ord. Tror minsann jag skall mejla Robert Gustavsson, Hipp-Hipp gänget och
Johan Glans och ge dem ett uppslag…
12 oktober 2012 klockan 06:48
¤17
Mycket trevlig schacklig tillbakablick, Jörgen 🙂 Överhuvudtaget är det intressant läsa om
schackminnen – inte minst stortävlingar och partier från svunna tider. (Det tar vi en sup på, August 😉
Spelarna hade ju liksom mer tid att fördjupa sig i partierna då…
12 oktober 2012 klockan 09:59
Se där Per-Erik, lite variation. Till och med en ”gammal gubbe” som du kan bryta mönster. Det kändes väl bra trots allt. 🙂
12 oktober 2012 klockan 14:53
Bra Morgan! Snart får vi måhända också se inlägg om schack av dig?! Om turneringar, varianter,
spelare, spelstilar, schackpsykologi – whatsoever. Ser fram mot det – vi behöver få lite snurr på forat.. 😉
Kollar just nu damernas European Club Cup, där Pia spelar sitt inlärda, vanliga i sicilianskt. Det enorma
info-flödet och datorer gynnar minnesmästarna, som kan råplugga en massa varianter. Men oftast spelar
betydligt sämre när det inlärda lämnats. Magnus är härligt au contraire dessa pluggisar! 🙂
12 oktober 2012 klockan 22:18
Yep, nu känns det bättre. Ha det så bra, alla,,inkl. August..:-)
13 oktober 2012 klockan 04:30
Varför tramsas det om för och efternamn som bättre än August på hemmet som namn? Jantegenerationen tror att bokstäver i vissa kombinationer innehar en magisk egenskap som avslöjar skrivarens identitet. … Ja jösses.
Tråden var väl ägnad till Elitserien och inte bokstavsmagi?
13 oktober 2012 klockan 12:52
Om man vill att skribenterna på ett forum uppger för- och efternamn så meddelar man samtidigt (implicit) att man vill ha en viss nivå på inläggen. Skribenternas identitet på det här forumet är ointressant eftersom Webmaster läser inläggen innan de publiceras. Det är upp till honom att bedöma inläggen och välja vilken nivå han vill ha. Jag antar att det kommer in inlägg som inte godkänns. Personligen föredrar jag ett öppet forum där man kan debattera i realtid, även om det kräver en del arbete av Webmaster och en aktiv Moderator.
Att debatten hamnat i den här tråden beror på att många inte känner till att man kan starta ett nytt ämne genom att skriva ordet gästbok allra högst upp där det står sök…
Sedan tror jag att Karl Hittepå inte har riktigt klart för sig vad jantelagen är för något.
13 oktober 2012 klockan 14:56
Har lite svårt att förstå varför rena tramsinlägg (vilket tyvärr kännetecknar mycket av det August me kaffihalvan skriver) eller inlägg där man tar heder och ära av andra debattörer (vilket föga förvånande ofta sker under anonymitetens skyddande mantel) skulle vara något att hylla eller försvara. Men vad vet jag? Är säkert bara gammeldags när jag undviker att skriva saker som jag inte skulle kunna tänka mig att säga direkt till någon om vi befann oss i samma rum. Om det sorterar in mig i facket ”Sedvanliga gamla ”stofiler” som allt som oftast har huvudet så långt upp i sina egna ***** att hälften vore nog” så får jag väl stå ut med det. Själv kallar jag det för vanligt hederligt folkvett.
13 oktober 2012 klockan 17:55
Poängen vad säger att ”Karl Silfverkrook” inte är Kalle och Anders Nilsson (Lund) är Anders… eh? Inget? Bokstavsmagi är det och förblir det. Internet är ett medium där man lever anonymnt (såvida du inte är farbror polisen och kan ta fram IP-adress osv). Det är ingen hemlighet – Kalle Silver kan vara en 40-nått man eller 20-nått tjej vad vet du? Att tro något annat eller att det skulle avhålla folk från att skriva in fejkade för och efternamn …. Det är ändå innehållet i inläggen som är det väsentliga – inte vad man kallar sig. För övrigt vet jag mycket väl vad Jantelagen är ”Du ska inte tro att du är förmer än oss” (och kan använda ”anonyma” namn på forum när alla andra är duktiga och använder ”För- och Efternamn”).
14 oktober 2012 klockan 08:31
De flesta som skriver här under ”riktiga” namn är hyfsat kända schackspelare. Visst det går att kapa ett namn, men det avslöjas nog rätt snabbt. Jag föredrar absolut att diskutera och läsa inlägg från de som har sitt riktiga namn. Men jag kan även förstå att ibland fyller ett anonymt inlägg sin funktion. Inläggen från de anonyma tenderar dock att precis som Ola skriver vara av ett viss slag och viss nivå. Det är lättare och fegare att spy ner någon om man är okänd för alla.Om jag kände ett enormt behov att i 250 inlägg tjata om den här j…a kaffihalvan så skulle jag också vilja vara anonym.
14 oktober 2012 klockan 10:48
27
Tack för din insiktsfulla kunskap om hur internet egentligen fungerar
Jag tror ändå det är fullt möjligt att i ett avgränsat forum (typ schackforum)
framträda med riktiga namn. Dvs om medlemmarna så önskar
Samtidigt är som du skriver innehållet i inläggen det mest väsentliga.
Jag menar – om du kommer med en lång utläggning om möjlig spelbar
variant i Grunfeld (typ den som skytte-hagen just nu spelar mot mads andersen
i bronshoj) – så struntar jag i vem som skrivit – man granskar innehållet.
eller om du gör en utläggning kring nyskapade personligheter i CM 10/11 – som
la bourdonnais och di bona – om nöjet att lira lite mot dessa + länk – ja då är
det just innehållet som är det väsentliga…
http://forums.ubi.com/forumdisplay.php/42-Chessmaster
14 oktober 2012 klockan 11:24
Om skon passar Ola, om skon passar. Det är väl i och för sig trevligt för Herr Dock och hans gelikar, som föredrar att läsa inlägg från personer vars namn har en igenkännande klang, att de också kan göra så. Det vore möjligtvis ännu trevligare om vi slapp självutnämnda forum-/bloggpoliser som inte klarar av att erkänna att värdet i ett inlägg med största sannolikhet är subjektivt betingat.
Sedan vill jag också påpeka att diskussioner som förekommer på den här bloggen inte sällan ”spårar ur” tack vare namnet som står kopplat till ett specifikt inlägg. Det vill säga, argumentation förs mot individ istället för inläggens sakliga natur. Debatten (ja fint skall det vara tydligen), övergår till en sorts tuppfäktning där det mänskliga jaget sätts i framkant. Nja, ni regelbundna läsare vet troligtvis vilka som är de värsta syndarna i det här sammanhanget. Så anonymitet har säkerligen både för- och nackdelar. Låt webmaster hantera ”tramset”, så som ni vill kalla det. Han har gjort så med den äran under så pass lång tid, att hans auktoritet knappast behöver ifrågasättas. Om inte det duger så får ni väl skapa ert eget forum med era egna regler?!
Tror minsann jag tar en kaffihalva på det.
14 oktober 2012 klockan 19:50
Förvisso sant, Karl S, men de anonyma skribenterna tenderar att krydda sina inlägg med riktigt grova personliga påhopp som inte överhuvudtaget är relevanta för sakfrågan. Bli inte förvånad över att folk inte läser sådana inlägg om poängerna interfolieras med generösa tag med dynggrepen.
14 oktober 2012 klockan 22:08
Jau nu blevve ja räktet lessen på alle mine skackömpisar! Jau gett väl för kattsingen få dräcke me kaffihalva om ja vill uta att hä ska vare hele världen!? Å du förresten Per-Erik ja tycher du ska kömme hit ti mäg så ska ja bjude däg på en väldigten goan kaffihalva så kanske du förstår vaffö hä är så gött! Öm du kömme på lörda kan du få ena avec också och så ska ja försöke klå däg på ena blixt-parti.. Förr tebaks nä ja spela myche skack så drack vi allti masse goa kaffihalva lamä vi spele skack, hä verka ni ha sluta mä nu. =(
15 oktober 2012 klockan 14:53
Jag kan upplysa att jag aldrig någonsin kommit med något personligt påhopp. Däremot förstår jag om ni tröttnat på gamle August och hans evinnerliga ”goa kaffihalva”.
16 oktober 2012 klockan 09:42
Jag tycker att du ska fortsätta, August. Det döljer sig både humor och allvar bland kaffihalvorna och om inläggen här på forumet kunde vara hälften så genomtänkta som dina skulle diskussionerna vara betydligt trevligare.