dec 09
På Sveriges SF:s hemsida går det att läsa: "Vid årsskiftet kommer såväl schack- som bridgespalten i Dagens Nyheter att försvinna..." Orsaken är ekonomisk.
Schacksnack
Schacksnack presenterar artiklar, nyheter, partier, problem och studier. Besökarna erbjuds även möjlighet att lämna kommentarer och diskutera runt dessa ämnen.
Laddar ...
9 december 2011 klockan 13:20
Antar att DN vill ha in mer ”skvallerjournalistik” istället för kultur, de plockar bort kulturen succesivt
mer och mer. Deras ekonomibilaga hur ju också ”försvunnit” nu handlar det om någon stackars sida
i huvudtidningen. DN kommer inte att få det så lätt i framtiden, detta är början till slutet för dem, de förstår
inte att de gräver sin egen grav då mindre och mindre folk kommer att köpa tidningen i framtiden.
10 december 2011 klockan 00:33
Tråkigt.
Men samtidigt var schackspalten inte speciellt välskriven och ofta väldigt inaktuell så det kanske inte är läge att sörja extremt mycket.
Bridgen har jag ingen som helst uppfattning om
10 december 2011 klockan 16:47
Beklagligt att ”spalten” upphör, vare sig det är lite äldre nyheter eller ej. Om även DN-partier upphör är det ännu mer beklagligt. Åtminstone det diagrammet är en mycket god annonspelare för schacket och ger tillfälle till eftertanke vid morgonkaffet för väldigt många ”icke-schackspelare”. Det är min erfarenhet.
13 december 2011 klockan 17:00
Hej!
Jag har undersökt saken och den som är ansvarig på DN heter Per-Åke Magnor på tävlingsredaktionen
( per-ake.magnor@dn.se ). Skicka honom ett mejl om ni tycker att det är tråkigt att schackspalten läggs ner. Eller för den delen om någon tycker att det är bra.
För ett antal år sedan ville Aftonbladet lägga ner Lasse Karlssons spalt men ångrade sig därför att många schackspelare hörde av sig. Kanske kan vi rädda även detta?
Mvh Per
15 december 2011 klockan 05:11
Visst är detta ännu ett steg på DN:s väg mot undergången – snart är det bara Rocky som motiverar en prenumeration. Å andra sidan är schackspalten illa skött och usel så det räcker. Otaliga gånger har samma parti publicerats vid flera tillfällen, och DN-partierna har ofta hållit samma kvalitet som blixtpartier på klubbnivå. Dessutom skriver Ulf Hörberg som en kråka.
Att Hörbergs spalt försvinner är ingenting att sörja över. Däremot är det naturligtvis bedrövligt att DN inte kommer att ha någon schackspalt över huvud taget.
15 december 2011 klockan 21:01
Det beror på att du läser dessa artiklar och har redan läst om det på nätet eftersom du är redan ”frälst”, För dig är det gamla nyheter. DN är i bästa fall gårdagens nyheter, i schackspalten betydligt äldre än så.
Men jag ser att det finns nytta för den som bara är intresserad av schack och inte är med i en schackklubb som ev kan känna sig intresserad av att spela igenom dessa partier. Ev kan denne bli intresserad av att ta sig till en schackklubb.
Tidningen når ju massor av läsare och jag tror inte att den vänder sig till sådana som oss om schack. Till oss finns nätet och dessutom några schacktidskrifter där skribenterna är mycket mer insatta!
16 december 2011 klockan 19:02
Vill meddela att jag skickade ett mail till chefredaktören häromdan!
”Hej!
Jag har hört rykten om att DN ska minska schackets betydelse och dess bevakning??! Ett val som jag tror
kommer att leda många prenumeranter och lösnummerköpare till andra media. Schackkolumnen i DN
är ett måste för alla aktiva spelare och inte minst för alla de som har ett schackspel hemma och vill lära sig
lite mer. Ulf Hörberg som är ansvarig för publicerat material gör ett bra jobb och som dessutom inte behöver
kosta DN så mycket om ni vill/kan använda allt gratismaterial som vi alla tävlingsarrangörer gärna vill få in i DN.
Bara i Stockholm har vi ca 20000 registrerade tävlingsspelare och uppskattningsvis 250000 schackintresserade.
Stockholms Schackförbund, där jag är en av ledamöterna i styrelsen, driver ett stort antal skolschackprojekt, typ
schackfyran, som i mars 2012 har länsfinal i Globen där 3000 fjärdeklassare kommer att delta tillsammans med
minst lika många föräldrar, syskon och klasslärare, bara ett sånt evenemang lockar era kunder.
Vi har den årliga traditionella internationella schacktävlingen Rilton Cup med över 200 deltagare. Ett trettiotal av dessa är
inbjudna stormästare från tjugo nationer. Turneringen kommer i år att spelas på Clarion hotell Stockholm mellan
27/12 t o m 5/1. Ett evenemang som kommer att följas av hela Sverige och där har DN som riksupplaga ett
stort ansvar. Meddela oss hur ni vill ha de dagliga reportagen och turneringsställningarna, så fixar vi resten.
Ska ni spara pengar, så gör det inte på schack och bridge, som tillsammans är i världstopp vad gäller utövare
efter fotboll. Personligen tror jag att ni ska satsa mer på de sporter som normalt får litet utrymme, foboll och
hockey får jag som intressent nog av via alla TV-sändningar/sportradion och internet. Trots mitt stora intresse
av dessa sporter, så bläddrar jag förbi dessa sidor fortare och fortare för varje år. Däremot läser jag mer
noggrant de ”små sporterna som inkluderar schack o bridge”!
Förnya er gärna, men tänk först. Det kan bli ett ramaskri och många med mig kommer att sluta läsa DN och
då är det vi som spar pengar och inte DN.
Tacksam för snart besked från Er, tack!
Hälsningar
Jan Wikander”
21 december 2011 klockan 17:09
Det kan knappast finnas 20.000 registrerade tävlingsspelare i Stockholm. Hur räknar du då ? Skriver du upp alla namnen på dom som deltagit i schack-4an (19.000) ?
I så fall liknar det fusket med lokalt aktivitetsstöd på 1970- och 80-talet där föreningar och sportklubbar gick in och skrev av klasslistor med namn och personnummer för att få så mycket bidrag som möjligt.
21 december 2011 klockan 21:26
Hej Mats! Vi är nog ett antal som förstått att det blev en nolla för mycket, med det förtar inte andemeningen i uppropet att skriva/maila DN att det faktiskt finns ett stort antal schackintresserade. DN är f ö en rikstidning, så nollan ska kanske vara kvar! GOD JUL! och välkommen till LIVE-spel i Rilton Cup.
22 december 2011 klockan 10:51
Jan Wikander
”Schackkolumnen i DN är ett måste för alla aktiva spelare…”
Det där var väl ändå att ta i… 😉
22 december 2011 klockan 23:37
Hej Sune! Ibland måste man ta i, annars kommer man ingen vart. Jag vet att några av våra bättre schackspelare behöver möjligheter till extra inkomster som att få skriva schacknotiser och artiklar. Vi som gillar schack vill att schack ska kunna ses av alla typer av läsare. Tyvärr saknar Sverige en riktig profil som ex vis Zlatan i fotboll. Vi har och har haft Ulf Andersson och Pia Cramling, men det blir för sporadiskt för att vara en riktig löpsedel för schacket.
2 januari 2012 klockan 11:42
Invadera Norge!
Skämt å sido, schackspalterna sköts erbarmligt uselt oavsett vilken tidning som har dem om man ska vara ärlig. Jag vet att det är en del spelare som faktiskt följer vad som står i dem (vi har en på klubben som kommer ner med ”Såg ni Polgars parti i DN?”) men hur många är dem – ärligt? Frågan är om tidningarna är så snåla på utrymme att en pytteruta är allt en skribent får, eller om det är total fantasibrist hos de som faktiskt har ansvaret för en?
24 januari 2012 klockan 23:34
Hej SchackSverige:
Jag är lite förundrad över att Ni accepterar att Dagens Nyheter lägger ner schackspalten. Gör som jag och maila till DN och tyck till – det är ju för schackets fromma, att vi vill synas.
Nu tar jag en paus från att tillskriva DN, men de har väckt min ”killerkänsla” och fortsättning följer.
Kostnaden för inköp av schackmaterialet är orimligt hög, säger DN, men de säger inget om mitt
erbjudande av gratismaterial?
Jag tror att vi är många som vill sprida info om schack utan att ha det som ett geschäft. Det gäller
att synas om vi ska kunna locka nya schackintressenter till våra klubbverksamheter.
Jag undrar vad Schackakademin tycker om ”nedvärdering av vår kära sport”?!
Dagens Nyheters senaste svar till Jan Wikander:
Hej igen,
Jag kan förstå att du upplever att många är intresserade av schack om du ser till din bekantskapskrets. Men våra läsarundersökningar talar ett tydligt språk. Försvinnande få av DN:s prenumeranter tycker att detta är ett viktigt inslag. Kostnaden för inköp av materialet är orimligt hög.
Jan Wikanders svar till Dagens Nyheter:
Hej Åsa!
Verkligen en tråkig liberal inställning som DN har skaffat sig.
Du skriver ”Detta är det material som läses av ojämförligt minst antal läsare”, Var har du fått siffror om detta ifrån??
Som prenumerant sedan sextiotalet har jag eller någon av alla jag känner, aldrig fått någon enkätförfrågan .
Gör som SvD som har en utmärkt komprimerad schackspalt fredagar och söndagar, tillsammans med korsord och andra nötter, då spar ni pengar och uppfyller även din sista mening ”Vi vill prioritera att lägga resurser på angelägen journalistik som engagerar många läsare.” I min värld och enligt min uppfattning är vi väldigt många läsare som är intresserade av schacknyheter.
Om ni behöver mer plats för att skriva ”angeläget” om Juholt & Co, så kan jag peka ut ett antal utrymmen som kan ge plats. Nyhetsmässigt kan vi schackspelare och ideella förbund ge er material helt gratis!
Så snälla Dagens Nyheter – TÄNK OM & TÄNK PÅ OSS LÄSARE!
Dagens Nyheters svar på Jan Wikanders synpunkter (Se Wikanders inlägg nr 7 ovan)
Hej,
Sedan årsskiftet publicerar DN inte längre schack- och bridgematerial. Detta är det material som läses av ojämförligt minst antal läsare. Kostnaden står inte i proportion till hur många som intresserar sig för schack och bridge i tidningen. Vi vill prioritera att lägga resurser på angelägen journalistik som engagerar många läsare.
Med vänlig hälsning
Åsa Tillberg
Redaktionschef
25 januari 2012 klockan 16:10
Bra Jan!
Kansliet (förmodligen med stöd från CS) anställde André Nilsson på en ”enkel provision” för att ha hand om nyheterna på schack.se för förra året. Detta var efter vad jag förstått för att avlasta kanslianställd personal som tidigare även skötte detta.
Detta har inte varit uppe på kongressen, men det kanske borde vara så och enligt Jannes koncept skulle det ju tom kunna gå att enligt vanliga principer utannonsera ett riktigt deltidsjobb att serva pressen runt om i landet med schacknyheter. Om de accepter en och samma artikel som publiceras i flera tidningar mm. så blir det en mindre kostnad för alla, om de vill ha sin egen eller något speciellt upplägg så tillkommer det.
Det är ju viktigt för schacket att vi syns över hela landet.
En annan idé som jag talade med Roland Johansson om för några år sedan var att under SM-tävlingarna lägga in de lokaltidningar som täcker de olika deltagarnas hemort och sedan under tävlingens gång skicka små (eller större) notiser om hur det går för dem i den grupp de spelar i.
Här behövs det en databas i botten, men själva informationen tas ju ändå fram under tävlingarna.
25 januari 2012 klockan 17:47
Tack Bo! Håller med dig, problemet finns inte bara i Sv SF utan i de flesta distriktsförbunden. Vi är urusla på att marknadsföra schacket och hjälpa pressen med underlag.
Glöm inte att maila DN att du saknar schacket i tidningen./Jan
25 januari 2012 klockan 22:36
När det gjordes en läsvärdesundersökning i VLT (Vestmanlands Läns Tidning) visade det sig att 8-9% (tjejer som killar!) läste min numera hädangångna schackspalt. Det är BRA siffror. Hur många tror ni läser ledarsidan, som anses vara så jävla viktig? 🙂
Om nu kostnaden för DN:s schackspalt är för stor kan inte den enda tänkbara lösningen vara att den läggs ner.
29 januari 2012 klockan 18:21
Jag tror att det finns bara en sak att göra för att visa hur många som är intresserade av schack i DN och det är att skicka ett mail. Enda påtryckningsmedel vi har som konsumenter och varför inte påpeka att konkurrenten SVD har en riktigt bra schackspalt. Jag kommer att skriva och hoppas många med mig gör det.
Jättetråkigt att schacket alltid ska få stå tillbaka när det finns så många intressserade. Jag vill också tillägga något viktigt att jag tror INTE på detta att lägga in material gratis. Det drar ned schackets värde. En tidning ska betala för uppskattat och intressant läsning om schack!
31 januari 2012 klockan 02:11
Jag är inte direkt schackspelare, däremot problemist och har uppskattat veckans schackproblem i DN. Förstår inte hur
en liten schackspalt kan kosta så mycket att det ens är värt att nämna. Såvida inte Hörberg & Co kräver skyhöga arvoden –
vilket dock inte skulle rimma med schackspelares (bortsett från Bobby Fisher) anspråkslöshet.
Ang deras läsarundersökning så gäller ju ”Som man ropar får man svar” och undrar hur de frågat. Om de tex frågat ”Ska vi
sluta med schacket för att få plats med större krigsrubriker” skulle resultatet säkert blivit annat.
Jag skrev också till DN och klagade.
3 februari 2012 klockan 17:35
Hej schackvänner. Efter visst tjat kom min insändare in i DN idag. Nu är det i alla fall fler som får veta.
mvh
Tore Kellquist
Orminge SK