Webmaster har en liten fundering riktad till i första hand till någon i Sveriges SF som vet: På tisdag startar Individuella EM 2011 i Frankrike med en stor del av Europas starkaste spelare på plats (10 2700-spelare). Då representeras Sverige endast av GM Nils Grandelius (har han någon sekundant?). Varför finns inte fler av våra elitspelare på plats, som till exempel Sverigemästarna GM Emanuel Berg, GM Evgenij Agrest, GM Tiger Hillarp Persson och vår färskaste GM Hans Tikkanen? Har de alla tackat nej till deltagande? Eller beror den dåliga representationen på att det inte finns pengar i Sveriges SF att skicka ytterligare någon? Om det är nej tack till deltagande från eliten är det inget att göra, men är det det senare som gäller är det verkligen illa för svenskt schack och den nuvarande verksamheten bör ifrågasättas, om inte förr så vid kongressen i Västerås kommande sommar. Hur skall man kunna intressera ungdomarna (Schack i skolan och Schack 4:an) för en fortsättning av vårt spel när de vet att någon internationell verksamhet värd namnet inte finns när de blir äldre?
mar 20
Laddar ...
20 mars 2011 klockan 19:54
För en som spelar i Schackfyran är knappast de internationella karriärmöjligheterna det primära …
20 mars 2011 klockan 20:16
Instämmer Andre, ska Förbundet betala en massa pengar så ska det vara till riktiga elitspelare, vilket sverige tyvärr inte har.
Kommer det någon kille som har chansen att nå världseliten så ska det givetvis satsas på honom, men inte annars.
Vad svenskt schack saknar mest idag är bredden. Vi blir allt färre och färre, titta bara på antalet lag i allsvenkan som minskas varje år.
Nä lägg pengarna på att försöka få tillbaka bredden i svenskt schack, som det var på 80-90 talet, med aktiva klubbar i varenda by.
21 mars 2011 klockan 02:41
Nån mellanting verkar väl rimlig? Unga spelare i super-världselit är inte i särskilt behov av stöd från förbund o.d., deras talang är nog att säkra suksess, oftast vid hjälp av förälder- det gäller i alla sportsgrenar; jfr Björn Borg och Magnus Carlsen.
Breddsatsning är givetvis bra och ett måste, men vist stöd till elit är nog även nödvendig 🙂
Det gnällas för mycket om pengar, vad som är emellertid är väldigt illa för elitschacket, är den totala brist på mediastrategi. De största internationella tävlingerna i Sverige borde genast ta fram en proffessionell mediasamarbetspartner med sikte på större genomslag i tv och rikstidingar.
21 mars 2011 klockan 08:23
Härligt att så många verkligen har fokuserat på det väsentliga i Lasses fundering. Hela fokusering i inlägget ligger uteslutande på Schack4an ungar och deras fokusering på en proffskarriär. Men det är ju som vanligt när det gäller debatter här. Jag tror jag hittade ett syftningsfel i inlägget ovan också. Suck….
Givetvis ska Sverige ha deltagare med i de stora tävlingarna. Inkl sekundanter. Det vore intressant att få svar om de ovan nämnda har fått en förfrågan och tackat nej.
Givetvis ska det finnas en riktig möjlighet för ungar som vill satsa på en karriär och som är tillräckligt bra.
SSF? Tja vad ska man säga om deras prioriteringar.
21 mars 2011 klockan 10:03
Jamen säg någonting om prioriteringarna då, Dock. Du verkar ju tycka en hel del om dem …
Vilka pengar är det ni tycker ska läggas på elitschacket? De miljoner vi får från Ungdomsstyrelsen varje år är inte tänkta att gå till elitsatsningar. I dagsläget går SSF back. Vilken verksamhet är det ni vill skära ner på för att ha råd att satsa på elitschacket? Låt höra era prioriteringar!
21 mars 2011 klockan 10:07
Jag tycker nog att det är ok att förbundet satsar de pengar som behövs för att skicka fler seniorer på tävlingar som dessa, men då måste pengarna tas in från seniorer också, och inte från juniorernas pengar. En höjning av avgiften för seniorer med 50 kronor per år borde räcka?! För min del är det helt ok, men jag har svårt att se att det kommer ske. När man talar om en höjning med 20 kronor skriker alla att det inte finns utrymme för detta och att de kommer förlora en massa medlemmar, så en höjning med 50 kr verkar helt omöjligt att få igenom.
21 mars 2011 klockan 10:37
Från schack.se rubrik 7 mars – Mer info om SSF:s budget 2011:
”För elitverksamheten på seniorsidan innebär detta att vår enda internationella turnering blir Lag-EM”, dvs om jag förstått saker rätt så får Nils liksom andra svenskar som kan tänka sig ställa upp betala sin egen startavgift (ca 3000kr ?), så om han har råd att ha med en sekundant också är jag tveksam till.
21 mars 2011 klockan 12:41
@ Andre
Jag har ingen större lust att gå i polemik med dig igen.
Skälet att det alltid hängs upp på enstaka formuleringar (du har redan 2 st i 2 inlägg) istället för helheten samt att det alltid havererar med personangrepp. Fullständigt ointressant för de som läser här.
Min åsikt om SSFs prioriteringar torde vara väl känt vid det här laget. Jag har skrivit det rätt många gånger.
Frågeställningen kvarstår. Nej jag tycker inte det är rätt att vi inte skickar ut spelare för att representera Sverige.
21 mars 2011 klockan 13:21
Allt mer talar för att det är dax för två separata förbund.
Mikael Wiander är sedan i höstas anställd mot provition, ( % okänt ) för att arbeta in sponsring till Schack4an. ( Hur har det gått?)
Jag kan ta mig motsvarande för att försöka arbeta in sponsring till Sveriges ”elit”/landslag. Det fanns en kommitté som Ari lade ner under sin tid som skulle arbeta med detta. Det var och är nog svårt, men någon borde försöka och arbeta med detta. Jagt erbjuder mig att försöka ett år för att visa att det, från min sida, inte handlar om surr som anonyme Erik antyder i tråden särspel/superettan inlägg 1. Ämnar även svara på det där.
21 mars 2011 klockan 15:54
Ja, Lasse det verkar så illa, framgick inte det tydligt av styrelsens senaste uttalande?
Ska det sparas pengar, så är väl detta en av de enklaste sakerna att skära i.
Varför ska vi (och ungdomsstyrelsen) försörja elitspelare så länge de inte genererar några sponsorintäkter till svenskt schack? Alternativet är ju då som Andreas nämner att höja medlemsavgiften. Allsvenskan seriesystemet med elitserie och landsomfattande resor lär knappast fortsätta som idag om inget drastiskt händer (vliket jag inte tror oavsett vilka personer som skulle leda SSF).
21 mars 2011 klockan 17:04
Jag tror som Bo att två separata förbund kan bli konsekvensen av de motsättningar som finns vad gäller prioriteringarna i SSF. För dem som förespråkar elitsatsningar kommer ett tudelat schackförbund ge ett bryskt uppvaknande.
Lars Dock, om du trodde att du skulle komma undan med den ytterligt lama floskeln ”SSF? Tja vad ska man säga om deras prioriteringar.” så trodde du fel. Vad är det du har tänkt skära i för att få råd med att satsa på eliten? Nu får du faktiskt vara lite konkret.Vilka pengar är det som ska gå till elitschacket?