Den 10 januari publicerades en webmasters fundering:
Hur går det för riksinstruktören Jesper Hall?
Jesper har om några veckor varit anställd på Sveriges Schackförbund i ett år. Han har under den perioden kostat förbundet över en halv miljon kronor. Det vore intressant att veta vad svenskt schack får för pengarna. I officiella kanaler, förbundets hemsida och protokoll, TfS mm, är det alldeles tyst. Jespers uppdrag är tidsbegränsat och tar slut i sommar.Om det ska förlängas på något sätt bör en diskussion bli aktuell snart. En bra start på en sådan vore en öppen redovisning av hur det första året fallit ut. Det är ju trots allt de svenska schackspelarna som betalar hans lön!
Det kommit ett långt svar från Jesper där han berättar om vad som hänt på skolschackfronten sedan han tillrädde som Riksinstruktör i Sveriges SF i början på förra året.
Nu när det är dags för medlemsregistreringen av klubbar och medlemmar i Sveriges SF är det också möjligt att göra en genomgripande utvärdering av första året för Schack i skolan. Jag bifogar den rapport som delgivits styrelsen inför nästa CS-möte.
Redovisning Skolschackklubbsprojekt 110204
Redovisning hösten 2010
Det verkar som om det har bildats 52 skolschackklubbar under hösten 2010, och som har registrerats så att de finns med i medlemregistreringen vid mitten av februari. Osäkerhetsfaktorn beror på om de orutinerade klubbledarna har hunnit få in en korrekt registrering till distriktsförbunden.
En kompletterande siffra är att jag bedömer det som att ytterligare 15 skolor som jag har haft kurser för och haft kontakt med har schackundervisning regelbundet, men att de har valt att inte bilda klubb. I alla fall inte än.
(Bredvid dessa siffror finns det fler skolklubbar som bildats, men där har jag inte varit direkt inblandad. Flera av dessa klubbar har dock använt i alla fall delar av det pedagogiska material jag tagit fram. Klubbarna räknas inte in i denna redovisning.)
Det är svårt att i detta läge beräkna hur många barn som nu får schackinstruktion i skolorna. Om vi håller oss till de bildade skolschackklubbarna, och det område jag själv tar hand om när det gäller registreringen, Lund, så ligger snittet på medlemmar i klubbarna på ca 23 barn. (När detta skrivs håller jag på med registreringen, där av ordet ca.) Om denna siffra stämmer för resten av Sverige, innebär det att 1 196 barn idag får schackinstruktion i en skolschackklubb, och att ytterligare 345 får schackinstruktion, men utan att klubb bildats.
Under hösten höll jag 9 kurser för 164 pedagoger. 100 stycken av kursdeltagarna var kvinnor. Där till har två mentorskurser hållits för 18 mentorer. Sammanlagt kommer 20 mentorer att ge stöd till de nya skolschackklubbarna runt om i landet.
Två möten med Referensgruppen för Schack i skolan har hållits under året.
Fredric Hillertz och Christina Einarsdotter i Halland, respektive i Västmanland, har kunnat anställas på deltid genom stöd från respektive region.
Ett nätverk mellan Sverige, Danmark och Norge har bildats, eftersom alla tre länder nu gör stora satsningar på schack i skolan. Studieresor har gjorts till båda länderna, samt till New York. (Obs! Jag betalade resan och alla omkostnader själv.)…..
Hela svaret går att läsa här.
Laddar ...
8 februari 2011 klockan 18:27
Det ser onekligen bra ut!
9 februari 2011 klockan 23:32
Oj, vilken massiv respons på Jespers svar. Det måste vara onödigt goda nyheter för den här sidans mer frekventa tyckare. 😉
Allvarligt talat, det ser väldigt lovande ut.
12 februari 2011 klockan 11:29
Vad Jesper har lämnat ifrån sig är inte en konsultrapport i vanlig mening.
Hans uppdrag, som ger honom mer än 30 000 kronor i månaden, går ut i
juni och det här är en mycket subjektiv partsinlaga som han hoppas ska
ge honom förlängt kontrakt med Sveriges Schackförbund. Inlagan känns
full av obevisade påståenden och när han skriver att träningen är bättre
i skolschackklubbarna än i vanliga klubbar blir han direkt oförskämd mot
alla landets duktiga klubbtränare. Dessa vet ju till och med hur pjäserna
går…..!
12 februari 2011 klockan 16:59
Fast det där ”ger honom mer än 30 000 kr i månaden”, ger en fundering…
Låter inte som nån speciellt hög lön. I dagens Sverige är det väl inte många
som tjänar under 30 000 kr per månad?
I vart fall inte om man har nån slags utbildning och jobbar heltid, väl?
Eller har jag suttit alltför länge under korkeken nu igen…? 😉
12 februari 2011 klockan 19:34
Jag tror att idén om att hålla kurser för personal som arbetar inom skola och fritidshem är helt rätt. Om vi lyckas tända ett schackintresse hos engagerad personal så är förutsättningarna goda för en schacklig tillväxt på längre sikt. Det blir spännande att se om Skol-SM kan få ett uppsving till följd av den här satsningen.
12 februari 2011 klockan 21:33
”Landets alla duktiga klubbtränare” … du får det att låta som om Sverige är nedlusat av dem. Det kanske är dags att vakna, Nalle Puh? Och om du vill bli tagen på allvar när du skriver att det är ”en mycket subjektiv partsinlaga” som är ”full av obevisade påståenden” vore det på sin plats att du framträdde med namn. Eller saknar du helt ryggrad?
13 februari 2011 klockan 02:16
Sune Larsson. Påståendet att ”I dagens Sverige är det väl inte många
som tjänar under 30 000 kr per månad” kan ses som ett rent hån gentemot de flesta lönearbetare i vårt land. (Och då ingår övertidsersättning o. dyl.)
Ett tips: Kontrollera lönestatistik från SCB (Statistiska Centralbyrån) innan Du kommer med ett dylikt påstående igen. (Jag tjänar inte denna summa/månad. Och jag är definitivt inte ensam om det….) Om sedan Jesper Hell har gjort ett jobb som förtjänar denna, i mitt tycke, ganska höga månadsersättning, är en delikat fråga. Om man ska döma utefter hans rapport så tycks det vara en adekvat ersättning. Om sedan hans rapport är att betrakta som en ”subjektiv partsinlaga” är naturligtvis svårt att uttala sig om. Jag är medveten om att mitt kommentar inte är att betrakta som ett direkt inlägg i denna tråd utan mer som en reflektion gentemot Sune Larssons inlägg. Mitt intryck av Jesper Hell är att han synes vara en ”rekordelig karl”. Hans rapport förefaller stärka mig i denna uppfattning.
13 februari 2011 klockan 04:11
Bra André! Tycker de borde ta bort alla anonyma inlägg i schacksnacks forum.
13 februari 2011 klockan 07:22
Så mycket ovidkommande skit som folk brukar få ta när de ger sig in i
debatten här så har jag ingen lust att sätta ut mitt riktiga namn. André
laddar ju redan för det genom sin ”ryggradskommentar” i stället för att
diskutera sakfrågan. Men jag tycker det är viktigt att det här diskuteras.
Jesper lär ju kosta nästan 1,5 miljoner kronor innan de första pengarna
för skolklubbarna kommer in i början av år 2012. Vad ska förbundet dra
in på? Att rapporten är full av gissningar i sifferfrågorna är inte bra. Och
att använda Lund och Halland som representativa för landet är absolut
inte seriöst. Just där finns ju anställda proffs (Hall, Fredrik W) som kan
göra hela skillnaden i hur skolschacket fungerar. Ett par snabba frågor
till sist: Ska skolklubbarna jobba alldeles utan budget? Hur ska deras
verksamhet finansieras när intäkterna först dröjer och sedan under lång
tid går till att betala Jespers lön och omkostnader? Och vilka ska vara
mentorer? Våra ”vanliga” klubbar lider ju stor brist på egna ledare enligt
André. Och jobbar verkligen skolpersonalen gratis? Ideellt? Det gör väl
inga lärare?
13 februari 2011 klockan 11:22
Nalle Puh, du får gärna presentera dina kalkyler när det gäller de 1,5 miljoner kronor du nämner. Glöm då inte bidrag från Schackakademien, de pengar som landstingen skjuter till i olika projekt osv.
Det är väl snarare dina inlägg som är fulla av gissningar … Det märks på de frågor du ställer. Har du provat att lyfta luren och ringa Jesper själv om du är så nyfiken? Skicka ett mejl eller gå kanske rentav en av hans kurser!
I stället för att vara så svepande i din kritik (vilka påståenden är obevisade, menar du?) så kan du väl försöka konkretisera. Det är ytterst märkligt att du inte inser att man måste göra antaganden för att prognostisera framtiden. Eller är du kanske Saida? När det gäller den biten håller jag fullständigt med Staffan Olsén: anonymitet hör inte hemma i en seriös debatt.
13 februari 2011 klockan 12:44
Inga svar från André alltså – bara anklagelser.
Jag talar om vad Jesper kostar, inte hur han ska betalas.
Diverse lokala bidrag och en begränsad peng från Akakademin räcker väl inte långt.
Med gissningar och obevisade påståenden menar jag vad som känns som ganska
dåligt underbyggda prognoser – byggda på till exempel Lund och Halland som är ideala exempel
och rimligen inte typiska för landet.
Mina frågor kvarstår men jag slutar nu. Hoppas CS fattar ett välgrundat beslut i frågan, oavsett.
13 februari 2011 klockan 13:50
Att diskutera vad något kostar är helt meningslöst om man inte ställer det i relation till de pengar det genererar. I Västmanland fick vi t.ex. 80 000 kr i bidrag för att starta nya skolschackklubbar, så visst händer det saker i andra delar av landet än Lund och Halland. Har du någon aning om vad 52 nya skolschackklubbar betyder i bidrag från Ungdomsstyrelsen?
Låt se _din_ prognos då. Du verkar sitta på värdefull information, kan du inte blända oss med dina kunskaper?
13 februari 2011 klockan 13:51
… och om du vill ha svar på dina frågor tycker jag att du ska gå direkt till källan – Jesper själv.
13 februari 2011 klockan 14:47
Givetvis ska man kunna lägga in anonyma inlägg här.
Med tanke på hur tidigare debatter har havererat så är jag snarare förvånad att inte fler är anonyma.
Det ska också rätt mycket till för att våga rikta kritik mot vissa ”oberörbara” personer inom schackSverige.
Det finns några intressanta exempel där man är rökt efter att ha öppnat munnen med saklig kritik mot fel person.
OBS Mitt iinlägg har ingen koppling till huvudämnet utan om anonymitet.
13 februari 2011 klockan 18:13
¤7
Lasse S
Jag känner dig inte närmare – men snälla, var vänlig att citera korrekt när du väl citerar…
”Påståendet att ”I dagens Sverige är det väl inte många
som tjänar under 30 000 kr per månad”…
Nej, det var inget påstående. Det var en fråga. Varför utelämnade du mitt frågetecken på slutet?
Och det känns bättre om du också skriver Jespers efternamn korrekt.
Han heter inte ”Hell” – utan Hall. Som vi alla vet är ”Hell” något helt annat…
Däremot är det fullt möjligt att jag har en skev bild av hur andra människors lönenivå ser ut.
Har mycket trevligare saker för mig än att granska SCB och dylikt… Därav frågan förresten.
Ha det bra!
14 februari 2011 klockan 22:01
Det finns mycket att debattera och ventilera i detta ämne och SSF:s ekonomi samt dess nuvarande och framtida likviditet och hur det senaste 1 ½ årets budgetplanering inkl. denna anställning vid sidan av de andra 4 anställningarna som redan fanns förutom vissa arvoderingar som tillkommit och så finns det ju även resor och telefon samt övernattningar mm.
Jesper Hall uppfattar jag såsom mycket duktig att snappa upp saker som han sätter sig in i och han är även bra på att sedan framföra sina slutsatser mm. Hans kunskaper och erfarenheter är omfattande och djupa och han inger förtroende med sin personliga framtoning.
Som jag bedömer det är han nog utifrån detta berättigad en god lön, men det gäller ju för alla som vill ha ett jobb att det finns någon som anställer eller anlitar för de kunskaper som finns. I dagens samhälle finns många mycket kompetenta som har ett arbete som de är överkvalificerade för eller så kan vissa t.o.m. vara arbetslösa trots goda kvalifikationer. Utifrån detta ser jag mycket positivt på Jesper Hall och även hans författarskap med schack samt grävande och undersökande arbete såsom nu senast med Hjalmar Söderberg och schacket samt liknande.
Min frågeställning som medlem i SSF är om Vi har råd med en sådan anställning?
C:a 560 000 kr per år i 1½ år blir nog över 1 miljon med resor och liknande omkostnader. Och dessa pengar måste lånas från förbundet kassa eller via ett banklån med vidhängande ränta först i 2 år och sedan hela tiden tills detta lån är avbetalat med hjälp av ev. extra bidragspengar som kan genereras från våren 2012 och framåt. Om Jesper slutar nu när projekttiden går ut till sommaren så handlar det om en avbetalning på c:a 1,2 milj. 2012. Det motsvarar c:a 200 extra nya klubbar i verksamheten som bedrivits 2010. ( 50 klubbar svarade han kort innan han lade på sin mobil, när jag ringde upp honom. Så han är inte så lätt att nå och få tala med och så är det dyrt för oss när våra tjänstemän bara har mobil.)
Nu talar ju prognosen i rapporten om att det blir lite mer, men en skuld på 3/4 milj. torde ligga kvar från feb/mar 2012 och framåt. Under våren finns prognos på ytterligare 20 klubbar och totalt 72 klubbar till sommaren om Jesper slutar då. Det skulle i så fall kunna innebära ett extra tillskott med bidrag på c:a 450 000 kr om allt går bra men skulden ökar med c:a 100 000 kr till c:a 850 000 kr och det ger i så fall en fortsatt skuld på c:a 400 000 kr om kalkylerna håller och bidragen inte sjunker nämnvärt, vilket bara det är högst osäkert.
En annan stor osäkerhetsfaktor som Jesper själv nämner i sin rapport är: ”… om de orutinerade klubbledarna hunnit få in en korrekt registrering i tid.”
En mycket allvarlig kritik måste här riktas mot SSF:s ekonomiansvariga och styrelsens budgetarbete då de bara begärde hälften så många klubbar (35) av det som prognosen i rapporten anger. Det gör ju att Jesper hamnar utan klander, men hur har ekonomiansvarig räknat? Om utfallet blir så riskeras ju hela SSF:s ekonomi.
Detta förutom den grundläggande budgeten som slog fel på ½ miljon bara den.
Jag tittade tillbaka på de senaste årens siffror som finns på sidan 5 i SSF:s senaste möte i nov. Se http://www.schack.se/arkiv/protokoll/cs/cs2010_6.pdf
Vid förra utbetalningstillfället 2010 som grundade sig på 2008 års verksamhet så hade SSF en 40%-ig medlemsökning från året innan men fick ändå 4,5 milj. i totala bidrag vilket var det samma som året innan. Klubbantalet har inte förändrats nämnvärt sedan dess. 2010 ökade medlemsantalet bara med 7% c:a 1 000 medl.
Om man i budgetarbetet utgått ifrån att det även 2010 hade krävts medlemsökning med i all fall 33 % för att få behålla sina bidrag dvs. c:a 5000 medl. till 20000. Detta antagande borde ju inte vara i överkant med tanke på förra årets sänkning i bidraget per medlem. Med facit i hand skulle 20 000 ungdomsmedlemmar 2010 ha gett SSF 4,5 milj. även i år.
Om man budgeterat försiktigt på ett sådant sätt, som ändå skulle ha avvikit med 7% mindre än året innan, istället för att budgetera att en försiktig höjning med 7% bara skulle medföra en sänkning med 100 000 kr.
Utifrån detta resonemang skulle c:a 16 000 medl. som det blev ses som en tillbakagång med 20% på medlemssidan. Dessa 4000 medl. gånger 152 kr som det blir c:a 600 000 kr och det är ju något mer än vad den faktiska förändringen blev och förändringen avviker inte stort från föregående år som jag redan nämnt och dessa bidrag varierar ganska kraftigt år från år och förbunden ökar och blir fler det borde de ledande i SSF känna till genom kontakter och lobbning.
15 februari 2011 klockan 11:21
Ja, frågan är vad pengarna från Ungdomsstyrelsen ska användas till. Personligen tycker jag att en Riksintruktör är väl investerade pengar och att en investeringen kommer att kunna räknas hem på sikt. Men det krympande statsbidragen är ett stort problem som helt säkert kommer att få följder i form av ett renodlat ungdomsschackförbund om inte trenden vänds.
Jag upptäckte något mystiskt i någon av Bo Bergs uträkningar (den 40%-iga medlemsökningen från året innan?!), men han visar att det går att vara kritisk och diskutera konkret utan att gömma sig bakom pseudonym!
15 februari 2011 klockan 13:35
Ok, André! Jag avrundade lite grovt i mitt snabböverslag. Det skall vara 35% eller mer exakt 34,7%
2007 11 089 ungdomsmedlemmar. 2008 14 942 ungdomsmedlemmar. En ökning med 3 853 ungdomsmedlemmar.
Det viktiga i mitt resonemang var att förändringen med pengar för en ungdomsmedlem mellan 2007 till 2008 var inte mindre än från 2008 till 2009.
Förra gången var minskningen per medlem totalt 66 kr eller 26 %.
Nu i år var minskningen 36 kr per medlem eller 19 %.
SSF:s budgetarbete var klart överoptimistiskt utan grund.
Frågan vad pengarna skall gå finns i direktiven från staten till myndigheten ungdomsstyrelsen och är att de statliga pengarna c:a 1/3 av det totala beloppet kan gå till central administration och liknade.
De andra c:a 2/3 (c:a 66%) som kommer in genom Svenska Spel skall komma den lokala verksamheten till del.
Se http://www.ungdomsstyrelsen.se/art/0,2072,8632,00.html
I SSF:s fall så behåller man 75% på central nivå och delar bara ut c:a 25% lokalt samt därutav en viss del till distrikten.
André, du får givetvis personligen tycka vad du vill, men det är inte bara Jesper som är anställd. Han ersatte ingen annan utan han blev den 5:te heltidsanställde inom SSF för utom du som nu har arvode för att sköta om nyheterna på hemsidan. Sedan finns det ju även andra som får lite här och där samt resor och andra omkostnader. Allt detta finns ju omnämnt i senaste CS-mötet. Och att du tillhör den inre kretsen har ju varit tydligt även innan du fick ditt uppdrag. Du har väl kan man säga helt tagit över rollen som ”propagandaminister” nu när varken Erik Degerstedt, Peter Halvarsson eller ens Håkan Winfridsson tillåts debattera här på SchackSnack längre.
Slutligen vill jag upplysa om att SSF konverterade till ett ”renodlat ungdomsschackförbund” 1995. Annars hade vi inte fått några pengar från staten alls.
Nu vet ju både du och jag att detta bara varit ett ”yttre klädbyte” och ett tjuv och rackarspel där mycket inom SSF bara fungerat såsom tidigare. Många äldre och även delegater från förbunden samt många klubbledare har ännu förstått detta. Här har SSF-ledning genom åren brustit stort i information och omorganisation med stadgar i förbundets olika underorgan.
Slutligen angående pseudonym, som jag personligen inte tycker om, vill jag säga följande.
Att debattera, vid behov, kritiskt mot SSF centralt har blivit öppnare, men gör att en person blir ”stämplad” på olika sätt och tillbaka var det ännu värre. Så såsom Dock skrev i inlägg 14 så är det bara, tyvärr.
Men nu när revolutionens tid är tillbaka så vill jag uppmuntra fler att komma hit till torget och även våga visa ansiktet. Jag vet att vi är fler och fler och om vi bara vågar oss ut på torget och demonstrerar så går det att bryta ”korruptionsmakten”.
Det handlar ju inte om att mista livet, om inte psyket knäcks illa. Så våga Er ut och ta lite smällar och betänk förändringen i Tunisien och Egypten nu i vår tid.
15 februari 2011 klockan 13:54
Enligt SACO:s lönestatistik uppgick medianlönen för en SACO-medlem i Sverige född 1970-1974 år 2009 till 34 000 kr, med Stockholm ca 10 procent över detta snitt och landsorten ca 10 procent under.
15 februari 2011 klockan 16:02
I det 9:onde stycket i mitt senaste inlägg har ordet ”inte” inte kommit med.
Det står: … många klubbledare har ännu förstått detta.
Men det skall vara: …många klubbledare har ännu inte förstått detta.
15 februari 2011 klockan 21:28
Bo,
någon inre krets tillhör jag inte. De tankar jag uttrycker här på schacksnack är mina egna och ingen annans, så någon propagandaminister är jag verkligen inte. Jag har mycket kontakt med framför allt Kent och Niklas på kansliet och vet att de lägger ner sin själ – och lite till! – i arbetet för Schacksverige. Men det kanske var dem du i första hand tänkte på när du började prata om ”korruptionsmakten”. Eller?
Vilka pengar som går till lokal verksamhet och vad som behålls centralt är väl i flera fall en definitionsfråga. Jag tycker att SSF har tagit flera steg i rätt riktning vad gäller detta de senaste åren. T.ex. har SSF kraftigt dragit ner på kostnader i form av styrelsemöten och administration.
16 februari 2011 klockan 13:53
Ett annat alternativ hade ju varit att år efter år fortsätta på samma vis………….
16 februari 2011 klockan 15:06
Det som ej framgår i Bib Fortunas inlägg är att det är ett lågt antal procent som tjänar långt över 34000 kr i månaden och därmed drar upp snittet emellertid tjänar en vanligt svenska lärare eller sjuksköterska ca 20-25000 kr per månad utanför Stockholm.
16 februari 2011 klockan 19:18
Läs mitt inlägg igen koluminst. Jag skrev medianlönen, inte medellönen!
16 februari 2011 klockan 23:06
Det handlar givetvis i första hand om just dig, Andrè. Att Du inför dina skriverier har kontakt med kansliets personal har jag stor förståelse för, men varför skriver de inte själva? Varken Kent eller Niklas är, efter vad jag förstått, anställda med lönebidrag med eller utan själ och vad det nu kan vara när de behöver extra hjälp till schack.se. Om man utgår ifrån dina egna utsagor så har Du nu en extra sidoinkomst på c:a 20 000 kr från SSF. Se § 9a) http://www.schack.se/arkiv/protokoll/ik/ik2010_2.pdf
Frågan blir: Hur gick denna anställning till? Kan Du, eller någon annan, anvisa till någon utannonsering eller ansökningshandling? Återigen tycks det som Peter Halvarsson som är ordf. i IK fått ”storhetsvansinne”!
17 februari 2011 klockan 09:15
Får jag fråga varför du tar lönestatistiken från SACO? Det är ju knappast relevant när vi pratar om vad gemene svensk tjänar.
17 februari 2011 klockan 10:56
Bo,
jag ogillar dina insinuanta och lätt paranoida inlägg. Att jag någon gång ibland har kontakt med kansliet i diverse schackrelaterade ärenden har ingenting att göra med mina ”skriverier” här. Jag vet inte vad det var du inte förstod när jag skrev att ”De tankar jag uttrycker här på schacksnack är mina egna och ingen annans”. Under min tid i CS lade du själv ner uppskattningsvis ca 20 timmar(!) i veckan på att ringa CS-ledamöter och SSF-anställda. Har du över huvud taget funderat på vad _det_ har kostat Schacksverige?!
Vad gäller mitt eget ”anställningsförfarande” har jag inte mycket info att komma med. Jag fick frågan och tackade ja, eftersom jag vet att Niklas & Co jobbar häcken av sig på kansliet. Man kan läsa mellan raderna att du tycker att det är en rundlig ersättning jag får, men då kan du ju betänka att det är en syssla som tar i genomsnitt 1 timme om dagen och ska utföras 365 dagar om året. Om någon annan vill göra detta är jag mer än villig att lämna ifrån mig sysslan.
17 februari 2011 klockan 13:19
Bara att inse att ett forum inge bra när man sitter på två stolar. Visa sitter på en stol och kräver hur mycket som helst. Förstår inte vad de vill komma?
Jag håller med André på alla sätt och vis. Jag känner igen det där med samtal. Jag har varit med om det också.
Det är inge roligt när man gör allt för att få sin information till en tråd som en annan ska genom förra i en styrelse eller kommitte…….
Låt oss jobba i fred i kommitter och styrelser.
17 februari 2011 klockan 14:38
André,
i de inlägg som jag skriver eftersträvar jag på inget sätt ditt gillande eller ogillande heller för den delen.
När det gäller min telefontid mm så ligger grunden i detta allvarlig och grov konspiration mot mig som person från förre ordf. och ett antal andra i CS och några av kommittéerna. Är det sådant som de valda med hjälp av de anställda skall syssla med? Har SSF råd med sådant destruktivt arbete?
När du ger dig in i konststycket att läsa mellan raderna i mina inlägg så kommer det fram var det insinuanta och lätt paranoida sitter. Det är en spegling av vad du själv bär inom dig. Jag anser inte att det handlar om någon stor ersättning som du får. Det jag kritiserar är det godtyckliga anställningsförfarandet och kritiken går ju då i första hand mot IK:s Ordf. Peter Halvarsson om jag uppfattat det rätt.
Mer pengar ligger det nog i sidointeckterna från försäljning och royalty på böcker och annat material som kommer f.d. ordf. tillgodo samt riksinstruktören vid sidan av den redan relativt höga lönen.
17 februari 2011 klockan 20:52
Bo,
var går gränsen för när man bör annonsera ut ett uppdrag tycker du?
17 februari 2011 klockan 22:00
I och med kommentar 30 dras streck i ”debatten”.
18 februari 2011 klockan 15:57
En mycket intressant fråga detta.
Jesper är en stor utgift för schacksverige. Hurvida de kostnader han leder till i framtiden kompenseras genom diverse intäkter är otroligt svårt att kalkylera. Visst går de att räkna på medlemsantal och aktiviteter etc, men hur de rättvis skulle behandlas i en resultatberäkning är svårare att avgöra. Nya medlemmar genererar i sin tur fler medlemmar och kanske långsiktigt även nya ledare, vilket ju är en bristvara och otroligt högt värderade.
Det är trevligt med initiativ inom Schacksverige.
Jesper är en del i marknadsplanen för svenskt schack och en marknadsplan skall hela tiden uppföljas och utvärderas och vid behov förändras.
En konkret frågeställning på hur ett projekt som detta bör utvärderas eftersöks och även en utvärdering skriven av en objektiv part inte Jesper själv.
Då kanske vi kan fortsätta denna diskussionen på ett mycket mer konstruktivt sätt.
Angående att öppet gå ut med namn så väljer jag i ren protest mot tidigare inlägg att inte göra det. Forumet är till för alla åsikter inom schacksverige och Andre bör i stället uppskatta konkreta inlägg som från Nalle Puh för dennes frågeställningar.
Att kritisera källor är i detta fall givetvis berättigat men att kalla någon ryggradslös när denne personen enbart ventilerar sina åsikter är direkt omoget.
Efterfrågas en öppen debatt behöver inga namn ges, alla åsikter är välkomna.
Från webmaster: Ansåg detta inlägg vara av den digniteten att det bör slinka igenom trots stoppet jag skrev tidigare idag.