dec 27
Ingen direktsändning p.g.a. tekniska problem.
Klockan 11.00 startar Rilton Elo och några timmar senare – klockan 17.00 – huvudturneringen Rilton Cup. Tillsammans är 153 deltagare preliminärt anmälda. De 10 högst rankade i Rilton Cup framgår av tabellen. Schacksnack kommer att följa turneringarna och om möjligt publicera partier för genomspelning.
| 1 | GM Arkadij Naiditsch |  |
2685 |
| 2 | GM Ivan Sokolov |  |
2642 |
| 3 | GM Bartlomiej Macieja |  |
2636 |
| 4 | GM Emanuel Berg, Burgsvik Alva SK Gotland |  |
2627 |
| 5 | GM Sergey Volkov |  |
2594 |
| 6 | GM Evgeny Gleizerov | |
2572 |
| 7 | GM Mikhail Ulibin | |
2552 |
| 8 | GM Hans Tikkanen, Lunds ASK | |
2550 |
| 9 | GM Sergey Ivanov | |
2536 |
| 10 | GM Tiger Hillarp Persson, Lunds ASK | |
2528 |
Naturligtvis blir det direktsändning (se även under fliken direktsändningar överst på sidan där finns länk till Travemünde med flera svenskar i startfältet). Det kommer att visas fem partier. Betänketiden, i bägge turneringarna, är 40 drag på två timmar + 30 minuter för att avsluta partiet.
Schacknyheter från omvärlden.
Nyheter från Dagens Nyheter och SVT.
Laddar ...
27 december 2010 klockan 17:29
Hemma i Norge, får jag inte in något från Riltons utlovade livesänding på schacksalongerna. Är det fler som har likadan problem (kl 17.30) eller är det endast min lilla bärbara som sviker? På mon dator visas endast et lite hörn av et livebräde..
Från webmaster: Samma här för tillfället.
27 december 2010 klockan 17:44
Klarade att öppna livesändningssidan med Google Chrome, men där ligger endast två gamla partier från Sth`s DM ung. en månad gamla(17.45).. Inte mycket att skryta med, som Sveriges största tävling.. Vem är tekniskt ansv. tro?
27 december 2010 klockan 18:05
Nä det funkar inte. Törs man skriva som vanligt när det gäller DS från svenska tävlingar. No surprise for me.
27 december 2010 klockan 18:10
Harre GU sau skönt ! Ja va orolig fö att de va fel pau me eller mi dator. I logn fötröstan pau huvvestans spetskumpitens ta ja me ena kaffihalva.
27 december 2010 klockan 18:29
ser ut bli många kaffihalvor på dig isf..:-(
27 december 2010 klockan 18:42
Framgår från Riltons hemsida att de har ”Technical problems round 1”.
27 december 2010 klockan 19:24
Det brukar framgå att vi inte lovar någon livesändning ifrån dag 1 ifrån Rilton då det brukar vara ganska ”rörigt”, dock inte iår.
Kommer nog förhoppningvis fungera imorgon då det inte är lika stressigt och man har lottningen klar långt innan.
27 december 2010 klockan 19:39
Apropå svanska schackturneringar snappades följande upp
från Schach-Anekdoten. Den handlar om vår begåvade Gösta Stoltz
Gösta Stoltz
Der schwedische Turnierspieler Stoltz war den geistigen Getränken recht zugetan. Nun, er war nie Weltmeister, aber er wurde durch eine Glanzpartie, die er 1952 in Stockholm spielte, dennoch ziemlich berühmt. Als ihm dabei der Unterlegene die Hand zur Gratulation reichte, griff seine Hand freilich ins Leere. Trotz erheblicher Anstrengung gelang es Stoltz nicht, die Rechte in die gewünschte Richtung zu bringen. Die Zuschauer mögen es für Siegestaumel gehalten haben…
27 december 2010 klockan 20:26
Men varför är det ofta problem med DS i Sverige?
Utländska turneringar har inga problem.
Det känns inte längre som Rocket science att få de å funka.
28 december 2010 klockan 09:05
Det är väl skräpprogrammet Toma som krånglar som vanligt.
Till skillnad mot Munchenbryggeriet där man behövde dra långa kablar med de risker och problem det innebär så är allt förberett i lister redan på Salongerna.
Jag har även tjatat i några år att de borde sätta upp permanenta webkameror som borde gå dygnet runt. Det är alltid kul att se vad som händer där. Speciellt för oss som numera bor i spenaten
28 december 2010 klockan 13:58
Jag tror inte att det saknas vare sig tillräcklig teknik eller teknisk kompetens (eller pengar?). På mig förefaller det bero på låg ambitionsnivå hos arrangören, när det gäller direktsändning på nätet.
Inställningen att man inte skall räkna med att det ska fungera redan från dag 1, en inställning som vi även sett i tidigare fall, visar vilken status man ger direktsändningen. Jämför t.ex. om man skulle förklara turneringsstartens fördröjande med att: ”Man kan ju inte räkna med att vi skall ha pjäser och bräden här redan från dag 1”.
Jag har viss förståelse för en situation med stor arbetsbörda, känslan av underbemanning och synen att direktsändningen, för turneringens genomförande, egentligen är en onödvändig lyx. Ändå anser jag att det måste vara en bedömningsmiss som ligger till grund för denna underprioritering av direktsändningen.
Dels borde Internet vara ett uppskattat instrument för ”intern” förmedling av vad som sker (inkl. resultat, lottning, osv) turneringslokalt.
Dels borde man även se ”längre än näsan räcker” och inse att direktsändning över Internet från schackturneringar förmodligen är det enskilt största som hänt schacket i publikt hänseende (mot bakgrund av att det fortfarande har en stor, outvecklad potential). Propagandavärdet kan knappast överskattas. Nätsändningar av det slag som utlovas från Rilton-turneringen är också en viktig del av svenskt schacks ansikte mot omvärlden (och här kan vi inte räkna med många chanser att ge ett första, gott intryck av vår organisatoriska förmåga).
Dels kanske man skall vara lite visionär och inse att framtiden för pretentiöst tävlingsschack (om det finns någon) förmodligen ligger i spel på pekskärmar (el.dyl., + web-kameror), framför allt i snabb- och blixtschack, och där hela spel- och turneringsadministrationen mer eller mindre automatiskt går över en dataserver, som också lägger ut utvald information externt. (Alltså, en fullständig integrering av databaser, spel- och turneringsprogram, för hanteringen av spelarregister, anmälan, lottning, spel, nätsändning och resultat, etc., etc.)
Jag föreslår ambitionen att väl planera, utöka och förbättra direktsändningarna och se till att de fungerar redan från dag 0, dvs redan dagen innan turneringsstart. Denna ambitionsnivå tror jag redan finns på många håll, även i Sverige, men varför den nu sviker i själva Kungastaden, känns beklagansvärt.
(Trots att allt det här är lätt för mig att säga, eftersom jag inte bär nåot ansvar för dessa sakers praktiska utförandet, innehåller det måhända ändå något matnyttigt för er att bita i? Ha ett GOTT NYTT ÅR allihop! 😉 )
28 december 2010 klockan 23:04
Helt överens med TC!
Det är inställningen till var man skal lägga listan som är problemet..
Men idag funkade heldigvis liven..puh (!) Då är det väl bara ambitionen och Dockéns efterlängtade webkameror som saknas!?
I motsvarande internationella tävlingar finns även ofta (proffs-)kommentarerna utlagd live på nätet, – intervjuer med toppspelare/skrällspelare filmas och läggs ut med länk via youtube etc, vi kan hoppas at den nyvalda ordföranden för Riltontävlingens kommittè inser värdet av detta och tar några bestämda och snabba steg :-)?(-:
Till dagens rond: I partiet B Leer-Salvesen -Volkov, spelade vit 43. Tc4 med ödesdigert tornbyte som konsekvens. Borde inte i stället 43.h6 hålla remis, pga svarts dåliga kung. Jag ser åtminstone inte riktigt hur vit skal realisera någon fördel..
29 december 2010 klockan 10:39
Staffan och Jonas S
Varför ingen Webkamera med mikrofon?
Smidigt för snabba intervjuver och att se vad som händer. 500 spänn och tio minuters problemfritt arbete med installationen.
Att se ex Uffe eller Luis kommentera partierna vore värt guld.
From i vår så kan Salongerna ha den permanent igång.
30 december 2010 klockan 00:53
Är det lagligt att sätta upp kameror utan tillstånd i Sverige , Lars?
Trodde man behövde tillstånd för detta?! Har FÖR MIG att det var det vi kom framtill när detta diskuterades.
Kanske Johan Furhoff eller någon annan jurist kan klargöra detta?
Ser framför mig en katastrof om det fanns webkamera, tänk om flickvän fick se mig när jag sagt att jag jobbar…. 🙂
Tomas Corsells kommentarer håller på sätt och vis med om, det jag försökte bara säga att det är inte så lätt ialla lägen att få igång en bråkande Toma under en stressig första rond och därför har vi historiskt sett reserverat oss för rond 1 för att få förväntningarna på rätt nivå.
30 december 2010 klockan 08:18
Så länge man inte riktar kameror utåt gatan så ska det vara lagligt. Annars är det knappast problem att få tillstånd.
Igen, det vore rätt intressant att se kommentatorerna live.
Jag har ju hört talas om hur du jobbar så du har allt att frukta under dina timslånga powernaps.
30 december 2010 klockan 13:57
Skall höra med Ulf och Luis för hur de ser på detta och så får det bli en diskussion för nästa år.
Jag kan se att man skulle kunna ha en webkamera som är riktad emot dem om man får och personerna ifråga vill.
Däremot att filma lokalerna tycker jag inte alls om, min gissning är att de flesta spelarna skulle i lokalen tror jag skulle vara emot det.
Jag förstår inte alls kommentaren om mig, skulle det vara roligt eller någon form av kritik?!
Kan inte alls förstå den då jag inte ser någon sanning i den.
30 december 2010 klockan 16:22
Det intressanta måste väl vara att filma spelarna in action, och det kan man väl knappast behöva något speciellt tillstånd för?
30 december 2010 klockan 17:14
Det känns som att det här är frågor som borde varit utredda för länge, länge sedan.
Vill man göra schack till en rik medial upplevelse för den breda schackintresserade publiken så gör man det bara.
https://lagen.nu/1998:150
31 december 2010 klockan 06:32
Ett vackert parti av Nils Grandelius mot Evgeny Gleizerov. Härligt att se ett så fint slutspel och jag gillade verkligen hur kungen garderade damen för att sedan ge sig iväg.. Här fick man verkligen se att löparen är starkare än springaren vid spel på båda flygar. Grattis Nils !
31 december 2010 klockan 13:14
Ja, Susanna – jag tycker också att kungar skall gardera drottningar lite oftare!
Vi ser ju att det kan leda till framgång! Motsatsen – när kungen lämnar sin drottning
i sticket och förlustar sig med andra – är då inte trevligt alls… 😉
Skämt åsido – så är det en ren fröjd att se Nils’ avslappnade, rena och talangfulla spel!
Hela tiden bygger han dessutom självförtroende genom att matcha och vinna mot
spelare mellan 2600-2700 i rating.
1 januari 2011 klockan 00:28
Nisse lyckades störa sin motståndare bra idag.
Först tänkte jag att man kanske skulle få se ”Naidich” demonstrera styrkan i centraliserad kung…
Men då fick Nisse en bonde, och sen precis som i en gambit fick han visa att ”den största fördelen med att ha en bonde mer är att man välja hur man vill offra tillbaka den”
2 januari 2011 klockan 17:26
Inga spydiga kommentarer från mig denna gång pga tekniska problem!
3 januari 2011 klockan 18:52
Tomas Corsell säger:
” På mig förefaller det bero på låg ambitionsnivå hos arrangören, när det gäller direktsändning på nätet.”
Inte vet jag vem du är ifråga, men du bör ha lite mera på fötter än att skriva så.
Det är inte bara dumt skrivet och du verkar tro vad/hur man ska göra för att driva en turnering.
Jag säger så här:
Ni har det som finns ute på hemsidan till er som besöker den. Det får ni pga min ”låg ambitionsnivå” Tomas!
Vill du ha mera, så kanske det är dags att betala en slant för att se LIVESÄNDNING.
Mitt tips för framtiden:
De som betalar Årsavgiften ( stöd schackvännerna i Stockholm ) får endast se Livesändningen!
3 januari 2011 klockan 20:16
Lennart lilla Lennart, det vete faan vem DU är men det skall du veta att TCs inlägg inte alls var dumt skrivet utan faktiskt väldigt väl formulerat och väldigt insiktsfullt. Den som inte tål kritik skall inte ha förtroendeuppdrag.
3 januari 2011 klockan 21:22
Vänta nu……Inlägg från personer med påhopp hur kommitten ska jobba tycker jag inte är korrekt.
Man kan ha ideér, men INTE kräva kära Bo! Kommitten arbetar idiellt och då kan ni inte ställa krav på diverse olika sätt här på ett forumet!
Vi i kommitten läser och tar till oss kritik på alla sätt. Men det ska vara möjligt!
Varför tror du jag skriver Bo? Jo, visa inlägg är inte okej. Man kan inte spy galla hur som helst bara för att man tycker det är fel. Men du / andra tycker att vi ska ta åt oss er kritik och göra saker bättre och bättre för du ska trivas framför datorn.
Okej, med idiella arbetskrafter som försöker göra detta åt er har begränsningar. 1) pengar 2) tid (vi har arbeten att göra också) 3) Vi får offra vårt spelande för att du ska få spela!
Att skriva här och hela tiden få (skit) för några skrivande personer är inte så kul. Men ni tycker kanske det är er grej.
Naturligtvis kan jag inte låta bli att skriva och försöka få er skriva något positivt någon gång! Men att få schackspelare till detta verkar vara svårt.
Vi brukar träffas Bo. Men då har du inte mage att säga visa saker mellan 4 ögon. Det är synd!
4 januari 2011 klockan 03:53
Kan inte se något problem med vad TC skriver.
Livesändingen från en turnering av Riltons kaliber är givetvis viktig och har inte fungerat perfekt alla ronder.
Kameror på spelarna vid toppborden skulle, som redan avhandlats, ytterligare höja status och intresse för turneringen.
Intervjuer med spelare skulle kunna läggas ut etc etc..
Varför tex inte engagera systrarna Krzymowska?
Observera att jag inte klampar ner på någon som idag jobbar ideellt.
Jag vill alltså använda en del av Riltonpengarna för att få till ovanstående, det tror jag skulle vara en bra investering för framtiden.
4 januari 2011 klockan 08:09
Jag har skrivit om ämnet rätt så ofta.
Det är ett jäkla gnäll på schackspelare gentemot arrangörer och ytterst sällan konstruktiv kritik. Bra ideer om förbättringar finns knappast. Det har här på schacksnack avhandlats om hur dåligt arrangerat tävlingar är, med fel klockor fel pjäser fel bräden dvs FIBRERNA ligger åt fel håll!! För låga priser för dålig livesändning etc etc. Gnället kommer givetvis alltid från personer som aldrig någonsin lyft ett finger för att hjälpa till.
Jag förstår Lelles reaktion väl. Aldrig någonsin positiv återkoppling utan ska det kommenteras så är det alltid hur dåligt allt är. Nu känner jag Lelle rätt så väl och hans historia. Han har tom fått hotbrev från personer som inte gillade hans arbete tidigare på StSFs hemsida.
4 januari 2011 klockan 11:20
Fast Dock, Tomas Corsells inlägg ovan, och flera därpå, innehåller väl både konstruktiv kritik och bra idéer om förbättringar?
Som det verkar nu har vi ett ganska märkligt moment 22: konstruktiv kritik får inte ges eftersom kritikgivaren aldrig har arrangerat tävlingar eller internetsändningar själv, och kritikmottagaren vill inte ha någon kritik överhuvudtaget eftersom inga ekonomiska resurser finns ändå för att göra internetsändningarna bättre. Hur tar man då det hela vidare?
4 januari 2011 klockan 12:56
Gott Nytt gutaur pau er allesammens ! Fösst au främst vell ja tacka alla i Riltonkommittén för ert arbete, ja ha tellbrengat maunga stunner ve bildskärmen au följt direktsänninga. Dä har visserligen mankerat iblann, men vafäen , dä ä ju gratis !
August fau vackert betala ifall han vell gau pau Nyårsrevy eller ena Ruckkonnsär. Kunne dä organiseras sau att man fö autkummlihet feck betale mä sitt Visakort el.dyl. Dä kunne ju va gratis visning ena kuatt om dan per dator. Trailer eller liknande. Sau at man retar upp entresset. Ja sulle utan tvekan hala upp naura hunnralappar. Fö å ha rau me att, sulle ja t.o.m. kunna tänka me att avstå frau mi kaffihalva !
4 januari 2011 klockan 13:19
Jag tycker också att Tomas Corsells ideer är mycket bra. Jag har beskrivit något liknande i krönikan ”Nytt Drag” för några år sedan.
Riltontävlingen har c:a 600 000 kr varje år till tävlingen. Det borde räcka ganska långt till diverse förbättringar. Och det kan väl inte tas negativt att föreslå att något bra görs bättre.
4 januari 2011 klockan 14:52
En kredd till de som sköter Riltons teknik, det är ett nöje att kunna vara utomlands och ha anledning följa livesändningen som fungerat bra, f o m rond 2 🙂
Men -det eksisterar yttrandefrihet även på Internett, därför finns t ex detta forum där bl a tema som arrangemangets kvalitet kommenteras. Självklart är eventuell kritik som rikta(t)s mot kvaliteten på Riltonarrangemanget inte ett angepp på enskilda frivillliga ressurser, men den går till de ansvariga som alltid i sådanna sammanhäng. Det är givetvis på Riltonkommittens bord att ansvara för och säkerställa en efterfrågad kvalitet på livesändning och övriga internettjänster.
Det är naturligt att kunderna, dvs ”tittarna” på nätet, jamför Rilton med andra motsvarande internationella tävlingar, därför har bl a några tilläggstjänster som te x webbkamera /filmsnutter med intervju etc varit näms som möjliga förstärkningar.
Docks sista inlägg förstår jag inte alls, (”Det är ett jäkla gnäll på schackspelare gentemot arrangörer och ytterst sällan konstruktiv kritik. Bra ideer om förbättringar finns knappast..”) . båda hans egna och andras inlägg under denna tråden får väl sägas i allt övervägande vara just konstruktiv kritik med positiva förslag! At ekonomiska ressurser för relevanta årgärder och utökade tjänster via webben finns . står väl utom envar tvivel. Möjligt att befintligt programvara inte är topp, som SO hänvisar till, men det är väl därför kontrollrutiner etc bör ta höjda för dettta.
När det är sagt, – kul att få följa partierna via näter, men visst skulle nöjet vara enda större om t ex Grandelius blev intervjuet och detta lagt ut på sajten..
4 januari 2011 klockan 22:09
Jag sitter i Riltonkommitten och har précis haft möte med ekonomi och praktiska förutsättningar.
Men……det verkar som ni har helt andra uppgifter vad jag har. Summor som 600 000 kr ?
Mycket pengar kvar att göra Rilton bättre!?
Okej, några synpunkter som ni kan hjälpa mig med.
1) Hur ska man kunna få pengar över när inte schackspelarna är villiga att betala?
a) öka startavgiften b) Inloggning för att se Livesändningen c) Att se Ulf Andersson LIVE med kommentarer får betala en slant? ( I så fall hur mycket är du som schackspelare villig att betala per gång?)
2) Vi har personal som lägger in partier i databasen och som är dåligt skriva. det tar tid.
Vi får inte betalt ? Ska detta hela tiden vara gratis? Ska man lägga ner allt på en cd som ex. och ta betalt?
Vi gör allt i vår makt att få ut information från turneringen via hemsidan. Men det var någon som skrev ”låg ambitionsnivå hos arrangören”. Därför kommer partierna från rond 7 nu. Jag har inte haft tid som person att lägga ut det tidigare. Jag har arbetat 06:00 – 16:00 lite paus Rilton möte kl 18:00-20:15 Hem 21:15 Uppdatera med partier och div…………..Idag var det låg ambitionsnivå. Detta är livet som webmaster. Jag hoppas att några förstår situaionen innan ni tycker till.
Tack Dock!
5 januari 2011 klockan 01:55
Hej LE
Har full förståelse för det som du beskriver som ett stressat personligt schema. Men det är som sagt upp till Rkomm att se till att tillräckliga personalmessiga ressurser finns för detta oa. Min uppfatning, som jag ofta har proklamerat,det vet de flesta, är att viktigt operativt arbete för förbund och internationella arrangemang bör på något sätt arvoderas. Man kan inte förvänta att viktiga uppgifter bara kan skötas med ena handen under ledig tid, t ex efte en redan lång arbetsdag. Med arvodering blir det självklart även enklara för uppdragsgivaren att ställa krav, förutsatt att dessa är klart formulerade och kommuniserade.
Att ekonomi för detta finns just i Rkomm är jag alldelas övertygad om, utan att nödvendigtvis starta någon budgetdiskution här. Poänget är att med relativt små grepp, kan allt bli så (än) mycket bättre.
5 januari 2011 klockan 04:03
Rilton är nu iprincip slut, så då ska även jag försöka delge min upplevelse av vad som varit bra och dåligt.
Helst skulle man göra det som en berättelse så att allt kommer i sitt rätta sammanhang men för att spara tid för mig och de som eventuellt läser får det bli något av en lista istället.
– Lokalen har fungerat bättre än förväntat, men man har haft lite tur oxo. Det skulle t ex troligen inte funnits nått ”försvar” mot höga ljud från ungdomar eller maskiner utifrån lokalen.
– En microfon hade varit utmärkt, man hör i regel inte vad Sven Gunnar Samuelsson och domare/funktionärer säger.
– Hade gärna sett att receptionen och schackhandeln tog ansvar för ljudnivån, d.v.s receptionen för området mellan dem och kommentators rummet, och schackhandeln för sina kunder. Det har varit väldigt många som ignorerat att en tävling pågår just när de talar med receptionen och schackhandeln.
– Lokalen har som sagt fungerat helt okej, men en av de sakerna jag gillade mest med Mälarsalen var att top 5 borden var befriade från att åskådare stog väldigt nära brädet. Schacksalongerna saknar såklart både podium och demobräden för att kunna hålla åskådare på lika lång avstånd. Men jag hade gärna sett man tejpat golvet 1/4 meter ifrån borden eller liknande som nån sorts gräns. Det har varit för många som saknat vett eller varit desperata att få bra sikt, så att de ställt sig vid bordskanten eller direkt bakom ryggen på en av spelarna.
– Kommentators rummet har varit väldigt bra, både rumet isig och stämmningen, enda är att jag gärna hade sett en lapp på dörren med lite principer som kommentatorn skulle kunna få bestämma. Uffe har ofta blivit avbryten av skoj friska kommentarer, han ler så man kan liksom inte reagera men det vore bra om man hade lite mer svart-på-vitt hur kommentatorn vill ha det.
– Cafeeterian har haft ett okej utbud och personalen har varit effektiv och trevlig. Dock glömmer spelarna att stänga dörren om sig allt för ofta. Idag (4 Januari) fanns det dessutom ingen orginal coca cola, bara light.
Ja det var nog allt, som troligen framgår är jag betydligt mer besviken på spelare/åskådare än på turnerings ansvariga.
Men samtidigt skulle det inte skada om man hjälpte folks dåliga logik och satte upp lite fler ”var tysta, spel pågår” och ”Stäng dörren efter dig” skyltar.
6 januari 2011 klockan 00:32
Apropå oläsliga protokoll ser jag två saker som kan göras från arrangörshåll.
1) Använda bra protokoll, dvs där kopian är rakt under originalet och inte som de protokoll vi haft nu där det skiljer 3-4 mm mellan dem så om man vill ha en fin kopia får man skriva en bit över eller under strecken vilket ger fula original.
2) Samarbeta med domarna för att genomdriva artikel 8.1 i fides regler (In the course of play each player is required to record his own moves and those of his opponent in the correct manner, move after move, as clearly and legibily as possible)
9 januari 2011 klockan 20:44
Bristen på insikt och förståelse om vad tävlingsarrangemang EGENTLIGEN handlar om tycks vara legio på den här linan!
Väl exemplifierat av skribenten som skrev ”Det är naturligt att kunderna, dvs ”tittarna” på nätet….”
Det är INTE ”nättittarna” som är kunder!
Det är spelare och publik PÅ PLATS som är arrangörens primära kunder!
”Nättittare” bör komma MYCKET LÅNGT NER på prioriteringslistan så länge de bara orsakar kostnader och merarbete!
mvh
Bengt W
10 januari 2011 klockan 07:02
Vet inte vad problemet med live sändningarna från rond 1 är i grunden.
Mig veterligen är dock Salongerna arrangörens egna lokaler, så att sätta upp och testa den delen *innan* turneringen borde ju inte ha varit ett problem – man prioriterade väl andra saker kan jag tänka. Att det inte var lika enkelt på Mälarsalen har jag all förståelse för (tror inte man kom åt den lokalen förrän alldeles innan turneringsstart).
Vore intressant att veta vilka reaktionerna på själva turneringen och lokalerna var nu när det blev spel i ”nödlösningen”.
10 januari 2011 klockan 19:53
Bengt tycker du har helt rätt i ditt uttalande OM man gör turneringen endast för spelarna och inte tänker på någon annan…
Självklart skall vi alltid sända partierna över Internet för de som ej har möjlighet att åka till Stockholms och följa spelet. Förhoppningsvis blir det fler bräden som sänds nästa år, iår var det inte så enkelt att dra kablar om vi inte ville att spelarna skulle trängas med fyra spelare vid varje bord istället för två. Vi som jobbar med Rilton Cup gör det som jag ser det både för testamentets ”önskemål” OCH alla som gillar schack så därför håller jag inte med dig Bengt!Livesändningen skall om inte högsta, ha väldigt hög prioritet enligt mig.
Sedan skall vi förstås självklart diskutera de önskemål om eventuella webkameror över toppborden och över kommentatorer så får vi se vad utgången blir av det.
Första rondens problem hade säkert kunnat lösas framförallt så här i efterhand….
Reaktioner angående lokalen är många, både possitiva och negativa! Tänker inte framföra det jag har hört utan låter er läsare som har spelat eller var där ge era reflektioner. Vad tyckte ni??
10 januari 2011 klockan 23:05
Till BW
Jag båda tror och hoppas det bland arrangörer finns en lite bättre förståelse för sammanhängen mellan sponsorer och proffesionella arrangemang, an vad du visar Bengt. För at ta det med teskeden: Att på ett proffessionelt sätt genomföra en internationell schacktävling med spelare från båda europeisk toppskikt förutom landets egna toppspelare, kräver bl a en fungerande internetöverföring av partier, god service på hemsidan, med intervjuer av toppspelare och gärna även webbkameraöverföring. Min övertygelse är att detta bör stå mycket långt UPP på prioriteringslistan, trots att det kräver investeringar.
För att avsluta mina Riltonkommentarer; – jag tycker faktisk att arrangörerna gjorde väldigt bra ifrån sig bortsätt från det av mig och flera andra omtalade problemet med förstaronden. Som jag upplevar det, gör de medarbetare som engagera(t)s att arbeta med tävlingen en god jobb, – men strategiska förbättringar är ju upp till Riltons kommiteledning att förbereda och implementera 🙂
11 januari 2011 klockan 15:37
Jag lyfte bara fram det/de som är VIKTIGAST!!
11 januari 2011 klockan 21:44
När jag beslöt att spela Rilton var det många som tyckte det var synd att det skulle gå på Salongerna, och väntade sig stor problematik. Mälarsalens fantastiska lokaler går ju givetvis inte att slå, men jag måste säga att jag tyckte det fungerade mycket bra för spelarna i Salongerna. Det stora problemet var givetvis att de båda grupperna inte kunde spela samtidigt, vilket jag vet medförde en del problem. I det stora hela var jag nöjd med arrangemanget.
Något jag däremot fortfarande förundras över är publikens uppförande i spellokalen. Att prata högljutt endast några meter ifrån pågående partier, eller ställa sig precis bakom en spelande spelare och skramla med mynt i fickan, det är något jag har svårt att förstå hur man kan göra. Det är ju verkligen väldigt onödigt, och väldigt störande för spelarna.
Detta skulle väl delvis kunna lösas med Bryntzes förslag om någon avspärrning. En avspärrning skulle dock bara gälla toppborden, och ju längre ner man satt desto värre blev förhållandena – något som är väldigt synd!
Angående livesändning och nätservice håller jag med merparten på forumet om att det är något väldigt viktigt, och en hemsida med fortlöpande resultatredovisning är t ex något som tar ganska lite energi i förhållande till hur mycket det ger. Lottningen kom samtliga dagar ut på nätet bara någon minut efter att sista partiet var färdigspelat – utmärkt!
Webcameror låter också som en utmärkt idé, och det är inget som skulle störa mig som spelare. På elitserieslutspelet i våras användes det ju med stor framgång kameror.
12 januari 2011 klockan 09:02
Fredrik L
Jag har inte kommenterat Corsells inlägg alls i denna debatt utan det var en generell synpunkt på att det ska fan vara schackarrangör. Det är intressant att ingen alls har kommenterat det faktum att Lennart faktiskt livit direkt hotad. Det är uppenbarligen inte intressant alls.
Givetvis får konstruktiv kritik ges och det ska ges. Det har ingen ifrågasatt. Men det är oerhört märkligt att ingen följer upp sin kritik med ”vad kan jag hjälpa till med?”. det är sällan nya krafter tillkommer uan det är samma personer år efter år som gör allting.
Stefan
Det finns mikrofon tillgänglig. Stockholms Schacksällskap köpte in en med 2 rejäla högtalare till klubbkvällarna för några år sedan och hyr ut den för en symbolisk summa. Varför man inte valt att nyttja denna möjlighet vet jag inte.
Ingvar
Det är bara att läsa tidigare debatter. Personligen blir jag oerhört trött av att läsa kommentarer från spelare att brädena hade fel riktning på fibrerna fel pjäser fel klockor. Men avsätter man något från startavgifterna för att höja kvaliten på materialet så blir det ramaskri eller avhopp. Sen har vi alltid de skojiga åsikterna om rankingpriser och topppriser!
16 januari 2011 klockan 10:57
Tack Nils, väldigt bra feedback!
Gällande uppförande i lokalen och ljudnivå så har detta TROR jag blivit mer eller en mindre kultur i schacksalongerna.
Det roliga är att de stockholmarna som är där ofta, de reflekterar inte ens till att någon står och pratar med vanlig samtalston brevid partierna, man har blivit så van.
16 januari 2011 klockan 18:42
Håller med Staffan.
Ärligt tror jag problemet med störande publik är värre i Stockholm än i övriga landet. Salongerna har nog den kulturen. Salongerna är på nästan 400 kvm och har öppen planlösning så det hörs mer.
Inget som stör mig eller min ålderskull av spelare som växte upp på gamla Salongerna Hornsgatan 82B. Lokalen kallades med rätta för Stormen.-