Efter första ronden som spelades i dag i Dam-VM i Hatay i Turkiet var det säkert en missräkning för GM Pia Cramling , SK Team Viking, att hon fick nöja sig med remi efter evig schack, mot WIM Betul Cemre Yildiz (2225) från Turkiet.
Turneringsformen är vinna eller försvinna. Det börjar med två långpartier med betänketiden 90 minuter för 40 drag + 30 minuter + 30 sekunder från första draget. Oavgjort efter dessa följer på måndag snabbschack, blixt och sudden death till dess att en segrare korats. Finalen spelas annorlunda men till detta återkommer Schacksnack.
Direktsändningen startar klockan 14.00 och kan följas på den officiella hemsidan eller via Chessbomben.
WIM Cemre Yildiz – GM Pia Cramling.
Samtliga spelade partier (30).
Tabell.
Rond I.
Klicka på resultatet för partiet.
Håll markören stilla över resultatet för information.
Laddar ...
5 december 2010 klockan 01:46
Pia Cramling är nog det svenska schackproffs som har bäst ekonomi och de bästa förutsättningarna ytterligare, med tanke på spelstyrka och motsstånd i kvinnliga topparrangemangen om hon lyckas.
Tidigare hade hon samma inställning som Judit Polgar, men det är helt förståligt att ta chansen till några hundra tusen.
Det tycks dock som pengarna även blir ett negativt spöke. Pia Cramling, som har så mycket erfarenhet och kunskap, tycks likt så många andra bli psykiskt störd av allvaret och möjligheterna till pengarna. Hoppas att hon kan få stöd att hålla ihop detta i denna tävling. Det handlar inte om förmågan att prestera god schack, för det har hon.
5 december 2010 klockan 09:54
”Bäst ekonomi” samt har sponsor. Se hemsidan http://www.piacramling.com
Ingen annan GM har detta.
5 december 2010 klockan 09:57
Psykiskt störd av allvaret? Är det därför hon har blivit europamästarinna två gånger och gick till semifinal i VM 2008?
5 december 2010 klockan 13:15
Bo
Man ska nog inte skriva inlägg 01,46!
Det var rätt så obegripligt det du skrev.
Pia har tillhört eliten bland kvinnor längre än någon annan.
Hennes resultat talar nog för att pengarna inte är något som blockerar hennes prestationer.
Vore kul om hon kunde toppa med att vinna i Turkiet.
Även om jag tyvärr tror att Humpy, Yifan och Kosteniuk blir för svåra.
5 december 2010 klockan 18:25
Jag beklagar resultatet i parti 2, men det ändrar inte min åsikt att det inte berodde på hennes schackliga spelstyrka och kunnighet och erfarenhet mm. Det beror på något annat att hon slås ut redan i första omgången mot en spelare med ELO 2225.
Ursäkta att jag inte var borta även om klockan var efter midnatt. Jag har ingen anedning att backa.
5 december 2010 klockan 18:38
Pia Cramling gjorde ju det rätta till drag 31. Då fullföljde hon inte, av någon för mig ogrundlig anledning, sin plan genom att slå på a7 med tornet istället för att gå tillbaka till d1 och lägga sig på defensiven.
André något spöket var det som dök upp där, men jag ser det inte. På Txd4 är ju bara att slå löparen.
5 december 2010 klockan 19:15
Hejsan Bo!
Du fick verkligen RRR i din tidigare kommentar om Pia…
RRR = Rysligt Ruggigt Rätt
Tittade mycket hastigt på dagens parti – och Pia stod ju
bättre hela vägen. Kanske såg hon något spöke efter Txa7?
Ett spöke som jag inte ser i hastigheten…
Motståndaren gjorde verkligen inte mycket i dessa två partier –
utan spelade ett platt, passivt och konstigt schack.
2-0 till Pia i dessa partier vore mer normalt…
5 december 2010 klockan 19:41
Lite trist med kommentarer från rena amatörer om att spelare som sysslat med schack i hela livet helt
plötsligt inte har rätt inställning. Man önskar att vissa människor hade lite mer självkritik innan dom
kladdar ner sina tankar på ett forum. Ett forum är inte till för att missbrukas.
6 december 2010 klockan 07:54
Jag förstår inte. Är det verkligen möjligt att Pia inte krävde remi i drag 39?
Vore verkligen intressant att få veta vad som hände.
6 december 2010 klockan 10:20
Efter drag 39 kunde hon inte kräva remi, men dessförinnan hade båda haft möjlighet att kräva remi.
Från webmaster: Varför?
6 december 2010 klockan 11:14
Axel
Jag skrev i drag 39 inte efter.
Frågan kvarstår. .
Som domare är det märkligt hur få som kan göra rätt vid remikrav.
Till Webmaster: Dragupprepning. Tom 4 ggr upprepas ställningen..
6 december 2010 klockan 14:51
Hon stod ju bättre, varför skulle hon kräva remi?
6 december 2010 klockan 18:19
Axel
Du har rätt. Det är bättre att förlora på tid och åka ut i första ronden.
6 december 2010 klockan 21:55
Det var väl knappast det enda alternativet.
Du pratade om drag 39 och då förlorade hon inte på tid. Inför drag 40 har hon fått 30 nya sekunder.
6 december 2010 klockan 23:47
Tomas Olsson verkar inte vara helt informerad. Även om någon är proffs i schack så betyder det inte, t.ex. oantastlig eller något liknande. Schackligt, likt i övrigt, kan även en blind höna hitta ett och annat korn.
För övrigt anser jag personligen att, vi alla, behöver lite mer av självkurage och inte bara förlita oss på auktoriteten.
Ett forum, anser jag, är till för alla, även de som är synska, till synes utan kunskap.
7 december 2010 klockan 07:46
Herr Berg, visst kan man framföra sina tankar på ett forum. Jag tycker dock det är dumt och onödigt att uttala sig om våra schackproffs inställning. Vad vet du om det? Ingenting, du har lite synpunkter som synsk bara. Borde vi inte försöka tänka lite mera logiskt som schackspelare även vi amatörer?
7 december 2010 klockan 09:12
Axel
Nej det var inte det enda alternativet. Men om man repeterar ställningen fyra ggr så är man nog lite sugen på remi.
7 december 2010 klockan 13:10
Herr Tomas Olsson, du skriver citat: ”Vad vet du om det? Ingenting, …” och i första inlägget ”Lite trist med kommentarer från rena amatörer…” osv.
Du påstår att jag inte vet något utan bara är en ren ammatör som kladdar ner. Mitt påstående blir då att det tycks vara du som inte vet något och dessutom utan underlag försöker kladda ner mig.
Jag vill här tydligt markera att Pia Cramling, som människa, steg i aktning hos mig senast vi hade en kontrovers. Det som gjorde detta var att hon öppnade sig lite och berättade om några av sina svagheter, som vi nog alla har, detta gav mig en stark sympati och förståelse för Pia Cramling som människa förutom att hon är en suverän schackspelare.
8 december 2010 klockan 05:22
Till saken, varför Pia förlorade andra partiet: (Som bekannt stod hon -åtminstone- något bättre) Hon trodde tidskontrollen var passerat, men missade med ett drag, det gjorde att tiden gick ut, med omedelbar förlust som konsekvens. Sånt händer, tyvärr hände det för Pia under Dam-VM..