Det har kommit ut en ny banbrytande bok om tornslutspel. Varför banbrytande? Jo helt enkelt för att man nu har haft tillgång till databaser med sju pjäser. Hela utvecklingen med databaser, som bokstavligen kan spela och bedöma perfekt i slutspelet, har revolutionerat slutspelet och slutspelet har precis som spelöppningen blivit dynamisk. Man måste därför, om man är seriös, hålla sig a jour med vad som händer på slutspelsfronten. Och det händer mycket!
En liten kort summering av utvecklingen kan beskrivas så här: När databasen med fyra pjäser presenterades insåg man, för första gången sedan Philidors dagar, att slutspelet dam mot torn inte var så lättvunnet. Det fanns till och med stormästare som inte klarade av att besegra datorn trots detta materiella övertag. När slutspelsbasen med fem pjäser kom fick man klart för sig att de flesta ställningar med två löpare mot springare var vunna. Det hade man inte vetat om innan. Det mest revolutionerande med slutspelsbasen med sex pjäser var att man upptäckte att damslutspelet med två bönder på g- och h-linjen generellt var remi. Detta ansågs generellt vara vunnet innan databaserna övertygade människan om att så inte är fallet.
Nu har alltså databasen med sju pjäser kommit och det har dessutom kommit ut en bok som handlar om tornslutspel. Nu kanske läsaren förstår varför det behövs ytterligare en bok om tornslutspel. Den här boken skulle absolut kunna heta Secrets of Rook Endings men eftersom den titeln är upptagen av John Nunn, som för övrigt använde slutspelsbaser med fem pjäser, heter den istället Understanding Rook Endgames
Den är skriven av slutspelsexperten GM Karsten Müller som också skulle kunna kallas vår tids Averbakh då han liksom honom har gett ut en uppsjö av slutspelsböcker men även ett närmare 20-tal slutspelsdvd:er. Understanding Rook Endgames har skrivits tillsammans med Yakov Konoval som är en av skaparna till slutspelsbasen med sju pjäser och detta borgar naturligtvis för att ett helt nytt kunskapsområde öppnas för nya men framför allt korrekta analyser av detta slutspel. Detta är sannerligen välkommet då tornslutspel som bekant uppkommer i mer än hälften av alla våra slutspel. Just denna bok lägger stor tyngdpunkt på slutspelet torn och två bönder mot torn och bonde. Det här slutspelet är ibland så komplicerat att även världseliten gör fel. Vi såg ett färskt exempel redan igår när Topalov spelade bort sig mot Aronian i den sista ronden av Sinquefield Cup 2016 och därmed missade ett särspel mot So.
Topalov,Veselin – Aronian,Levon
Sinquefield, 14.08.2016
[Engqvist]
Svart drar och förlorar
52…Kd6 53.Rc4 Rf8 54.a5 Rb8+ 55.Ka3? Det naturliga 55.Kc3 var nödvändigt för att stoppa svarts kung så att den inte angriper e4-bonden. Efter 55…Ra8 56.Ra4 Ra6 57.Kb4 Kc6 58.Ra1 kan vit successivt förstärka successivt sin ställning, till exempel 58…Kb7 59.Kb5 Rd6 60.Rh1 Rd2 61.Rh7+ Kb8 62.Re7 och vit vinner. 55…Ra8 56.Ka4 Det är överraskande att Topalov inte tar chansen att spela med tornet bakom fribonden enligt Tarraschs berömda regel. Vit verkar ändå dock inte vinna efter 56.Ra4 Ke5! (förlorar gör 56…Kc5? 57.a6 Kb6 58.Kb4 Rxa6 59.Rxa6+ Kxa6 60.Kc5 och vit vinner bondeslutspelet. 56…Ra6? förlorar likaså efter 57.Kb4 Kc6 58.Ra1 och så vidare.) 57.a6 Ra7 58.Kb2 Kf4 59.Kc3 e5 60.Kd3 Kf3 61.Ra1 Kf4 och så vidare. 56…Ra7 57.Rd4+ Kc5 Nu är det stenremi. 58.Rd8 Rb7 59.Rc8+ Vit kan inte heller vinna efter 59.a6 Rb4+ 60.Ka3 Rb5 59…Kd4 60.a6 Re7 61.Kb5 Kxe4 62.Rc4+ Kd3 63.Ra4 e5 64.Ra3+ Kd4 65.a7 Rb7+ 66.Kc6 Rxa7 67.Rxa7 e4 En klassisk remiställning har uppstått. 68.Ra4+ Kd3 69.Kd5 e3 70.Ra3+ Kd2 71.Kd4 e2 72.Ra2+ Kd1 73.Kd3 e1N+ 74.Kc3 Nf3 Enda draget men det räcker. 75.Rf2 Ne1 76.Rd2+ Kc1 77.Rh2 Kd1 78.Rf2 Kc1 79.Rd2 Nf3 80.Rd5 Ne1 81.Rd8 Nf3 1/2-1/2
Vi kan alltså se att även världseliten har behov av den här nödvändiga boken. Kan man då hitta just det här slutspelet? Nja, i kapitel fyra som heter Torn och två bönder mot torn och bonde finns delkapitlet 4.7 som heter ”en avlägsen fribonde” och det är hit man får vända sig för att få del av generella spelmetoder. Vill man dock ha gudomliga analyser får man vänta tills det blir möjligt att ta del av slutspelsbasen med sju pjäser. Detta är såvitt jag vet ännu inte möjligt, i alla fall inte i en lättillgänglig form.
Laddar ...
15 augusti 2016 klockan 23:37
7-man Lomonosov Tablebases:
http://tb7.chessok.com/
http://tb7.chessok.com/about-site
16 augusti 2016 klockan 02:27
Nu har alltså databasen med sju pjäser kommit. Äntligen! Nu väntar vi bara på att Olympiska sommarspelen skall avslutas och jag gissar att Sverige lyckas ta ett OS guld i segling och att Obama blir omvald som president. Men passa på gått folk för ända fram till 1 september kan man bunkra glödlampor innan den nya lagen träder i kraft.
Det är ju inte så mycket secrets utan snarare understanding att vissa av oss lever med en fyra års fasförskjutning men det är lugnt jag läser nämligen gärna både Nunns Secrets och kommande omskrivningar och Understandingar av slutspelsdatabaserna. Eller tittar på Karsten The Terminators DVDer. Ja, jag läser gärna Euwes Das Endspiel och Averbaks teoriverk likaså. Så jag är inte en sådan som bara blickar framåt.
Kanske kan man klistra dit en klisterlapp med orden Formerly understanding and debunking of… på de äldre böckerna. Och på de nya kan man sätta dit lappen New wordlingo translation of compter chess language…
Japp vill man ta del av 7p databasen får man nog vänta sisådär en två år om man inte råkar leva i samma universum som John Nunn. Så de finns att få tag på i lättillgänglig form men jag tror man måste ta av sig de Windowsformade glasögonen men om man 7p finns som ämne i Äpple skall jag låta vara osagt. Själv använder jag det Gröna Tornet!
Det hela är lite som att jumpa utanför den berömda boxen d.v.s. att det kan vara nog så svårt att tänka utanför den men ännu svårare att väl ta sig in igen. För man skall nog förstå att det må vara lättillgängligt men därmed inte lättförståeligt. Och därför göre man sig nog bäst i att börja med något mer lättsmält så som Euwes Das Endspiel. I väntan på att denna kommer på posten (tack för tipset!) får mina högtidsstunder vara andra slutspelsböcker. Svårigheten i dagens samhälle är dock att man allt för ofta gör det felaktiga valet att sitta och blänga på skärmarna med sändningarna från schacktävlingarna än att få just dessa rofyllda och lugna stunder
Synd för Topalov att han på grund av slutspelsbrister inte kunde vinna. Men kanske ännu mer synd om Topalov för att han missat dessa högtidsstunder. Men det går nya tåg. I Kandidattävlingen kunde inte Caruana vinna T+L:T så ja det är ett mönster här för alla att se. Ute där finns ju Carlsen också men jag är inte så säker på att han specialiserat sig på slutspel så som alla tror utan han är i mitt tycke mer en sportsman som vinner sina partier genom en högre uthållighet. Lite som en norsk skidåkare som har ett team bakom sig som gör att varje hårt kampande talangfull svensk åkare ser ut som en amatör i förhållande.