Pia Cramling höll inte mot Natalija Pogonina och förlorade med 0.5-1.5. I det första partiet fanns det flera chanser till att ta initiativet men dessa möjligheter utnyttjades inte och partiet mynnade ut i remi efter dragupprepning. I det andra partiet spelade Cramling en treradersställning. Det som till slut avgjorde partiet efter alla manövreringar var den långa svaga svarta diagonalen a1-h8 där vit fick upp sitt batteri av löpare och dam i kombination med en svag bonde på h4.
Det går nya tåg. Cramling verkade ändå nöjd över sin insats vilket kan avläsas i nedanstående färska intervjuer.
Intervju på svenska med Pia Cramling.
Intervju på engelska med Pia Cramling.
Den andra matchen mellan Harika Dronavalli -Mariya Muzychuk var betydligt mer nervpirrande då det efter den första snabbschack matchen stod 1-1. I den andra matchen var betänketiden endast 10/10 för båda spelarna och Dronavalli hade ett solklart vunnet damslutspel med två bönder över. Det slutade dock överraskande med remi efter att Dronavalli missbedömt ett bondeslutspel. Ett häpnadväckande misstag på denna nivå. I det andra partiet spelade hon därför långt under sin normala kapacitet och var dömd att förlora på förhand efter en uddlös spelöppning.
Harika,Dronavalli – Myzuchuk,Mariya
(2), 31.03.2015
Hur vinner vit damslutspelet effektivast?
83.Qe3?? Det är inte superenkelt att vinna utifrån denna ställning men detta drag innebär att ställningen direkt är forcerad remi. För att vinna ställningen måste vit förr eller senare blotta sin kung för ett par damschackar men sedan vinner vit. Detta är ett typiskt vinstförfarande i de flesta damslutspelen. Se på följande två vinstvarianter: 83.Qg7+ Ke6 84.h7 Qxf2+ 85.Kh3 Qf3 86.Kh4! alternativt 83.Kg1 Qd1+ 84.Kg2 Qd5+ 85.f3 Qa2+ 86.Kh3 Qb1 87.Qg7+ Ke6 88.Kh4. 83…Qxe3 84.fxe3 Kg6 Bondeslutspelet är stenremi trots att vit för tillfället har tre merbönder. 85.Kg2 85.g4 fxg4 86.Kg3 Kxh6 87.Kxg4 Kg6 88.Kf4 Kf6 89.Ke4 Ke6 leder till att svart håller oppositionen. Kanske var det detta Harika förbisåg i tidsnöden? 85…Kxh6 86.Kf2 Kh5 87.Kf3 Kg5 88.Kf2 Kh5 89.Kg2 Kg4 90.Kf2 Kh5 91.Kg1 Kg5 92.Kh2 Kh5 93.Kh3 Kg5 94.Kg2 Kg4 95.Kf2 Kh5 96.Kf3 Kg5 1/2-1/2 En mycket tursam remi för ukrainskan som också innebar att hon vann nästa parti tämligen enkelt. Det måste ha varit en psykologiskt omöjligt uppgift för Harika att komma över ett sådant fatalt misstag och hinna ställa om sig med endast 10 minuter innan nästa parti började.
På fredag 2 april börjar således VM-finalen mellan Natalija Pogonina, Ryssland och Mariya Myzuchuk, Ukraina. Matchen kommer att spelas i fyra klassiska partier och pågå till 5 april. Båda spelarna har en ganska lika spelstil med en utpräglad taktisk disposition men Pogonina känns som den starkare av dem när det gäller angreppsspel. Båda spelarna har svagheter i det tekniska och positionella manövreringsspelet. Detta kunde man se i matcherna mot Cramling respektive Harika.
GM Harika Dronavalli, Indien, slog praktiskt taget ut sig själv i semifinalen 2015. (Foto: Stefan64, 2012 - Wikimedia)
Laddar ...
1 april 2015 klockan 09:45
Grattis Pia – väl jobbat!
1 april 2015 klockan 12:35
Attans vad bra jobbat av Pia! Bara lite till så hade det gått vägen och jag är säker på att hon haft chansen även om hon gått till final. Vad gäller damschacket kanske ändå Hou är i en klass för sig själv.
1 april 2015 klockan 13:32
Nä, jag gillar inte detta VM – knockoutförfarandet med minskande tidsgränser ger för dåligt schack.
För mycket nerver och tidspress – spektaktulärt javisst – men på bekostnad av schack och kvalité.
Jag menar, här går spelare vidare på allt möjligt t.ex att en spelare tappar poäng med 2 bönder mer och knallvinst i damslutspel.
Eller som Pia missar massor av chanser i tidspress och av trötthet. Inget att se – och jag avstår dessa i fortsättningen.
1 april 2015 klockan 13:38
Hou Yifan åkte till Hawaii istället och föredrog att temporärt ge upp VM-titeln. Detta är en högljudd protest, som FIDE måste hörsamma.
1 april 2015 klockan 20:24
Varför måste FIDE hörsamma detta? Och varför ska vi i Sverige behöva bry oss? Vi lade ju ner vår röst i sann demokratisk anda kom vi fram till att det bästa är att vara tyst. En svensk tiger! (ironi)
1 april 2015 klockan 20:57
Även Judit Polgar på sin tid föredrog ju enbart ”herrturneringar”.
Nu sviker mig minnet men har hon någonsin varit ”damvärldsmästare”?
Pia gjorde verkligen en fantastisk turnering. Som hon själv säger så saknade hon verkligen en sekundant som hade kunnat avlasta henne.
Men som framkommit här så är Yifan i en klass för sig vad gäller damschacket.
Liksom Judit Polgar tidigare var.
1 april 2015 klockan 22:39
Jag slogs också av detta att Pia inte hade någon sekundant med sig. Betyder ju oerhört mycket att få den hjälpen i detta viktiga sammanhang ! Både praktiskt i öppningsförberedelser samt även mentalt. Ryskan hon blev utslagen av hade ju sin tränare med sig vad jag kunde förstå….
2 april 2015 klockan 00:17
Gideon Ståhlberg på sin tid hade sekundant med sig till Zürich 1953. Så varför ingen sekundant till Pia Cramling 2015??
2 april 2015 klockan 02:21
Ja, dom säger så men det betyder inte att det är sant. Nä tvärtom – det är bara bra för ens intellekt att få befinna sig i ett annat land där man slipper förstå språket, och därmed all idioti samt även kunna slippa familjens joller. Att då ta med sig en sekundant förstör bara denna befrielse, kostar en massa pengar, blir snack om vem som får äran att åka med och dessutom måste man ju även dras med eländet.
6 april 2015 klockan 16:52
Jag blev upprörd när jag hörde att Pia, vår enda svenska schackspelare i världseliten, inte blev sponsrad med en sekundant inför VM. Kan tycka att hon och även svenskt schack kunde varit värt den satsningen, som egentligen inte borde omfattat speciellt stora pengar. Pia kanske kunde gått hela vägen med lite bättre stöd från SSF!
Bedrövligt dåligt är det.
Bortsett från SSF:s enormt bristfälliga agerande så borde det gått att få till en sekundant med medel sponsrade av schackintresserade privatpersoner, bara någon skapat en sådan insamling innan VM.
Med förhoppning om förbättring inför framtiden.