På söndag stängs omröstningen. Finns flera kommentarer att läsa.
Elitserien bantades till årets säsong från 12 till 10 lag och nu börjar konsekvenserna märkas. Hösten blev stympad då det bara var spel första helgen. Möjligheterna till inteckningar har kraftigt försämrats, t.ex. har Lucas Wikström ingen chans till inteckning trots dubbla GM-skalper eftersom han missade matchen mot Team Viking. Tabellen haltar betänkligt sedan Team Viking och Rockaden Umeå spelat ett tredje ”sammandrag” och redan är klara med matcherna fram till slutspelet. Är det verkligen så här vi vill att det ska se ut i den högsta serien i landet? Är det sportsligt rättvist? (Notera för övrigt att det fanns en majoritet bland elitserieklubbarna att behålla 12 lag då nyordningen klubbades igenom.).
Veckans fråga: Hur många lag ska det vara i Elitserien? (Omröstningen finns som vanligt i högerspalten).
-
10 lag
-
12 lag
Laddar ...
20 januari 2012 klockan 19:28
Om det är sportslig rättvisa , som är skillnaden mellan 10 eller 12 lag så kan man ändra reglerna så att :
Det går att spela en kvalserie mellan de två sämst placerade i Elitserien mot tex de två bäst placerade i Superettan
Det innebär att de bästa lagen ökar sina chanser att få spela i Elitserien.
Rent ekonomiskt innebär det minst en extra match för de inblandade lagen med medföljande kostnader.
Sportsligt är det mer rättvist och ger en liten extra spänning om vilka lag , som kommer att få de sista elitserieplatserna. Kvalserien kan tex avgöras i april.
21 januari 2012 klockan 00:20
Den sportsliga rättvisan mellan 10 respektive 12 lag är mindre än försumbar, det är inte pudelns kärna.Kval är aldrig-ALDRIG-eftersträvansvärt med de höga kostnader som dessa matcher(kan) för(a) med sig.
Mvh Jan Johansson Uppsala
21 januari 2012 klockan 20:54
@ Jan Johansson så jag antar att ni vill ha kvar nuvarande system med 10 lag i elitserien ?
Detta eftersom ni anser att kval är för dyrt för att genomföra även om ett minium kval bara innebär en extra
match för endast 4 lag , Den dåvarande 12 lag serien innebar två extra matcher för 12 lag.
Rent sportsligt är ett kvalspel mer rättvist. Att det skulle leda till oöverstigliga fördyringar är en kraftig överdrift. Om det vore sant hur har elitserien överhuvudtaget kunnat existera med 12 lag ?
Det är tänkbart att förbundet står för en del av kostnaderna angående kvalspelet om det nu verkligen är så ekonomiskt betungande för de fyra inblandade kval lagen.
22 januari 2012 klockan 19:52
Tyvärr var det precis det här vi fruktade skulle hända när ”proffs-förespråkarna” fick igenom att dra ner serien till 10 lag.
Poängen med ett lag-SM försvinner och serien anpassas för dem med störst plånbok och därmed har bl.a. titelmöjligheterna försämrats katastrofalt och vi har en serien som är totalt ointressant fram till sista sammandraget,
22 januari 2012 klockan 21:17
Utöver att man kan ifrågasätta det sportsliga i en plötslig övergång från tolv till tio lag och avsaknad av ordentliga kval, så är jag övertygad om att en serie med tio lag kommer att göra att det bästa laget vinner serien medan det ”sämsta” laget kommer sist. I så måtto ser jag inga problem med förändringen till tio lag.
Den springande punkten är i mitt tycke istället att tabellen ”haltar” betänkligt. Detta beror på att lag som SK Rockaden Umeå och Team Viking har spelat samtliga sina tre ”mittenmatcher” (dvs. de som inte ingår i något sammandrag) vid ett och samma tillfälle, helgen den 13 till 15 januari, medan andra lag, som SS Manhem, kommer att tvingas spela dessa matcher utspritt över flera helger. Jag kan inte uttala mig om huruvida det är lättare att samla ett starkt (svenskt) lag till tre matcher under en och samma helg eller till en match varannan helg, men ifall lagen ska förstärka med utländska spelare måste detta vara lättare att få till stånd om det bara gäller en helg ist.f. tre, vilket ger lag som kan spela Elitseriens samtliga matcher i tre sammandrag en fördel gentemot dem som spelar sina matcher utspritt på fem tillfällen. Denna skillnad i vilken möjlighet klubbarna har att ”toppa” lagen är djupt orättvis, och ovärdig landets högsta serie.
23 januari 2012 klockan 03:49
Hej Rickard.
Jag anser helt enkelt att ett eventuellt kval inte ökar den sportsliga rättvisan. Om man jämför med diverse idrotter, så finns det de som anväder sig av kvalmatcher, men jag har aldrig stött på någon som håller fotbollens system med direkt nedflyttning av de sämst placerade lagen som en brist på dylik rättvisa.Man har spelat en serie där alla möter alla-den rättvisaste av spelformer-och de/det lag med lägst antal poäng degraderas.
Jag inser att våra åsikter skiljer sig åt, men enligt mitt sätt att se på det skulle således kvalmatcher riskera att kosta mer än de smakar.
”Oöverstigliga kostnader”? Var i mitt inlägg lyckades Du läsa in oöverstigliga?
Vad gäller Ditt antagande av min åsikt i omröstningsfrågan har Du fel. Jag tycker inte att frågan om antalet lag i Allsvenskans högsta serie är den viktigaste, men jag har med ”vänster hand” röstat på 12 lag.Den stora skillnaden mot tidigare år är som bekant upplägget med en större andel matcher i sammandrag. Med det följer både positiva och negativa konsekvenser, och en av de senare är de långa tidsperioderna mellan speltillfällerna (”Ja,men vilken tur han har då som får förmånen att spela i en lägre division”).Det må jag vara i minoritet om,men jag tycker nästan det får den högsta serien i Allsvenskan (Schacksveriges blå band) att,tja, försvinna en smula.
Mvh Jan Johansson
23 januari 2012 klockan 13:37
Jag tycker att elitserien är inte ett dugg lika intressant numera som när det spelades enkelmatcher och sen kanske avslutades med ett sammadrag.
Numer vinner ju bara den med störst plånbok.
Vissa lag har desutom endast en (!) hemmamatch på hela säsongen.
23 januari 2012 klockan 22:16
Den här brutalt haltande tabellen är jag inte förtjust i, det ska villigt erkännas, även om vissa dubbelmöten måste tillåtas för att klubbarna ska spara pengar. Den sportsliga rättvisan blir dock lidande, som redan har påpekats.
Jag fattar inte att vi förslaget om 10 lag över huvud taget röstades igenom när en majoritet av elitserielagen (och säkerligen även superettanlagen) ville ha kvar 12 lag. Jag skulle gissa att röstsiffrorna ca 60-40 ganska väl motsvarar vad folk som bryr sig tycker. Varför har vi då bara 10 lag i Elitserien?
När landets högsta serie i schack bara spelar en helg under hela hösten är det något fel.
Kval? Nej tack, annat än möjligen om seriepyramiden ska göras om.
24 januari 2012 klockan 13:30
När en nu ser hur tosset dä slaur mä tie laj i Elitseria,dau fau en lägge prestischa aut sidan au autergau te dä väl beprövade tulvlajssöstemet. Dä sum fungerar bra sa en hållas te,sum fö äxämpel den goa kaffihalvan.
25 januari 2012 klockan 08:57
Mitt förslag är: Skrota superettan, 12 lag i elitserien 10 lag i de 4 div.I grupperna. summa 52 lag
( idag gällande: 10+10+32=52 lag.)
4 lag åker ur Elitserien vinnarna i Div. I går upp.
/JN
26 januari 2012 klockan 04:12
Eftersom förändringen till 10 lag och ett permanent införande av superettan är beslutat av kongressen måste en ev förändring ske genom en motion till kongressen som sedan vinner gehör bland ombuden.