maj 11
Om några timmar vet Schacksnacks läsare om VM-matchen mellan Världsmästaren Vis. Anand och utmanaren GM Veselin Topalov slutade 6-6 efter långpartierna. Om det blir så kommer Världsmästaren att koras genom att det på torsdag spelas snabb- och om nödvändigt blixtschack. Med anledning av detta kommer det en ny veckans fråga. Den finns i högerspalten och lyder: ”Anser du att Världsmästaren skall kunna koras genom snabb- och blixtschack?” (läs mer). Svarar du nej skriv då gärna en kommentar om hur det skulle vara istället.
Laddar ...
11 maj 2010 klockan 15:11
Nej!
Man borde istället köra två långpartier i taget tills någon får mer än 1 poäng i de minimatcherna.
Alternativt köra hela matchen först till 6 vinster som på den gamla goda tiden.
11 maj 2010 klockan 17:06
Jag bedömer det som vinst för Anand nu. Är Ni eniga?
Snygg matt av Nils Grandelius idag.
11 maj 2010 klockan 18:23
Jag har nu röstat nej på denna fråga. Då vi nu har en riktig världsmästare igen och bara en så tycker jag att 12 partier är ett minimum för spel om titeln. Men då det är mycket planering och kostnader att beräkna och täcka mm. så använd det gamla systemet att nästa utmanare behöver vinna matchen vid oavgjort sitter mästaren kvar.
12 maj 2010 klockan 10:01
Svar nej till veckans fråga. VM-titeln i schack är det finaste vi har i vår sport. Att blanda in snabb- och blixtschack i en sådan match kan jämföras med att i kock-sm be deltagarna att laga ihop en tre-rätters på tjugo minuter. Jag håller med Bo, minst 12 partier även om jag själv skulle föredra ännu längre matcher. Bäst av 20? Blir resultatet lika behåller den regerande mästaren titeln.