Ett av de viktigaste praktiska slutspelen att lära sig är hur man spelar med fyra mot tre eller tre mot fyra på samma flygel i tornslutspel. Om man behärskar detta slutspel kan man vinna om man är på den angripande sidan och hålla remi om man är på den försvarande sidan. I regel är det enklare att hålla remi i tornslutspel än i damslutspel när man är bonde under men man måste känna till tekniken i detalj. En av de första i historien som visade hur man ska spela på vinst var det kubanska schackgeniet Capablanca. I följande video som ingick i en Capablanca-kurs som hölls under höstterminen 2012 gick jag igenom hur Capablanca besegrade Duras i New York 1913. Duras försvarade sig inte korrekt och förlorade följaktligen partiet. Det är lärorikt att se hur Capablanca lurade Duras och det kan du också göra med dina motståndare om du känner till detta modellslutspel. Du kan också undvika att förlora detta relativt vanliga slutspel om du känner till försvarsmetoden. Förutom att lära dig detta kommer du också att få en viss inblick i vissa teoretiska slutspel allt eftersom bönderna byts bort.
Det går att beställa tidigare genomförda kurser. De tidigare kurserna har varit följande:
Kurs 1: Blandade teman.
Kurs 2: Mod i schack
Kurs 3: Capablanca
Kurs 4: Fischer
Kurs 5: Carlsen
Kurs 6: Schackpsykologi
Kurs 7: Anand
Kurs 8: Ställningsvärdering och planläggning
Kurs 1 – 7 består av 10 klipp vardera på ca 25 min. Det kostar endast 400 kr för en valfri kurs, dock inte kurs 8 som innehåller 12 klipp och kostar 500 kr. Det enda som krävs är ett konto på Youtube. Om du är intresserad kan du kontakta thomasengqvist@hotmail.com
Det finns mer information om det generella upplägget och om den senaste kursen här.
Laddar ...
24 januari 2017 klockan 23:22
Ursäkta min stenhårda attityd men jag är en sådan där gammal elak farbror från landet. NEJ DET GÅR INTE ATT LURA TILL SIG EN VINST GENOM ATT KÄNNA TILL DETTA MODELLSLUTSPEL. Däremot kan man hoppas på att motståndaren inte känner till försvarsmetoden.
24 januari 2017 klockan 23:40
Capablanca vann även detta slutspel med fyra mot tre mot Yates som nämns i videon. Även om man känner till den fundamentala försvarsmetoden med bondevågen så räcker inte det om angriparen har en fördelaktigare version av detta slutspel där vågen alltså har förhindrats. Capablanca lyckades få till det vid båda tillfällena och det finns många blindskär i försvarsspelet. På den indirekta frågan om Capablanca vann på grund av mästerlig slutspelsteknik eller inexakt försvarsspel av motståndaren är nog det rätta svaret att det var en kombination av dessa.