apr 05

Veckans kluring 4c

Kommentera

Slutet av ett mattproblem komponerat av Patrick of Hull Hull Times 1915

Ställningen efter svarts 26:e drag. Vit drar och sätter matt i fem drag.

Lösningen publiceras i morgon i kommentarfältet.

Läs de 4 kommentarerna till “Veckans kluring 4c”

  1. Thomas Engqvist säger:
    6 april 2014 klockan 11:38

    Lösningen efter drag 26 är 27.Nd4!! (hotar 28.Rc4+ nu när b3 är under kontroll) c5 28.Bxc5 Nb3+ 29.Rxb3+ Ka4 30.Rb4+ Ka3 31.Rc4#

  2. Erik Näckholm säger:
    7 april 2014 klockan 00:09

    så snygg avslutning som jag förstår här ifrån utan att följt med senaste tiden.
    Okej det får iaf bli min hemläxa.
    Tydligen borde man spela igenom det här mattproblemet.
    Väldigt häftigt och häftigt att vit vann trots så underlägsen Armé på slutet.
    Imponerande av Shirov och se den där mattbilden från början.
    Om man kan se såna mattbilder och räkna betydligt längre och hålla isär vad som förändras hela tiden så blir man blir bättre 🙂
    Kanske om jag var 30 och hållit på i 20 år och hade haft Internationell mästarnivå i mig nu.
    Vilken nivå ligger det här problemet på?
    Jag är inte så bevandrad i schackproblem eftersom att jag ej gjort så många. Jag har kanske gjort 100 problem på senaste åren som är allt jag löst under 20 år.
    Vad tycker du Thomas?
    Vad tycker ni andra?
    Vad får Patrick of Hull Hull Times 1915 för betyg för kompositionen?
    Jag är väldigt imponerad. Det fanns ingen teknik på den tiden utan allt är manuellt gjort.
    Vet någon hur bra han var som schackspelare?

  3. Thomas Engqvist säger:
    7 april 2014 klockan 07:07

    Tack för dina kommentarer Erik! Problemet kommer från introduktionen till boken Genius in Chess av Jonathan Levitt. Levitt undrade varför han inte kunde uppnå 2700-nivå när Shirov kunde det. Själv hade han en ranking på 2500. Hans slutsats var att Shirov hade en specifik talang för schack. Denna bok innehåller ställningar där man kan testa hur talangfull man är på schack. Boken testar alltså inte kunskap och erfarenhet. En annan tanke med det här svåra problemet var också att bryta ned det i tre mindre problem och därigenom indirekt presentera en steg-för-steg metod att lösa svåra problem.

  4. Thomas Engqvist säger:
    7 april 2014 klockan 11:42

    Roligt att du uppskattade problemet!

Lämna en kommentar